m******n 发帖数: 6327 | 1 谢谢doskey同学的观点:
第一个是倾向于gay的. 民主不是一人一票, 然后多数人就可以专政欺负少数人的. 如果大家投票把盖兹和巴菲特的钱均分了, 这个议案九成九是能通过的, 但是这不是民主. 投票也不能剥夺少数人的权利.
第二个是不倾向gay的. 虽然不应该通过投票剥夺少数人的权利, 但是gay大吐苦水说别人剥夺他们婚姻权也是不对的. 对多数人来说, 婚姻就是两性之间的, 你要找同性, 那么就是自己放弃了婚姻权而不是别人剥夺的.
这个的基本冲突就是对"婚姻"的定义. 我看这个完全可以搁置慢慢讨论, 先立法赋予"civil union"与婚姻同权利, 然后社会演化自然会解决是不是mariage的问题. 一帮gay要面子又要里子是无可指责, 可是为了面子做事如此极端, 比如加州小姐,一定要让人失业,身败名裂,小心激怒了大家, 最后把里子也丢了, 那就因小失大了。 |
m******1 发帖数: 19713 | 2 谢谢投稿!为了公平起见,我们将所有文章分成两类分别评奖,一类支持同性婚姻的一
类反对同性婚姻的。请问您这文章属于哪一类?我觉得应该是属于反对同性婚姻,对吗
? |
m******n 发帖数: 6327 | 3 属于中立反极端的,不过版主自由处置我没意见。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢投稿!为了公平起见,我们将所有文章分成两类分别评奖,一类支持同性婚姻的一 : 类反对同性婚姻的。请问您这文章属于哪一类?我觉得应该是属于反对同性婚姻,对吗 : ?
|
m******1 发帖数: 19713 | 4 可惜我们没有中立的一类。。。我觉得应该归在反婚姻一类。。。除非其他网友有异议
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 属于中立反极端的,不过版主自由处置我没意见。
|
m******n 发帖数: 6327 | 5 单开一类,给我发大奖就好了。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可惜我们没有中立的一类。。。我觉得应该归在反婚姻一类。。。除非其他网友有异议
|
m******1 发帖数: 19713 | 6 我觉得你主要的观点还是在现阶段不适合搞同性婚姻,也许将来可以,但是现阶段是不
支持的。。。所以我觉得还是应该归在反对类。。。单开一类的话对其他参赛者就不公
平。
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 单开一类,给我发大奖就好了。
|
a***n 发帖数: 2632 | 7 加州小姐失业是和她自己拍porn有关吧。怎么成了同性恋迫害的了呢?这也太没有人品
了。
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 单开一类,给我发大奖就好了。
|
m******n 发帖数: 6327 | 8 大家觉得是不是把可以争取的群众往反对面推? 单开一类中立分流反对面, 比不支持的
就是敌人要好吧.
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你主要的观点还是在现阶段不适合搞同性婚姻,也许将来可以,但是现阶段是不 : 支持的。。。所以我觉得还是应该归在反对类。。。单开一类的话对其他参赛者就不公 : 平。
|
m******1 发帖数: 19713 | 9 我不觉得不支持的就是敌人阿,现在不支持不等于永远不支持,我一直说要争取每一票
。不单开一类是考虑到包子的问题,而且也怕没有那么多来稿。。。当然,如果你坚持
要单开一类我们就单开一类。
其他网友们的看法呢?我尊重大家的意见
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家觉得是不是把可以争取的群众往反对面推? 单开一类中立分流反对面, 比不支持的 : 就是敌人要好吧.
|
k*****e 发帖数: 22013 | 10 这个就和prop 8投票一样,只有yes or no两个选项。
prop 8也不可能给你一个maybe的选项来选择。顶多就是弃权不投。
本次征文的主题就是同性婚姻,如果以后有civil union之类的主题,再支持也不迟。
再说了,反方也不见得就是老顽固吧。每个人说no都有说no的理由。
如果你的文章确实是合情合理,比老顽固一类的反对文章高明,
那么在反对方里面投票,得奖的可能性岂不是更大?
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家觉得是不是把可以争取的群众往反对面推? 单开一类中立分流反对面, 比不支持的 : 就是敌人要好吧.
|
S***e 发帖数: 4426 | 11 你就说说现在让你投票:1同性可以结婚,2同性不能结婚,你投什么吧?
我觉得这个最说明你是支持还是反对了。
我感觉你是反对,因为觉得civil union已经可以了。
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家觉得是不是把可以争取的群众往反对面推? 单开一类中立分流反对面, 比不支持的 : 就是敌人要好吧.
|
t******i 发帖数: 6123 | 12 我觉得lz还是挺倾向于赞成的,他文章里不是支持 “先立法赋予"civil union"与婚姻
同权利”吗?这与婚姻除了名称外,已经没有什么不同了
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你主要的观点还是在现阶段不适合搞同性婚姻,也许将来可以,但是现阶段是不 : 支持的。。。所以我觉得还是应该归在反对类。。。单开一类的话对其他参赛者就不公 : 平。
|
t******i 发帖数: 6123 | 13 请给讲讲 civil union 和 婚姻 有什么不同?除了名称外,civil union 是不是也承
认婚姻法承认的一切权力,比如继承权、身份问题等
【在 S***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就说说现在让你投票:1同性可以结婚,2同性不能结婚,你投什么吧? : 我觉得这个最说明你是支持还是反对了。 : 我感觉你是反对,因为觉得civil union已经可以了。
|
S***e 发帖数: 4426 | 14 老实说,你让我一条条说,我真不能。你有兴趣的话,可以查一查。
不过civil union的确不包含一些marriage的权利是可以肯定的。
我听很多公开的同性恋者都谈到过这个问题。
我理解的反对同性婚姻的理由是:同性家庭领养小孩的顾虑。我虽然不同意这个观
点,但是我觉得有人有这种担忧可以理解。在同性婚姻的问题上,可以在这点让个
步。其实有些国家也是这么做的,先不允许同性恋家庭收养孩子。
但我不能理解的是,觉得婚姻这个东西太tm神圣了,一个字都不可以改,改了简直
数典忘祖,亵渎神灵。这种观念我觉得太莫名其妙了。
【在 t******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请给讲讲 civil union 和 婚姻 有什么不同?除了名称外,civil union 是不是也承 : 认婚姻法承认的一切权力,比如继承权、身份问题等
|