m*x
发帖数: 200 | 1 最近看到一则报道，说原来华人曾经是支持AA，反对Prop 209的！据说1996年209提案
投票前，华人多数对209是反对的。1996年时华人支持AA和反对209也是为了争取保留华
人就业和入学权益，比如当时的华人可以通过AA而争取进入公家机关工作。
如果真的是这样，也难怪有些(老)华侨们对于SCA5的认识和年轻一代这么不同！
报道援引政治观察人士的话说，209在近20年前提出时，华人剧烈反对。到了今天，却
极力拥护。说明了华人对于政治议题的态度是纯粹以“有利华人”的观点来判断，而不
是站在任何一个党派的立场。这个评价，非常符合如今许多人提出/采取的Swing Vote
的策略。 |
c**l
发帖数: 9003 | 2 AA 切白人的蛋糕给少数民族吃
SCA5 切亚裔的蛋糕给拉丁裔吃 |
T******g
发帖数: 21328 | 3 那倒不一定，那个时候华裔很多是被民主党政客忽悠而已，自己根本没有花时间去分析
思考，就好象现在河南得雌忽悠西裔一样，利用一些被曲解的口号，比方diversity,
under represented，什么无脑跟随自己族裔的政客之类
AA（种族配额制）出发点是白人社会，对历史上曾经被歧视的黑人社会的一种补偿优待
。在一个正常发展的社会，没有普遍歧视情况下，AA是不需要的，而且往往起的是副作用
亚裔在加州没有AA的保护，反而发展的更好，这恰恰是对AA最好的反例证明。良好的社
会制度是鼓励勤奋上进的人，个人努力不应该因为出生的不同而加上不同的筹码
Vote
【在 m*x 的大作中提到】
: 最近看到一则报道，说原来华人曾经是支持AA，反对Prop 209的！据说1996年209提案
: 投票前，华人多数对209是反对的。1996年时华人支持AA和反对209也是为了争取保留华
: 人就业和入学权益，比如当时的华人可以通过AA而争取进入公家机关工作。
: 如果真的是这样，也难怪有些(老)华侨们对于SCA5的认识和年轻一代这么不同！
: 报道援引政治观察人士的话说，209在近20年前提出时，华人剧烈反对。到了今天，却
: 极力拥护。说明了华人对于政治议题的态度是纯粹以“有利华人”的观点来判断，而不
: 是站在任何一个党派的立场。这个评价，非常符合如今许多人提出/采取的Swing Vote
: 的策略。
|
s*****d
发帖数: 258 | 4 There has been a significant demographic change in 华人 as well since 1996.
I was more surprised that the initiator of prop 209 is an Afican American,
Ward Connerly! Hats off to him. |
g*l
发帖数: 310 | 5 1995的时候，我在弯曲，当时也是讨论非常激烈，我遇到的大部分华人是反对AA、拥护
209的。不知道你看到的报道从何得出的结论。
有一些华人团体是支持AA的，比如王教授的那个，但不是所有华人。
Vote
【在 m*x 的大作中提到】
: 最近看到一则报道，说原来华人曾经是支持AA，反对Prop 209的！据说1996年209提案
: 投票前，华人多数对209是反对的。1996年时华人支持AA和反对209也是为了争取保留华
: 人就业和入学权益，比如当时的华人可以通过AA而争取进入公家机关工作。
: 如果真的是这样，也难怪有些(老)华侨们对于SCA5的认识和年轻一代这么不同！
: 报道援引政治观察人士的话说，209在近20年前提出时，华人剧烈反对。到了今天，却
: 极力拥护。说明了华人对于政治议题的态度是纯粹以“有利华人”的观点来判断，而不
: 是站在任何一个党派的立场。这个评价，非常符合如今许多人提出/采取的Swing Vote
: 的策略。
|
w***u
发帖数: 17713 | |
c******a
发帖数: 4400 | |
p**j
发帖数: 7063 | 8 那个时候应该还没有mit，这些讨论是在网上还是私下？那年代华人缺乏正规渠道了解
政治，互相联络，发出声音。现在的华人有网络来了解政治，但是还是没有正规渠道发
出声音。
【在 g*l 的大作中提到】
: 1995的时候，我在弯曲，当时也是讨论非常激烈，我遇到的大部分华人是反对AA、拥护
: 209的。不知道你看到的报道从何得出的结论。
: 有一些华人团体是支持AA的，比如王教授的那个，但不是所有华人。
:
: Vote
|
