揭穿兜售SCA5的民主党政客骗子们的两个谎言 - SanFrancisco版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 揭穿兜售SCA5的民主党政客骗子们的两个谎言

相关主题
● 说增加西裔学额会挤压亚裔学额的说法是一派胡言	● Huff 发表关于SCA 5的声明
● 有多少人愿意义工帮助其他族裔提高学习成绩	● 为了Fairness，可以提出更多的种族提案啊
● 加州华裔读大学的天花板或重现 (转载)	● SVCA解读加州西裔和非裔党团联合发表“支持SCA5声明”
● 今天和一个白人教授讨论sca-5的失败经历,求建议	● 加州大学绕开宪法限制以交换生形式为西裔保留配额
● 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过	● 铺天盖地烙印贴，是想潜移默化大家认同工作场合SCA5吗
● 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过 (转载)	● 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
● 【南方周末】加州SCA5将改变亚裔政治取向？	● SCA 5 背景资料【zt】
● 学校的top 9% 可以上UC 是谁规定的。有什么法律依据吗？	● 联合非裔

相关话题的讨论汇总
话题: sca5话题: 比例话题: 亚裔话题: 学生话题: 配额制

进入SanFrancisco版参与讨论

1

(共1页)

D*******1 发帖数: 11303	1 其一，SCA5没有强制性配额 SCA5 当然没有明码标价的配额，因为最高法院已经裁定配额制违反宪法。但实际上它要求各个学校diversify学生比例要反映人口的组成，这其实就是隐性的配额制。可以想象，SCA5 一旦通过，学校一定会公开调整录取标准，给要惠顾的族裔加分，至于加多少，可以分析过往的资料来确定，最终使得各个族裔的学生入学比例和人口比例一致。这样做表面上没有配额不违宪，但实际上就是配额制。其二，实施SCA5，不会影响亚裔的入学比例这个就是赤裸裸的谎言了，实在是对人智商的侮辱。看看加大2013年度入学的学生族裔分布数据：亚裔：36% 白人：28.1% 西裔：27.6% 非裔：4.2% 其它：4.1% （国际学生？）注意，亚裔的比例比其人口比例的两倍还要多。赫尔南德斯明确说要提高西裔和非裔的入学比例，有提高就要有减少，减谁的？白人学生已经少于人口比例需要照顾了，你还能再减吗？显然只有亚裔这只嫩嫩的温顺的肥羊，才是他们要吃的。SCA5 实施后亚裔学生比例减一半甚至更多是必然的。可恨民主党的华人政客和网上的几个ID竟然跟着抬轿子起哄，只能说他们要么是脸皮厚得无耻，要么就是彻底无脑。
m*1 发帖数: 1997	2 只能说是无耻到了极点。
o*********e 发帖数: 138	3 关键要让唐人街的老移民们也都了解到这些。
k****m 发帖数: 4670	4 顶

1

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 联合非裔	● 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过
● 对星岛的同仁表示失望，本人再次提醒华裔提高警惕	● 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过 (转载)
● 哪个孙子把AA翻译成“平权法案”？	● 【南方周末】加州SCA5将改变亚裔政治取向？
● 老中都错了，SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争！！！ (转载)	● 学校的top 9% 可以上UC 是谁规定的。有什么法律依据吗？
● 说增加西裔学额会挤压亚裔学额的说法是一派胡言	● Huff 发表关于SCA 5的声明
● 有多少人愿意义工帮助其他族裔提高学习成绩	● 为了Fairness，可以提出更多的种族提案啊
● 加州华裔读大学的天花板或重现 (转载)	● SVCA解读加州西裔和非裔党团联合发表“支持SCA5声明”
● 今天和一个白人教授讨论sca-5的失败经历,求建议	● 加州大学绕开宪法限制以交换生形式为西裔保留配额

相关话题的讨论汇总
话题: sca5话题: 比例话题: 亚裔话题: 学生话题: 配额制

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)