l**********r 发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles
标 题: 绝对不能抱有幻想,SCA5如果公投肯定会顺利通过
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东)
看到有人建议大家不必急于捐钱拉票,通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。
说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如
果公投,几乎板上钉钉肯定通过。
因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款,我们可以分析当年PROP 209
投票的数据,结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化,来预测SCA5在今
年11月投票结果会怎样。不幸得很,根据我的分析,既使按最乐观的估计,SCA5 也将
在西裔非裔和白人民主党自由派的护航下在公投中顺利通过。
1996年PROP209以55%:45% 获得通过,这主要得力于占绝对多数(77%)的白人的支持
。为了大家看起来简单明了,我把赞成PROP209等价于反对SCA5, 列出当年的投票情况
如下:
1996 选票分配 反对SCA5 赞成SCA5
白人: 77% 62% 38%
西裔: 11% 30% 70%
非裔: 6% 27% 73%
亚裔: 4% 44% 56%
其它: 2% 没有数据, 假定50%:50%
根据2010年和2012年选举的投票情况分析预测,在2014年的选举中白人的票数将下降到
只有总数的56%,而西裔和亚裔的比例将分别上升到24%和12%,非裔和其他少数族裔比
例基本维持不变。假设西裔和非裔的投票情况和上次一样(乐观估计),亚裔为了自身
利益绝大多数(70%)逆转改投反对票,那么要想阻止SCA5,白人仍必须有57%以上的人
投反对票。
2014 选票分配 反对SCA5 赞成SCA5
白人: 56% ??? 43%
西裔: 24% 30% 70%
非裔: 6% 27% 73%
亚裔: 12% 70% 30%
其它: 2% 没有数据, 假定50%:50%
但这可能吗?民主党自由派上次选举中68% 支持SCA5(即反对PROP209), 今天白人中
的共和党和民主党的比例应该相差无几。所以即使最乐观的情况,白人总体的反对率可
能也就是微微超过半数。这还得假定白人共和党肯牺牲自己利益来救我们亚裔,因为严
格说来,SCA5通过后白人孩子的入学率只会提高不会减少。
我在网上还发现了另外一些资料。其中UC伯克利2006年时曾经作过一项研究,探讨推翻
PROP209的可能性,他们的结论是PROP209即使在2006年公投很可能仍会以微弱多数通过
。但又是8年过去了,加州的政治力量继续向民主党这边倾斜,可以预测,如果他们再
做一次研究,相信会得出和我相同的结论,即在今天加州的人口结构和政治环境下,
PROP209已不可能通过, 或者说SCA5必定通过。
所以我劝大家不要抱有幻想,也不要被几个搅浑水的ID迷惑。我们已是背水一战,没有
了退路。大家一定现在就要出钱出力,把SCA5 阻挡在众议院, 绝不能让它上11月的选
票。 |
t****u 发帖数: 8614 | 2 不在众院block,到公投要花更多钱。
而且现在只是搞定两个民主党议员的问题。到时就是Asian vs. Latino的issue了。用
脑子想想,那要难上多少。
这么说的人,到了公投一样会用其他借口来泼冷水。
我老个人现在建议,面对这种人,不反驳,不理睬,我们自己做自己的事情。
湾区都是高智商有自己判断能力的,知道怎么做对自己最有利。
209
【在 l**********r 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】 : 发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles : 标 题: 绝对不能抱有幻想,SCA5如果公投肯定会顺利通过 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东) : 看到有人建议大家不必急于捐钱拉票,通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。 : 说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如 : 果公投,几乎板上钉钉肯定通过。 : 因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款,我们可以分析当年PROP 209 : 投票的数据,结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化,来预测SCA5在今 : 年11月投票结果会怎样。不幸得很,根据我的分析,既使按最乐观的估计,SCA5 也将
|
x***t 发帖数: 332 | 3 赞。不过,请问有没有数据显示,当年的209法之前,那个AA,华人有没有可能是因为
少数人而受照顾?还是我们所说的,华人虽是少数人,但成绩不在照顾中?
碰到一个老华人,20年前伯克利毕业的,他说他是AA的受益人。我想确认一下,有什么
数据可以反驳他 |
D*******1 发帖数: 11303 | 4 209之后的几年非裔和西裔的录取率有所下降,但之后就慢慢赶回来了。亚裔在209之后
录取率一直上升
亚裔中肯定有AA受益的,但209之后受益的更多。更重要的,根据种族肤色性别和出生
地来决定是否录取是不公平的,所以才会有西裔和非裔中的有识之士也一同反对AA,大
约30%投了209的赞同票。当年亚裔被误导,多数反对209,仅有44%投赞成票。
【在 x***t 的大作中提到】 : 赞。不过,请问有没有数据显示,当年的209法之前,那个AA,华人有没有可能是因为 : 少数人而受照顾?还是我们所说的,华人虽是少数人,但成绩不在照顾中? : 碰到一个老华人,20年前伯克利毕业的,他说他是AA的受益人。我想确认一下,有什么 : 数据可以反驳他
|
s**********n 发帖数: 2343 | 5 自由派洗脑真可怕。
明明是一个种族主义的法案,愣被说成是促进种族平等的法案!
明明是一个毁灭加州公立高等教育的法案,愣被说成是促进教育的法案!
还就真有人信。
209
【在 l**********r 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】 : 发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles : 标 题: 绝对不能抱有幻想,SCA5如果公投肯定会顺利通过 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东) : 看到有人建议大家不必急于捐钱拉票,通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。 : 说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如 : 果公投,几乎板上钉钉肯定通过。 : 因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款,我们可以分析当年PROP 209 : 投票的数据,结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化,来预测SCA5在今 : 年11月投票结果会怎样。不幸得很,根据我的分析,既使按最乐观的估计,SCA5 也将
|