a**********t
发帖数: 631 | 1 单开一贴。
大家在这儿热火朝天讨论两个民主党议员，倒是很少有人讨论法官。
要知道法官提名和选举也是两党斗争的重要战场。选票上不写法官的政治倾向，不等于
法官就是公正无私的，选哪个都一样。
在美国三权分立的体制下，法官的权力很大，虽然说法律的制定权和最终解释权在国会
手里，但通常法官拥有极大的解释权。 所以你制定再好的法律，摊上一个法官把黑的
说成白的，白的说成黑的，你也没辙。而且法官上任，政治效果是立马显现的。
当初奥巴马提名Goodwin Liu担任上诉法庭法官, 被共和党费老劲拉下来，不是无缘无
故的，就是因为这厮太左。
有些人还为华人出了这么一个“成就卓著”的法官而倍感自豪，我真的不知道说什么好
。 |
f***e
发帖数: 5443 | |
T******g
发帖数: 21328 | 3 法官很重要的，如果选举挡不住SCA-X，最后打官司会一直打到最高法院的，其他类似
加州政府各种变态法案条例也需要打官司的。。。 |
a**********t
发帖数: 631 | 4 自己顶。
参见feebe的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34262801.html
还有热心人的汇总
tinyurl.com/ca114election
tinyurl.com/eastbayelection
请务必看清楚了--
支持SCA5和教育/职场AA的人，选Goodwin Liu 就找对人了。
反对SCA5和教育/职场AA的人，请看清楚Goodwin Liu 支持什么，不要以为他是黄皮肤
，有中国姓，还有一个民进党的老爹就找对人了。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 5 re
【在 T******g 的大作中提到】
: 法官很重要的，如果选举挡不住SCA-X，最后打官司会一直打到最高法院的，其他类似
: 加州政府各种变态法案条例也需要打官司的。。。
|
n****n
发帖数: 568 | 6 同意，其实最高法院的几个法官的态度甚至比总统的位置还要重要。Goodwin Liu即使
在很左的加州，也是左中的战斗机，他要当选，造成的危害比Paul Fong之辈要大的多
。如果你反对SCA5,绝对的vote NO.
【在 a**********t 的大作中提到】
: 单开一贴。
: 大家在这儿热火朝天讨论两个民主党议员，倒是很少有人讨论法官。
: 要知道法官提名和选举也是两党斗争的重要战场。选票上不写法官的政治倾向，不等于
: 法官就是公正无私的，选哪个都一样。
: 在美国三权分立的体制下，法官的权力很大，虽然说法律的制定权和最终解释权在国会
: 手里，但通常法官拥有极大的解释权。 所以你制定再好的法律，摊上一个法官把黑的
: 说成白的，白的说成黑的，你也没辙。而且法官上任，政治效果是立马显现的。
: 当初奥巴马提名Goodwin Liu担任上诉法庭法官, 被共和党费老劲拉下来，不是无缘无
: 故的，就是因为这厮太左。
: 有些人还为华人出了这么一个“成就卓著”的法官而倍感自豪，我真的不知道说什么好
|
u**********n
发帖数: 265 | 7 嗯嗯要慎重啊
【在 a**********t 的大作中提到】
: 单开一贴。
: 大家在这儿热火朝天讨论两个民主党议员，倒是很少有人讨论法官。
: 要知道法官提名和选举也是两党斗争的重要战场。选票上不写法官的政治倾向，不等于
: 法官就是公正无私的，选哪个都一样。
: 在美国三权分立的体制下，法官的权力很大，虽然说法律的制定权和最终解释权在国会
: 手里，但通常法官拥有极大的解释权。 所以你制定再好的法律，摊上一个法官把黑的
: 说成白的，白的说成黑的，你也没辙。而且法官上任，政治效果是立马显现的。
: 当初奥巴马提名Goodwin Liu担任上诉法庭法官, 被共和党费老劲拉下来，不是无缘无
: 故的，就是因为这厮太左。
: 有些人还为华人出了这么一个“成就卓著”的法官而倍感自豪，我真的不知道说什么好
|
G****H
发帖数: 57 | |
a**********n
发帖数: 720 | 9 同意。 原本看到是华人， 想选他， 结果一查， 这个人太左了， 左到我相信他不大
可能会认同自己华人的身份的
【在 a**********t 的大作中提到】
: 单开一贴。
: 大家在这儿热火朝天讨论两个民主党议员，倒是很少有人讨论法官。
: 要知道法官提名和选举也是两党斗争的重要战场。选票上不写法官的政治倾向，不等于
: 法官就是公正无私的，选哪个都一样。
: 在美国三权分立的体制下，法官的权力很大，虽然说法律的制定权和最终解释权在国会
: 手里，但通常法官拥有极大的解释权。 所以你制定再好的法律，摊上一个法官把黑的
: 说成白的，白的说成黑的，你也没辙。而且法官上任，政治效果是立马显现的。
: 当初奥巴马提名Goodwin Liu担任上诉法庭法官, 被共和党费老劲拉下来，不是无缘无
: 故的，就是因为这厮太左。
: 有些人还为华人出了这么一个“成就卓著”的法官而倍感自豪，我真的不知道说什么好
|
f****t
发帖数: 2724 | |
a******d
发帖数: 896 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 12 中期选举来临，你去投票所之前应该做的
参与选举是你的权利和义务。即将到来的中期选举是你行使这一珍贵的权利的下一个时
机。在中期选举那天（11月4日）你去投票所之前应该做什么呢？
在截止日期前注册投票无疑是第一步应该做的。各州情况不同。但应该收到地方政府发
出的信件或者卡片证明你的投票资格。
调研被选举人
在网上查找投票样本（Sample Ballot）。因为各州各郡各城市不同，你在投票所会见
到的真正的选举票里会有很多局部的职位。既然是局部的职位，那么这些被选举人会根
据你所居住的地区不同而有不同。比如Local School District Board Member，County
Commissioner， 你所住区域的State Board of Education代表，等等职位都是代表局
部区域的。你所在的城市，你所住的街道，都决定了你的管辖区（Precinct）。也决定
了这些局部职位的被选举人名的不同。找到你所居住的管辖区的投票样本，你就有了被
选举人的人名单。
投票样本上的被选举人有两类。一类人都被标明其所属党派。那么对这类人，哪怕你没
时间做调研，也可以根据党派划线。投票样本上的另一类人不被标明党派。这类人之所
以不被标明其政治倾向和他们竞选的职务有关。比如地区法官，州最高法院法官，虽然
每个人都难免有个人的政治倾向，但是他们所竞选的职务要求他们公正（即尽可能地不
和政党挂钩）。为什么最高法院的法官参加the State of Union的时候不起立，不鼓掌
，同样的原因。
对于第二类被选举人如果你不提前做调研，又和大多数投票人一样，并不认识这些被选
举人，那么你在投票所就会抓瞎。即，不知道该选哪个人或者哪几个人（有些职务是多
选）。
做调研其实也很简单。搜索该人名，比如有些人自己专门建立网站来介绍自己。有些人
就是用自己的社交网站。不管怎样，他们的这些网站往往具体介绍这个被选举人的
个人哲学/价值观（Philosophy）
举例，某位法官竞选者的哲学中有着一条：Courts must interpret the law, not
legislate new policies
举例，另一位法官竞选者的哲学中有着一条：Courts should overturn bad laws and
create new policies
站台的其他知名人物或者企业（Endorsement）通过这些知名人物的政治倾向，你可以
判断出该被选举人的哲学和价值观。
比如有人的网站这样写：某某某was appointed to preside over Texas’ 5th
District Court on February 21, 2003, by Governor Rick Perry。那么你知道Rick
是共和党的，自然可以猜测到该人也是倾向共和党。
比如有人的日志里这样写：At the Comal County Democratic Rally!! A fantastic
group of candidates and more importantly, DEMOCRATS!!! 和民主党走的这么近，
该人也应该是倾向民主党
把你要选的人名写在纸上。在投票日带到投票所。有的放矢。 |
