v******y
发帖数: 23 | 1 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
多。
想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
不同city的经费其实是很平均的。
当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
的。一年几万块钱，其实也不是多大的事，没必要在教育上省钱。好学区最大的优点，
可能就是坏孩子的比例小一些，小孩学坏的机会少。不过好学区依然有不少不爱学习的
孩子，并不是每个好学区的家庭都是高学历年入几十万的家庭，相比之下，私校的学生
总体质量要好很多。买学区房可能说出来面子好听一些，但是如果不去追逐学区房省下
大几十万块钱，砸到孩子身上给他最好的教育资源，是不是比起库比蒂诺鄙视MSJ，MSJ
鄙视阳谷有意义的多？ |
l******7
发帖数: 20 | 2 我也在考虑这个问题。两娃标配，在SC买个房子，省下的钱让娃读私立， S/C就可以了
。可是还有高中的问题，不知道到时候会碰到什么样的情况。如果可以保证私立高中的
话，也愿意给两娃砸钱。
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
l******7
发帖数: 20 | 3 有没有私校的家长们给点意见？ 两娃花费怎么样，tuition + afterschool, 高中大家
怎么考虑？ 多谢！
【在 l******7 的大作中提到】
: 我也在考虑这个问题。两娃标配，在SC买个房子，省下的钱让娃读私立， S/C就可以了
: 。可是还有高中的问题，不知道到时候会碰到什么样的情况。如果可以保证私立高中的
: 话，也愿意给两娃砸钱。
|
v******y
发帖数: 23 | 4 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区都不知
道呢。
算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃的私校
也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到了更好
的教育，怎么想都不亏啊。
【在 l******7 的大作中提到】
: 我也在考虑这个问题。两娃标配，在SC买个房子，省下的钱让娃读私立， S/C就可以了
: 。可是还有高中的问题，不知道到时候会碰到什么样的情况。如果可以保证私立高中的
: 话，也愿意给两娃砸钱。
|
f****D
发帖数: 4745 | 5 不光是钱的问题
不是每个孩子都适合私校
也不是每个家长都喜欢私校 |
l******7
发帖数: 20 | 6 还是想在湾区呆着。 不过这个目前也不考虑了，毕竟到娃上高中还很远，大不了到时
候租一下学区房。529可以付学费了？ 赞！ 确认了吗？
【在 v******y 的大作中提到】
: 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区都不知
: 道呢。
: 算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃的私校
: 也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到了更好
: 的教育，怎么想都不亏啊。
|
v******y
发帖数: 23 | 7 可否讲讲什么情况不适合私校？
【在 f****D 的大作中提到】
: 不光是钱的问题
: 不是每个孩子都适合私校
: 也不是每个家长都喜欢私校
|
l******7
发帖数: 20 | 8 请问一下S，C就不错了吧？ 再贵也上不起。 你们选择哪所私立？
【在 v******y 的大作中提到】
: 可否讲讲什么情况不适合私校？
|
v******y
发帖数: 23 | 9 我们还有几年时间，不过ld现在上班路上有一个challenger，学费一年不到两万，感觉
可以考虑。
【在 l******7 的大作中提到】
: 请问一下S，C就不错了吧？ 再贵也上不起。 你们选择哪所私立？
|
l******7
发帖数: 20 | 10 赞。 呼唤上私立的家长们。。。
【在 v******y 的大作中提到】
: 我们还有几年时间，不过ld现在上班路上有一个challenger，学费一年不到两万，感觉
: 可以考虑。
|
|
|
L**********r
发帖数: 1 | 11 原因太明显了 因为大家都在想孩子上完学还能高价卖出回收成本 学免费上
作为家长自己孩子教育花多少钱心里没点数吗 学区房根本不完全是教育的问题 还有一
个未来升值预期 贵个几百万不是事 相当于存钱在里边了
学区相当是一个有价值的属性被炒作了
去知乎搜一下北京学区房 里面的答案完全适用于湾区 |
W**********9
发帖数: 14 | 12 作为一个私校孩子的家长，我觉得你的问题在大多数国人眼里是不存在的。因为他们觉
得投入到房子的钱几十年后会翻好几倍甚至十几二十倍。所以还是投入到房子吧。
其实个人觉得，你如果是因为不能上心仪的公立学区才去上私立而不是其他的跟教育本
身有关的原因，其实也许私立并不适合。
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
v******y
发帖数: 23 | 13 所以大家是觉得，买房投资赚钱比娃的教育质量更重要啊？而且从投资角度看，学区房
未必比非学区房收益率高啊？一旦金融危机非学区房跌的是快，但是涨起来也快，等到
搞点卖出去收益率比较还真不好说。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 原因太明显了 因为大家都在想孩子上完学还能高价卖出回收成本 学免费上
: 作为家长自己孩子教育花多少钱心里没点数吗 学区房根本不完全是教育的问题 还有一
: 个未来升值预期 贵个几百万不是事 相当于存钱在里边了
: 学区相当是一个有价值的属性被炒作了
: 去知乎搜一下北京学区房 里面的答案完全适用于湾区
|
v******y
发帖数: 23 | 14 不是因为不能上心仪的公立学校，我是觉得我可以牺牲别的，尽量给娃更好的教育。如
果单纯追求顶级公立，即使我买不起，租palo alto的房子还是没有任何压力的。我只
是觉得即使palo alto的公立，也会比私立差不少。
【在 W**********9 的大作中提到】
: 作为一个私校孩子的家长，我觉得你的问题在大多数国人眼里是不存在的。因为他们觉
: 得投入到房子的钱几十年后会翻好几倍甚至十几二十倍。所以还是投入到房子吧。
: 其实个人觉得，你如果是因为不能上心仪的公立学区才去上私立而不是其他的跟教育本
: 身有关的原因，其实也许私立并不适合。
|
L**********r
发帖数: 1 | 15 谁说金融危机学区房跌得慢了 那是上一次上一次上一次 下一次patten没人知道
回顾判断害死人
: 所以大家是觉得，买房投资赚钱比娃的教育质量更重要啊？而且从投资角度看，
学区房
: 未必比非学区房收益率高啊？一旦金融危机非学区房跌的是快，但是涨起来也快
，等到
: 搞点卖出去收益率比较还真不好说。
【在 v******y 的大作中提到】
: 不是因为不能上心仪的公立学校，我是觉得我可以牺牲别的，尽量给娃更好的教育。如
: 果单纯追求顶级公立，即使我买不起，租palo alto的房子还是没有任何压力的。我只
: 是觉得即使palo alto的公立，也会比私立差不少。
|
l******7
发帖数: 20 | 16 你的assumption是送私校才是重视教育质量。 这个没有送过私立和公立比较过的，真
不是很清楚。
【在 v******y 的大作中提到】
: 所以大家是觉得，买房投资赚钱比娃的教育质量更重要啊？而且从投资角度看，学区房
: 未必比非学区房收益率高啊？一旦金融危机非学区房跌的是快，但是涨起来也快，等到
: 搞点卖出去收益率比较还真不好说。
|
v******y
发帖数: 23 | 17 还不敢下判断，只是最近找了一些人了解感觉大家追捧的高分公立，只不过是娃本身或
者家庭条件（经济条件、父母教育水平）比较好的结果，跟教育质量本身没太大关系。
ld的母亲在国内搞教育，我自己也在别的发达国家呆过，从我目前的了解和比较来看，
美国公立学校的教育质量可能确实不能跟国内一线城市比。所以发这个帖子，希望看看
大家的观点。
【在 l******7 的大作中提到】
: 你的assumption是送私校才是重视教育质量。 这个没有送过私立和公立比较过的，真
: 不是很清楚。
|
c******t
发帖数: 944 | 18 公立同学都在附近
私立周围都没有朋友
走上街分分钟被欺负 |
l******7
发帖数: 20 | 19 你的assumption也适用于私立。 娃本身或者家庭条件好。 就像你所说，私立过滤了不
好的孩子。 不是公立fan, 但是两娃一路私立，还是挺有压力的。
【在 v******y 的大作中提到】
: 还不敢下判断，只是最近找了一些人了解感觉大家追捧的高分公立，只不过是娃本身或
: 者家庭条件（经济条件、父母教育水平）比较好的结果，跟教育质量本身没太大关系。
: ld的母亲在国内搞教育，我自己也在别的发达国家呆过，从我目前的了解和比较来看，
: 美国公立学校的教育质量可能确实不能跟国内一线城市比。所以发这个帖子，希望看看
: 大家的观点。
|
h******g
发帖数: 18 | 20 说两句， 算抛砖引玉吧。
1. 一般的私立 （S／C）比最好的公立（API 1000 那种）都好？
这个基本正确， 但仅限于小学阶段。 初中高中经费投入很大， 一般的私立很难办好。
2. 为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校？
a. 有舍得， 有舍不得的。 相对来说印度人比中国人更舍得， 这也造成 C/S 被印度
人 dominate. 中国人去的就更少了。Basis, Harker 相对 balance 一些，但难进，
也不像 C/S 那样到处都有。
b. Uncertainty kills everything. 好的私立高中不多，难进， 而且很可能离你的居
住地有一段距离。 假如进不了好的私立高中 （多好算好？ 私立小学对公立小学那样
优势水平的别想了，比一线公立高中好一点点的有可能）， 还要有公立高中来 backup
。与其有这块心病，不如在自己能负担的前提下一步到位。
c. 学区房保值。这个是湾区几十年历史证明的。By the way, 以前学区房就是指的高
中， 不知什么时候起没高中的也叫学区房了。 |
|
|
l******7
发帖数: 20 | 21 赞， 已经是玉了。 看来小学私立，初中高中可以上好公立。
好。
backup
【在 h******g 的大作中提到】
: 说两句， 算抛砖引玉吧。
: 1. 一般的私立 （S／C）比最好的公立（API 1000 那种）都好？
: 这个基本正确， 但仅限于小学阶段。 初中高中经费投入很大， 一般的私立很难办好。
: 2. 为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校？
: a. 有舍得， 有舍不得的。 相对来说印度人比中国人更舍得， 这也造成 C/S 被印度
: 人 dominate. 中国人去的就更少了。Basis, Harker 相对 balance 一些，但难进，
: 也不像 C/S 那样到处都有。
: b. Uncertainty kills everything. 好的私立高中不多，难进， 而且很可能离你的居
: 住地有一段距离。 假如进不了好的私立高中 （多好算好？ 私立小学对公立小学那样
: 优势水平的别想了，比一线公立高中好一点点的有可能）， 还要有公立高中来 backup
|
t**8
发帖数: 4527 | 22 要说保值， 94089 三无（小学， 中学，高中） 地区 . 排在第一位， 没有异议啊
好。
backup
【在 h******g 的大作中提到】
: 说两句， 算抛砖引玉吧。
: 1. 一般的私立 （S／C）比最好的公立（API 1000 那种）都好？
: 这个基本正确， 但仅限于小学阶段。 初中高中经费投入很大， 一般的私立很难办好。
: 2. 为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校？
: a. 有舍得， 有舍不得的。 相对来说印度人比中国人更舍得， 这也造成 C/S 被印度
: 人 dominate. 中国人去的就更少了。Basis, Harker 相对 balance 一些，但难进，
: 也不像 C/S 那样到处都有。
: b. Uncertainty kills everything. 好的私立高中不多，难进， 而且很可能离你的居
: 住地有一段距离。 假如进不了好的私立高中 （多好算好？ 私立小学对公立小学那样
: 优势水平的别想了，比一线公立高中好一点点的有可能）， 还要有公立高中来 backup
|
f****l
发帖数: 8042 | 23 私立高中很多是奔校友网去的。不过，没有家庭背景的也就是网里的一条小鱼。不一定
有啥作用，除了满足一下父母的虚荣心，对孩子的心理影响很难评估，完全取决于孩子
的个性和承受能力。 |
s*********3
发帖数: 2890 | 24 是有听到不少人这么说的。
【在 c******t 的大作中提到】
: 公立同学都在附近
: 私立周围都没有朋友
: 走上街分分钟被欺负
|
M*******n
发帖数: 10087 | 25 公司的印度VP刚把孩子从私立转回公立，他说私立总体是不错，但是觉得对自己孩子也
不见得就能提高上大学一个档次。他决定把私立的钱省下来买个投资房，说现在湾区房
子这么贵，估计孩子以后就算名校毕业也买不起，还不如现在就买了，以后孩子更感激
自己。
他说他不喜欢私立的另一点，他孩子的好朋友每年的生日party都到佛罗里达的游轮上
办，还每次都给他送invitation让他儿子也去，他不想花这个钱，但是不去儿子又不开
心。 |
s*********3
发帖数: 2890 | 26 同感.
【在 f****D 的大作中提到】
: 不光是钱的问题
: 不是每个孩子都适合私校
: 也不是每个家长都喜欢私校
|
n********g
发帖数: 6504 | 27 读不了公校的才去读私校；跟不上的才去补习。
人艰不拆。下次有人对你讲私校如何好，小孩都补习，你就知道怎么回事。
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
f****D
发帖数: 4745 | 28 你自己都送一送就知道了
每个娃都不一样
每个家长判断标准也不同
完全用钱和人云亦云所谓的好不好来判断不科学
这不是非黑即白的问题
你自己在这量化到处找人问 完全没意义
绝知此事要躬行 |
i*****k
发帖数: 1 | |
v******y
发帖数: 23 | 30 这位兄台，补习跟上不上私校不是一回事吧？
你是说读不了所谓的好公校才去上私校？可能是你们MSJ的公校质量实在好吧以至于秒
了湾区的私校，我老板住PA还是送娃上私校。
【在 n********g 的大作中提到】
: 读不了公校的才去读私校；跟不上的才去补习。
: 人艰不拆。下次有人对你讲私校如何好，小孩都补习，你就知道怎么回事。
|
|
|
v******y
发帖数: 23 | 31 你说的很有道理，刚到湾区不久不知道如何下手啊只能到处问问大家的看法。奇怪国人
向来重视教育，这个问题不知道为什么还有达成共识。我以后亲身体验了可以再来写写
经验。
【在 f****D 的大作中提到】
: 你自己都送一送就知道了
: 每个娃都不一样
: 每个家长判断标准也不同
: 完全用钱和人云亦云所谓的好不好来判断不科学
: 这不是非黑即白的问题
: 你自己在这量化到处找人问 完全没意义
: 绝知此事要躬行
|
n********g
发帖数: 6504 | 32 补习不就是一种私立教育。
MSJ的家长最缺的就是焦虑。因为他们也受教育。比你们更清楚教育是什么。有什么意
义。
【在 v******y 的大作中提到】
: 这位兄台，补习跟上不上私校不是一回事吧？
: 你是说读不了所谓的好公校才去上私校？可能是你们MSJ的公校质量实在好吧以至于秒
: 了湾区的私校，我老板住PA还是送娃上私校。
|
g****l
发帖数: 130 | 33 想请教下大家，你们住PA的朋友，一般都送哪些私立呢？
我知道当地有Stratford 那个campus 怎么样呢？ |
q*****o
发帖数: 476 | 34 完全赞同！好学区更安全！这是第一要素，只有首先安全有保障的前提下才能来谈公校
私校的事情。
把小孩子放在一个不安全的区里生活成长是及其不负责任的。
【在 i*****k 的大作中提到】
: 好学区更安全，社区更成熟完善，这是无形的资产
|
h******g
发帖数: 18 | 35 国人这么聪明，怎么会没有solution.
基本上是：
（公立小学 4 小时 ＋ 课后班 4 小时＋ 家长补习 N 小时） VS （私立小学 6 小时
＋ 课后班 2 小时 ＋ 家长基本放羊）
看你选择哪个模式。 对于上心的家长，用功的孩子，最后结果可能都差不多。 要不公
立高中那些尖子生都哪儿冒出来的。
【在 v******y 的大作中提到】
: 你说的很有道理，刚到湾区不久不知道如何下手啊只能到处问问大家的看法。奇怪国人
: 向来重视教育，这个问题不知道为什么还有达成共识。我以后亲身体验了可以再来写写
: 经验。
|
c**c
发帖数: 36 | 36
其实好学区上私立的也有些，不上也很多不是为了省钱
私立可能push多点，教得快一点，不过我不觉得小孩早一年会做20以内加减之类有多大
意义，当然有人觉得，也有人觉得应该让小孩多玩
私立也不是什么都好，你去PA的公立小学和私立转一圈就知道了
好学区就是图方便一点，选择多一点，私立也不一定近啊，也可能（很可能）遇到不满
意的地方或老师，选择太少就比较难办
还有就是选差不多层次的区住感觉自然一点
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
c**c
发帖数: 36 | 37 什么私立这么高大上？跟chanllenger完全不是一个档次
【在 M*******n 的大作中提到】
: 公司的印度VP刚把孩子从私立转回公立，他说私立总体是不错，但是觉得对自己孩子也
: 不见得就能提高上大学一个档次。他决定把私立的钱省下来买个投资房，说现在湾区房
: 子这么贵，估计孩子以后就算名校毕业也买不起，还不如现在就买了，以后孩子更感激
: 自己。
: 他说他不喜欢私立的另一点，他孩子的好朋友每年的生日party都到佛罗里达的游轮上
: 办，还每次都给他送invitation让他儿子也去，他不想花这个钱，但是不去儿子又不开
: 心。
|
c**c
发帖数: 36 | 38 PA小学大概只比私立少一个小时
私立也就是教那么几样东西，还是得自己上兴趣班
【在 h******g 的大作中提到】
: 国人这么聪明，怎么会没有solution.
: 基本上是：
: （公立小学 4 小时 ＋ 课后班 4 小时＋ 家长补习 N 小时） VS （私立小学 6 小时
: ＋ 课后班 2 小时 ＋ 家长基本放羊）
: 看你选择哪个模式。 对于上心的家长，用功的孩子，最后结果可能都差不多。 要不公
: 立高中那些尖子生都哪儿冒出来的。
|
W**********9
发帖数: 14 | 39 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人
会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo Alto的
人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。如果是
肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。而这个
界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is nothing. 所
以值不值的问题永远没有答案。
绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC Merced, 去
私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford, 那你会
失望的。事实上，美国公立高中毕业生（G12）跟私立高中生人数比大约是3.3M：0.3M. |
u**o
发帖数: 174 | 40 这个回答靠谱。50K学费觉得无所谓的人，住PA一样送私立。小扎的小孩当然不会上 PA
公立了。得看你自己对学费的comfort zone. 绝大部分老中不送私立是认为学区房是投
资，私立学费是纯消费，不是说认为公立更好。
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一
百个人
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo
Alto的
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会
送你的
: 小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。
如果是
: 肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
: 其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。
而这个
: 界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is
nothing. 所
: 以值不值的问题永远没有答案。
: 绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC
Merced, 去
: 私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford,
那你会
【在 W**********9 的大作中提到】
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo Alto的
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
: 小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。如果是
: 肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
: 其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。而这个
: 界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is nothing. 所
: 以值不值的问题永远没有答案。
: 绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC Merced, 去
: 私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford, 那你会
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 41 贫穷限制了你的想象力。送公立的家庭，也同时有小孩花100K读一对一乃至几对一home
school（连私立都读不了）的。这取决于孩子的需要。
公立学校是首选。因为到学校学习不仅仅是术科、音乐、体育，人际交往等更重要。公
立学校人多关系复杂的环境私立比不了。
PA
【在 u**o 的大作中提到】
: 这个回答靠谱。50K学费觉得无所谓的人，住PA一样送私立。小扎的小孩当然不会上 PA
: 公立了。得看你自己对学费的comfort zone. 绝大部分老中不送私立是认为学区房是投
: 资，私立学费是纯消费，不是说认为公立更好。
:
:
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一
: 百个人
:
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo
: Alto的
:
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会
: 送你的
|
A****3
发帖数: 87 | 42 小学先SC公立，初中高中看小孩適合上好公立或者私校 |
v********t
发帖数: 242 | 43 说几点私立的问题：
1. 大部分私立如challenger还不如好的公立
2. 顶级私立学生之间攀比拼爹，风气不好
3. 私立离家远，孩子路上浪费时间
[在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
:最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
太多。
:想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
库比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟
教育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配
到不同city的经费其实是很平均的。
:当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私
校的。一年几万块钱，其实也不是多大的事，没必要在教育上省钱。好学区最大的优点
，可能就是坏孩子的比例小一些，小孩学坏的机会少。不过好学区依然有不少不爱学习
的孩子，并不是每个好学区的家庭都是高学历年入几十万的家庭，相比之下，私校的学
生总体质量要好很多。买学区房可能说出来面子好听一些，但是如果不去追逐学区房省
下大几十万块钱，砸到孩子身上给他最好的教育资源，是不是比起库比蒂诺鄙视MSJ，
MSJ鄙视阳谷有意义的多？ |
g*******n
发帖数: 50 | 44 如果考靠省利息的钱来读私校，感觉不适合去读私校。
: 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区
都不知
: 道呢。
: 算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃
的私校
: 也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到
了更好
: 的教育，怎么想都不亏啊。
【在 v******y 的大作中提到】
: 你说的很有道理，刚到湾区不久不知道如何下手啊只能到处问问大家的看法。奇怪国人
: 向来重视教育，这个问题不知道为什么还有达成共识。我以后亲身体验了可以再来写写
: 经验。
|
h****n
发帖数: 2094 | 45 我同意这个，除去不多的天才，每个孩子的时间精力都是差不多的，就看学校或者家长
有没有把时间利用起来。还有，美国的大学申请还看一些软性的东西，所以家长的情报
能力也很重要，要根据形势制定方案。只要家长持之以恒，孩子配合，私校公校并无差
别。公立学校的孩子的家长没花私立的钱，但是把钱给了补习班有的放矢，或者自己花
了精力教孩子，不见得教出来的孩子比私立的差。
【在 h******g 的大作中提到】
: 国人这么聪明，怎么会没有solution.
: 基本上是：
: （公立小学 4 小时 ＋ 课后班 4 小时＋ 家长补习 N 小时） VS （私立小学 6 小时
: ＋ 课后班 2 小时 ＋ 家长基本放羊）
: 看你选择哪个模式。 对于上心的家长，用功的孩子，最后结果可能都差不多。 要不公
: 立高中那些尖子生都哪儿冒出来的。
|
b***p
发帖数: 700 | 46 扯蛋
【在 c******t 的大作中提到】
: 公立同学都在附近
: 私立周围都没有朋友
: 走上街分分钟被欺负
|
W**********9
发帖数: 14 | 47 周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可表
达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人会
有帮助。
2. 校风。你说的这个问题公立也存在甚至跟严重。只是公立学校大很多，你或你的小
孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
3. 距离。这个就不严谨了。私立总要开在什么地方的，所以对那附近的人更方便。比
如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更
近。公立校区似乎最好的那些小学（Hoover in PA/Faria in CU, etc) 都是抽签决定
的，并不是home school, 说明大家还是不介意多开十几二十分钟的，如果学校质量好
一点。
其实学校好坏都不是你我说了算。大学的AO的观点最重要。每年私立高中毕业生大约占
1/12，但是好大学的录取学生私立高中毕业生占大约1/3。这个可以说明一些问题。
【在 v********t 的大作中提到】
: 说几点私立的问题：
: 1. 大部分私立如challenger还不如好的公立
: 2. 顶级私立学生之间攀比拼爹，风气不好
: 3. 私立离家远，孩子路上浪费时间
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
|
v********t
发帖数: 242 | 48 你的第一个问题很好回答，看一下每年私立高中和公立高中被名校录取的百分比就行了
。除了少数两三个私立高中，其他的私立高中都不如最好的公立高中。
[在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
:周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
:1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人
会有帮助。
:孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
:太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
:遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
:如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更
:近。公立校区似乎最好的那些小学（Hoover in PA/Faria in CU, etc) 都是抽签决定
:的，并不是home school, 说明大家还是不介意多开十几二十分钟的，如果学校质量好
:一点。
:其实学校好坏都不是你我说了算。大学的AO的观点最重要。每年私立高中毕业生大约
占1/12，但是好大学的录取学生私立高中毕业生占大约1/3。这个可以说明一些问题。 |
n********g
发帖数: 6504 | 49 不要以为公立就不拼爹。环游世界到处坐头等舱的娃和窝在家里上补习班的能玩到一块
去？就是幼儿园K的已经开始嘟嘟今年还没去Tahoe玩雪了。工作问题上更严重，给谁
intern，扔谁简历。
【在 v********t 的大作中提到】
: 你的第一个问题很好回答，看一下每年私立高中和公立高中被名校录取的百分比就行了
: 。除了少数两三个私立高中，其他的私立高中都不如最好的公立高中。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: :1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
: 表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人
: 会有帮助。
: :孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: :太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: :遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
|
b**l
发帖数: 33123 | 50 公校是保底，有钱接着烧
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 51 你这是破落的白垃圾问题。白垃圾老师自己吸大麻，现在也教学生吸大麻。喝醉了就躺
大街上。被谁强奸怕都没搞清楚。俺们MSJ没那么高大上。
【在 W**********9 的大作中提到】
: 周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: 1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可表
: 达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人会
: 有帮助。
: 2. 校风。你说的这个问题公立也存在甚至跟严重。只是公立学校大很多，你或你的小
: 孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: 太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: 遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
: 3. 距离。这个就不严谨了。私立总要开在什么地方的，所以对那附近的人更方便。比
: 如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更
|
b**l
发帖数: 33123 | 52 加州这么奇葩？
【在 v********t 的大作中提到】
: 你的第一个问题很好回答，看一下每年私立高中和公立高中被名校录取的百分比就行了
: 。除了少数两三个私立高中，其他的私立高中都不如最好的公立高中。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: :1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
: 表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人
: 会有帮助。
: :孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: :太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: :遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
|
N******2
发帖数: 376 | 53 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。 |
W**********9
发帖数: 14 | 54 Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认你讲的跟事实
不太一样。
回到第一个问题，我们难道是活在不同的世界？所有的数据都指向你的观点的相反。私
立高中毕业生只占1/12，名校录取生1/3来自私立高中。难道你可以得到不同的结论？
过去5年，Harvard’s freshman 生源来自公立的百分比是60-63%。
http://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup/
至于具体到某个私校，湾区的Harker/Castilleja/Menlo/CSUS/Nueva//College-prep秒
杀所有公校。二流私校St Francis/Valley Christian/Mitty跟最好的公立在同一水平线
【在 v********t 的大作中提到】
: 你的第一个问题很好回答，看一下每年私立高中和公立高中被名校录取的百分比就行了
: 。除了少数两三个私立高中，其他的私立高中都不如最好的公立高中。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: :1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可
: 表达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人
: 会有帮助。
: :孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: :太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: :遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
|
W**********9
发帖数: 14 | 55 就这么回事
【在 N******2 的大作中提到】
: 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
: 立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
: 我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
|
W**********9
发帖数: 14 | 56 还有。Bill Gates, Mark Zuckerberg 都是college dropout, 所以大家都不要上大学
吧。哦，等一等，人家是考上Harvard 不上的，所以还是先录取上Harvard 再follow
吧。
【在 N******2 的大作中提到】
: 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
: 立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
: 我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
|
s*********3
发帖数: 2890 | 57 貌似美国大学，特别是under，基本就是个训练营，现在knowledge越来越不重要了，但
是能力和学习knowledge 的能力，人际关系，networking和idea 更重要，除了STEM专
业，大学毕业5年后可能许多人做的工作就不再是大学里学的专业了。
【在 W**********9 的大作中提到】
: 还有。Bill Gates, Mark Zuckerberg 都是college dropout, 所以大家都不要上大学
: 吧。哦，等一等，人家是考上Harvard 不上的，所以还是先录取上Harvard 再follow
: 吧。
|
g*******n
发帖数: 50 | 58 我不是学统计的，但是你的数据有问题：
你想说的是： 私校比好学区的公校好
你的给的例子是，私校的名校录取率比所有公校的录取率高。这两个完全不是一个概念。
另外，要考试录取的私校和公校比也是不对的。
对你的问题比较合理的数据应该是是：好区公校里能考取私校的学生的名校录取率 和
需要考试录取的私校的名校录取率比
: Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认
你讲的
跟事实
: 不太一样。
: 回到第一个问题，我们难道是活在不同的世界？所有的数据都指向你的观
点的相
反。私
: 立高中毕业生只占1/12，名校录取生1/3来自私立高中。难道你可以得到
不同的
结论？
: 过去5年，Harvard’s freshman 生源来自公立的百分比是60-63%。
: http://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup/
: 至于具体到某个私校，湾区的Harker/Castilleja/Menlo/CSUS/Nueva//
College-
prep秒
: 杀所有公校。二流私校St Francis/Valley Christian/Mitty跟最好的公
立在同
一水平线
【在 W**********9 的大作中提到】
: 还有。Bill Gates, Mark Zuckerberg 都是college dropout, 所以大家都不要上大学
: 吧。哦，等一等，人家是考上Harvard 不上的，所以还是先录取上Harvard 再follow
: 吧。
|
W**********9
发帖数: 14 | 59 很好，大家理性讨论非常好。
其实是上一位说“大部分私立如challenger不如好的公立”，我希望他/她elaborate,
结果他/她说到了大学录取“除了两三所，其他的私立不如最好的公立”。我的数据证
明，湾区至少有6所私立高中，大学名校录取秒杀所有公立；那些二流的私立跟最好的
公立同一个水平。我本来是希望他/她阐述公立怎么比challenger好，结果一下转到大
学录取。challlenger连高中都没有，怎么去比大学录取。
至于你的最后问题，我有点糊涂，不明白你在讲什么。你是想问好的公立初中考上名私
立高中的百分比跟私立初中考上名私立高中的百分比吗？你自己好好读一下你的问题，
再来讨论。
念。
和
【在 g*******n 的大作中提到】
: 我不是学统计的，但是你的数据有问题：
: 你想说的是： 私校比好学区的公校好
: 你的给的例子是，私校的名校录取率比所有公校的录取率高。这两个完全不是一个概念。
: 另外，要考试录取的私校和公校比也是不对的。
: 对你的问题比较合理的数据应该是是：好区公校里能考取私校的学生的名校录取率 和
: 需要考试录取的私校的名校录取率比
:
:
: Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认
: 你讲的
: 跟事实
|
W**********9
发帖数: 14 | 60 Please, no. 千万别拿PA跟MSJ比，那样让我觉得无地自容。Fremont 那种贫民窟还是
让给你住吧。
【在 n********g 的大作中提到】
: 你这是破落的白垃圾问题。白垃圾老师自己吸大麻，现在也教学生吸大麻。喝醉了就躺
: 大街上。被谁强奸怕都没搞清楚。俺们MSJ没那么高大上。
|
|
|
b**********r
发帖数: 2664 | 61 去私立的孩子家长花了钱,还能说不好吗?
其实读不读书,基本和小孩的天资秉性有关. |
s*******u
发帖数: 1055 | 62 很多假设都是错的，广州，深圳的师资就没有南京杭州好。弯曲的私立不行。跟纽约波
士顿没法比。
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
l*******e
发帖数: 260 | 63 大家比较公立高中的时候，都看去藤校，ucb和ucla的百分比。如果有各个私立高中去
这些学校的百分比，就一目了然啦
,
【在 W**********9 的大作中提到】
: 很好，大家理性讨论非常好。
: 其实是上一位说“大部分私立如challenger不如好的公立”，我希望他/她elaborate,
: 结果他/她说到了大学录取“除了两三所，其他的私立不如最好的公立”。我的数据证
: 明，湾区至少有6所私立高中，大学名校录取秒杀所有公立；那些二流的私立跟最好的
: 公立同一个水平。我本来是希望他/她阐述公立怎么比challenger好，结果一下转到大
: 学录取。challlenger连高中都没有，怎么去比大学录取。
: 至于你的最后问题，我有点糊涂，不明白你在讲什么。你是想问好的公立初中考上名私
: 立高中的百分比跟私立初中考上名私立高中的百分比吗？你自己好好读一下你的问题，
: 再来讨论。
:
|
W**********9
发帖数: 14 | 64 这儿有人已经统计过好多次了
【在 l*******e 的大作中提到】
: 大家比较公立高中的时候，都看去藤校，ucb和ucla的百分比。如果有各个私立高中去
: 这些学校的百分比，就一目了然啦
:
: ,
|
z****y
发帖数: 345 | 65 在中国，公立学校传统上比私立好很多，所以大家概念里对公立没有那么排斥
印度的学校体系和美国有点类似，公立只保证最基本教育，所以烙印砸锅卖铁也上私立
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
v********t
发帖数: 242 | 66 第二个第三个问题我觉得答案非常明显所以就懒得争论了。
你的第一个问题其实随便在本论坛搜索一下就能查到。请见下面。可以看到除了一所最
好的私立，其他的都没有进入第一梯队。为什么拿UCBerkeley而不是哈佛斯坦福比，是
因为哈佛斯坦福录取人数就那么几个，数据量太小。
发信人: wodoo (福), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 湾区公立高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 5 17:52:05 2015, 美东)
数据来源
http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
HighSchool UCB admits HighSchoolEnrollment ratio
(2014+2013+2012+2011=sum) (all grades)
Superstar >20%
Harker school 50+45+52+48=195 720 20.8%
5 Star（10分学校） >10%
Lynbrook High 60+65+82+74=281 1,845 15.23%
Mission San Jose 50+76+74+71=271 2,226 12.17%
Monta Vista high 73+74+64+74=285 2,431 11.72%
Saratoga High 30+41+55+41=167 1,429 11.69%
Gunn High 44+49+52+56=201 1,850 10.86%
4 Star（9分学校） >5%
bellarmine (BCP) 17+30+40+29=116 1,625 7.14%
Lowell High 43+44+49+52=188 2,648 7.10%
St Francis High 27+29+38+29=123 1，753 7.02%
Palo Alto High 24+40+33+35=132 1,957 6.75%
Mitty High 12+35+29+36=112 1，748 6.41%
Homestead High 28+44+34+36=142 2,366 6.00%
Los Altos High 25+24+23+19=91 1,728 5.27%
Irvington high 30+26+24+33=113 2,167 5.21%
Cupertino High 25+17+23+36=101 1,978 5.11%
MountainView High 12+23+27+32=94 1,851 5.08%
3 Star（8分学校） >3%
Carlmont high 33+20+24+24=101 2,148 4.70%
Los Gatos High 19+13+20+19=71 1,798 3.95%
American high: 28+21+13+15=77 1,984 3.88%
Burlingame high 15+19+9+8=51 1,352 3.77%
Valley Christian High 15+17+10+6=48 1,417 3.39%
Evergreen high: 27+24+23+16=90 2,693 3.34%
Mills high 6+13+11+9=39 1,284 3.04%
2 Star（7分学校）
[在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
:Interesting. 看来你对第二和第三个问题没有更多的意见，是不是承认你讲的跟事实
:不太一样。
:回到第一个问题，我们难道是活在不同的世界？所有的数据都指向你的观点的相反。
私立高中毕业生只占1/12，名校录取生1/3来自私立高中。难道你可以得到不同的结论？
:过去5年，Harvard’s freshman 生源来自公立的百分比是60-63%。
:http://features.thecrimson.com/2017/freshman-survey/makeup/
:至于具体到某个私校，湾区的Harker/Castilleja/Menlo/CSUS/Nueva//College-prep
秒杀所有公校。二流私校St Francis/Valley Christian/Mitty跟最好的公立在同一水
平线 |
z****y
发帖数: 345 | 67 是这样的，公立最大的问题就是不能筛选生源，再好的学区也有吃救济房的，除非家长
能控制整个学区的房子。
私立最好从小上，中间从公立转进去会存在跟不上节奏的问题，老师往往也不愿意让你
拖累进度和精力，所以有的只能再转回公立
【在 W**********9 的大作中提到】
: 周末有闲功夫来讨论一下这些还挺有意思。你的这几点应该是听说来的吧。
: 1. 好坏。这是典型的仁者见仁 智者见智，萝卜青菜各有所爱的例子。我没有意见可表
: 达。不过如果你可以具体说说，公立在哪些方面怎么比私立好，相信对这里的很多人会
: 有帮助。
: 2. 校风。你说的这个问题公立也存在甚至跟严重。只是公立学校大很多，你或你的小
: 孩可能没有那么直接面对。还有，公立学校里的毒品，bully，枪支管制问题比私立差
: 太多了。这些我个人觉得比炫富问题更重要。你有机会傍晚去Gunn/paly附近的公园遛
: 遛弯，四处弥漫着marijuana’s 芳香
: 3. 距离。这个就不严谨了。私立总要开在什么地方的，所以对那附近的人更方便。比
: 如，Castilleja就在palo alto居民区里，menlo就在边上，对有些人比去Gunn/paly更
|
g*******n
发帖数: 50 | 68 我没有要证明什么，只是以前学过一点辩论的基础知识，所以看见偷换概念的论证会忍
不住。
先把经济的因素排除。
你说的一流私立，是不是大部分要考试才能录取？
你说的二流私立，是不是大部分交钱就可以录取？
你说的好区公立，是不是无差别录取？里面能考取一流私立的，只是其中靠前的一部分？
你要比较整体的话，至少应该用2比3。
你如果要比1的话，应该用好区公立里有能力考进1的去比。
: 很好，大家理性讨论非常好。
: 其实是上一位说“大部分私立如challenger不如好的公立”，我希望他/她
elaborate,
: 结果他/她说到了大学录取“除了两三所，其他的私立不如最好的公立”。我的
数据证
: 明，湾区至少有6所私立高中，大学名校录取秒杀所有公立；那些二流的私立跟
最好的
: 公立同一个水平。我本来是希望他/她阐述公立怎么比challenger好，结果一下
转到大
: 学录取。challlenger连高中都没有，怎么去比大学录取。
: 至于你的最后问题，我有点糊涂，不明白你在讲什么。你是想问好的公立初中考
上名私
: 立高中的百分比跟私立初中考上名私立高中的百分比吗？你自己好好读一下你的
问题，
: 再来讨论。
: 念。
【在 W**********9 的大作中提到】
: 这儿有人已经统计过好多次了
|
L**********r
发帖数: 1 | 69 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生 好公立
就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
: 我没有要证明什么，只是以前学过一点辩论的基础知识，所以看见偷换概念的论
证会忍
: 不住。
: 先把经济的因素排除。
: 你说的一流私立，是不是大部分要考试才能录取？
: 你说的二流私立，是不是大部分交钱就可以录取？
: 你说的好区公立，是不是无差别录取？里面能考取一流私立的，只是其中靠前的
一部分？
: 你要比较整体的话，至少应该用2比3。
: 你如果要比1的话，应该用好区公立里有能力考进1的去比。
:
: elaborate,
【在 g*******n 的大作中提到】
: 我没有要证明什么，只是以前学过一点辩论的基础知识，所以看见偷换概念的论证会忍
: 不住。
: 先把经济的因素排除。
: 你说的一流私立，是不是大部分要考试才能录取？
: 你说的二流私立，是不是大部分交钱就可以录取？
: 你说的好区公立，是不是无差别录取？里面能考取一流私立的，只是其中靠前的一部分？
: 你要比较整体的话，至少应该用2比3。
: 你如果要比1的话，应该用好区公立里有能力考进1的去比。
:
:
: 很好，大家理性讨论非常好。
|
g*******n
发帖数: 50 | 70 所以只能用二流私校和好区公立比，大家的筛选条件都一样，比钱。要额外加个考试录
取，那样本就差别太大了。
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生
好公立
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
: 证会忍
: 一部分？
【在 L**********r 的大作中提到】
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生 好公立
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
:
:
: 我没有要证明什么，只是以前学过一点辩论的基础知识，所以看见偷换概念的论
: 证会忍
:
: 不住。
:
: 先把经济的因素排除。
:
: 你说的一流私立，是不是大部分要考试才能录取？
:
: 你说的二流私立，是不是大部分交钱就可以录取？
:
: 你说的好区公立，是不是无差别录取？里面能考取一流私立的，只是其中靠前的
|
|
|
S****a
发帖数: 264 | 71 有些道理，好区基本富裕家庭，但不排除有apartment的家庭挤进去的（这词是我一个
好区朋友提到几个买他们区小黑屋时用的），算是家庭筛选，富裕连带结果是坏学生比
例应该还好，但烂崽没法完全排除，二流私立初中高中基本也不是那么容易进，学业考
试就是筛选，学费算是筛选，有些还有家长面试筛选（可能象征性的，只要不是非常烂
父母，第一手资料:考上好私立初中和高中的基本都是以前读私立的）也许家庭没富裕
小区那么富，但作为教育环境本身应该和一流公立差不多，一流的初高中应该是一切都
好，家庭，学生整体平均条件都好，作为整体一流公立应该还是有差距的
【在 g*******n 的大作中提到】
: 所以只能用二流私校和好区公立比，大家的筛选条件都一样，比钱。要额外加个考试录
: 取，那样本就差别太大了。
:
:
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生
: 好公立
:
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
:
: 证会忍
:
: 一部分？
:
|
L**********r
发帖数: 1 | 72 什么是一流公立什么是二流私立 没有明确定义怎么比较
从另一个角度看 展望一下未来
现在湾区学区房的房价已经把大多数新码农priceout到非学区了，可以预知的是未来他
们的娃会成为私立学校一个主要的生源 这对私立的生源是一个很大的利好
还不说这届政府的政策是倾向私校和charter的
【在 g*******n 的大作中提到】
: 所以只能用二流私校和好区公立比，大家的筛选条件都一样，比钱。要额外加个考试录
: 取，那样本就差别太大了。
:
:
: 烂区公立也有几个上好学校的 用中位数就很能说明问题了 至于私立筛选学生
: 好公立
:
: 就不筛选学生了嘛 看看房价 筛子在那儿呢
:
: 证会忍
:
: 一部分？
:
|
c******t
发帖数: 944 | 73 现在买房，明年生娃，到这届政府下台娃还没上k吧
【在 L**********r 的大作中提到】
: 什么是一流公立什么是二流私立 没有明确定义怎么比较
: 从另一个角度看 展望一下未来
: 现在湾区学区房的房价已经把大多数新码农priceout到非学区了，可以预知的是未来他
: 们的娃会成为私立学校一个主要的生源 这对私立的生源是一个很大的利好
: 还不说这届政府的政策是倾向私校和charter的
|
c*********n
发帖数: 28 | 74 见到很多向往私校，小学一开始读s、c，后来觉得不开心、不舒服，回到公校的。s、c
的教学方式有很多孩子并不适应。 |
c*********n
发帖数: 28 | 75 最好的解决方案是，买好学区的房子，哪怕小一点也没关系。有好的公校 back up非常
重要。好学区的社区环境也好得多。
然后，有兴趣可以试试私校，不行就回公校。
这样，不用总是换房、搬家、租房，体力精力消耗太大，大人身心俱疲。带着孩子这么
折腾，一点生活质量都没有，更谈不上教育。
、c
【在 c*********n 的大作中提到】
: 见到很多向往私校，小学一开始读s、c，后来觉得不开心、不舒服，回到公校的。s、c
: 的教学方式有很多孩子并不适应。
|
L**********r
发帖数: 1 | 76 529可以用作私校学费已经实施了 以川普搞事的魄力来看 未来几年还会出新政策
如果教育券可以在加州实施 那会是对公立私立教育质量的同时利好 当然对学区房房价
不是利好
【在 c******t 的大作中提到】
: 现在买房，明年生娃，到这届政府下台娃还没上k吧
|
L**********r
发帖数: 1 | 77 总是？ 不是只需要一次么？
买房也是得搬一次家的，买了学区房万一孩子适龄发现学校不合适 也是得搬家的。
不买学区房 如果孩子上不了私立 租房上公立 把自己的房子租出去，成本是搬家一次
，每个月多付出房租差价 仅限于上学期间 小初中的私立很容易进 租房期仅限于高中
三年
买学区房 每个月多付出的持有成本（房价差现在已经不止50万了，相当于每个月>500
的地税和>1500的贷款利息）终身的哦 如果说孩子上完学就卖 付出的是搬家一次 7%的
卖房成本和未来可能的地税增加 那个时候非学区房可能已经超过你以前买的学区房的
税基了
买房买一个自己能尽快还清贷款的，我想象不到每个月还10K，总共还30年是一个什么
样的生活，当然我是被贫穷限制了想象力的人
背景 双职工 单码农 家庭税前～30万 没过贫困线
【在 c*********n 的大作中提到】
: 最好的解决方案是，买好学区的房子，哪怕小一点也没关系。有好的公校 back up非常
: 重要。好学区的社区环境也好得多。
: 然后，有兴趣可以试试私校，不行就回公校。
: 这样，不用总是换房、搬家、租房，体力精力消耗太大，大人身心俱疲。带着孩子这么
: 折腾，一点生活质量都没有，更谈不上教育。
:
: 、c
|
c*********n
发帖数: 28 | 78 买了学区房，如果发现公立不合适，想上私立，只要能通过面试考试，给钱就能上啊。
私立不受房子影响，不需要搬家。
反而，如果买了差区，一心上私立，如果发现私立不适应，想上公立那就麻烦了。卖房
、买房、租房、搬家。。。想想都累。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 总是？ 不是只需要一次么？
: 买房也是得搬一次家的，买了学区房万一孩子适龄发现学校不合适 也是得搬家的。
: 不买学区房 如果孩子上不了私立 租房上公立 把自己的房子租出去，成本是搬家一次
: ，每个月多付出房租差价 仅限于上学期间 小初中的私立很容易进 租房期仅限于高中
: 三年
: 买学区房 每个月多付出的持有成本（房价差现在已经不止50万了，相当于每个月>500
: 的地税和>1500的贷款利息）终身的哦 如果说孩子上完学就卖 付出的是搬家一次 7%的
: 卖房成本和未来可能的地税增加 那个时候非学区房可能已经超过你以前买的学区房的
: 税基了
: 买房买一个自己能尽快还清贷款的，我想象不到每个月还10K，总共还30年是一个什么
|
f****D
发帖数: 4745 | |
l******7
发帖数: 20 | 80 这个大坑，看到了买在学区房的和非学区房的在吵架。
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 81 我不精分。从来就没考虑过PA。别说我买不起。
贫民窟都比PA治安好几条街。风水问题就不说了。这都成了PA家长的自豪逆向歧视。富
贵险中求，怎么都比不上可以融入白垃圾啊。
【在 W**********9 的大作中提到】
: Please, no. 千万别拿PA跟MSJ比，那样让我觉得无地自容。Fremont 那种贫民窟还是
: 让给你住吧。
|
c*********n
发帖数: 28 | 82 不管买房、租房，光是找房、看房，就觉得头大，更不提装修，而且还损失 6%的
commission fee
有这么多时间，多辅导辅导娃，也能提高不少
【在 f****D 的大作中提到】
: 搬个家就影响生活质量了？
: 生活在旧社会么？
|
L**********r
发帖数: 1 | 83 不需要卖房 只需要租一个 搬家 把自己的租出去
你娃毕业了你房子卖吗？不卖你永远多交地税给别人娃交学费 卖你损失的是
commission 如果你在湾区买，那时候的非学区房价可能已经很高了
【在 c*********n 的大作中提到】
: 不管买房、租房，光是找房、看房，就觉得头大，更不提装修，而且还损失 6%的
: commission fee
: 有这么多时间，多辅导辅导娃，也能提高不少
|
c*********n
发帖数: 28 | 84 买了学区房，至少这些年给娃提供更安全的社区环境，无论公校私校，都有选择的自由
，进退自如。
买了非学区房，就没有这种自由了。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 不需要卖房 只需要租一个 搬家 把自己的租出去
: 你娃毕业了你房子卖吗？不卖你永远多交地税给别人娃交学费 卖你损失的是
: commission 如果你在湾区买，那时候的非学区房价可能已经很高了
|
L**********r
发帖数: 1 | 85 并非所有的非学区社区都差到跟EPA一样不能住人 很多普通学区里边较新的社区 邻居
和治安都挺不错的
你的所谓进退自由的代价是大量的金钱铺垫 跟买保险类似 值不值要看你娃需要退的概
率有多大
话说回来大概率需要退的娃的家庭也很可能没有这个经济实力买学区房
【在 c*********n 的大作中提到】
: 买了学区房，至少这些年给娃提供更安全的社区环境，无论公校私校，都有选择的自由
: ，进退自如。
: 买了非学区房，就没有这种自由了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 86 学区房从来就不比非学区的贵哪里去。不是非学区的有什么好。而是学区房太少。无论
多便宜多贵，绝大多数人都买不到。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 买了学区房，至少这些年给娃提供更安全的社区环境，无论公校私校，都有选择的自由
: ，进退自如。
: 买了非学区房，就没有这种自由了。
|
L**********r
发帖数: 1 | 87 对 跟南湾比 MSJ 确实不太贵 但是还是妥妥比非盟其他非学区贵了不止50万
你说的问题是另一个问题 愿不愿意用钱换通勤时间的问题
少跟贵并没有必然联系 需求量／供应量才是 你少算了一个参数
【在 n********g 的大作中提到】
: 学区房从来就不比非学区的贵哪里去。不是非学区的有什么好。而是学区房太少。无论
: 多便宜多贵，绝大多数人都买不到。
|
f****D
发帖数: 4745 | 88 只能说你的头太容易大了
就这么点小事都处理不好，h还辅导娃。。。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 不管买房、租房，光是找房、看房，就觉得头大，更不提装修，而且还损失 6%的
: commission fee
: 有这么多时间，多辅导辅导娃，也能提高不少
|
z****y
发帖数: 345 | 89 时代变了而已，老一代和新一代在观念上产生了代差
国内现在都开始流行私校了，北美的老华人还在为公校摇旗呐喊。
就好比以前一篇牛paper就能国内混教授，现在十篇也不保险。世界在变，要跟上时代
【在 l******7 的大作中提到】
: 这个大坑，看到了买在学区房的和非学区房的在吵架。
|
W**********9
发帖数: 14 | 90 太苍白，太无力；只怨天生卑贱。等你搬到Atherton, Woodside再来让我仰视。
【在 n********g 的大作中提到】
: 我不精分。从来就没考虑过PA。别说我买不起。
: 贫民窟都比PA治安好几条街。风水问题就不说了。这都成了PA家长的自豪逆向歧视。富
: 贵险中求，怎么都比不上可以融入白垃圾啊。
|
|
|
W**********9
发帖数: 14 | 91 好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
较二流私立vs一流公立；你这个好家伙，只能比UCB的录取。你开始不是说比名校的录
取吗？只有UCB没有HYPSM算哪们子名校啊？你是不是还要只比UCMerced的录取啊。
还有，除了Harker, 听说过Menlo, Castilleja, Crystal Spring, Nueva, College
Prep这些学校吗？去了解了解，省的我觉得不给你科普完全没法讨论。
【在 v********t 的大作中提到】
: 第二个第三个问题我觉得答案非常明显所以就懒得争论了。
: 你的第一个问题其实随便在本论坛搜索一下就能查到。请见下面。可以看到除了一所最
: 好的私立，其他的都没有进入第一梯队。为什么拿UCBerkeley而不是哈佛斯坦福比，是
: 因为哈佛斯坦福录取人数就那么几个，数据量太小。
: 发信人: wodoo (福), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 湾区公立高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 5 17:52:05 2015, 美东)
: 数据来源
: http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
: 高中 2011-2014UCB录取累计人数 / 在校学生人数
|
l******7
发帖数: 20 | 92 觉着还是屁股决定脑袋。
北京买得起中关村二小的学区房的人，也可以支付不错的私立了。 在湾区，94087因为
有些学区，比交通更好的94086贵。Westvalley 因为小初高都好，在94087最受追捧。
可见人们还是认可公立学区/社区的。 湾区现在房价太夸张，把好多人price out. 相
信会有很多人上私立。大家主观客观的作出了选择，也会convince别人这种选择是合理
的。 学区房的房主们就不用说了，进可攻退可守，何不食肉糜。。。
【在 z****y 的大作中提到】
: 时代变了而已，老一代和新一代在观念上产生了代差
: 国内现在都开始流行私校了，北美的老华人还在为公校摇旗呐喊。
: 就好比以前一篇牛paper就能国内混教授，现在十篇也不保险。世界在变，要跟上时代
|
L**********r
发帖数: 1 | 93 对的 但是新一代的选择更为关键 他们是未来的趋势
就像10年前没人能预知交通房会像今天这么热，很多房产经纪到现在还没转变过来，仍
然一个劲的强调只有学区是主导因素 什么都不要也要住在最好学区里之类的
未来没人能100%确定是什么样的，交通便利可能有一天也会被Virtual Office取代，或
是因
为新老公司的周期而移动位置，学区也可能会因为人口流入流出而变化
自己买一个自己还贷不太撑的，比租房舒服的就OK了，别人口中的价值不影响自己的判
断，至少这是我现在的标准
【在 l******7 的大作中提到】
: 觉着还是屁股决定脑袋。
: 北京买得起中关村二小的学区房的人，也可以支付不错的私立了。 在湾区，94087因为
: 有些学区，比交通更好的94086贵。Westvalley 因为小初高都好，在94087最受追捧。
: 可见人们还是认可公立学区/社区的。 湾区现在房价太夸张，把好多人price out. 相
: 信会有很多人上私立。大家主观客观的作出了选择，也会convince别人这种选择是合理
: 的。 学区房的房主们就不用说了，进可攻退可守，何不食肉糜。。。
|
v********t
发帖数: 242 | 94 好啊，你有数据来群里公布一下呀。我只是正好找到了伯克利的数据而已，但是这个数
据已经很能说明问题了。
还有你说的这些其他私立学校都距离很远（除了Menlo），学生每天在校车上就要三个
钟头，不在这个论坛大多数人的考虑之列。
另外再澄清一下我从来没有说过私立学校差。我只是在回答楼主的问题，就是为什么不
是所有的人都会想去私立。我的数据已经清楚了说明了有很多大家公认不错的私立是排
在第二流三流之中，应该已经回答了他/她的问题。
[在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
:好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
:说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
:较二流私立vs一流公立；你这个好家伙，只能比UCB的录取。你开始不是说比名校的录
:取吗？只有UCB没有HYPSM算哪们子名校啊？你是不是还要只比UCMerced的录取啊。
:还有，除了Harker, 听说过Menlo, Castilleja, Crystal Spring, Nueva, College
:Prep这些学校吗？去了解了解，省的我觉得不给你科普完全没法讨论。 |
n********g
发帖数: 6504 | 95 时代没有变，一汤哥连博士学位都没有，一篇paper不但当上教授，连院士都混上了。
【在 z****y 的大作中提到】
: 时代变了而已，老一代和新一代在观念上产生了代差
: 国内现在都开始流行私校了，北美的老华人还在为公校摇旗呐喊。
: 就好比以前一篇牛paper就能国内混教授，现在十篇也不保险。世界在变，要跟上时代
|
n********g
发帖数: 6504 | 96 是啊，我个开飞机的搬到距离飞机几百尺的航道下面真是对飞机有感情。卧栏不听引擎
睡不着。
有种Atherton的高智商别去抗议机场噪音啊。看FAA理不理你们。
Woodside更别说了。大名鼎鼎的导航台VOR在那里。数数每天多少飞机在头上飞过转弯。
【在 W**********9 的大作中提到】
: 太苍白，太无力；只怨天生卑贱。等你搬到Atherton, Woodside再来让我仰视。
|
g******4
发帖数: 6339 | 97 学区好, 好学区, 忽X人,被人忽 ,
http://www.mitbbs.com/pc/index/gogo2004
---------------------------
芝加哥老中早就明白了
....
Naperville 203学区近metra station Single Family home出租
全新装修，大部分电器全新，学区好，
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html
----------------
Buffalo grove townhouse 2Bed1.5Bath Stevenson HS出租 |
g******4
发帖数: 6339 | 98
看起来人们都知道 ...
"...many prestigious colleges limit the
number of students they accept from any one high school ..."
---------
***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the
number of students they accept from any one high school. Instead of colleges
choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if
the two were combined the universities would select candidates from one
high school graduating class of 1,000 or more. ***
http://www.chicagotribune.com/suburbs/burr-ridge/news/ct-dhd-d86-enrollment-meeting-tl-0914-20170907-story.html
【在 g******4 的大作中提到】
: 学区好, 好学区, 忽X人,被人忽 ,
: http://www.mitbbs.com/pc/index/gogo2004
: ---------------------------
: 芝加哥老中早就明白了
: ....
: Naperville 203学区近metra station Single Family home出租
: 全新装修，大部分电器全新，学区好，
: http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html
: ----------------
: Buffalo grove townhouse 2Bed1.5Bath Stevenson HS出租
|
n********g
发帖数: 6504 | 99 烂校加州大学哭死
【在 g******4 的大作中提到】
:
: 看起来人们都知道 ...
: "...many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school ..."
: ---------
: ***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school. Instead of colleges
: choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if
: the two were combined the universities would select candidates from one
: high school graduating class of 1,000 or more. ***
|
l*****k
发帖数: 1059 | 100 1. 别拿大学录取率太当回事儿。上了Stanford/MIT的牛娃最后还是在F/G做软工的话，
和SJSU出来在F/G做软工有啥大区别？
2. 非要看录取率，也别用UC做标准。板上用UCB+UCLA做数据源是有原因的。不是
因为UC量大，而是因为UC所有学校的录取数据都是公开的，而且有各高中来源的数据。
各藤校和S/M则没有。
3. 私校里差别蛮大的。经济适用型的C/S, Basis不能和高大上的那几个比。要讨论得
说清楚了是哪种。不然大家就谈不到一块去。那几个最好的私立中学上藤+S/M的比例
的确秒杀最好的公立高中。原因不仅仅是家长有钱。
4. 娃们都是牛娃，没有差的。你推他们做学霸，他们就能做学霸。问题是能推一辈子
吗？不推了行不行呢？关键是要娃能自推。不管啥学校，能把我家娃变成自推娃就值了。
【在 v********t 的大作中提到】
: 好啊，你有数据来群里公布一下呀。我只是正好找到了伯克利的数据而已，但是这个数
: 据已经很能说明问题了。
: 还有你说的这些其他私立学校都距离很远（除了Menlo），学生每天在校车上就要三个
: 钟头，不在这个论坛大多数人的考虑之列。
: 另外再澄清一下我从来没有说过私立学校差。我只是在回答楼主的问题，就是为什么不
: 是所有的人都会想去私立。我的数据已经清楚了说明了有很多大家公认不错的私立是排
: 在第二流三流之中，应该已经回答了他/她的问题。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
: :说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
|
|
|
h****a
发帖数: 733 | 101 选择公立还是私立是一种生活方式的选择……
【在 M*******n 的大作中提到】
: 公司的印度VP刚把孩子从私立转回公立，他说私立总体是不错，但是觉得对自己孩子也
: 不见得就能提高上大学一个档次。他决定把私立的钱省下来买个投资房，说现在湾区房
: 子这么贵，估计孩子以后就算名校毕业也买不起，还不如现在就买了，以后孩子更感激
: 自己。
: 他说他不喜欢私立的另一点，他孩子的好朋友每年的生日party都到佛罗里达的游轮上
: 办，还每次都给他送invitation让他儿子也去，他不想花这个钱，但是不去儿子又不开
: 心。
|
m***8
发帖数: 1786 | 102 拿顶尖私立Harker对顶尖公立Lynbrook：
先说好学生：2016 UCB报名/录取/入学数据：
Harker：145/57/16
Lybrook：251/72/48
这个明显Harker占上风，且【录取-入学=去藤校级别】Harker优势明显。
但是别忘了，Harker的高中入学考试录取比例远远低于/难于上面的Lynbrook UCB录取
率，再考虑到报名Harker高中入学的Base学生都是学习不错的，这说明Harker在高中入
学选人的时候，选中的基本都是UCB以上级别的。在这种情况下其UCB/藤校录取比例实
在不能说明Harker的教育水准比公校高。
再看比较一般甚至差的学生。这是一般认为体现私校水平的地方，因为大家公认顶尖学
生不论在哪儿都优秀。这部分中游学生基本上是Harker从小培养的（但也是经过挑选入
学的，只是没有高中那么难），基本上体现了Harker的水准。
2016全部UC报名/录取数据：
Harker： 166/123：录取率74%
Lynbrook：351/312：录取率89%
我不知道Harker每年毕业生多少，但是Lynbrook每年大约400来人，可以说大多数都报
UC了，不存在"只有好学生报UC，录取率不真实"的情况
那么Harker没被任何UC录取的比例高达26%（这还是在有高中录取的优秀学生加持的情
况下的数据），远远多于Lynbrook的11%，不知道怎么得出顶尖私立比顶尖公立强得多
的结论？
也不要说harker的学生只报最好的UC。查一下就知道，UCD，UCSB报名人数都是100+ |
g******4
发帖数: 6339 | 103
colleges
if
---------------------
芝加哥老中从好学区撤退，u r out la?
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31954043.html
房分租或整租naperville 204学区
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958513.html
芝加哥北郊（60089）Buffalo Grove Townhouse 出租
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html
Naperville 203学区近metra station Single Family home出租
【在 g******4 的大作中提到】
:
: 看起来人们都知道 ...
: "...many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school ..."
: ---------
: ***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school. Instead of colleges
: choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if
: the two were combined the universities would select candidates from one
: high school graduating class of 1,000 or more. ***
|
m***i
发帖数: 80 | 104 终于有人bring out 这个point了，大多数人还是秉承国内的观点，上一个好大学就代
表最终的成功，家长深度involve 小孩的成长，帮他们做很多决定，很难说这是最好的
方法,最终小孩还是要自己独立面对社会，上了好大学也有毕不了业的，毕业也有很多
在社会上碌碌无为的，所以怎么样才算培养了一个优秀的小孩，还是值得大家多讨论的。
了。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 1. 别拿大学录取率太当回事儿。上了Stanford/MIT的牛娃最后还是在F/G做软工的话，
: 和SJSU出来在F/G做软工有啥大区别？
: 2. 非要看录取率，也别用UC做标准。板上用UCB+UCLA做数据源是有原因的。不是
: 因为UC量大，而是因为UC所有学校的录取数据都是公开的，而且有各高中来源的数据。
: 各藤校和S/M则没有。
: 3. 私校里差别蛮大的。经济适用型的C/S, Basis不能和高大上的那几个比。要讨论得
: 说清楚了是哪种。不然大家就谈不到一块去。那几个最好的私立中学上藤+S/M的比例
: 的确秒杀最好的公立高中。原因不仅仅是家长有钱。
: 4. 娃们都是牛娃，没有差的。你推他们做学霸，他们就能做学霸。问题是能推一辈子
: 吗？不推了行不行呢？关键是要娃能自推。不管啥学校，能把我家娃变成自推娃就值了。
|
N******2
发帖数: 376 | 105 话虽然这么说，但太遥远不可控了，能上一个好大学孩子将来成功概率大些吧，大家面
试时候看简历对人就有定位，在说上的大学对人一生都有烙印，同学和校友level也不
一样，远的不说，最近很火的西交哥如果是清华毕业的就不会那么多非议，他去了
google偶尔显摆了下招来的话，不就是很多人嫉妒觉得这样破学校毕业的不够格去引来
很多挖苦讽刺吗？说明大家潜意识对大学好坏和人应该所在社会地位的判断还是很大关
联的，娃能往上爬就推吧
的。
【在 m***i 的大作中提到】
: 终于有人bring out 这个point了，大多数人还是秉承国内的观点，上一个好大学就代
: 表最终的成功，家长深度involve 小孩的成长，帮他们做很多决定，很难说这是最好的
: 方法,最终小孩还是要自己独立面对社会，上了好大学也有毕不了业的，毕业也有很多
: 在社会上碌碌无为的，所以怎么样才算培养了一个优秀的小孩，还是值得大家多讨论的。
:
: 了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 106 事实上，大数据证明上什么大学和有什么成就没有关系。这也是MSJ家长投票的观点。
清华计算机的也没出几个人物。一般985的照样出发考题。
马化腾和马云两个相隔千里，都不算读了什么特别好的学校。
各大的技术主力们，也不见得北大、清华的有什么优势。如果不是劣势。
SJSU是好几个我认识的PA家长给娃的目标。虽然娃拼死去伯克利。
为娃在不断变化的迷宫中指路是家长的责任。
【在 N******2 的大作中提到】
: 话虽然这么说，但太遥远不可控了，能上一个好大学孩子将来成功概率大些吧，大家面
: 试时候看简历对人就有定位，在说上的大学对人一生都有烙印，同学和校友level也不
: 一样，远的不说，最近很火的西交哥如果是清华毕业的就不会那么多非议，他去了
: google偶尔显摆了下招来的话，不就是很多人嫉妒觉得这样破学校毕业的不够格去引来
: 很多挖苦讽刺吗？说明大家潜意识对大学好坏和人应该所在社会地位的判断还是很大关
: 联的，娃能往上爬就推吧
:
: 的。
|
z****y
发帖数: 345 | 107 这个。。。，推MSJ也就忍了，说顶级大学没优势。。。
【在 n********g 的大作中提到】
: 事实上，大数据证明上什么大学和有什么成就没有关系。这也是MSJ家长投票的观点。
: 清华计算机的也没出几个人物。一般985的照样出发考题。
: 马化腾和马云两个相隔千里，都不算读了什么特别好的学校。
: 各大的技术主力们，也不见得北大、清华的有什么优势。如果不是劣势。
: SJSU是好几个我认识的PA家长给娃的目标。虽然娃拼死去伯克利。
: 为娃在不断变化的迷宫中指路是家长的责任。
|
b***p
发帖数: 700 | 108 以前都是说，据有关部门一项社会调查，或者据美国权威机构统计，现在都改成了，大
数据证明，哈哈哈，字越来越少了
别的不说，我小学群，和大学群，还有研究生群，讨论的水平差距还是很大的。你觉得
不重要，只是习以为常了，觉得大家都这样，其实仔细观察，再敏感一些就不一样的看
法了。
至于马化腾和马云，或者拿乔布斯说事，如果把他们身后人数base算上分母，再把这个
分子的范围放到SP500高管们，这个不用大数据，也不用社会调查，或者权威统计，自
然有结论
【在 n********g 的大作中提到】
: 事实上，大数据证明上什么大学和有什么成就没有关系。这也是MSJ家长投票的观点。
: 清华计算机的也没出几个人物。一般985的照样出发考题。
: 马化腾和马云两个相隔千里，都不算读了什么特别好的学校。
: 各大的技术主力们，也不见得北大、清华的有什么优势。如果不是劣势。
: SJSU是好几个我认识的PA家长给娃的目标。虽然娃拼死去伯克利。
: 为娃在不断变化的迷宫中指路是家长的责任。
|
n********g
发帖数: 6504 | 109 年轻人对社会和未来总有些拿衣服的粉色幻觉。要是有一招就能制胜横行天下的绝招这
个世界多简单美好。
MSJ高中生的家长们不算年轻了。难道还没看透这世态炎凉。举例说，身边拿大包裹的
有几个疼笑的骗子。又如，付出和回报是否一致。
据我的观察，“低收入”的家庭较为钟情疼笑或私立。原因也许是：
1、他们希望/相信疼笑可以改变后代命运。或着说他们认为自己的“不成功”和非疼教
育有关。
2、付的费用比上UC少乃至零。
而“高收入”的家庭较为质疑疼笑或私立的作用。原因也许是：
1、他们自己就是破公立出来。身边同事大多也是破公立出身。质疑疼笑的作用。
2、付出费用比上UC高得多。
我不知道CU和PA的家长们举手结果有否不同。因此只代表MSJ撸瑟穷逼家长们的观点。
【在 z****y 的大作中提到】
: 这个。。。，推MSJ也就忍了，说顶级大学没优势。。。
|
n********g
发帖数: 6504 | 110 你如果是PA、CU、MSJ高中生的家长，应该知道我在说什么。
人的精力和能力都是有限的。要把它们用在决定性的地方。
被骗交智商税最后混不好，只能说你娃命苦有你这样的爸妈。
【在 b***p 的大作中提到】
: 以前都是说，据有关部门一项社会调查，或者据美国权威机构统计，现在都改成了，大
: 数据证明，哈哈哈，字越来越少了
: 别的不说，我小学群，和大学群，还有研究生群，讨论的水平差距还是很大的。你觉得
: 不重要，只是习以为常了，觉得大家都这样，其实仔细观察，再敏感一些就不一样的看
: 法了。
: 至于马化腾和马云，或者拿乔布斯说事，如果把他们身后人数base算上分母，再把这个
: 分子的范围放到SP500高管们，这个不用大数据，也不用社会调查，或者权威统计，自
: 然有结论
|
|
|
L**********r
发帖数: 1 | 111 你的观点很简单
我买了MSJ 所以不买MSJ的都是傻X
我娃不准备爬藤 所以爬藤的都是傻X
如果将来你娃上了SJSU 那不上SJSU的肯定也都是傻X
【在 n********g 的大作中提到】
: 年轻人对社会和未来总有些拿衣服的粉色幻觉。要是有一招就能制胜横行天下的绝招这
: 个世界多简单美好。
: MSJ高中生的家长们不算年轻了。难道还没看透这世态炎凉。举例说，身边拿大包裹的
: 有几个疼笑的骗子。又如，付出和回报是否一致。
: 据我的观察，“低收入”的家庭较为钟情疼笑或私立。原因也许是：
: 1、他们希望/相信疼笑可以改变后代命运。或着说他们认为自己的“不成功”和非疼教
: 育有关。
: 2、付的费用比上UC少乃至零。
: 而“高收入”的家庭较为质疑疼笑或私立的作用。原因也许是：
: 1、他们自己就是破公立出来。身边同事大多也是破公立出身。质疑疼笑的作用。
|
n********g
发帖数: 6504 | 112 ur abs. right
【在 L**********r 的大作中提到】
: 你的观点很简单
: 我买了MSJ 所以不买MSJ的都是傻X
: 我娃不准备爬藤 所以爬藤的都是傻X
: 如果将来你娃上了SJSU 那不上SJSU的肯定也都是傻X
|
G*6
发帖数: 48 | 113 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
[在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
:最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
太多。
:想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
库比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟
教育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配
到不同city的经费其实是很平均的。
:当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私
校的。一年几万块钱，其实也不是多大的事，没必要在教育上省钱。好学区最大的优点
，可能就是坏孩子的比例小一些，小孩学坏的机会少。不过好学区依然有不少不爱学习
的孩子，并不是每个好学区的家庭都是高学历年入几十万的家庭，相比之下，私校的学
生总体质量要好很多。买学区房可能说出来面子好听一些，但是如果不去追逐学区房省
下大几十万块钱，砸到孩子身上给他最好的教育资源，是不是比起库比蒂诺鄙视MSJ，
MSJ鄙视阳谷有意义的多？ |
L**********r
发帖数: 1 | 114 因为很多人心中087是学区房
比非学区和学区价格请用santa clara或者北阳谷跟cu比 你会看到巨大的差价
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high
附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么
花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一
般私校？
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是
最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区
公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还
要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区
一般都
: 要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质
量上，
【在 G*6 的大作中提到】
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
: 要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
|
l******7
发帖数: 20 | 115 买94087的都是有钱人，2M+的房子加上两娃私校。
校？
【在 G*6 的大作中提到】
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
: 要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
|
o****a
发帖数: 111 | 116 我印象中很早cherry chase 和 cupertino high价格一直差不多,现在也差不多说明增
长没大曲别，也许cherry chase 现在高一丁点，但基本还不变， 为啥大家一直喊
cherry chase不提cupertino high
high
【在 L**********r 的大作中提到】
: 因为很多人心中087是学区房
: 比非学区和学区价格请用santa clara或者北阳谷跟cu比 你会看到巨大的差价
:
:
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high
: 附近成
:
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么
: 花和学
:
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一
: 般私校？
:
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
|
l******7
发帖数: 20 | 117 Cherrychase主要是初中有断层，高中也没有CH好吧
【在 o****a 的大作中提到】
: 我印象中很早cherry chase 和 cupertino high价格一直差不多,现在也差不多说明增
: 长没大曲别，也许cherry chase 现在高一丁点，但基本还不变， 为啥大家一直喊
: cherry chase不提cupertino high
:
: high
|
G*6
发帖数: 48 | 118 哥也曾经两娃私校过，后来都转出来了，嘿嘿。
发生了这么件事情，有一天，去afterschool接娃，听见老师们在那里讨论，说
这私校学生比我们这的公校学生也不见的就优秀啊。
又一次，私校放假，只好把娃送到afterschool去，老师直接开始评论了，说你们这私
校放假也挺多的吗，我们这公校放你们也放，我们这公校不放，你们也放。
仔细研究了一个学期后，后来就将两娃都转出了。
【在 l******7 的大作中提到】
: 买94087的都是有钱人，2M+的房子加上两娃私校。
:
: 校？
|
l**********2
发帖数: 24 | 119 同感。。。曾经也是坚定的私校派，上到3年级了，觉得越来越不值。。。
想拔尖，数学还是靠自己在推，英文还是要请tutor改写作。不过必须承认，私立低年
级打基础还是比公校扎实的。老2还会去私校读2-3年，然后转出来。
【在 G*6 的大作中提到】
: 哥也曾经两娃私校过，后来都转出来了，嘿嘿。
: 发生了这么件事情，有一天，去afterschool接娃，听见老师们在那里讨论，说
: 这私校学生比我们这的公校学生也不见的就优秀啊。
: 又一次，私校放假，只好把娃送到afterschool去，老师直接开始评论了，说你们这私
: 校放假也挺多的吗，我们这公校放你们也放，我们这公校不放，你们也放。
: 仔细研究了一个学期后，后来就将两娃都转出了。
|
t**8
发帖数: 4527 | 120 有钱就去顶级私立， 佣人车接车送
没钱就上公立
那些底层私立师资不行， 都是公立学校不要的老师 |
|
|
j****i
发帖数: 1 | 121 的确是，现在学区和非学区别说50万，连5万的差距都没有
校？
【在 G*6 的大作中提到】
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
: 要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
|
h******a
发帖数: 92 | 122 S家马上要在santa clara开高中了，打算到时候搬过去。
【在 l******7 的大作中提到】
: 有没有私校的家长们给点意见？ 两娃花费怎么样，tuition + afterschool, 高中大家
: 怎么考虑？ 多谢！
|
L**********r
发帖数: 1 | 123 这就是睁着眼说瞎话了
你要是拿南湾的非学区跟萨格拉门托的学区比那就当我没说
【在 j****i 的大作中提到】
: 的确是，现在学区和非学区别说50万，连5万的差距都没有
:
: 校？
|
W**J
发帖数: 117 | 124 “高中我觉得暂时就不考虑了”这是主要原因。你的结论对小学可能适用，对高中不一
定。没娃或娃小的时候，很多人是这么想的。孩子开始上学之后，考虑高中和social等
等因素，会陆续转回公立。
一个小孩一年~5万，两个小孩的话就是~10万税后消费，相当15万的收入，对大部分人
而言不是小数目。而湾区学区房是x5的safe investment。
【在 v******y 的大作中提到】
: 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区都不知
: 道呢。
: 算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃的私校
: 也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到了更好
: 的教育，怎么想都不亏啊。
|
W**J
发帖数: 117 | 125 为了孩子牺牲点值得的假设是私立比公立好很多。其实公立私立最后都是拼爹拼妈。高
中好的公立和一般私立最后升学区别没那么大，甚至略强。harker/menlo是很好，但屈
指可数，不是想进就进的。
【在 v******y 的大作中提到】
: 不是因为不能上心仪的公立学校，我是觉得我可以牺牲别的，尽量给娃更好的教育。如
: 果单纯追求顶级公立，即使我买不起，租palo alto的房子还是没有任何压力的。我只
: 是觉得即使palo alto的公立，也会比私立差不少。
|
W**********9
发帖数: 14 | 126 真扯蛋啊。从比名大学录取，变成只比UCB, 然后到比所有UC，再到比SJSU， 接着到比
上不上大学无所谓，湾区的老中难道就这出息。人反正最后都要死，念小学初中都是浪
费啊。
Hoho, 难怪美国大部分的老中都被老印虐的死去活来。 |
w**x
发帖数: 362 | 127 只有Waverley9999 明白人。板上大多数人也就这资质，多说无益，令暖自知。 |
L**********r
发帖数: 1 | 128 私立当然是分档次的，让自己的娃上自己能reach到的最好私立，一定不会比挤公立差
有的人愿意给娃留个房子 有的人愿意把钱砸在给娃好一点的教育上 这都是个人选择
老一些的中国人愿意留房子的貌似多一些 新一代不知会不会有不同的想法 |
s******d
发帖数: 9806 | 129 这个主要得看私立高中的招生情况。现在几个稍微好一点的私立高中加一起，一年也就
招一百多中国小孩吧，人家是可以名正言顺的搞AA调整种族比例的。你能保证自己的小
孩一定可以读上harker这样的学校？所以不要以为老一辈的中国人都是吝啬鬼，为了房
子不顾子女教育。
私立高中要发展到现在私立小学初中这个样子，每年能消化上千个中国小孩，然后再谈
选择问题吧。只是恐怕到时候私立高中的种族比例就要类似现在的私立小学，全是中印
工程师的孩子，那些想让孩子和白人一起上学，美其名曰要“diversity”的家长又要
失望咯。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 私立当然是分档次的，让自己的娃上自己能reach到的最好私立，一定不会比挤公立差
: 有的人愿意给娃留个房子 有的人愿意把钱砸在给娃好一点的教育上 这都是个人选择
: 老一些的中国人愿意留房子的貌似多一些 新一代不知会不会有不同的想法
|
b*****e
发帖数: 187 | 130 加州估计大锅饭，很多州教育经费是不同的，不同学区 |
|
|
S****a
发帖数: 264 | 131 确实这样，tmd弯曲私立高中太少了，竞争激烈，公立初中毕业进私立高中太难了
【在 s******d 的大作中提到】
: 这个主要得看私立高中的招生情况。现在几个稍微好一点的私立高中加一起，一年也就
: 招一百多中国小孩吧，人家是可以名正言顺的搞AA调整种族比例的。你能保证自己的小
: 孩一定可以读上harker这样的学校？所以不要以为老一辈的中国人都是吝啬鬼，为了房
: 子不顾子女教育。
: 私立高中要发展到现在私立小学初中这个样子，每年能消化上千个中国小孩，然后再谈
: 选择问题吧。只是恐怕到时候私立高中的种族比例就要类似现在的私立小学，全是中印
: 工程师的孩子，那些想让孩子和白人一起上学，美其名曰要“diversity”的家长又要
: 失望咯。
|
j****i
发帖数: 1 | 132 烂区老印愿意上私立，好区老印也愿意上公立
【在 N******2 的大作中提到】
: 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
: 立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
: 我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
|
m***y
发帖数: 14763 | 133 上私校不光是教育资源啊，还是为了认识下一代牛崽啊。
这东西岸的私校本来就不一样，你说林顿家的，布什家的，他们上私校，是去东岸还是
西岸？这不就很明白了吗？你们要上私校，就送到咱东岸来。
还有就是东西岸风气是不一样，咱在东岸没办法，大家都往私校钻，想多认识点人，只
能上私校，但这西岸多少牛人，孩子不都上得公校吗？老汉嚼的你们想要多给孩子拉点
networking，反而应该上公校不是？ |
v**d
发帖数: 574 | 134 为了能上这些私立高中，所以要从小开始上私立啊。 小时候在公立里混大的当然
考harker这样的困难。
【在 s******d 的大作中提到】
: 这个主要得看私立高中的招生情况。现在几个稍微好一点的私立高中加一起，一年也就
: 招一百多中国小孩吧，人家是可以名正言顺的搞AA调整种族比例的。你能保证自己的小
: 孩一定可以读上harker这样的学校？所以不要以为老一辈的中国人都是吝啬鬼，为了房
: 子不顾子女教育。
: 私立高中要发展到现在私立小学初中这个样子，每年能消化上千个中国小孩，然后再谈
: 选择问题吧。只是恐怕到时候私立高中的种族比例就要类似现在的私立小学，全是中印
: 工程师的孩子，那些想让孩子和白人一起上学，美其名曰要“diversity”的家长又要
: 失望咯。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 135 你这就是死鸭子嘴硬了
用UCB/UCLA就是因为数据量足够大， 有统计意义， 这两也算还不错的学校
麻痹的大藤每年就那么点录取额，有毛统计意义。
另外， 顶级私校好学生去大藤的比例比顶级公校好学生高， 这不用统计都知道， 原
因我就不用说了吧。
如果你家娃是藤校的料， 送顶级私立； 否则送顶级公立， 或者说送哪里没啥区别。
指望UCM的料送到顶级私立就变成小藤以上的了， 那就是白日做梦
【在 W**********9 的大作中提到】
: 好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
: 说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
: 较二流私立vs一流公立；你这个好家伙，只能比UCB的录取。你开始不是说比名校的录
: 取吗？只有UCB没有HYPSM算哪们子名校啊？你是不是还要只比UCMerced的录取啊。
: 还有，除了Harker, 听说过Menlo, Castilleja, Crystal Spring, Nueva, College
: Prep这些学校吗？去了解了解，省的我觉得不给你科普完全没法讨论。
|
s******d
发帖数: 9806 | 136 问题是从小上私立的有1000个孩子，但最后好的私立高中只招100个，那剩下的900个怎
么办呢？
总的来说就是目前的私立高中教育的规模和私立中小学教育的规模是不匹配的，这个也
许十年后会有很大好转。
【在 v**d 的大作中提到】
: 为了能上这些私立高中，所以要从小开始上私立啊。 小时候在公立里混大的当然
: 考harker这样的困难。
|
j****i
发帖数: 1 | 137 新的，先观望观望吧
【在 h******a 的大作中提到】
: S家马上要在santa clara开高中了，打算到时候搬过去。
:
|
N******2
发帖数: 376 | 138 不知到s高中在其他地方名声，来弯曲能成二流私立？不管怎样，估计观望就晚了，他
们自己在这里有好几个初中，到时候肯定优先自己初中的，给外面的指标不会多，没准
也不容易进。
【在 j****i 的大作中提到】
: 新的，先观望观望吧
|
c*****e
发帖数: 1106 | 139 1. 川普税改，买高价房交税上确实利少了。
2. 对于孩子，稳定和好朋友的影响很重要。 |
W**********9
发帖数: 14 | 140 你这就是愚蠢至极了。本来觉得不在一层次懒得烦理你，不过看你这么抄袭别人又不引
出处，教育你一下什么是plagiarism. 来，仔细读一读爷前几天是怎么说的：
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 38 ]
发信人: Waverley9999 (), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 大家为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 28 02:35:59 2018, 美东)
问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人
会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo Alto的
人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。如果是
肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。而这个
界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is nothing. 所
以值不值的问题永远没有答案。
绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC Merced, 去
私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford, 那你会
失望的。事实上，美国公立高中毕业生（G12）跟私立高中生人数比大约是3.3M：0.3M.
【在 w*******2 的大作中提到】
: 你这就是死鸭子嘴硬了
: 用UCB/UCLA就是因为数据量足够大， 有统计意义， 这两也算还不错的学校
: 麻痹的大藤每年就那么点录取额，有毛统计意义。
: 另外， 顶级私校好学生去大藤的比例比顶级公校好学生高， 这不用统计都知道， 原
: 因我就不用说了吧。
: 如果你家娃是藤校的料， 送顶级私立； 否则送顶级公立， 或者说送哪里没啥区别。
: 指望UCM的料送到顶级私立就变成小藤以上的了， 那就是白日做梦
|
|
|
w*******2
发帖数: 2199 | 141 你这大傻逼
你的结论不是抽你自己吹了半天私校的碧莲吗？
哥的结论则和哥的论证正好相符
别人拿出数据， 你这逼说没用，私校就是好就是好
你孩子白上私校了， 遗传下来的基因太傻逼， 也就去个哥说的UCM, lol
藏]
【在 W**********9 的大作中提到】
: 你这就是愚蠢至极了。本来觉得不在一层次懒得烦理你，不过看你这么抄袭别人又不引
: 出处，教育你一下什么是plagiarism. 来，仔细读一读爷前几天是怎么说的：
: [回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
: [举报] [ 38 ]
: 发信人: Waverley9999 (), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 大家为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 28 02:35:59 2018, 美东)
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo Alto的
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
|
W**********9
发帖数: 14 | 142 我靠，撒起野来了。爷有的是钱，只要不让我的小孩跟你这样之流家庭出来的小孩同一
个学校，我就已经满足了，我的每一分钱都花的值。至于我小孩可以上什么大学，他已
经有机会去reach his full potential. 人生足矣！可悲的是你的小孩，有你这样的
loser父母，连做梦的机会都没有。不过还是住你的小孩好运。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 你这大傻逼
: 你的结论不是抽你自己吹了半天私校的碧莲吗？
: 哥的结论则和哥的论证正好相符
: 别人拿出数据， 你这逼说没用，私校就是好就是好
: 你孩子白上私校了， 遗传下来的基因太傻逼， 也就去个哥说的UCM, lol
:
: 藏]
|
f*****r
发帖数: 754 | 143 看上去多花几十万跟读私校好像是差不多的选择，实际上则是完全不同的。最大的区别
是贵房子既是学区又是投资，将来可以完全收回成本还能赚一笔。念私校的钱就基本上
白交了，拿不回来了。 |
l*****k
发帖数: 1059 | 144 房子也是留给孩子的，教育也是留个孩子的。
区别在于你觉得那个更值。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 看上去多花几十万跟读私校好像是差不多的选择，实际上则是完全不同的。最大的区别
: 是贵房子既是学区又是投资，将来可以完全收回成本还能赚一笔。念私校的钱就基本上
: 白交了，拿不回来了。
|
l*****k
发帖数: 1059 | 145 江总教育的对，要闷声发大财。
【在 W**********9 的大作中提到】
: 我靠，撒起野来了。爷有的是钱，只要不让我的小孩跟你这样之流家庭出来的小孩同一
: 个学校，我就已经满足了，我的每一分钱都花的值。至于我小孩可以上什么大学，他已
: 经有机会去reach his full potential. 人生足矣！可悲的是你的小孩，有你这样的
: loser父母，连做梦的机会都没有。不过还是住你的小孩好运。
|
T***E
发帖数: 996 | 146 你说的太空泛
显然是上大学前这个阶段家长需要多参与指导
上大学就算成人离家了 以后想管都未必管得了
而且能上好大学 总比上烂大学要好
家长培养小孩就是扶上马送一程 以后的路当然是主要小孩自己走
的。
【在 m***i 的大作中提到】
: 终于有人bring out 这个point了，大多数人还是秉承国内的观点，上一个好大学就代
: 表最终的成功，家长深度involve 小孩的成长，帮他们做很多决定，很难说这是最好的
: 方法,最终小孩还是要自己独立面对社会，上了好大学也有毕不了业的，毕业也有很多
: 在社会上碌碌无为的，所以怎么样才算培养了一个优秀的小孩，还是值得大家多讨论的。
:
: 了。
|
s******d
发帖数: 9806 | 147 人家差学区买房也一样能赚一笔啊，说不定涨幅更大。再考虑到人家买进价格低每年交
的房产税少，很有可能最后算下来人家的投资更合算哦，即使是加上私立的学费。
私立学费也不是白交吧。吃大锅饭的公立高中每个学生一年九千的预算，PA这样的地方
肥水不流外人田一人一年一万五，私立一年三万，钱上的差别肯定要带来教育质量的差
别。无非就是看你是否认同这个premium了。这个就和出门旅游一样，肯定有人觉得住
五星级酒店的人是傻瓜，明明有便宜又大碗的motel住。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 看上去多花几十万跟读私校好像是差不多的选择，实际上则是完全不同的。最大的区别
: 是贵房子既是学区又是投资，将来可以完全收回成本还能赚一笔。念私校的钱就基本上
: 白交了，拿不回来了。
|
s******d
发帖数: 9806 | 148 那他们就多开几间学校就好咯，最好搞成现在私立初中小学这样，只要交钱就能进。现
在私立高中最大的问题就是供给不足，居然是学校挑学生，而不是反过来学生挑学校。
【在 N******2 的大作中提到】
: 不知到s高中在其他地方名声，来弯曲能成二流私立？不管怎样，估计观望就晚了，他
: 们自己在这里有好几个初中，到时候肯定优先自己初中的，给外面的指标不会多，没准
: 也不容易进。
|
s******d
发帖数: 9806 | 149 私立初中毕业的学生也很难进私立高中。这个事情已经在一定程度上影响了C/S这类私
校初中部的招生，因为没有对口的私立高中，很多家长会提前把小孩送回公立学校适应
环境建立朋友圈，这样上了公立高中才不会没有朋友被孤立。teenager都是很mean的。
。。
【在 S****a 的大作中提到】
: 确实这样，tmd弯曲私立高中太少了，竞争激烈，公立初中毕业进私立高中太难了
|
v***a
发帖数: 903 | 150 如果学校不挑好学生教学质量怎么保证？
【在 s******d 的大作中提到】
: 那他们就多开几间学校就好咯，最好搞成现在私立初中小学这样，只要交钱就能进。现
: 在私立高中最大的问题就是供给不足，居然是学校挑学生，而不是反过来学生挑学校。
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 151 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
利刷掉任何一个孩子。
像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
【在 v***a 的大作中提到】
: 如果学校不挑好学生教学质量怎么保证？
|
v***a
发帖数: 903 | 152 小学的教学质量怎么衡量？
中学的教学质量怎么衡量？
这个一样么？
【在 s******d 的大作中提到】
: 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
: 然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
: 利刷掉任何一个孩子。
: 像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
: 去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
|
L**********r
发帖数: 1 | 153 没人会只申请一个私立吧 去给Offer的最好学校 申请大学不也是这样吗？
双向选择本来就是很自然的资源最优分配方案
让孩子在申请高中时就感受到竞争压力并不是坏事 一路上家长花钱保学区 倒不如说是
买家长自己的安心
【在 s******d 的大作中提到】
: 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
: 然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
: 利刷掉任何一个孩子。
: 像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
: 去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
|
s******d
发帖数: 9806 | 154 问题是好的大学没有一百也有五十，你可以在全国乃至全世界范围内选。而好的私立高
中在湾区才有几个呢？加起来一共能招几个华人小孩呢？所以说目前的私立高中教育，
最大的问题就是供给严重不足。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 没人会只申请一个私立吧 去给Offer的最好学校 申请大学不也是这样吗？
: 双向选择本来就是很自然的资源最优分配方案
: 让孩子在申请高中时就感受到竞争压力并不是坏事 一路上家长花钱保学区 倒不如说是
: 买家长自己的安心
|
L**********r
发帖数: 1 | 155 现在供应不足不代表10年之后也不足 买早了没用
【在 s******d 的大作中提到】
: 问题是好的大学没有一百也有五十，你可以在全国乃至全世界范围内选。而好的私立高
: 中在湾区才有几个呢？加起来一共能招几个华人小孩呢？所以说目前的私立高中教育，
: 最大的问题就是供给严重不足。
|
s******d
发帖数: 9806 | 156 是这样的。从发展的眼光来看，湾区的基础教育体系是在出现深刻变革的。随着印度哥
们越来越多，对私校的需求是在急剧增长的。等到私立高中的消化能力接近目前私立中
小学的入学人数时，上公立还是私立的问题就会有不同的结论。
【在 L**********r 的大作中提到】
: 现在供应不足不代表10年之后也不足 买早了没用
|
K*****3
发帖数: 977 | 157 看你们加州的人真欢乐啊。
这边的标准做法是住特好好区，有好公校学区，照样送私校。次之的是住住宅好区，送
私校，所以公校差。再次的是住学区好区，住宅中等，送私校。然后是学区好区，住宅
中等，送公校。 |
s****s
发帖数: 2163 | 158 学校的水平，说到底就是学生的水平。如果清华北大只要给钱就能进，只会每年刷掉5%
的最差的，你还会去吗？ 他们的名字还值钱吗？
所以，高中也罢，大学也罢，这种只要交钱就大部分都能上的学校你是不会想去的。
【在 s******d 的大作中提到】
: 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
: 然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
: 利刷掉任何一个孩子。
: 像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
: 去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
|
s******d
发帖数: 9806 | 159 有选拔就要有淘汰嘛。这个帖子的题目是“大家为什么愿意多花几十万买学区房 却舍
不得送孩子上私校”，我的意思就是私立（高中）供给不足，所以不存在这种几十万是
买学区房还是送私校的选择，因为不是每个孩子都能像您儿子一样优秀，能考进harker
的。等到私立（高中）普及到目前私立小学这个程度，这个问题才有意义。
5%
【在 s****s 的大作中提到】
: 学校的水平，说到底就是学生的水平。如果清华北大只要给钱就能进，只会每年刷掉5%
: 的最差的，你还会去吗？ 他们的名字还值钱吗？
: 所以，高中也罢，大学也罢，这种只要交钱就大部分都能上的学校你是不会想去的。
|
s******d
发帖数: 9806 | 160 欢乐谈不上，当然也不痛苦。这个是历史问题造成的，毕竟湾区变富裕也就是过去几十
年的事情。您住在高大上的东部老钱区，自然是很难理解湾区人民的想法和做法的。
【在 K*****3 的大作中提到】
: 看你们加州的人真欢乐啊。
: 这边的标准做法是住特好好区，有好公校学区，照样送私校。次之的是住住宅好区，送
: 私校，所以公校差。再次的是住学区好区，住宅中等，送私校。然后是学区好区，住宅
: 中等，送公校。
|
|
|
b*****f
发帖数: 153 | 161 哎，看大家成天乐此不疲的讨论是公里好啊还是私立好啊，每个学校有多少学生爬上藤
，就像看国内比如北京的家长成天辩论是人大附好啊还是四中好啊，各个学校的升学率
是多少。说来说去，不管哪方占优，孩子还是自家孩子，什么爬藤率啊升学率啊不都是
别家孩子的统计数据嘛。就算你把别人说服了，大家都同意去私立好过公立了（或者反
过来），你家孩子就能去更好的大学了？再说，去了好高中也不一定能上好大学。上了
好大学也不一定会有好工作呢。有啥可争论不休的？ |
j****i
发帖数: 1 | 162 s 在其他地方有高中吗？怎么找不到? 倒是有同名的，可是是外州的公立学校
【在 N******2 的大作中提到】
: 不知到s高中在其他地方名声，来弯曲能成二流私立？不管怎样，估计观望就晚了，他
: 们自己在这里有好几个初中，到时候肯定优先自己初中的，给外面的指标不会多，没准
: 也不容易进。
|
n*********h
发帖数: 98 | 163 Stratford从来没有高中，湾区这家是第一间。这个的确是要时间检验的。
听说Stratford被国内的私募基金买了，估计财大气粗不差钱。只要肯砸钱，请最好的
老师，怎么样都能砸出个牛高中来。话说Harker有高中，也就是20年的事，现在俨然已
经是加州第一高中了。
在外州有高中的是Basis。 |
o****a
发帖数: 111 | 164 Basis 在外州很成功大家都知道，这边的basis没开几年，好不好大家拭目以待吧
【在 n*********h 的大作中提到】
: Stratford从来没有高中，湾区这家是第一间。这个的确是要时间检验的。
: 听说Stratford被国内的私募基金买了，估计财大气粗不差钱。只要肯砸钱，请最好的
: 老师，怎么样都能砸出个牛高中来。话说Harker有高中，也就是20年的事，现在俨然已
: 经是加州第一高中了。
: 在外州有高中的是Basis。
|
w********o
发帖数: 440 | 165 还拭目以待，等看清楚了也进不去了
【在 o****a 的大作中提到】
: Basis 在外州很成功大家都知道，这边的basis没开几年，好不好大家拭目以待吧
|
w*******2
发帖数: 2199 | 166 没事儿，你孩子full potential就是UCM， 去私校挺好，
去前去后没啥区别， lol
【在 W**********9 的大作中提到】
: 我靠，撒起野来了。爷有的是钱，只要不让我的小孩跟你这样之流家庭出来的小孩同一
: 个学校，我就已经满足了，我的每一分钱都花的值。至于我小孩可以上什么大学，他已
: 经有机会去reach his full potential. 人生足矣！可悲的是你的小孩，有你这样的
: loser父母，连做梦的机会都没有。不过还是住你的小孩好运。
|
f****d
发帖数: 3888 | 167 流行趋势是先买学区，在上私校。
【在 v******y 的大作中提到】
: 最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问了
: 一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太
: 多。
: 想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几万
: 块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要
: 好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库
: 比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教
: 育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到
: 不同city的经费其实是很平均的。
: 当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私校
|
a*****e
发帖数: 2503 | 168 高中不知道，但是高中以下
加州的私立老师收入不如公立学校老师。估计就整体水平来说私立应该不如公立老师水
平好。
纽约州也是私立学校老师不如公立老师收入。 |
m*******5
发帖数: 107 | 169 [在 friend (朋友啊朋友) 的大作中提到：]
:流行趋势是先买学区，在上私校。
哈哈，好想法 |
