f*******a
发帖数: 663 | 1 投的一个中档的小规模会议，被拒了倒也没什么，虽然我觉得2个reviewer可能不太了
解这方面的研究（使用的不是主流设备），评价虽然偏低我也能理解，自己以后注意多
突出一些贡献的描述就好。
但里面有个很贱的reviewer 4，反应非常激烈且用词极刻薄，我在考虑，要不要写封信
去申诉一番，不为文章录取，就为自己的研究被人家这样践踏。
见面就是这样的一段：
I am afraid that while it might be possible that you have a
contribution in your system, I can not evaluate this
because of the extreme ambiguity in the development part of
your paper. The introduction is acceptable, the literature
review is not, the method is ambiguous, and the experiments
are lacking and actually show | s***e
发帖数: 7166 | 2 会议还有审稿人？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 投的一个中档的小规模会议，被拒了倒也没什么，虽然我觉得2个reviewer可能不太了
: 解这方面的研究（使用的不是主流设备），评价虽然偏低我也能理解，自己以后注意多
: 突出一些贡献的描述就好。
: 但里面有个很贱的reviewer 4，反应非常激烈且用词极刻薄，我在考虑，要不要写封信
: 去申诉一番，不为文章录取，就为自己的研究被人家这样践踏。
: 见面就是这样的一段：
: I am afraid that while it might be possible that you have a
: contribution in your system, I can not evaluate this
: because of the extreme ambiguity in the development part of
: your paper. The introduction is acceptable, the literature
| a*****y
发帖数: 277 | 3 We'd appreciate if the Reviewer No4 can give us more specific comments on
how to improve the MS.
**
It is always the last reviewer who will give you a grief... |
|
