h****n
发帖数: 609 | 1 第一，防守队员和裸奔有没有身体接触
有，看第二
没有，假摔
第二，该身体接触是不是属于犯规
是，看第三
不是，不该给点球
第三，禁区内犯规的判罚是什么？
点球
关于裁判的尺度问题，对于裸奔这点球说不好听点，判点球是道理，不判是情理
裸奔是不是假摔？
说实话，这个球是很难判断的，因为在高速动作中，有可能你接触一点就会造成失去重
心摔倒，
也有可能你在瞬间调整过来，所以对于裁判来说，他判罚的依据肯定是首先是身体接触
，其次
是这个接触是否犯规
球员当然可以依靠动作来影响裁判的判断，因为对于球员来说保证自己的胜利是理所当
然的，
防守队员同样在动作结束之后出手示意自己无辜，但是防守队员绝对不会对裁判示意-
我真的
碰到他了，因此，防守队员和裸奔谁更冤呢 |
t***u
发帖数: 2057 | 2 反正是防守球员上来晚了，伸脚了，没碰到球。
这时候给点球是有点冤，不过不算黑。 |
h*****m
发帖数: 171 | 3 防守队员一下剁脚上了，没啥可说的。。。。
墨西哥只打了半场好球，进球后就没有了什么有效的进攻，失球后更是垂头丧气等着打
加时。
但是荷兰从失球后就一直围攻。
有朋友说荷兰进球比较运气。
我觉得，如果荷兰没进球的话，那墨西哥靠的也完全是运气。 |
c*******s
发帖数: 1501 | 4 墨西哥领先之后教练保守了，最后十几分钟感觉墨西哥队的体力也不太跟得上了。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 防守队员一下剁脚上了，没啥可说的。。。。
: 墨西哥只打了半场好球，进球后就没有了什么有效的进攻，失球后更是垂头丧气等着打
: 加时。
: 但是荷兰从失球后就一直围攻。
: 有朋友说荷兰进球比较运气。
: 我觉得，如果荷兰没进球的话，那墨西哥靠的也完全是运气。
|
g********w
发帖数: 2539 | 5 其实很简单的几个问题，碰没碰到？碰到了。规没规？规了。裸奔装没装？装了多半。
该不该点球和规没规是直接相关的，而不是裸奔装没装，so，该不该点？该。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h****n 的大作中提到】
: 第一，防守队员和裸奔有没有身体接触
: 有，看第二
: 没有，假摔
: 第二，该身体接触是不是属于犯规
: 是，看第三
: 不是，不该给点球
: 第三，禁区内犯规的判罚是什么？
: 点球
: 关于裁判的尺度问题，对于裸奔这点球说不好听点，判点球是道理，不判是情理
: 裸奔是不是假摔？
|
u*********e
发帖数: 9616 | |
C*******r
发帖数: 10345 | 7 看了一堆录像，犯规明显。至于裸奔是否因为被踩到脚尖就摔个狗吃屎，没法判断。所
以点球不是误判。马克思自己不该出那一脚，就这么简单。 |
s*******t
发帖数: 3895 | 8 对于这个顺序我有一点疑惑，疑惑就从第一点身体接触开始，是不是身体接触了才是犯
规？
比如进攻球员在禁区内晃动突破，在加速的瞬间防守球员野蛮铲球，正面亮鞋底一脚踹
肚子一脚踹小腿迎面骨，这时候进攻方球员为了保护自己只能向侧方扑倒来躲开伤害，
摔倒在地从而失去了球权，那这样即使没有身体接触，算不算犯规？
【在 h****n 的大作中提到】
: 第一，防守队员和裸奔有没有身体接触
: 有，看第二
: 没有，假摔
: 第二，该身体接触是不是属于犯规
: 是，看第三
: 不是，不该给点球
: 第三，禁区内犯规的判罚是什么？
: 点球
: 关于裁判的尺度问题，对于裸奔这点球说不好听点，判点球是道理，不判是情理
: 裸奔是不是假摔？
|
J********o
发帖数: 17447 | 9 典型作死, 禁区里防守动作那么大; 丢了防守位置, 没球权, 申脚碰到别人, 别人摔就
是点球, 一点办法都没有 |
k**l
发帖数: 2966 | 10 agree, it doesn't matter how he ugly or beautiful he fell
The fact is he got tripped by a foot
【在 C*******r 的大作中提到】
: 看了一堆录像，犯规明显。至于裸奔是否因为被踩到脚尖就摔个狗吃屎，没法判断。所
: 以点球不是误判。马克思自己不该出那一脚，就这么简单。
|
F*******n
发帖数: 182 | |
h****n
发帖数: 609 | 12 这个不用疑惑，没有身体接触也是有可能犯规的，在足球里叫危险动作
比如未接触身体的蹬踏，特别是冲着头部去的
不过没有接触身体的危险动作在禁区内一般会判禁区内间接任意球,只要没有
身体接触是不会判点球的,不过因为争议太多,现在很少判禁区内间接任意球了,
所以就是按照身体接触犯规来判点球了.
要是继续按照规则判禁区内间接任意球,那禁区真成了跳水比赛场了
【在 s*******t 的大作中提到】
: 对于这个顺序我有一点疑惑，疑惑就从第一点身体接触开始，是不是身体接触了才是犯
: 规？
: 比如进攻球员在禁区内晃动突破，在加速的瞬间防守球员野蛮铲球，正面亮鞋底一脚踹
: 肚子一脚踹小腿迎面骨，这时候进攻方球员为了保护自己只能向侧方扑倒来躲开伤害，
: 摔倒在地从而失去了球权，那这样即使没有身体接触，算不算犯规？
|
s*******t
发帖数: 3895 | 13 所以主贴里的判断顺序是要调整的。第一不是看身体接触，因为没有身体接触也可能是
犯规。以裸奔这个具体案例来说，裸奔即使不被踩脚，他那个姿势，要么自己放弃平衡
跳过去摔倒，要么被绊倒。防守方在没有够到球的情况下导致以上情况出现，就是犯规
了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个不用疑惑，没有身体接触也是有可能犯规的，在足球里叫危险动作
: 比如未接触身体的蹬踏，特别是冲着头部去的
: 不过没有接触身体的危险动作在禁区内一般会判禁区内间接任意球,只要没有
: 身体接触是不会判点球的,不过因为争议太多,现在很少判禁区内间接任意球了,
: 所以就是按照身体接触犯规来判点球了.
: 要是继续按照规则判禁区内间接任意球,那禁区真成了跳水比赛场了
|
