h****n 发帖数: 609 | 1 第一,防守队员和裸奔有没有身体接触
有,看第二
没有,假摔
第二,该身体接触是不是属于犯规
是,看第三
不是,不该给点球
第三,禁区内犯规的判罚是什么?
点球
关于裁判的尺度问题,对于裸奔这点球说不好听点,判点球是道理,不判是情理
裸奔是不是假摔?
说实话,这个球是很难判断的,因为在高速动作中,有可能你接触一点就会造成失去重
心摔倒,
也有可能你在瞬间调整过来,所以对于裁判来说,他判罚的依据肯定是首先是身体接触
,其次
是这个接触是否犯规
球员当然可以依靠动作来影响裁判的判断,因为对于球员来说保证自己的胜利是理所当
然的,
防守队员同样在动作结束之后出手示意自己无辜,但是防守队员绝对不会对裁判示意-
我真的
碰到他了,因此,防守队员和裸奔谁更冤呢 |
t***u 发帖数: 2057 | 2 反正是防守球员上来晚了,伸脚了,没碰到球。
这时候给点球是有点冤,不过不算黑。 |
h*****m 发帖数: 171 | 3 防守队员一下剁脚上了,没啥可说的。。。。
墨西哥只打了半场好球,进球后就没有了什么有效的进攻,失球后更是垂头丧气等着打
加时。
但是荷兰从失球后就一直围攻。
有朋友说荷兰进球比较运气。
我觉得,如果荷兰没进球的话,那墨西哥靠的也完全是运气。 |
c*******s 发帖数: 1501 | 4 墨西哥领先之后教练保守了,最后十几分钟感觉墨西哥队的体力也不太跟得上了。
【在 h*****m 的大作中提到】 : 防守队员一下剁脚上了,没啥可说的。。。。 : 墨西哥只打了半场好球,进球后就没有了什么有效的进攻,失球后更是垂头丧气等着打 : 加时。 : 但是荷兰从失球后就一直围攻。 : 有朋友说荷兰进球比较运气。 : 我觉得,如果荷兰没进球的话,那墨西哥靠的也完全是运气。
|
g********w 发帖数: 2539 | 5 其实很简单的几个问题,碰没碰到?碰到了。规没规?规了。裸奔装没装?装了多半。
该不该点球和规没规是直接相关的,而不是裸奔装没装,so,该不该点?该。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h****n 的大作中提到】 : 第一,防守队员和裸奔有没有身体接触 : 有,看第二 : 没有,假摔 : 第二,该身体接触是不是属于犯规 : 是,看第三 : 不是,不该给点球 : 第三,禁区内犯规的判罚是什么? : 点球 : 关于裁判的尺度问题,对于裸奔这点球说不好听点,判点球是道理,不判是情理 : 裸奔是不是假摔?
|
u*********e 发帖数: 9616 | |
C*******r 发帖数: 10345 | 7 看了一堆录像,犯规明显。至于裸奔是否因为被踩到脚尖就摔个狗吃屎,没法判断。所
以点球不是误判。马克思自己不该出那一脚,就这么简单。 |
s*******t 发帖数: 3895 | 8 对于这个顺序我有一点疑惑,疑惑就从第一点身体接触开始,是不是身体接触了才是犯
规?
比如进攻球员在禁区内晃动突破,在加速的瞬间防守球员野蛮铲球,正面亮鞋底一脚踹
肚子一脚踹小腿迎面骨,这时候进攻方球员为了保护自己只能向侧方扑倒来躲开伤害,
摔倒在地从而失去了球权,那这样即使没有身体接触,算不算犯规?
【在 h****n 的大作中提到】 : 第一,防守队员和裸奔有没有身体接触 : 有,看第二 : 没有,假摔 : 第二,该身体接触是不是属于犯规 : 是,看第三 : 不是,不该给点球 : 第三,禁区内犯规的判罚是什么? : 点球 : 关于裁判的尺度问题,对于裸奔这点球说不好听点,判点球是道理,不判是情理 : 裸奔是不是假摔?
|
J********o 发帖数: 17447 | 9 典型作死, 禁区里防守动作那么大; 丢了防守位置, 没球权, 申脚碰到别人, 别人摔就
是点球, 一点办法都没有 |
k**l 发帖数: 2966 | 10 agree, it doesn't matter how he ugly or beautiful he fell
The fact is he got tripped by a foot
【在 C*******r 的大作中提到】 : 看了一堆录像,犯规明显。至于裸奔是否因为被踩到脚尖就摔个狗吃屎,没法判断。所 : 以点球不是误判。马克思自己不该出那一脚,就这么简单。
|
F*******n 发帖数: 182 | |
h****n 发帖数: 609 | 12 这个不用疑惑,没有身体接触也是有可能犯规的,在足球里叫危险动作
比如未接触身体的蹬踏,特别是冲着头部去的
不过没有接触身体的危险动作在禁区内一般会判禁区内间接任意球,只要没有
身体接触是不会判点球的,不过因为争议太多,现在很少判禁区内间接任意球了,
所以就是按照身体接触犯规来判点球了.
要是继续按照规则判禁区内间接任意球,那禁区真成了跳水比赛场了
【在 s*******t 的大作中提到】 : 对于这个顺序我有一点疑惑,疑惑就从第一点身体接触开始,是不是身体接触了才是犯 : 规? : 比如进攻球员在禁区内晃动突破,在加速的瞬间防守球员野蛮铲球,正面亮鞋底一脚踹 : 肚子一脚踹小腿迎面骨,这时候进攻方球员为了保护自己只能向侧方扑倒来躲开伤害, : 摔倒在地从而失去了球权,那这样即使没有身体接触,算不算犯规?
|
s*******t 发帖数: 3895 | 13 所以主贴里的判断顺序是要调整的。第一不是看身体接触,因为没有身体接触也可能是
犯规。以裸奔这个具体案例来说,裸奔即使不被踩脚,他那个姿势,要么自己放弃平衡
跳过去摔倒,要么被绊倒。防守方在没有够到球的情况下导致以上情况出现,就是犯规
了。
【在 h****n 的大作中提到】 : 这个不用疑惑,没有身体接触也是有可能犯规的,在足球里叫危险动作 : 比如未接触身体的蹬踏,特别是冲着头部去的 : 不过没有接触身体的危险动作在禁区内一般会判禁区内间接任意球,只要没有 : 身体接触是不会判点球的,不过因为争议太多,现在很少判禁区内间接任意球了, : 所以就是按照身体接触犯规来判点球了. : 要是继续按照规则判禁区内间接任意球,那禁区真成了跳水比赛场了
|