b********t
发帖数: 8181 | 1 三流罪犯被法律惩罚，
二流罪犯钻法律漏洞逃避惩罚，
一流罪犯写法律惩罚好人。
法律就是没写不让人家这么干，人家这么干了，最多下不为例，你能怎么D? 大盘最多
调整到10500, 然后还是要上的。 |
c*******r
发帖数: 6971 | 2 法律写了也就那么回事
中国拼关系，老美拼钱拼律师外带和法官商量个deal，最后罚钱罢了
【在 b********t 的大作中提到】
: 三流罪犯被法律惩罚，
: 二流罪犯钻法律漏洞逃避惩罚，
: 一流罪犯写法律惩罚好人。
: 法律就是没写不让人家这么干，人家这么干了，最多下不为例，你能怎么D? 大盘最多
: 调整到10500, 然后还是要上的。
|
t*Q
发帖数: 7840 | 3 历史证明，最大的流氓不是流氓。
【在 b********t 的大作中提到】
: 三流罪犯被法律惩罚，
: 二流罪犯钻法律漏洞逃避惩罚，
: 一流罪犯写法律惩罚好人。
: 法律就是没写不让人家这么干，人家这么干了，最多下不为例，你能怎么D? 大盘最多
: 调整到10500, 然后还是要上的。
|
c*******7
发帖数: 3763 | 4 这次把高盛本身绝对没有什么事情。高盛的行为最多只是背负一个道德的骂名而已，法
律还真的不能把它怎样的。
但是，高盛有两点事情是比较有问题的：
1）自己次贷危机只是损失了1.3个billion，却向政府领取了10个billion的救助资金。
（虽然光头后来一直强调这个钱已经还了）。
2）从aig那里输入了不少政府traf的资金。这个事情，是否存在政府管理高层（财政部
、fed等）与高盛窜连合伙，很难说清楚。光头一直狡辩，说gs和aig有private
insurance claim的合同，因此，aig是必须要付这个钱给高盛的，不管这个钱从哪里来
的。如果aig不付的话，那么就是aig default。但是政府不容许aig default，所以高
盛就得到了aig的这笔赔款。
这个里面绝对有猫腻。政府完全可以在给aig输血的时候，要求aig废除或者default这
个次贷保险合同条款，而AIG完全可以用政府要求废除的理由来拒绝高盛的CLAIM。毕竟
，所有的BUSINESS都是有一个附加条款，就是政府法律法规规定等等可以豁免LIABILTY
的。
可是，政府当时却没有这样做，反而要求aig
【在 b********t 的大作中提到】
: 三流罪犯被法律惩罚，
: 二流罪犯钻法律漏洞逃避惩罚，
: 一流罪犯写法律惩罚好人。
: 法律就是没写不让人家这么干，人家这么干了，最多下不为例，你能怎么D? 大盘最多
: 调整到10500, 然后还是要上的。
|
b********t
发帖数: 8181 | 5 高盛本来就是和政府一起同流合污，现在在台上的这些人谁没有拿过利益集团的钱，秋
后算账也行，但是现在在台上的这些议员没有清白的，加上这本来就是本糊涂账。我看
政府搞不定高盛，弄不好人家更打出知名度了。 |
c*******7
发帖数: 3763 | 6 但是，后面的金融改革法案中，可能会有一些严厉的措施出台，比如，加强信用评级公
司的管理（参院这次已经指出来了，评级公司和金融公司还有trading公司内部沟通，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金融公司更多的信息
披露等等。。。
这些都有可能对现在的金融、股市、期货、外汇、黄金等等交易市场产生重大影响。
毕竟，这一次的几轮听证会，已经让很多议员还有老百姓知道了解了很多花街的金融伎
俩和手腕。。。
【在 b********t 的大作中提到】
: 高盛本来就是和政府一起同流合污，现在在台上的这些人谁没有拿过利益集团的钱，秋
: 后算账也行，但是现在在台上的这些议员没有清白的，加上这本来就是本糊涂账。我看
: 政府搞不定高盛，弄不好人家更打出知名度了。
|
g*********0
发帖数: 672 | 7 简直胡扯
整个按照MM套路的新闻
这种听证会有必要听么？浪费时间
不如建议去听一下earning release
，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门
槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金
融公司更多的信息
【在 c*******7 的大作中提到】
: 但是，后面的金融改革法案中，可能会有一些严厉的措施出台，比如，加强信用评级公
: 司的管理（参院这次已经指出来了，评级公司和金融公司还有trading公司内部沟通，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金融公司更多的信息
: 披露等等。。。
: 这些都有可能对现在的金融、股市、期货、外汇、黄金等等交易市场产生重大影响。
: 毕竟，这一次的几轮听证会，已经让很多议员还有老百姓知道了解了很多花街的金融伎
: 俩和手腕。。。
|
I******a
发帖数: 3812 | |
N********n
发帖数: 8363 | 9
This crisis was caused by government. They lowered the interest rate to
encourage rampant speculation in the housing market and then unleashed
F&F to buy up all crazy loans to keep the bubble growing til it failed.
Government proposing a regulation now is like an arsonist proposing plans
for fire stations for the fire he set off. The last thing we need is more
clueless management from this government.
【在 c*******7 的大作中提到】
: 但是，后面的金融改革法案中，可能会有一些严厉的措施出台，比如，加强信用评级公
: 司的管理（参院这次已经指出来了，评级公司和金融公司还有trading公司内部沟通，将junk security评AAA+），投资银行和trading 部门分割，禁止或者提高short的门槛，禁止投机性的大规模资金交易对赌、要求普通大银行的trading部门分割、要求金融公司更多的信息
: 披露等等。。。
: 这些都有可能对现在的金融、股市、期货、外汇、黄金等等交易市场产生重大影响。
: 毕竟，这一次的几轮听证会，已经让很多议员还有老百姓知道了解了很多花街的金融伎
: 俩和手腕。。。
|
m********0
发帖数: 2717 | 10 。。。
豁免liability的前提是放任AIG破产吧。
人家要救当然就要take liability了。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 这次把高盛本身绝对没有什么事情。高盛的行为最多只是背负一个道德的骂名而已，法
: 律还真的不能把它怎样的。
: 但是，高盛有两点事情是比较有问题的：
: 1）自己次贷危机只是损失了1.3个billion，却向政府领取了10个billion的救助资金。
: （虽然光头后来一直强调这个钱已经还了）。
: 2）从aig那里输入了不少政府traf的资金。这个事情，是否存在政府管理高层（财政部
: 、fed等）与高盛窜连合伙，很难说清楚。光头一直狡辩，说gs和aig有private
: insurance claim的合同，因此，aig是必须要付这个钱给高盛的，不管这个钱从哪里来
: 的。如果aig不付的话，那么就是aig default。但是政府不容许aig default，所以高
: 盛就得到了aig的这笔赔款。
|
c*******7
发帖数: 3763 | 11 那倒也不是。
如果当时政府援助之前，由财政部（或者FED等监管部门）提出来，那些对赌投机性质
的次贷保险合同无效，要求全面废除，然后国会拨款之前批准这个请求的话，那么，就
可以办成铁案了。aig可以顺利成章的豁免掉liability，当然，aig是要退回那些
priemum保险金的。但是，aig和政府的损失要小得多。
可惜，政府当时并没有这样做，反而是一再要求国会批准拨款，去填补AIG的这个大窟
窿，为狗剩等其他金融投机公司输血。当时政府几乎就认为国会就是取款机了，那些钱
不拿白不拿的。记得当时，财政部部长向国会申请一大笔紧急救援拨款的时候，整个申
请报告就2-3张纸，连具体预算等都没有。完全准备当国会那帮人是傻子了。。。
【在 m********0 的大作中提到】
: 。。。
: 豁免liability的前提是放任AIG破产吧。
: 人家要救当然就要take liability了。
|
m********0
发帖数: 2717 | 12 那干脆把所有financial assurance都关掉好了.
这个先例是绝对不能开的.
那不是保护保险行业,而是摧毁它们.
【在 c*******7 的大作中提到】
: 那倒也不是。
: 如果当时政府援助之前，由财政部（或者FED等监管部门）提出来，那些对赌投机性质
: 的次贷保险合同无效，要求全面废除，然后国会拨款之前批准这个请求的话，那么，就
: 可以办成铁案了。aig可以顺利成章的豁免掉liability，当然，aig是要退回那些
: priemum保险金的。但是，aig和政府的损失要小得多。
: 可惜，政府当时并没有这样做，反而是一再要求国会批准拨款，去填补AIG的这个大窟
: 窿，为狗剩等其他金融投机公司输血。当时政府几乎就认为国会就是取款机了，那些钱
: 不拿白不拿的。记得当时，财政部部长向国会申请一大笔紧急救援拨款的时候，整个申
: 请报告就2-3张纸，连具体预算等都没有。完全准备当国会那帮人是傻子了。。。
|
