|
|---|
|
|
|
|
|
|
M*V
发帖数: 3205 | 1 我们从中学就一遍一遍学到的 辩证法， 和唯物论，是西方，特别是德国古典哲学的珠
穆朗玛峰，
我们也常常对人类能够达到那样的思想高度而叹为观止。
最近在学习孔子，老子，易经的东西，越学越有兴趣。突然发现，”咦？“，这不是彻
头彻尾的 辩证法，和唯物主义的思想么？ 难怪 辩证唯物主义 的思维方式在中国这么
有市场，原来我们的文化本身就有这个丰厚的土壤！
我想探究的是，西方德国古典哲学的辩证唯物主义思想，到底有没有借鉴过中国诸子百
家以前的那些思想？还是各自独立发展的两条平行线，只不过发展到一定阶段，就不谋
而合地收敛到一起了么？ 过去的人发表著作，不像现代学术界有这么严格的 peer
review 系统，抄袭别人的思想，也常常不用给 reference。时间久了，也搞不清哪个
是原创，哪个是山寨。好比我们东边这位邻居，喜欢剽窃别人的东西，拿去冒领专利。
几千年来中西方文化的交流，在航海时代以前，基本上是通过丝绸之路进行的。 历史
上的阿拉伯人（其实跟犹太人是一个民族）喜欢通过交换，也就是倒买倒卖来获利，用
我们今天人的话来说，就是二道贩子，我们中国古人最鄙视的职业。但是阿拉伯人这种
经济方式，逐步发展成今天的
”贸易“和”金融“，最时髦的两个行业。试想一下，如果没有这种最初的物物交换，
能有后来的文化的交汇，和文明的交融和发展么? 中国的古典哲学的思想，是不是就
是这段时期被犹太人渐渐带入西方的？ 问题是，西方中间有 1000 年黑暗时期，没有
可信的历史记载， 他们这段时期的所谓历史，就是教会瞎编杜撰出来的。 中国哲学潜
移默化的影响和浸润，是不是被西方人给抹杀了，然后说成是他们自己的功劳的？
西方确实有苏格拉底，柏拉图。。，但是这些东西最后都收敛到 上帝 那儿去了，跟辩
证唯物论不沾边。很难想象，一个2000年多年后才出现的思想，一点儿也没受到过那个
已经在世上流传了2000年的古老思想的影响。这在现代学术界是无法接受的解释。好比
一个人发表了一个石破惊天的学术成果，恰好和某人5年前在 Science 上发的文章一样
，不会有人承认你的 credit 的。
德国古典哲学的最大成就在于”集大成“，对前人思想的去伪存真，发展成一个能够完
全自圆其说的系统。中国古典哲学虽然发端早，但从来没有一个人做过完整的归纳整理
的工作，把这些思想汇集成一个逻辑上自洽的系统，这是中国人文明上的不足，和惰性
。 | l**s
发帖数: 9490 | 2 简单说两点
辩证在古希腊是有根的，包括柏拉图，包括苏格拉底，包括赫拉克利特，等等
这是第一
第二，德国古典哲学那一派人，对中国哲学的认识是很肤浅的
他们接触的材料都是二手的，而且很多错误，他们的印象有很大一厢情愿的成分
【在 M*V 的大作中提到】
: 我们从中学就一遍一遍学到的 辩证法， 和唯物论，是西方，特别是德国古典哲学的珠
: 穆朗玛峰，
: 我们也常常对人类能够达到那样的思想高度而叹为观止。
: 最近在学习孔子，老子，易经的东西，越学越有兴趣。突然发现，”咦？“，这不是彻
: 头彻尾的 辩证法，和唯物主义的思想么？ 难怪 辩证唯物主义 的思维方式在中国这么
: 有市场，原来我们的文化本身就有这个丰厚的土壤！
: 我想探究的是，西方德国古典哲学的辩证唯物主义思想，到底有没有借鉴过中国诸子百
: 家以前的那些思想？还是各自独立发展的两条平行线，只不过发展到一定阶段，就不谋
: 而合地收敛到一起了么？ 过去的人发表著作，不像现代学术界有这么严格的 peer
: review 系统，抄袭别人的思想，也常常不用给 reference。时间久了，也搞不清哪个
|
|
|
|
|
|
|
|
