a*******n
发帖数: 74 | 1 我个人以为,认为中国走向英国式的君主立宪政制，最后就能够成功发展起来经济或者
其他等等的观点有一定的道理，但却是错误的.
固然，中国假如来一个英国式的君主立宪,这种政制可以节省交易费用，至少不需要暴
力革命来毁灭好东西，而且后来不会有军阀混战。
但是。。。就同中国如果也采用美国的三权 分立 ,就会走向富强的这种说法同样幼
稚的是 ,君主立宪政制不可能在中国成功， 考察世界上两个成功的君主立宪制的国家
， 英国，日本。如果仔细看看两个国家的历史，就 发现两个国家的历史,文化,宗教背
景 和中国实在差异太大 。
先说一点特别的, 中 世 纪 的 英 国 和日本,爆发战争 ，参战人数往往都很少。(
农民起义在他们国家的历史学家眼里,不是真正的战争 )几千人，一万人就是一场改变
历 史，决定性战役的双方参战人数，固然有 他们国小人少的原因，但是 正 如 当 时
一 句 英国谚 语 所 言 ： “ 贵 族 的 血 统 要 靠流 血 来 维 持 ” 。 在 中
世 纪 的 英 国 和日本 ， 贵 族 之 所 以 为 贵 族 ， 首 先 在 于 他 们 是 武
士 。 贵 族 为 | K******e
发帖数: 367 | 2 按这种说法，罗马教廷才是世界上最民主的国家，因为只要是人(sorry, 男人)，就可以
当和尚，是和尚就可以当主教，是主教就可以一步一步升上去做教皇。。。。
罗马教廷没有什么贵族基础啊，从那一个角度来看都是真正的精英政治。
而且中国的科举制度选择的不是精英嘛，目的不是实现真正的精英政治嘛
所
级
族
了
，
命
， | p*******r
发帖数: 4048 | 3 你的论点到底是什么，是民主不适合中国人，还是中国不可能实现民主?
如果您持第一个观点，我的问题是，如果您不是上帝，您如何知道民主不适合中国人?
如果您持第二哥观点，我的问题还是，如果您不是上帝，您如何知道中国不可能实现民主
?
者
暴
权
政
。
所
级
族
了
，
命
，
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我个人以为,认为中国走向英国式的君主立宪政制，最后就能够成功发展起来经济或者
: 其他等等的观点有一定的道理，但却是错误的.
: 固然，中国假如来一个英国式的君主立宪,这种政制可以节省交易费用，至少不需要暴
: 力革命来毁灭好东西，而且后来不会有军阀混战。
: 但是。。。就同中国如果也采用美国的三权 分立 ,就会走向富强的这种说法同样幼
: 稚的是 ,君主立宪政制不可能在中国成功， 考察世界上两个成功的君主立宪制的国家
: ， 英国，日本。如果仔细看看两个国家的历史，就 发现两个国家的历史,文化,宗教背
: 景 和中国实在差异太大 。
: 先说一点特别的, 中 世 纪 的 英 国 和日本,爆发战争 ，参战人数往往都很少。(
: 农民起义在他们国家的历史学家眼里,不是真正的战争 )几千人，一万人就是一场改变
| c**g
发帖数: 274 | 4 我是主张中国实行君主立宪或不立宪的,彻底恢复帝制也不错.
有一个皇上咱老百姓心里踏实,好比喂猪,喂好一头猪
固然不容易,可怎么也比养一群猪合算,今天毛猪明天僵猪,轮流上阵,个个得吹肥,
这搁谁都受不了.现在的关键是这皇上不好找,大辫子那一朝算是最近的也都凋零了,
要推个更远的,身份鉴定是个难题.要不就立先core吧,老百姓不服也就算了,
这朝议就通不过.难啊,这忒有希望的大中华帝国,无皇可立,你说这叫啥事.
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我个人以为,认为中国走向英国式的君主立宪政制，最后就能够成功发展起来经济或者
: 其他等等的观点有一定的道理，但却是错误的.
: 固然，中国假如来一个英国式的君主立宪,这种政制可以节省交易费用，至少不需要暴
: 力革命来毁灭好东西，而且后来不会有军阀混战。
: 但是。。。就同中国如果也采用美国的三权 分立 ,就会走向富强的这种说法同样幼
: 稚的是 ,君主立宪政制不可能在中国成功， 考察世界上两个成功的君主立宪制的国家
: ， 英国，日本。如果仔细看看两个国家的历史，就 发现两个国家的历史,文化,宗教背
: 景 和中国实在差异太大 。
: 先说一点特别的, 中 世 纪 的 英 国 和日本,爆发战争 ，参战人数往往都很少。(
: 农民起义在他们国家的历史学家眼里,不是真正的战争 )几千人，一万人就是一场改变
|
|
