儒家思想算不算严格意义上的哲学？ - Thoughts版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 儒家思想算不算严格意义上的哲学？

相关主题
● 2	● Re: [转载] [通知] Thoughts 举办投票：您赞成将本版设置为只读状态吗？
● 从脑研究的观点对"意识"概念的否定(转载)	● 一个建议
● 哲学是用来干吗的	● [转]语言哲学的一些常见概念(4)
● 反对复兴儒家	● 还未重建，却已坍塌：）Re: 在相对主义的废墟上重建巴别塔――上帝死了，道德如何
● Re: 上帝有善恶，知识么？	● [合集] 中国的传统文化艺术
● [转载] Notebook一	● 论语和Christianity: for your criticism. :)
● [转载] Re: 中国的民主，不是美国的民主	● 再会“中国传统的创造性转化”
● 我对positivism和post-positivism的认识，请行家指点：P★	● 美国人权观念在中国为什么不被接受？

相关话题的讨论汇总
话题: 哲学话题: 合法性话题: 儒家思想话题: 中国话题: 严格

进入Thoughts版参与讨论

1

(共1页)

b******n 发帖数: 400	1 请问
s***d 发帖数: 46	2 先定义“严格意义上的哲学” 【在 b******n 的大作中提到】 : 请问
q*n 发帖数: 1203	3 自然和定义有关，不过不讨论ontology,epistemology估计很难算（西方传统上的）哲学。【在 b******n 的大作中提到】 : 请问
y****g 发帖数: 47	4 http://www.siwen.org/wenhua/zgzxhfxwt.htm <<“中国哲学”的“合法性”问题>> 郑家栋 1. 伽达默尔曾面对西方实证科学的发展，讨论“哲学”的“合法性”问题，他认为这是一个只属于西方哲学的问题，因为智慧型的远东思想在提问和表述方式上，都与所谓西方哲学之间缺少一种“可检验（比较）关系”。这实际上是在“哲学”面对实证科学的“合法性 ”问题之外，又提出了一个远东思想（或曰智慧）面对“哲学”（西方哲学）的“合法性 ”问题。在西方特别是欧洲，“中国哲学”的合法性始终受到质疑，“中国哲学”在很大程度上被视为一个来历不明的怪物。当然，没有人会否认“哲学”在中国近一百年来的发展，不过后者可以仅仅是一种现代的事业（而与历史和传统无关），正如现代中国的许多学科门类（如社会学等）都仅仅是现代的事业一样。与上一点相联系，讨论“中国哲学之合法性”问题，实际上已经预设了“中国哲学”（中国的哲学）与"哲学在中国"的区分，后者是泛指发生在中国土地上的一切哲学运动、活动、事件，哲学讨论与争论，哲学研究、创作及其成果等等；前者则是特指中国传统哲学及其【在 b******n 的大作中提到】 : 请问

1

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 美国人权观念在中国为什么不被接受？	● Re: 上帝有善恶，知识么？
● Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？	● [转载] Notebook一
● 刚看了matrix	● [转载] Re: 中国的民主，不是美国的民主
● PS	● 我对positivism和post-positivism的认识，请行家指点：P★
● 2	● Re: [转载] [通知] Thoughts 举办投票：您赞成将本版设置为只读状态吗？
● 从脑研究的观点对"意识"概念的否定(转载)	● 一个建议
● 哲学是用来干吗的	● [转]语言哲学的一些常见概念(4)
● 反对复兴儒家	● 还未重建，却已坍塌：）Re: 在相对主义的废墟上重建巴别塔――上帝死了，道德如何

相关话题的讨论汇总
话题: 哲学话题: 合法性话题: 儒家思想话题: 中国话题: 严格

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)