|
|
|
|
|
|
j*******7 发帖数: 6300 | 1 如何知道圣经是神的话?
如果神要与我们交流信息他怎么做呢?答案很简单。他会用他给我们设计的交流
方式与我们交流。至于复杂的事情,他就使用文字或言语的形式。如果不用语言,我们
怎么能知道他说的是什么呢?虽然许多事情可以由他所设计的自然本身推断出来,但要
清楚地交流,他就使用语言,就像我们一样。考虑到他设计了我们,考虑到他放在自然
中的复杂的编码,他当然有能力这么做。
我首先想到的是他在此有两个方法继续进行。他可以不断地与每一个人交流;他
也可以先与几个人交流,再由他们把他的话通过人的普通交流渠道传出去。
无论哪种情形,都会有一个问题,那就是:神果真说话了吗? 你咋知道那是神在
说话呢? 因为也许这些话不过是人自己的想像,或出自神以外的灵。所以,必须要有证
据证明这些话的确是神说的。除了神迹以外,还有什么能够做为证据呢?因为要证明的
确是神在说话,需要有显示他的独特的能力的征兆。
可是如果神是与每一个人交流的话,这就有一个有意思的问题。因为如果是那样
的话,他就必须不断地行神迹来证明的确是他在说话。那么神迹就成了普通的事情,也
就算不得是神迹了。所以,更为“合理”的是神选择与某些人(让我们把这些人称做“
先知”)说话,并用神迹证明先知的确是神的先知。
有人认为任何含有神迹的记载都不是史实。这样的记载常被归于神话而不是历史
。这么做的依据是什么呢?这断然不是以科学为依据的。因为科学只能描述寻常发生的
事情。它只能说神迹一般不会发生。但它不能说神迹是不是曾经发生过。因为科学是从
属于历史的。历史高于科学,因为历史是事实,而科学只是对事实的描述。所以不能因
为历史的记载里有神迹就把它抛在一边。否则你就不给神任何证明他自己的机会。就算
神今天给你行了神迹,明天那还是要成为历史。那么,明天你还会因为他今天所行的神
迹而信服吗?那么许多年以前的神迹又有什么区别呢?
然而考证这些记载的准确性是合理的。因为就像人不应该基于含有神迹就否认一
个历史的记载,“听见什么就信什么”也是不对的。因为有许多虚构的、假的历史记载
。但难到神会看不到那一点吗?他能做些什么来向那些在许多年以后听到这些神迹的人
肯定,那些事的确发生了呢?从某种意义上来讲,这在一个诉讼律师算不得是个罕见的
问题,他必须使陪审团相信他对曾发生事件的描述是准确的。他怎么做呢?这要看他有
些什么样的证据。如果他有人证,就可以请他们出庭,他们将在庭上作见证,并且受到
检验,看他们是不是可靠。他还可以提交物证。在他提交了这些证据后,陪审团就根据
给他们提供的证据,推断出到底发生了什么。
http://www.guizheng.net/article1.asp?id=289 | o***1 发帖数: 592 | |
|
|
|
|
|