O******1
发帖数: 13088 | 1 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
信仰？如果不能，你就是迷信。
其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
定了一个没有“神”的范围，然后在这个范围内推理或验证没有“神”。呵呵，这种论
断，我也同意。
所以说，我认为“如何用现代科学和逻辑方法证明你的信仰”这种问题不需要回答，也
无法回答。我只能对那些无神论者说，你就好好的呆在你画的那个圈圈里捍卫者你的无
神信仰吧，因为我也同意你的观点，在那个无神的圈圈里本来就没有神！ |
J*****3
发帖数: 4298 | 2 科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和发展起来的方法和工具，随着人
类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
----------
没错，那么宗教信仰是从哪里发展演化出来的呢？
我只说基督教，最早的人类，刚刚脱离愚昧不久的人类，对自己无法解释的现象，找答
案。“在人类的孩童时代早就被发现了。远在人类发现科学之前，甚至在人类发明轮子
或获取火并把火变成人类的朋友之前，愚昧就已发现了上帝。在那个贫瘠的、寒冷的、
危险的世界，站着我们遥远的祖先。在它的婴儿时期，人类挣扎着要明白自然的力量，
躲避它的敌人，喂饱自己和繁衍后代。人类的心灵刚刚从动物本能的黑暗中冒出来进入
理性的起点。它唯一想着的是：生存！那是一个敌人无处无时不在的危险世界。“上个
季节被杀害的我们的酋长是多么的伟大和有力啊！”他们会这么想，“要是他现在还跟
我们在一起，我们就会很容易地摧毁这
个敌人。”
“啊！在我们最需要的时候伟大的酋长请帮助我们！”
这样，在面对需要的时候，愚昧产生了信仰。
这样，上帝就诞生了！”
你现在信的这个上帝，就是这个在几千年前被原始愚昧的人所发现的上帝，恰好跟那些
发现它的人有一样的世界观，对自然界有一样的信仰。并且，上帝会些他们会的技术，
比如
〖创６：１４－１８〗），为祭司设计服装（〖出２８：３９〗），提供香料配方（〖
出３０：３４－３５〗），还是个裁缝，用皮做衣裳（〖创３：２１〗）。
以当时人类对自然/社会道德观的认识，编写圣经的当时的祭祀们尽量地拔高自己，钉
下了一个钉子。这个钉子就是《圣经》。它代表着他们最好的知识、最好的道德、最先
进的认识和世界观。它达到了他们所能想到的最高水平。他们认为它达到了任何人所能
想到的最高水平。所以他们就把他们知识的钉子钉到了他们所能达到的最高水平，然后
把它叫作“上帝的言语”。这个钉子，那些古老的祭司把它钉在了他们所能达到的最高
处，却还没有现代人的膝盖高。
-------------
前面是我COPY的，呵呵，这个送给你，以现代人类的道德，知识，社会标准，圣经的很
多很多东西都过时了，人类不需要这样的上帝。
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
s******u
发帖数: 43 | 4 我觉得问题与其说是如何用现代科学和逻辑方法证明某种信仰，不如说是这种信仰在很
多方面都不符合现代科学的结果，在逻辑上也有矛盾。
如果我们能证明后者，那你觉得有意义吗？还是你觉得信仰是完全超脱于科学和逻辑的
？但是这样的话，另一个问题就是,理解和解释圣经，至少是需要一定程度的逻辑的（
虽然有些人会说靠圣灵就可以了），那怎么样的逻辑才是可靠的？ |
h******d
发帖数: 1891 | 5 科学逻辑根本就不涉及有没有神这个命题。极其优秀的科学家里面基督徒多的是。爱因
斯坦（不是基督徒）也是信有神的。无神论本质上就是错的一塌糊涂！
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
J*****3
发帖数: 4298 | 6 在你画的你的基督信仰的圈圈里，我们来看看，早期的人类发现的上帝是个什么样的上
帝呢
这个愚昧所发现或形成的上帝，看上去就非常象一个人。
它有一张脸（〖出３３：１１，２０，２３〗），有手（〖诗２８：５〗），有肠子（
〖耶３１：２０〗），有一只也许是两只脚（〖以３７：２５〗〖诗１８：９〗）。他
们告诉我们它有鼻孔（〖撒下２２：９〗），喜欢祭坛上烧烤祭品的馨香（〖创８：２
１〗）。
这个愚昧所发现和形成的上帝，非常显然地也具有人类的欲望和情感。它恨（〖玛１：
３〗），它爱（〖申７：１３〗），它感到愤怒（〖出４：１４〗），它也感到怜悯（
〖诗１１１：４〗）。它有它喜欢的人（〖出３：２１〗）和选民（〖赛４４：２〗）
。这个上帝绝对是一个男性，它有着男人那些确定的脾气。它经常发怒（〖申９：２０
〗〖王上１１：９〗），容易被激怒（〖撒上６：１９〗），
诅咒（〖创１２：３〗），毁灭东西（〖创６：１７〗），生气（〖出３２：９－１０
〗），喊叫（〖诗４７：５〗），欺诈（〖耶２０：７〗）和经常休息（〖创２：２〗
）。任何一个当妻子的都能认出这么个上帝。
哈哈，一个长得象人，有着人类情感的上帝。。。
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
J*****3
发帖数: 4298 | 7 这个就是早期上帝的样子，旧约里的上帝，他有什么样的嗜好呢，不多举例了
这个上帝是个好战的上帝
〖申３１：１５〗：“摩西对他们说，你们要存留这一切妇女的活命么？”
〖３１：１７－１８〗：“所以，你们要把一切的男孩和所有已嫁的女子都杀了。但女
孩子中，凡没有出嫁的（译按：当译为“凡还是处女的”），你们都可以存留她的活命。” 圣经告诉我们上帝是一个杀人犯。那个上帝屠杀了，或者导致屠杀了，无数无辜的人民。那个上帝命令或者赞成谋杀平民，谋杀小孩，谋杀无助的老人、无力的妇女、俘虏、甚至牲畜。
支持奴隶制的上帝：
〖出２１：２〗上帝的诫法说：“你若买希伯来人作奴仆，他必服事你六年，第七年他
可以自由，白白地出去。”〖出２１：４〗：“他主人若给他妻子，妻子给他生了儿子
或女儿，妻子和儿女要归主人，他要独自出去。”记住，根据《圣经》，这些是上帝的
诫法，是上帝的正义。〖出２１：５－６〗：“倘若奴仆明说，我爱我的主人和我的妻
子儿女，不愿意自由出去。他的主人就要带他到审判官那里，
又要带他到门前，靠近门框，用锥子穿他的耳朵，他就永远服事主人。”
《圣经》告诉我们创造这个上帝的希伯莱部落是一个富有侵略性的、不友善的民族，因
此他们的上帝也就反映了他们无情的凶残。那个上帝，以及《旧约》各书，确确实实地
充满了无辜的鲜血，被屠杀的受征服的人民，被强奸的处女（还只是孩子），不人道的
暴行和恶劣得难以形容的罪行－－全都是《旧约》的上帝所赞成的！
OCKHAMT1，你需要一个这样的上帝吗？赞美主
【在 J*****3 的大作中提到】
: 在你画的你的基督信仰的圈圈里，我们来看看，早期的人类发现的上帝是个什么样的上
: 帝呢
: 这个愚昧所发现或形成的上帝，看上去就非常象一个人。
: 它有一张脸（〖出３３：１１，２０，２３〗），有手（〖诗２８：５〗），有肠子（
: 〖耶３１：２０〗），有一只也许是两只脚（〖以３７：２５〗〖诗１８：９〗）。他
: 们告诉我们它有鼻孔（〖撒下２２：９〗），喜欢祭坛上烧烤祭品的馨香（〖创８：２
: １〗）。
: 这个愚昧所发现和形成的上帝，非常显然地也具有人类的欲望和情感。它恨（〖玛１：
: ３〗），它爱（〖申７：１３〗），它感到愤怒（〖出４：１４〗），它也感到怜悯（
: 〖诗１１１：４〗）。它有它喜欢的人（〖出３：２１〗）和选民（〖赛４４：２〗）
|
J*****3
发帖数: 4298 | 8 然后呢，到了新约，上帝也跟着进化了。。。不玩了，你以为信个几千年前人类创造的上帝很了解起，HIAHIA |
J*****3
发帖数: 4298 | 9 新约中的上帝
现在我们就来看看《新约》，尽管《新约》让耶酥这么说：（〖
太５：１７－１８〗）：“莫想我来要废掉律法和先知。我来不是要废掉，乃是要成全
。我实在告诉你们，就是到天地都废去了，律法的一点一画也不能废去，都要成全。”
尽管这么声明，《新约》仍然是宗教哲学家们制造一个新的上帝观念，逃避《旧约》中
那个邪恶血腥的上帝的努力。
这个新上帝是什么样的上帝呢？我们知道《新约》中最古老的福音书是写于公元７８年
之后，而其它的福音书写得更晚。这样我们就知道，这个新上帝耶酥的语录只不过是至
少是一代之后，很可能是好几代之后的传说。
让我们来看看根据《新约》这个新上帝都说了些什么。耶酥据说这么说：（〖路１４：
２６〗）：“人到我这里来，若不恨自己的父母，妻子，儿女，弟兄，姐妹，和自己的
生命，就不能作我的门徒。”（译按：中文通行版的《圣经》把“恨”篡改成“爱我胜
过爱”，并注明原文作“恨”。为什么要毫无根据地篡改？是不是《圣经》中译者也觉
得这段话太恐怖了？）
耶酥据说这么说：（〖太１０：３４－３７〗）：“你们不要想我来，是叫地上太平。
我来并不是叫地上太平，乃是叫地上动刀兵。因为我来，是叫人与父亲生疏，女儿与母
亲生疏，媳妇与婆婆生疏。人的仇敌，就是自己家里的人。爱父母过于爱我的，不配作
我的门徒，爱儿女过于爱我的，不配作我的门徒。”
有这样的上帝在人们的心中跃动，我们还怎么可能会找到太平呢？ |
J*****3
发帖数: 4298 | 10 这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈定了一个没有“神”的范围，然后在这个
范围内推理或验证没有“神”。呵呵，这种论断，我也同意。
-----------------
逻辑混乱啊，你昨天刚刚问过我问题，如果这个神的定义是超自然力量，我的答案是我
不知道，我没有否定什么。但是，你现在信的这个神的定义都写在圣经里，全知全能，
善良公义等等，根据这个定义，我就可以说他不存在，他是几千年前人类创造的上帝。
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 11 我们现在知道《新约》中耶酥神话是来源于埃森(Essene)崇拜的创建者的故事。埃森崇
拜的创建者名叫耶酥，在公元前８８年被钉死在十字架上，而据说是拿撒勒的耶酥所说
的一切好话，在拿撒勒的耶酥据说生活着的年代之前的一百年就已经被写下来了。（参
考死海古卷等）
在《新约》中我们发现了一个在基督教兴起的最初数百年演变出来的上帝。基督教是从
宗教之恨中发展出来的。那些软弱的人被称为异端，他们的教导被野蛮地压制了，这样
，保留下来的基督教就具有强硬而无情的正统。正统摧毁了温顺，而使基督教充满了憎
恨、怒火和狂暴。
在今天具有如此大的影响力和魅力的基督教的俗家弟子和没有学问的电视传道士不知道
在基督教在其形成时期所发生的腐败。在原本的故事中，好的部分被抛弃了，而坏的部
分被保留了下来。永恒折磨的观念，以及罪恶能轻易原谅的观念被建立起来，并僵化变
成教条、教义。在《新约》中演变出了一个远比《旧约》的上帝更坏的上帝。
新约》的上帝建立了它的酷刑室，在那里无路可逃，在那里死亡不能成为受欢迎的解脱
。永恒的折磨，永恒的火刑－－这个恐怖的信仰，这个邪恶的永久的不正义，已经成为
了基督教的核心和基础。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 新约中的上帝
: 现在我们就来看看《新约》，尽管《新约》让耶酥这么说：（〖
: 太５：１７－１８〗）：“莫想我来要废掉律法和先知。我来不是要废掉，乃是要成全
: 。我实在告诉你们，就是到天地都废去了，律法的一点一画也不能废去，都要成全。”
: 尽管这么声明，《新约》仍然是宗教哲学家们制造一个新的上帝观念，逃避《旧约》中
: 那个邪恶血腥的上帝的努力。
: 这个新上帝是什么样的上帝呢？我们知道《新约》中最古老的福音书是写于公元７８年
: 之后，而其它的福音书写得更晚。这样我们就知道，这个新上帝耶酥的语录只不过是至
: 少是一代之后，很可能是好几代之后的传说。
: 让我们来看看根据《新约》这个新上帝都说了些什么。耶酥据说这么说：（〖路１４：
|
w********u
发帖数: 1809 | 12 你为什么不信仰无限的真主？
你为什么不信仰无限的元始天尊？ |
J*****3
发帖数: 4298 | 13 在１９４５年１２月，在埃及北部发现了５２卷诺斯替教的书卷，大约写于公元１４８
年。这些书卷告诉了我们在基督教的早期所存在的教义冲突和不确定性。
在１９４７年又有一个令人难以置信的发现。在距耶路撒冷大约１５英里的位于死海岸
边的昆兰，大量的古代书卷被发现了。这些书卷被称为“死海书卷”。公众所得到的印
象是只有一些书卷，只有那些在第一洞穴发现的书卷。但是实际上已发现了几百卷的书
卷，这些书卷比已知的任何版本的《圣经》都要早一千年。它们包括了除“以斯帖书”
以外的《圣经》中所有的书。还有另一些书卷写于拿撒勒的耶酥据称生活着的年代的近
百年前。它们包括了在《新约》中的几乎每一个神话。它们包括了“山上布道”和其它
那些被归到耶酥头上的金玉良言。它们不包括耶酥那些恶毒的话。那些是后来被加进去
的。
这些古老的书卷证明了《新约》是从非神启的、历史性的人的手笔中演变出来的，它使
基督教的历史基础完全丧失了信用。这些书卷还未诚实地展示给公众。上帝是如此尽力
地寻求显现，而上帝的人民却注定了要去遮掩它，这是多么的奇怪！
宗教是一项大生意，那些在这项生意中占据了有利可图的地位和获取了显赫名声的人将
不允许真理成为宗教的威胁。
一个真实的上帝应该比我们之中最好的还要好，而不是比我们之中最坏的还要坏。如果
有上帝，就不会有战争，不会有邪恶，不会有饥馑、人口过量、污染、苦难、宗教、瘟
疫和疾病，就不会有教理、教条和教义。就不需要相信愚昧的东西，就不会害怕思考。
科学、哲学和理性就会得到尊重－－如果有上帝的话。
|
G******e
发帖数: 9567 | 14 楼主的这些想法恰恰是宗教不断向科学逻辑屈膝妥协的结果。想想当年见科技书就烧，见异教徒就砍，而现在却不得不重新解经，酸溜溜地呵护着那日渐缩小的圈，让人情何以堪啊。无神论的那个圈首先蚕食就是像基督教这样崇拜人格化神的宗教。无神论者可以底气十足地说：人格化的圣经神是不存在。基督徒回对的只是阿Q精神和空空的口号。基督教最后能做的也只是把圣经神向自然神强加联系。
爱因斯坦拜自然神跟无神论又有什么本质的区别呢？
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 宗教幫人類對自然理解過什麼嗎？
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 問問 OckhamT1 弟兄，
有哪一個科學曾經試圖解決的問題最後是宗教解決的？ |
a**u
发帖数: 8107 | 17 迷信就迷信，咋啦？
【在 O******1 的大作中提到】
: 很多基督徒弟兄姊妹们经常会面临这样的挑战：你如何用现代科学和逻辑方法证明你的
: 信仰？如果不能，你就是迷信。
: 其实这个问题本身就存在问题。科学和逻辑，是人类在探索大自然的过程中逐步积累和
: 发展起来的方法和工具，随着人类文明的进步，这些方法和工具也发展的越来越高级。
: 但是，无论其如何发展，都存在一定的适用范围和局限性。而信仰，恰恰是人类希望超
: 越这种适用范围和局限性的一种诉求。换句话说，当人们的思考范围已经超出了当时科
: 学与逻辑的适用范围的时候，人们不得不通过信仰这种途径来寻找答案。
: 所以说，在科学和逻辑的框架内，当然是无神论正确了，因为在科学实验和逻辑推理的
: 适用范围内，确确实实不需要“全知全能”这个概念，人类用自己的工具和方法就能把
: 问题解决了，还需要什么上帝？说到底，这是一个无神论者的小把戏：无神论者首先圈
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 在原本的故事中，好的部分被抛弃了，而坏的部
分被保留了下来。永恒折磨的观念，以及罪恶能轻易原谅的观念被建立起来，并僵化变
成教条、教义。在《新约》中演变出了一个远比《旧约》的上帝更坏的上帝。
赞
【在 J*****3 的大作中提到】
: 我们现在知道《新约》中耶酥神话是来源于埃森(Essene)崇拜的创建者的故事。埃森崇
: 拜的创建者名叫耶酥，在公元前８８年被钉死在十字架上，而据说是拿撒勒的耶酥所说
: 的一切好话，在拿撒勒的耶酥据说生活着的年代之前的一百年就已经被写下来了。（参
: 考死海古卷等）
: 在《新约》中我们发现了一个在基督教兴起的最初数百年演变出来的上帝。基督教是从
: 宗教之恨中发展出来的。那些软弱的人被称为异端，他们的教导被野蛮地压制了，这样
: ，保留下来的基督教就具有强硬而无情的正统。正统摧毁了温顺，而使基督教充满了憎
: 恨、怒火和狂暴。
: 在今天具有如此大的影响力和魅力的基督教的俗家弟子和没有学问的电视传道士不知道
: 在基督教在其形成时期所发生的腐败。在原本的故事中，好的部分被抛弃了，而坏的部
|
w********u
发帖数: 1809 | 19 继续追问楼主：
你为什么不信仰无限的真主？
你为什么不信仰无限的元始天尊？ |
O******1
发帖数: 13088 | 20 老E, 咱们先不把问题扯远，你先说说科学实验和逻辑推理到底有没有局限性，有没有适用范
围？
那些在这里重提圣经和基督教的朋友再仔细读一遍帖子，我哪里要论证基督教上帝的合
理性了？在这里仅仅是对于广义上的“有神论”和“无神论”进行讨论，如果你们想批
驳基督教，去其他相关的帖子。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 問問 OckhamT1 弟兄，
: 有哪一個科學曾經試圖解決的問題最後是宗教解決的？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 21 很多宗教都是有神论的，你先把神定义了，如果你不定义你的神，BY DEFAULT，你所谓
的神就是圣经上的耶和华。
我承认在人类没有认识科学/逻辑以前，就找到宗教信仰了。
你也举个例子说下，哪些科学没有解决的问题宗教来解决的
有适用范
【在 O******1 的大作中提到】
: 老E, 咱们先不把问题扯远，你先说说科学实验和逻辑推理到底有没有局限性，有没有适用范
: 围？
: 那些在这里重提圣经和基督教的朋友再仔细读一遍帖子，我哪里要论证基督教上帝的合
: 理性了？在这里仅仅是对于广义上的“有神论”和“无神论”进行讨论，如果你们想批
: 驳基督教，去其他相关的帖子。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 22 您先给个您头脑里的广义的“有神论”和广义的”无神论“的定义吧。越详细越好。这
两个定义如果基督徒和非基督徒之间达不成共识的话还往下面谈什么？
有适用范
【在 O******1 的大作中提到】
: 老E, 咱们先不把问题扯远，你先说说科学实验和逻辑推理到底有没有局限性，有没有适用范
: 围？
: 那些在这里重提圣经和基督教的朋友再仔细读一遍帖子，我哪里要论证基督教上帝的合
: 理性了？在这里仅仅是对于广义上的“有神论”和“无神论”进行讨论，如果你们想批
: 驳基督教，去其他相关的帖子。
|
