o***1
发帖数: 592 | 1 基督徒们尽可关起门来祈祷耶稣早进天堂，但偏偏要阻碍人们的生活。想强加于人，必
遭人们的反对。
AUSTIN, Texas (AP) — The long-simmering battle over teaching evolution in
Texas boiled over at a late-night meeting, as the Board of Education
extended preliminary approval of new science books for use in classrooms
across the state but held up one biology text because of alleged factual
errors.
State Education Board Delays Textbook Vote CBS Dallas Fort Worth (RSS)
In Texas, Standing Up for Science (Op-Ed) LiveScience.com
Education Board To Vote On New Textbooks CBS Dallas Fort Worth (RSS)
Evolution At Issue Again In Textbook Debate CBS Dallas Fort Worth (RSS)
With midnight looming, some of the state education board members singled out
a textbook by Pearson Education, one of America's largest publishers, on
Thursday. Many of the 20 concerns pertained to the theory of evolution.
After a lengthy debate that got testy at times, the board voted to have
three of its members pick a trio of outside experts to further scrutinize
the book.
If the issues can be resolved, it will win approval. But if not, it will be
returned to the board for consideration at its January meeting.
Textbook and classroom curriculum battles have long raged in Texas pitting
creationists — those who see God's hand in the creation of the universe —
against academics who worry about religious and political ideology trumping
scientific fact. At issue this time are proposed high school textbooks that
could be used statewide starting next school year and through 2022 at least.
The board is scheduled to vote again on all the proposed books at a meeting
later Friday, then take final votes in January.
State law approved two years ago means school districts can now choose their
own books and don't have to adhere to a list recommended by the Board of
Education — but most have continued to use approved books.
Texas Board of Education chair Barbara Cargill leads the groups meeting,
Thursday, Nov. 21, 2013, in …
What Texas decides is important nationally since it is so large that many
books prepared for publication in the state also are marketed elsewhere
around the country.
Publishers submitted proposed textbooks this summer, but committees of Texas
volunteer reviewers — some nominated by creationists who are current and
former Board of Education members — raised objections. One argued that
creationism based on biblical texts should be taught in science classes,
while others objected that climate change wasn't as settled a scientific
matter as some of the proposed books said.
Pearson and many other major publishers weren't willing to make suggested
major edits and changes, however. Indeed, Pearson has challenged the 20
alleged errors that the citizen review panel claims are in the biology book.
The concerns raised included how long it took Earth to cool and objection to
lessons about natural selection because "selection operates as a selective
but not a creative force," according to reviewers.
Delaying the book's approval pending outside review was a proposal
championed by some of the most conservative members among the board's 10
Republicans. But its five Democrats joined with more-moderate Republicans in
questioning whether reviewers' objections were factually correct.
"I believe this process is being hijacked, this book is being held hostage
to make political changes," said Thomas Ratliff, a Republican from Mount
Pleasant who is vice chairman of the Board of Education.
He said he believed the same biology book was already being used in "over
half of the classrooms in the United States."
"To ask me — a business degree major from Texas Tech University — to
distinguish whether the Earth cooled 4 billion years ago or 4.2 billion
years ago for purposes of approving a textbook at 10:15 on a Thursday night
is laughable," Ratliff said.
Colleagues on the other side of the debate shot back that they "weren't
laughing." |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 这叫民主，民主就是少数服从多数，这当然会让少数不爽，但是也没办法，专制就更差
了。不过不服可以搬去别的州啊，比如东北。
【在 o***1 的大作中提到】
: 基督徒们尽可关起门来祈祷耶稣早进天堂，但偏偏要阻碍人们的生活。想强加于人，必
: 遭人们的反对。
: AUSTIN, Texas (AP) — The long-simmering battle over teaching evolution in
: Texas boiled over at a late-night meeting, as the Board of Education
: extended preliminary approval of new science books for use in classrooms
: across the state but held up one biology text because of alleged factual
: errors.
: State Education Board Delays Textbook Vote CBS Dallas Fort Worth (RSS)
: In Texas, Standing Up for Science (Op-Ed) LiveScience.com
: Education Board To Vote On New Textbooks CBS Dallas Fort Worth (RSS)
|
o***1
发帖数: 592 | 3 你以为你胜利啦，笑得太早。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这叫民主，民主就是少数服从多数，这当然会让少数不爽，但是也没办法，专制就更差
: 了。不过不服可以搬去别的州啊，比如东北。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 我只是感觉因为这件事说基督徒“可恨”是不合适的。
如果一个州基督徒占大多数，为什么这个州不可以有自己的各种东西呢？ 没有道理一
定要跟其他州一样。所以你这个题目是不合适的。
跟胜利没有关系。不要把这个看成一种斗争，等等，这只是民主的体现。
【在 o***1 的大作中提到】
: 你以为你胜利啦，笑得太早。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
科學是用民主決定的嗎？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只是感觉因为这件事说基督徒“可恨”是不合适的。
: 如果一个州基督徒占大多数，为什么这个州不可以有自己的各种东西呢？ 没有道理一
: 定要跟其他州一样。所以你这个题目是不合适的。
: 跟胜利没有关系。不要把这个看成一种斗争，等等，这只是民主的体现。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 虽然理想状态下，科学不该用民主来决定。但这个问题其实不是这么简单的。在科学领
域也有很多政治因素。虽然很多影响都是暂时的，但是我们也可以说相对论只是暂时的
一个猜想。也许过了一些年之后大家就知道相对论是不准确的了。
其实我认为把进化论说成科学似乎不大合适。相对论更像是一个猜想，或是一种观点。
跟物理里的相对论这种理论根本没法比。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 科學是用民主決定的嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
你這是根據你讀過的哪本進化論得到的結論？ 請列出書名。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 虽然理想状态下，科学不该用民主来决定。但这个问题其实不是这么简单的。在科学领
: 域也有很多政治因素。虽然很多影响都是暂时的，但是我们也可以说相对论只是暂时的
: 一个猜想。也许过了一些年之后大家就知道相对论是不准确的了。
: 其实我认为把进化论说成科学似乎不大合适。相对论更像是一个猜想，或是一种观点。
: 跟物理里的相对论这种理论根本没法比。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 生物。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這是根據你讀過的哪本進化論得到的結論？ 請列出書名。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
請問進化論部分有幾頁？
如果你認為你懂進化論，請簡單說明『物種』的定義。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 生物。
|
o***1
发帖数: 592 | 10 基督徒占大多数就不要科学了吗。看看别的基督徒是阿明回答得，你是不是太狭隘？
Guess I'm having trouble wrapping my mind around this "problem".
I went through grades 1 - 12 in Texas, graduated HS in 1965. HS biology
class was one of my favorites. I remember learning about Darwin's theories &
evolution even back then, although genetics was what truly captured my
attention. My absolute favorite class was Ancient World History, and we
certainly were not taught the world was only 2000 years old. This is when my
life long love of ancient history & archaeology began.
There was nothing mentioned in Texas schools then about "creationism"
Of course we attended church. My mother, who was a very talented
mathematician was also an Irish Catholic, my father who actually was a
brilliant, highly respected scientist with multiple degrees, was an Agnostic
. There was no argument between them over this issue. Funny their arguments
were usually over the Civil War, she from a Union State, he from a
Confederate State. Most of my friends attended various different churches
but our religous beliefs or teachings were just not something we teenagers
ever discussed or argued. As Catholics, we were told all of the bible
stories, Noah, Jonas, Christ feeding the masses with few fish, etc.and those
stories captured our imagination. Our "Sunday school" [which was called
something else then which name escapes me] taught the rules & regs, so to
speak, of being Catholic, the 10 Commandments, Do unto others, etc.
We were never told the world was only 2000 years old.
I have no problem believing in God and also totally believing in evolution.
We now have custody of 2 young teenage grandchildren, 16 & 13. They attend
church Youth Group because they choose to [United Methodist] and have not
been told the earth is only 2000 years old. They have both studied evolution
& History in our VA MS & HS schools. They know the Lord's Prayer, they
participate in Church choir, mission trips to various States every summer to
repair - rebuild homes in the poor communities, collecting food/ winter
clothing, etc for the poor, etc. Valuable life lessons.
Religion and Science can exist together. They do in our household.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只是感觉因为这件事说基督徒“可恨”是不合适的。
: 如果一个州基督徒占大多数，为什么这个州不可以有自己的各种东西呢？ 没有道理一
: 定要跟其他州一样。所以你这个题目是不合适的。
: 跟胜利没有关系。不要把这个看成一种斗争，等等，这只是民主的体现。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11 我其实对这个不感兴趣，但是如果你有一段视频，证明一个物种经过很多年的演化变成
另一个物种（比如鱼鳍是如何演化成四肢的，又如何变成两栖或爬行动物的，最好在自
然环境下），我也许会关注一下。那种皮毛变色之类的自然选择的就算了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 請問進化論部分有幾頁？
: 如果你認為你懂進化論，請簡單說明『物種』的定義。
|
o***1
发帖数: 592 | 12 你有多少进化论的知识，不妨说出来听听。有多少神创论的证据，也不妨摆出来。
你，就是题目说的基督徒。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 虽然理想状态下，科学不该用民主来决定。但这个问题其实不是这么简单的。在科学领
: 域也有很多政治因素。虽然很多影响都是暂时的，但是我们也可以说相对论只是暂时的
: 一个猜想。也许过了一些年之后大家就知道相对论是不准确的了。
: 其实我认为把进化论说成科学似乎不大合适。相对论更像是一个猜想，或是一种观点。
: 跟物理里的相对论这种理论根本没法比。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
我沒興趣教你這個，也不信你看得懂。
不過我很難想像正常人會對自己不懂又沒興趣的東西
指手畫腳批評那個算不算科學。
不過你是基督徒，所以也就不奇怪了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我其实对这个不感兴趣，但是如果你有一段视频，证明一个物种经过很多年的演化变成
: 另一个物种（比如鱼鳍是如何演化成四肢的，又如何变成两栖或爬行动物的，最好在自
: 然环境下），我也许会关注一下。那种皮毛变色之类的自然选择的就算了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 14 为什么我说进化论不像科学呢，因为他根本不像相对论那样可以用实验证实。不想相对
论那样，我们可以深刻的了解，加以利用。
证据不在多少，在于你信哪个。而且我已经说过了，你引的那个文章说的是民主。如果
一个州的大多数人不相信进化论，那他们当然有权让学校不教，或是少教这些科学假设。
如果你是那里的少数，不服的话，可以搬走嘛。你既然选择了美国的民主，就该相信民
主。
你这个题目和发言不过是一些喊口号似得人身攻击。
【在 o***1 的大作中提到】
: 你有多少进化论的知识，不妨说出来听听。有多少神创论的证据，也不妨摆出来。
: 你，就是题目说的基督徒。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 你說的這些是根據你多年研究進化論得出來的？
设。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 为什么我说进化论不像科学呢，因为他根本不像相对论那样可以用实验证实。不想相对
: 论那样，我们可以深刻的了解，加以利用。
: 证据不在多少，在于你信哪个。而且我已经说过了，你引的那个文章说的是民主。如果
: 一个州的大多数人不相信进化论，那他们当然有权让学校不教，或是少教这些科学假设。
: 如果你是那里的少数，不服的话，可以搬走嘛。你既然选择了美国的民主，就该相信民
: 主。
: 你这个题目和发言不过是一些喊口号似得人身攻击。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 16 我没说我不懂，只是说我不感兴趣，我也不想让你们知道我懂多少。事实上我问过很多
搞生物的人，如何看进化论，很多人都说进化论不算科学，没啥可研究的。证据（化石
，物种）已经在那了，历史上的事也没法重复。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你說的這些是根據你多年研究進化論得出來的？
:
: 设。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
你不要说“很多人都说进化论不算科学”，你应该说“很多基都说进化论不算科学”。
美国科学院有过一个申明：进化论既是科学也是事实。我不懂进化论，不过我想美国科
学院的公信力要比基们大得多。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我没说我不懂，只是说我不感兴趣，我也不想让你们知道我懂多少。事实上我问过很多
: 搞生物的人，如何看进化论，很多人都说进化论不算科学，没啥可研究的。证据（化石
: ，物种）已经在那了，历史上的事也没法重复。
|
o***1
发帖数: 592 | 18 公立学校教的是科学，不是宗教。那些南方红脖子，是在害自己的孩子。
进化论有多少证据我不知道，但我知道神创论没有一点证据。这和民主无关。
设。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 为什么我说进化论不像科学呢，因为他根本不像相对论那样可以用实验证实。不想相对
: 论那样，我们可以深刻的了解，加以利用。
: 证据不在多少，在于你信哪个。而且我已经说过了，你引的那个文章说的是民主。如果
: 一个州的大多数人不相信进化论，那他们当然有权让学校不教，或是少教这些科学假设。
: 如果你是那里的少数，不服的话，可以搬走嘛。你既然选择了美国的民主，就该相信民
: 主。
: 你这个题目和发言不过是一些喊口号似得人身攻击。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19 原文链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6035ee410100tjtp.html
内容提要：
1.在科学界，进化论没有任何争议。支持进化论的证据汹涌澎湃，无可阻挡。
2.进化论一直是，而且将继续是现代科学的奠基石。
3.科学界压倒多数都接受进化论。
4.2005年宾西法尼亚州多佛重要法庭案例，在课堂里讲授智能设计论违宪，因为它是基
于宗教信仰而非科学。
《科学、进化与神创论》
美国科学院、美国医学科学院 著
晓实 译
(美国科学院出版社2008年1月出版)
序言
科学技术的进展对人类生活有深远的影响。在19世纪，大多数家庭都可能由于疾病
失去一个或更多的孩子。今天，在美国和其它发达国家，儿童死于疾病的事情已经不多
见了。我们每天都依赖应用科学的知识和方法创造的技术。我们日常使用的计算机和移
动电话，我们旅行乘坐的汽车和飞机，我们服用的药物，以及我们吃的许多食物都部分
是基于科研成果创造出来的。科学改善了我们的生活标准，使人类能够飞入地球的轨道
，登上月球，使我们以新的方式来思考自己和宇宙。
进化生物学一直是，而且将继续是现代科学的奠基石。这本小册子记载了进化论的
知识为人类福祉做出的一些重要贡献，包括预防和治疗人类疾病、开发新的农业产品和
进行工业创新等。广义说来，进化论是生物学中的基本概念，它既研究过去的生命形态
，也探讨今天的生物之间的相互关联和多样性。目前，生命科学和医学研究的进展都很
迅速，这主要归功于进化论知识中所蕴含的原则。这些知识不仅通过研究日益增多的化
石记录得到，现代生物学及分子生物学技术也为进化的研究做出了同等重要的贡献。当
然，像所有其它活跃的科学领域一样，许多饶有兴趣的问题仍然有待回答，这本小册子
也简要概括了针对这些问题的活跃的研究领域。
然而，民意调查表明，许多人仍然对生物进化的知识持有疑问。也许有人告诉他们
，有关进化的科学知识不完全、有谬误、或者有疑点。他们也许难以理解，生物进化的
自然过程怎么能够产生这样难以想象的精彩纷呈的生物群，从显微细菌到鲸和红杉树，
从珊瑚礁上的简单海绵体到能够思索这个行星上生物史的人类。他们疑惑，如果接受进
化论的话，是不是还可以继续坚持他们的宗教信仰。
这本书针对这些问题而出版。它为那些对进化争端颇感困惑的人提供一个指南。它
指出生物进化在现代生物学中所扮演的角色，阐明为什么在公立学校的科学课程中，只
应该讲授以科学证据为基础的知识。对这本书感兴趣的读者可能包括学校董事会成员、
科学教师和其他教育方面的领导、决策者、法律学者、以及本领域其他有志于为学生提
供优质科学教育的人士。这本小书也是为了更广泛的读者群编写的，包括那些希望更好
地了解支持进化论的多线索证据，理解为什么说进化论既是事实，又解释了地球生物多
样性过程的高质量中小学学生、大学学生、以及成人等。
这本小书还在更广泛的基础上讨论了进化论的研究。它定义了科学界所理解的“理
论”。它显示进化论反映了科学的本质以及它如何有别于宗教。它说明为什么科学界的
压倒多数都接受进化论，认为它是现代生物学的基石。它陈示了有些科学家和宗教团体
的声明，对于他们来说，进化论和信仰为什么相互兼容。它还阐明为什么在全国的公立
学校里，不能用非科学的神创论(包括智能设计神创论)代替进化论作为科学课程。
《科学、进化及神创论》是美国科学院1984年首次颁布的出版物的第三版。美国科
学院是一个独立的科学家团体，其成员由科学家自己根据其在科学领域的杰出贡献遴选
出来。美国科学院自1863年起受国会委任，为联邦政府就科学技术方面的问题提出咨询
。鉴于进化论对生物学、物理学、医学和改善卫生保健等日益增加的重要性，新的版本
由美国科学院和美国医学科学院共同主持。美国医学科学院作为美国科学院的附属机构
创立于1970年，它提出有关生物医学、医学和卫生保健方面的科学建议。
自从这本小册子的前两个版本发表以后，进化生物学领域又有了显著的发展，这个
新版本加入了这些重要的进展。化石发掘继续为生物进化史提供新的引人注目的证据。
在分子生物学方面，我们得到了生物分子新的资料和知识，包括人类的完整DNA序列。
DNA测序法成为确立物种之间遗传关联的重要工具。DNA序列一方面证实了化石证据，另
一方面促进化石记录仍然不完整方面的进化研究。称为进化发育生物学的一个全新领域
已经出现，在这个科学分支里，科学家研究历史进程里的遗传变化如何影响生物的形态
和功能。生物进化的研究是人类现代科学史上最为活跃，影响深远的努力之一。
围绕着进化论的公众争端也发生了变化。在1980年代，许多反对在公立学校讲授进
化论的人支持这样的立法，即要求生物学教师在课堂里讨论“科学神创论”。这种论调
主张，化石记录和行星的地质学特征与地球及其生物只是在几千年以前创造出来的信仰
不相矛盾。主要的法庭案例——包括1987年最高法院的案例——裁决，“特创科学”是
宗教信仰，而不是科学研究的产物，不能在公立学校里讲授，因为如果这样做的话，便
把特殊的宗教观点强加在所有学生的头上了。
自那以后，进化论的反对者另辟蹊径。有些人拥戴称为“智能设计”的观点，这是
一种新的神创论，主张生物结构过于复杂，不可能由自然机理进化产生。2005年，宾西
法尼亚州多佛（Dover）的重要法庭案例判决，在课堂里讲授智能设计论违宪，原因与
以前一样，它是基于宗教信仰而非科学。
另一些人争辩说， 科学教师应该教给学生围绕进化论的各种“争端”。但在科学
界，关于进化是否发生没有任何争议。刚好相反，支持“变异的遗传”（达尔文语）的
证据汹涌澎湃，无可阻挡。自达尔文以后的一个半世纪以来，科学家关于生物变异、遗
传和自然选择的内在机理发现了许多精致的细节，并且证明这些机理如何在时间的长河
中导致生物变化。由于不可胜数的证据，科学家认为进化的发生是具有最坚实基础的科
学事实。生物学家也十分确信进化如何发生的机理。
这个出版物主要包括三个章节。第1章简要描述进化过程、科学的本质、以及科学
与宗教的区别。第2章更加详细地考查了许多不同的支持进化论的科学证据，包括从各
种不同领域得来的证据，例如天文学、古生物学、比较解剖学、分子生物学、遗传学和
人类学等。第3章考查了好几种神创论者的观点，包括智能设计论，讨论了反对在公立
学校的课堂里讲授神创论观点的科学及法律原因。我们选择了一些常见问题附在书后。
“进一步阅读材料”包括本书的参考文献，及其它关于进化、科学的本质和宗教的出版
物。
正如《科学、进化及神创论》所清楚阐述的那样，进化证据与宗教信仰完全兼容。
科学和宗教以完全不同的方式认知世界。毫无必要地把它们置于对立的两面，只会是两
败俱伤，有损于人类更加美好的未来。
Ralph J. Cicerone
美国科学院院长
Harvey V. Fineberg
美国医学科学院院长
Francisco J. Ayala
编撰委员会主席 |
z********o
发帖数: 18304 | |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 圣经就是证据，但是很多人不信而已。当然还有人用现代的科学说明，靠随机过程自然
演化出人类是不靠谱的。
也许当律师也许比学生物好些。其实到底哪个更害孩子还真说不定。而且进化论这种“
科学”也没必要太认真，把数学，物理，化学，真正的生命科学，工程等等学好就好了。
【在 o***1 的大作中提到】
: 公立学校教的是科学，不是宗教。那些南方红脖子，是在害自己的孩子。
: 进化论有多少证据我不知道，但我知道神创论没有一点证据。这和民主无关。
:
: 设。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 22 公立学校应该教纳税人希望孩子学的东西，科学当然是一部分。但是如果纳税人希望孩
子学习哲学，宗教，等等，当然有权利要求这样做了。
【在 o***1 的大作中提到】
: 公立学校教的是科学，不是宗教。那些南方红脖子，是在害自己的孩子。
: 进化论有多少证据我不知道，但我知道神创论没有一点证据。这和民主无关。
:
: 设。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 宗教跟科学回答的问题是不一样的，进化论有道理。但是只是个理论。而且跟物理中的
理论不是一类的理论，这里让很多人产生误解，认为进化论对事情的预测就像点灯灯开
关一样可靠。其实进化论更像是一种猜想。生物还是个发展中学科，有很多的未知。
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国科学院关于科学/进化论/创造论的 PDF 原版：
: http://www.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf
|
J*******g
发帖数: 8775 | 24 我只想说，你在这个问题上看到了科学中民主（政治）的一面。
你会发现物理中这类争议很少，因为事实通常是一清二楚的，大家都可以重复试验，而
生物中争论却多的多，但是随着研究的深入，通常这些争论会渐渐消失，正确的结论会
渐渐清楚，但是像进化论这种东西真是没法证实，虽然证据确实很convincing，但是问
题也很多。
当然不是所有基督徒都完全否定进化论，有些基督徒相信有上帝干预的进化论。我之前
的帖子提到过：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
【在 z********o 的大作中提到】
: 美国科学院关于科学/进化论/创造论的 PDF 原版：
: http://www.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf
|
s*********t
发帖数: 4253 | 25 Opal 你认为进化论是科学么？
【在 o***1 的大作中提到】
: 你以为你胜利啦，笑得太早。
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
1）我前面的帖子并不是要拿科学去翻宗教。我只是用事实告诉你：你说“很多人都说
进化论不算科学”这个话很可笑。你所谓的“很多人”其实是“很多基”。
2）一般来讲，是的，科学跟宗教不是同一个领域的东西。但是基督教和科学对一些相
同的问题给出了矛盾的答案。例如：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
愿意相信科学还是相信愚蠢的“圣经”，大家自己选择。但我们要说清楚科学和“圣经
”是矛盾的。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 宗教跟科学回答的问题是不一样的，进化论有道理。但是只是个理论。而且跟物理中的
: 理论不是一类的理论，这里让很多人产生误解，认为进化论对事情的预测就像点灯灯开
: 关一样可靠。其实进化论更像是一种猜想。生物还是个发展中学科，有很多的未知。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
相信“有上帝干预的进化论”都是弱智的XX，因为这和“圣经”的说法不一样：
彼得后书
3:4 主要降临的应许在哪里呢？因为从列祖睡了以来，万物与起初创造的时候仍是一样。
They will say, "Where is this 'coming' he promised? Ever since our fathers
died, everything goes on as it has since the beginning of creation."
“万物与起初创造的时候仍是一样”！！！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只想说，你在这个问题上看到了科学中民主（政治）的一面。
: 你会发现物理中这类争议很少，因为事实通常是一清二楚的，大家都可以重复试验，而
: 生物中争论却多的多，但是随着研究的深入，通常这些争论会渐渐消失，正确的结论会
: 渐渐清楚，但是像进化论这种东西真是没法证实，虽然证据确实很convincing，但是问
: 题也很多。
: 当然不是所有基督徒都完全否定进化论，有些基督徒相信有上帝干预的进化论。我之前
: 的帖子提到过：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
|
J*******g
发帖数: 8775 | 28 因为非基督徒也不会在乎进化论说什么的。只有某些基督徒才对这个比较认真。
圣经是讲上帝与人的故事，让科学解释上帝的行为是没有意义的。
把上帝比作程序员，宇宙比作程序，程序员写了个readme.txt，如果我们作为程序里的
一些object无法理解readme.txt，发现与程序中的其他function(科学自然规律）不符
合，能说明程序员不存在么，或是readme.txt写错了么？只能说我们理解的不全面，理
解的有问题，我们无法质疑上帝，因为我们只是上帝的创造物。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 相信“有上帝干预的进化论”都是弱智的XX，因为这和“圣经”的说法不一样：
: 彼得后书
: 3:4 主要降临的应许在哪里呢？因为从列祖睡了以来，万物与起初创造的时候仍是一样。
: They will say, "Where is this 'coming' he promised? Ever since our fathers
: died, everything goes on as it has since the beginning of creation."
: “万物与起初创造的时候仍是一样”！！！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 大师，每次代表基督徒就罢了，怎么还总是代表非基，不可思议
【在 J*******g 的大作中提到】
: 因为非基督徒也不会在乎进化论说什么的。只有某些基督徒才对这个比较认真。
: 圣经是讲上帝与人的故事，让科学解释上帝的行为是没有意义的。
: 把上帝比作程序员，宇宙比作程序，程序员写了个readme.txt，如果我们作为程序里的
: 一些object无法理解readme.txt，发现与程序中的其他function(科学自然规律）不符
: 合，能说明程序员不存在么，或是readme.txt写错了么？只能说我们理解的不全面，理
: 解的有问题，我们无法质疑上帝，因为我们只是上帝的创造物。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 30 你该把这句前后都好好读一下。这是圣经作者反对的论点。
样。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 相信“有上帝干预的进化论”都是弱智的XX，因为这和“圣经”的说法不一样：
: 彼得后书
: 3:4 主要降临的应许在哪里呢？因为从列祖睡了以来，万物与起初创造的时候仍是一样。
: They will say, "Where is this 'coming' he promised? Ever since our fathers
: died, everything goes on as it has since the beginning of creation."
: “万物与起初创造的时候仍是一样”！！！
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
弱智之极的比喻。你家主子启示“圣经”是不是启示给人看的？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你该把这句前后都好好读一下。这是圣经作者反对的论点。
:
: 样。
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
照你的逻辑，你凭什么质疑真主？你只是真主的创造物。你凭什么质疑女娲？你只是女
娲的创造物。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你该把这句前后都好好读一下。这是圣经作者反对的论点。
:
: 样。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
读了！你哪里看出“圣经”反对“万物与起初创造的时候仍是一样”这个观点？？？？
？？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你该把这句前后都好好读一下。这是圣经作者反对的论点。
:
: 样。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34 正因为圣经是给人看的，所以上帝才对人们不好懂得地方写的让人能懂点，不然你在
genesis1:1写点量子力学相对论，古人能懂么？
你在readme.txt里要写你所用的算法么？
要知道圣经的最初读者不是我们而是几千年前的人。我对genesis 1:1的理解已经写过
了：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
基本上就是不要把genesis 1:1是几千年前的科学文章，就别纠结了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 读了！你哪里看出“圣经”反对“万物与起初创造的时候仍是一样”这个观点？？？？
: ？？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
写得让人能懂，这和写出那么多错误有什么关系？？？？
写得让人能懂就必须乱写？你这是什么逻辑啊！我们在谈“圣经”的错误！
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 正因为圣经是给人看的，所以上帝才对人们不好懂得地方写的让人能懂点，不然你在
: genesis1:1写点量子力学相对论，古人能懂么？
: 你在readme.txt里要写你所用的算法么？
: 要知道圣经的最初读者不是我们而是几千年前的人。我对genesis 1:1的理解已经写过
: 了：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
: 基本上就是不要把genesis 1:1是几千年前的科学文章，就别纠结了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 36 圣经里没提到恐龙。如果你相信进化论，你也该相信所有人都说一种语言。
我认为太阳月亮和星星有可能在genesis 1:1的heaven and earth中已经有了(created)
。只是到了第三天才上帝让地球上能看到太阳和月亮和星星。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 写得让人能懂，这和写出那么多错误有什么关系？？？？
: 写得让人能懂就必须乱写？你这是什么逻辑啊！我们在谈“圣经”的错误！
: 按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
o***1
发帖数: 592 | 37 我不是生物学家， 但大部分生物学家认为进化论是指导生物学的基本理论之一。 所以
， 进化论是科学。神创论是吗？
【在 s*********t 的大作中提到】
: Opal 你认为进化论是科学么？
|
o***1
发帖数: 592 | 38 圣经能证明什么？ 地球只有6000年？ 蛇会讲话？ 人能活800岁？ 信你的神， 在家祈
祷， 没人干涉你。 非要干涉别人， 也不怕丢人现眼？ 自己无知就算了， 还到处吹
？ 我都替耶和华悲哀。。。
了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经就是证据，但是很多人不信而已。当然还有人用现代的科学说明，靠随机过程自然
: 演化出人类是不靠谱的。
: 也许当律师也许比学生物好些。其实到底哪个更害孩子还真说不定。而且进化论这种“
: 科学”也没必要太认真，把数学，物理，化学，真正的生命科学，工程等等学好就好了。
|
o***1
发帖数: 592 | 39 纳税人希望孩子学习进化论， 无神论， 伊斯兰， 你反对吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 公立学校应该教纳税人希望孩子学的东西，科学当然是一部分。但是如果纳税人希望孩
: 子学习哲学，宗教，等等，当然有权利要求这样做了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 40 不反对啊，但是如果是民主制的话，基本要少数服从多数，或者分开不同的课让大家选
修，或是开不同类的学校。尤其美国每个州都有自己法律，所以每个州都有些自由度。
这挺好的。
【在 o***1 的大作中提到】
: 纳税人希望孩子学习进化论， 无神论， 伊斯兰， 你反对吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
不懂你的逻辑。进化论和“所有人都说一种语言”关系是？
created)
你的“认为”毫无根据！早就反驳过了。仔细看清楚“圣经”是怎么说的：
创世记1：1 起初神创造天地。
In the beginning God created the heavens and the earth.
出埃及记20：11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息
，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
For in six days the LORD made the heavens and the earth, the sea, and all
that is in them, but he rested on the seventh day. Therefore the LORD
blessed the Sabbath day and made it holy.
创世纪第一节里的“造天地”的“天地”是指 “heavens and the earth”，出埃及记
里的“天地”也是指“heavens and the earth”。可见第一节是一个综述，后面是细
节。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经里没提到恐龙。如果你相信进化论，你也该相信所有人都说一种语言。
: 我认为太阳月亮和星星有可能在genesis 1:1的heaven and earth中已经有了(created)
: 。只是到了第三天才上帝让地球上能看到太阳和月亮和星星。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 42 圣经中出现一次不能当成普遍真理。而且圣经中说了上帝把人的年龄限制在120岁了。
这里是trustinJesus版啊，谁干涉谁啊。反对基督教的，或是无神论的可以开自己的版
讨论啊。
【在 o***1 的大作中提到】
: 圣经能证明什么？ 地球只有6000年？ 蛇会讲话？ 人能活800岁？ 信你的神， 在家祈
: 祷， 没人干涉你。 非要干涉别人， 也不怕丢人现眼？ 自己无知就算了， 还到处吹
: ？ 我都替耶和华悲哀。。。
:
: 了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
没有提到恐龙你就不知道恐龙是哪天造的了？睁大你的基眼看清楚了：
24 神说，地要生出活物来，各从其类。牲畜，昆虫，野兽，各从其类。事就这样成了。
25 于是神造出野兽，各从其类。牲畜，各从其类。地上一切昆虫，各从其类。神看着
是好的。
26 神说，我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼，空中
的鸟，地上的牲畜，和全地，并地上所爬的一切昆虫。
27 神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。
28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里
的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。
29 神说，看哪，我将遍地上一切结种子的菜蔬和一切树上所结有核的果子，全赐给你
们作食物。
30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作
食物。事就这样成了。
31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
看懂了没有？你家主子哪天造的恐龙？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经中出现一次不能当成普遍真理。而且圣经中说了上帝把人的年龄限制在120岁了。
: 这里是trustinJesus版啊，谁干涉谁啊。反对基督教的，或是无神论的可以开自己的版
: 讨论啊。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
你讀過初中生物就算懂了是嗎？ 你得了吧！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我没说我不懂，只是说我不感兴趣，我也不想让你们知道我懂多少。事实上我问过很多
: 搞生物的人，如何看进化论，很多人都说进化论不算科学，没啥可研究的。证据（化石
: ，物种）已经在那了，历史上的事也没法重复。
|
o***1
发帖数: 592 | 45 这里是公共论坛， 谁都有权发言。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经中出现一次不能当成普遍真理。而且圣经中说了上帝把人的年龄限制在120岁了。
: 这里是trustinJesus版啊，谁干涉谁啊。反对基督教的，或是无神论的可以开自己的版
: 讨论啊。
|
N*******8
发帖数: 1449 | |
o***1
发帖数: 592 | 47 本来是两码事， 是基督教要挑战科学的。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 宗教归宗教，科学归科学
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
一般来说，“宗教归宗教，科学归科学”是没问题的。但是，基督教的情况比较特殊。
因为基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。因此，科学和基督教不可能同
时都是正确的。
例如：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 宗教归宗教，科学归科学
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 为啥按进化论人就该讲一种语言？
created)
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经里没提到恐龙。如果你相信进化论，你也该相信所有人都说一种语言。
: 我认为太阳月亮和星星有可能在genesis 1:1的heaven and earth中已经有了(created)
: 。只是到了第三天才上帝让地球上能看到太阳和月亮和星星。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 阿道夫·希特勒被选上台也是民主的体现，对不？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只是感觉因为这件事说基督徒“可恨”是不合适的。
: 如果一个州基督徒占大多数，为什么这个州不可以有自己的各种东西呢？ 没有道理一
: 定要跟其他州一样。所以你这个题目是不合适的。
: 跟胜利没有关系。不要把这个看成一种斗争，等等，这只是民主的体现。
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 51 你看懂“宗教归宗教，科学归科学”了吗?
看不懂就不要插嘴了.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 一般来说，“宗教归宗教，科学归科学”是没问题的。但是，基督教的情况比较特殊。
: 因为基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。因此，科学和基督教不可能同
: 时都是正确的。
: 例如：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
|
z********o
发帖数: 18304 | 52
看懂了。
但是，基督教的情况比较特殊。
因为基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。因此，科学和基督教不可能同
时都是正确的。
例如：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 你看懂“宗教归宗教，科学归科学”了吗?
: 看不懂就不要插嘴了.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 53 不是我小看你, 看来要让你懂很难.
搞不懂就你这样的人还口口声声说人家弱智,哈哈.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看懂了。
: 但是，基督教的情况比较特殊。
: 因为基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。因此，科学和基督教不可能同
: 时都是正确的。
: 例如：
: “圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
: 科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: “圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: 科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 这话不难懂，不过没啥用途，基督教和基督徒说的么，很难不被人归入口号这类的，不
然怎么解释创造论一再要削尖脑袋进课堂呢
【在 N*******8 的大作中提到】
: 不是我小看你, 看来要让你懂很难.
: 搞不懂就你这样的人还口口声声说人家弱智,哈哈.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 55 这话确实不难懂,但老七显然就没看懂. 所以说轮不到他说人家弱智.
在你娜娜把那付有色眼镜拿下来之前, 你自然会把基督徒的任何观点都当成口号.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这话不难懂，不过没啥用途，基督教和基督徒说的么，很难不被人归入口号这类的，不
: 然怎么解释创造论一再要削尖脑袋进课堂呢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 56 这话错了吧，什么人才会看观点需要看身份/种族/语言啥的阿，杨大师？
另外创造论为啥要进课本你不解释解释？ 这算不算是“科学归科学，宗教归宗教”？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 这话确实不难懂,但老七显然就没看懂. 所以说轮不到他说人家弱智.
: 在你娜娜把那付有色眼镜拿下来之前, 你自然会把基督徒的任何观点都当成口号.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 57 我用"宗教归宗教，科学归科学"来跟这个帖是想表达哪种观点? 支持他们的做法, 还是
不赞同他们的做法? 娜娜你是如何解读的?
提醒一下, 记得摘下你的有色眼镜.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这话错了吧，什么人才会看观点需要看身份/种族/语言啥的阿，杨大师？
: 另外创造论为啥要进课本你不解释解释？ 这算不算是“科学归科学，宗教归宗教”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
哈哈哈！抛开你的文字游戏不说，“基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案
。因此，科学和基督教不可能同时都是正确的。”，这句话你同意吗？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 这话确实不难懂,但老七显然就没看懂. 所以说轮不到他说人家弱智.
: 在你娜娜把那付有色眼镜拿下来之前, 你自然会把基督徒的任何观点都当成口号.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 59 给你两周时间把这句话搞懂, 两周应该够了吧?
你搞懂后我们再接着讨论.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！抛开你的文字游戏不说，“基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案
: 。因此，科学和基督教不可能同时都是正确的。”，这句话你同意吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
没兴趣跟你玩文字游戏。
“基督教和科学对一些相同的问题给出了矛盾的答案。因此，科学和基督教不可能同时
都是正确的。”，这句话你同意吗？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 给你两周时间把这句话搞懂, 两周应该够了吧?
: 你搞懂后我们再接着讨论.
|
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 61 圣经为什么是证据？有独立证据吗？
了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经就是证据，但是很多人不信而已。当然还有人用现代的科学说明，靠随机过程自然
: 演化出人类是不靠谱的。
: 也许当律师也许比学生物好些。其实到底哪个更害孩子还真说不定。而且进化论这种“
: 科学”也没必要太认真，把数学，物理，化学，真正的生命科学，工程等等学好就好了。
|
T****i
发帖数: 15191 | 62 你不妨指出相对论的问题。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我只想说，你在这个问题上看到了科学中民主（政治）的一面。
: 你会发现物理中这类争议很少，因为事实通常是一清二楚的，大家都可以重复试验，而
: 生物中争论却多的多，但是随着研究的深入，通常这些争论会渐渐消失，正确的结论会
: 渐渐清楚，但是像进化论这种东西真是没法证实，虽然证据确实很convincing，但是问
: 题也很多。
: 当然不是所有基督徒都完全否定进化论，有些基督徒相信有上帝干预的进化论。我之前
: 的帖子提到过：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
|
T****i
发帖数: 15191 | 63 民主是政治权利，你要搞清楚。不是什么都适合民主的。不信你在你们公司跟CEO说要
实行民主决策试试？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不反对啊，但是如果是民主制的话，基本要少数服从多数，或者分开不同的课让大家选
: 修，或是开不同类的学校。尤其美国每个州都有自己法律，所以每个州都有些自由度。
: 这挺好的。
|
T****i
发帖数: 15191 | 64 那这种不能自圆其说的理论怎么能放到中学教科书？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经中出现一次不能当成普遍真理。而且圣经中说了上帝把人的年龄限制在120岁了。
: 这里是trustinJesus版啊，谁干涉谁啊。反对基督教的，或是无神论的可以开自己的版
: 讨论啊。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 65 Opal 哦，你认为进化论是科学了？ 科学是讲证据的！
那好，根据进化论所有的动物的祖先都是来自第一个有生命的单细胞（比较专业的是
RNA）。
那请你简单的告诉我，
1） 第一个有生命的单细胞， 它的【生命】是如何形成的？
如果第一个问题不是你专业，那你就回答我以下问题。。
2） 今天的人类能不能在实验室制造个新生命出来？
就以中肯的态度告诉我，【能】还是【不能】？
请回答。
【在 o***1 的大作中提到】
: 我不是生物学家， 但大部分生物学家认为进化论是指导生物学的基本理论之一。 所以
: ， 进化论是科学。神创论是吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 66 http://www.mitbbs.ca/article_t/Biology/31815761.html
【在 s*********t 的大作中提到】
: Opal 哦，你认为进化论是科学了？ 科学是讲证据的！
: 那好，根据进化论所有的动物的祖先都是来自第一个有生命的单细胞（比较专业的是
: RNA）。
: 那请你简单的告诉我，
: 1） 第一个有生命的单细胞， 它的【生命】是如何形成的？
:
: 如果第一个问题不是你专业，那你就回答我以下问题。。
: 2） 今天的人类能不能在实验室制造个新生命出来？
: 就以中肯的态度告诉我，【能】还是【不能】？
:
|
o***1
发帖数: 592 | 67 你先搞懂什么是进化论， 再发问， 好不好？我都替你脸红。
【在 s*********t 的大作中提到】
: Opal 哦，你认为进化论是科学了？ 科学是讲证据的！
: 那好，根据进化论所有的动物的祖先都是来自第一个有生命的单细胞（比较专业的是
: RNA）。
: 那请你简单的告诉我，
: 1） 第一个有生命的单细胞， 它的【生命】是如何形成的？
:
: 如果第一个问题不是你专业，那你就回答我以下问题。。
: 2） 今天的人类能不能在实验室制造个新生命出来？
: 就以中肯的态度告诉我，【能】还是【不能】？
:
|
I****e
发帖数: 7742 | 68 兄弟 你误解基督徒了 他们也是有很自洽的人类进化繁衍的理论的 而且为人类的生存
作出了很大的贡献
我不得不站出来为他们说几句好话
圣经是一部原始人的乱伦史
剩了一男一女，通过不懈的乱伦 产生了很多后代
可是基督教义竟然反对乱伦 我当时很想不通
如果不乱伦 当时就剩下两人，怎么可能繁衍出那么多后代呢？
后来我问了很多基督徒 他们跟我说 我误解了Bibile 他们告诉我 乱伦也是爱 是一种
大爱
很多人都说收到过神谕，告诉他们 为了主的荣耀，要勇敢的去跟自己的亲人交配 是为
了人类的繁衍
他们告诉我 基督徒家里都是崇尚乱伦的 而且不能用套子 所以百分之九十七点二的基
督徒都是乱伦的产物
后来我才明白了 原来基督教的人类的进化和存在是有自己的一套合理解释的 是以乱伦
为基础的人类生存学
不知道我这么解释 能不能让你更好的理解基督教的良苦用心 他们用跟自己亲人的交配
维持了历史上的人口的增长 对人类世界的生存繁衍 是有历史意义的 希望你们能因此
尊重他们 理解他们
【在 o***1 的大作中提到】
: 你先搞懂什么是进化论， 再发问， 好不好？我都替你脸红。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 69 你妈那天告诉我, 你爷爷或是你那两个叔叔的其中一个才是你的亲爸.
【在 I****e 的大作中提到】
: 兄弟 你误解基督徒了 他们也是有很自洽的人类进化繁衍的理论的 而且为人类的生存
: 作出了很大的贡献
: 我不得不站出来为他们说几句好话
: 圣经是一部原始人的乱伦史
: 剩了一男一女，通过不懈的乱伦 产生了很多后代
: 可是基督教义竟然反对乱伦 我当时很想不通
: 如果不乱伦 当时就剩下两人，怎么可能繁衍出那么多后代呢？
: 后来我问了很多基督徒 他们跟我说 我误解了Bibile 他们告诉我 乱伦也是爱 是一种
: 大爱
: 很多人都说收到过神谕，告诉他们 为了主的荣耀，要勇敢的去跟自己的亲人交配 是为
|
I****e
发帖数: 7742 | 70 呵呵 你误解我了
对不起 我不是基督徒
所以我们家族不通过乱伦繁衍后代
你说的这个情景 一般来说 是发生在基督徒家庭中
请允许我代表我们非基督徒 向你表示感谢
正是你们基督徒不懈的乱伦 才能让你这样的小生命来到这个世界
【在 N*******8 的大作中提到】
: 你妈那天告诉我, 你爷爷或是你那两个叔叔的其中一个才是你的亲爸.
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 71 你妈让我不要告诉你. 但我觉得你应该知道真像. 知道谁是你的亲爸是你的权力.
【在 I****e 的大作中提到】
: 呵呵 你误解我了
: 对不起 我不是基督徒
: 所以我们家族不通过乱伦繁衍后代
: 你说的这个情景 一般来说 是发生在基督徒家庭中
: 请允许我代表我们非基督徒 向你表示感谢
: 正是你们基督徒不懈的乱伦 才能让你这样的小生命来到这个世界
|
I****e
发帖数: 7742 | 72 唉 为什么你把别人都看成基督徒呢？
乱伦是仅仅发生在基督徒家庭的权利 你好好享受吧 我们凡人就不陪你们了
enjoy
【在 N*******8 的大作中提到】
: 你妈让我不要告诉你. 但我觉得你应该知道真像. 知道谁是你的亲爸是你的权力.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 73 还是回去问问你妈吧. 你就会知道都是谁在乱伦.
【在 I****e 的大作中提到】
: 唉 为什么你把别人都看成基督徒呢？
: 乱伦是仅仅发生在基督徒家庭的权利 你好好享受吧 我们凡人就不陪你们了
: enjoy
|
t*******r
发帖数: 2940 | 74 你好像刚代表非基但被老E打脸了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大师，每次代表基督徒就罢了，怎么还总是代表非基，不可思议
|
t*******r
发帖数: 2940 | 75 Early humans may have bred with other species – twice.
http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/04/ear
如果这个发现可靠，那么每𠆤人都是杂种。
其实即使一个人由乱伦而生，我们不会歧视他，因为不是他的选择。但当一个人认为＂
乱伦是仅仅发生在基督徒家庭的权利＂，这种思想上的畸形更象杂交的产物，我不知道
如何不感到恶心。
【在 I****e 的大作中提到】
: 唉 为什么你把别人都看成基督徒呢？
: 乱伦是仅仅发生在基督徒家庭的权利 你好好享受吧 我们凡人就不陪你们了
: enjoy
|
s*********t
发帖数: 4253 | 76 你管我懂不懂，你就用你懂得回答我。行吧？
不要逃避
不要红脸
【在 o***1 的大作中提到】
: 你先搞懂什么是进化论， 再发问， 好不好？我都替你脸红。
|
A**A
发帖数: 190 | 77 我不反对基督徒、甚至还欣赏一些基督徒。但基督徒也分层次，象你这样被蒙蔽了心智
还振振有词的，只能算作蠢货了。
created)
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经里没提到恐龙。如果你相信进化论，你也该相信所有人都说一种语言。
: 我认为太阳月亮和星星有可能在genesis 1:1的heaven and earth中已经有了(created)
: 。只是到了第三天才上帝让地球上能看到太阳和月亮和星星。
|
o***1
发帖数: 592 | 78 一个傻瓜问得问题， 是个聪明人也回答不出来。 满意了？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你管我懂不懂，你就用你懂得回答我。行吧？
: 不要逃避
: 不要红脸
|
J*******g
发帖数: 8775 | 79 也许你误解了。我没想让别人接受我的观点。我顶多是说圣经中的话可以这样理解。
显然圣经中没有说到恐龙，我们也没有恐龙与人共存的证据。也许上帝造了恐龙，3分
钟后就把他们销毁了。根据圣经，人是上帝最后造的。
【在 A**A 的大作中提到】
: 我不反对基督徒、甚至还欣赏一些基督徒。但基督徒也分层次，象你这样被蒙蔽了心智
: 还振振有词的，只能算作蠢货了。
:
: created)
|
o***1
发帖数: 592 | 80 为了支持圣经，你可以胡乱猜想。 尽管圣经上没写，神其实就是恐龙。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 也许你误解了。我没想让别人接受我的观点。我顶多是说圣经中的话可以这样理解。
: 显然圣经中没有说到恐龙，我们也没有恐龙与人共存的证据。也许上帝造了恐龙，3分
: 钟后就把他们销毁了。根据圣经，人是上帝最后造的。
|
