m*****g
发帖数: 3029 | 1 去了polling station, a middle school.
没多少人，可能我去的晚，我中午去的。
在机器上操作，很简单的。最后按了一下cast就好了。 |
g******s
发帖数: 3056 | |
l******t
发帖数: 12659 | |
b**g
发帖数: 588 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 5 其实不在于结果， 而在于行动。
虽然比较苍白， middle class们表达一些自己的真实声音， 还是有助于政治势力中形
成一些有利于中产的行动的。
美国的这个选举人制度太容易把持民意了。 譬如有5个政治opinion, 只能选择3个和你
接近的候选人， 只能无视另外两个opinion的分歧。 政治分化越来越极端， 政治挟持
就越严重。
两个所谓的候选人里， 最后只能在一两个议题里选择一个， 根本无法体现民意。 在
大多数深蓝/红州立， 连选都是无用功了
【在 m*****g 的大作中提到】
: 去了polling station, a middle school.
: 没多少人，可能我去的晚，我中午去的。
: 在机器上操作，很简单的。最后按了一下cast就好了。
|
l****z
发帖数: 29846 | |
m*****g
发帖数: 3029 | 7
因为美国是联邦制度，每个州都有不少的州自己的权力。
不过我认同你说的，一人一票有可能更体现民意。选举人制度容易把一些少数人的声音
完全忽略。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实不在于结果， 而在于行动。
: 虽然比较苍白， middle class们表达一些自己的真实声音， 还是有助于政治势力中形
: 成一些有利于中产的行动的。
: 美国的这个选举人制度太容易把持民意了。 譬如有5个政治opinion, 只能选择3个和你
: 接近的候选人， 只能无视另外两个opinion的分歧。 政治分化越来越极端， 政治挟持
: 就越严重。
: 两个所谓的候选人里， 最后只能在一两个议题里选择一个， 根本无法体现民意。 在
: 大多数深蓝/红州立， 连选都是无用功了
|
r******9
发帖数: 234 | 8 小心被骗，据很多Ohio的选民说，他们在机器上操作时选的是R结果到了最后确认之前
自动改成了O。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 去了polling station, a middle school.
: 没多少人，可能我去的晚，我中午去的。
: 在机器上操作，很简单的。最后按了一下cast就好了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 关于照顾小州的利益， senator是更可靠的体制。
而并不是选举人。 美国历史上总统选举， 选举人和popular vote有区别的次数屈指可
数， 可能也就是gore那次疑似。 所以选举人票并不能加强人口少的小州的权重。
他的主要功用还是模糊次要议题（或者是主要的阶级差别）。 导致选民只能在新贵族
， 经济贵族里择一选之， 也就是烂苹果。 美国的这套制度相对于欧洲，有效的保持
了政治体系的稳定性， 缺点就是难以及时反映民意。 这在美国历史上的civil right
movement & 反越战之类上面的体现比较明显。
现在美国的政治分化太严重。 差不多50%甚至更少的政治极端派把持了整个政治斗争的
走向。 大部分中间派因为无法达到量变到质变， 他们的声音完全无法表达。
【在 m*****g 的大作中提到】
:
: 因为美国是联邦制度，每个州都有不少的州自己的权力。
: 不过我认同你说的，一人一票有可能更体现民意。选举人制度容易把一些少数人的声音
: 完全忽略。
|
m*****g
发帖数: 3029 | 10
按cast之前我看了确认页。
【在 r******9 的大作中提到】
: 小心被骗，据很多Ohio的选民说，他们在机器上操作时选的是R结果到了最后确认之前
: 自动改成了O。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 但是蓝州和红州里的选民在这个体制下投票热情不高，对popular vote的结果准确有影响
right
【在 d*********2 的大作中提到】
: 关于照顾小州的利益， senator是更可靠的体制。
: 而并不是选举人。 美国历史上总统选举， 选举人和popular vote有区别的次数屈指可
: 数， 可能也就是gore那次疑似。 所以选举人票并不能加强人口少的小州的权重。
: 他的主要功用还是模糊次要议题（或者是主要的阶级差别）。 导致选民只能在新贵族
: ， 经济贵族里择一选之， 也就是烂苹果。 美国的这套制度相对于欧洲，有效的保持
: 了政治体系的稳定性， 缺点就是难以及时反映民意。 这在美国历史上的civil right
: movement & 反越战之类上面的体现比较明显。
: 现在美国的政治分化太严重。 差不多50%甚至更少的政治极端派把持了整个政治斗争的
: 走向。 大部分中间派因为无法达到量变到质变， 他们的声音完全无法表达。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 恩， 这就是我最后一段的意思。
影响
【在 l**k 的大作中提到】
: 但是蓝州和红州里的选民在这个体制下投票热情不高，对popular vote的结果准确有影响
:
: right
|
m*****g
发帖数: 3029 | 13
right
美国政治分化已经越来越激烈了，
越来越对立。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 关于照顾小州的利益， senator是更可靠的体制。
: 而并不是选举人。 美国历史上总统选举， 选举人和popular vote有区别的次数屈指可
: 数， 可能也就是gore那次疑似。 所以选举人票并不能加强人口少的小州的权重。
: 他的主要功用还是模糊次要议题（或者是主要的阶级差别）。 导致选民只能在新贵族
: ， 经济贵族里择一选之， 也就是烂苹果。 美国的这套制度相对于欧洲，有效的保持
: 了政治体系的稳定性， 缺点就是难以及时反映民意。 这在美国历史上的civil right
: movement & 反越战之类上面的体现比较明显。
: 现在美国的政治分化太严重。 差不多50%甚至更少的政治极端派把持了整个政治斗争的
: 走向。 大部分中间派因为无法达到量变到质变， 他们的声音完全无法表达。
|
h*******s
发帖数: 327 | 14 good
【在 m*****g 的大作中提到】
: 去了polling station, a middle school.
: 没多少人，可能我去的晚，我中午去的。
: 在机器上操作，很简单的。最后按了一下cast就好了。
|
c***a
发帖数: 100 | |
