Y********o 发帖数: 75 | 1 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy
Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来
,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华
人的正当权益了。
那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上
还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
视。以下是一些触目惊心的残酷事实:
1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
2. 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下,录取率比白
人低67%。比其他族裔则更低。
3. 我们很多品学兼优的孩子,有着高SAT,高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动的资
质还被长春藤等名校累累拒绝。
一年多前,The Conservative 杂志的主编, Ron Unz 发表了一份调研。从1993年到
2011年,亚裔学生人数增了一倍,但长春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在13-18%
左右。而在取缔了种族因素后的加州理工学院,其招生率的增长则与亚裔适龄学生的增
长基本吻合。
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota
需要指出的是,在过去这20年间亚裔和华裔学生不但数量增加,学生的素质也得到显著
提高。亚裔学生在1980s只占美国的数学奥林匹克国家队的10%,在2000-2012年间达到
58%。亚裔学生在1980s只占美国的计算机奥林匹克国家队的20%,再2011-2012年间达到
75%。 今天,美国的数学、物理、化学、生物奥林匹克国家队,基本是由华裔和亚华裔
包揽。英特儿科学人才搜索亚裔学生在1980s只占22%, 2010年后达到64%之高。“虽然
亚裔占加州高中生只有11%左右,它们几乎占60%的总统优秀学者奖(Presidential
Scholars)。...2010年,佛罗里达州亚裔仅占2.4%,顶尖学生的比例而占到10-16%
。...... 在纽约亚裔占7.3%(其中许多是贫困移民家庭),他们在最优秀的高中生中
几乎占了三分之一。”
在过去20年亚裔学生不但数量增加,学生的素质大幅度提高的情况下,长春藤对亚裔学
生的录取比例基本持平。这是为什么呢?这就是明显的歧视和隐形的配额制。
早在1978年,美国最高法院就禁止在学校录取中使用配额制。然而,我们对政治少有关
心的亚裔是怎样面对我们孩子这一残酷的歧视呢?
1.我们从亚裔变成了彻底的哑裔,忍辱负重,一声不吭。试想,如果非裔、西裔遭受
到这样的歧视,会默默忍受吗?
2. 我们拼命给孩子加压,上补习班。这样,就造成了亚裔孩子在配额内自己之间的残
酷竞争。我们的孩子为了进名校,付出了太多的努力。把孩子青少年宝贵的快乐时光给
夺去。把他们一个个地培养成书呆子。到头来,长春藤等名校更能找到理由,把我们的
孩子拒绝。
可以说,这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大枷锁。是亚裔和
华裔在美国所面临的最大人权问题。我们华人应该组织起来,趁热打铁,再接再厉,把
这个枷锁打开个口子。如果我们能把东部学校的隐形配额制打掉,把其对亚裔的录取率
提高到25-30%左右(因为在没有平权法的加州名校,亚裔的录取率是40%以上。即使考
虑平权法因素,减掉10-15%),我们的孩子上好学校的机会就多了,也有更多的时间享
受他们的童年了!
怎么行动起来呢?
第一、发动被哈佛、北卡大学等名校不公正拒绝的学生勇敢地站出来,参与到对这些学
校的起诉活动中。
如今,80:20 促进会已经向华人社会介绍了多个对哈佛等东部名校的起诉活动。详细
可见: 8020politicalpower.blogspot.com/2014/04/a-possible-lawsuit-against-
harvard.html?m=1&from=groupmessage&isappinstalled=0
http://harvardnotfair.org/
http://uncnotfair.org/
http://uwnotfair.org/
因为有相关结构组织这些起诉。受害学生参与完全是免费的,诉讼的主要工作由律师承
当。在大多数情况下还是保密的,除非最后作为被告,参与对这些学校的诉讼,就有可
能需要公开露面。
在这里,我要向今年申请学校过程中被不公正拒绝的学生呼吁,请你们勇敢地站出来!
我们已经到了美国,难道还怕因为行使自己正当的法律权利而被打击报复吗?正在加州
大学洛杉矶分校(UCLA)工作的Dr. Sanders 都敢起诉他的顾主—UCLA违反加州法律在
新生录取中考虑种族因素,你为什么不敢呢?
还有,如果我们要有情怀,为自己的兄弟姐妹和同胞着想,作出贡献。你若今天忍下这
口气,更多的兄弟姐妹和同胞以后就要接着遭殃!而且,如果我们不奋争, 主动出击,
别人就要打到你的家门口,就象加州的SCA5一样。
第二、我们的华人社团和亚裔社团要联合起来,向美国司法部人权机构提起申诉。
在这方面,我们的社团要向非裔、西裔的社团那样,积极地组织起来,以多渠道的方式
进行抗争。就象我们反对SCA5和参加加州中期选举那样,一旦我们拧成一股绳,群策群
力,我们就有希望松开套在我们孩子头上这个残忍的紧箍咒,还给我们的孩子一个既轻
松又成功的青少年!
资料来源:
1. http://priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges-discriminate-against-asians
2.http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota |
T*********I 发帖数: 10729 | |
p**j 发帖数: 7063 | 3 支持,但是希望把原文中的“平权”这个词改一下,改成种族法案。不能再让他们借着
“平权”这个词来忽悠我们了。
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
p*******s 发帖数: 157 | 4 顶!
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
m********8 发帖数: 7463 | 5 现在名校录取亚裔的大致比例,跟近20几年的趋势来看
亚裔总的来说已经是有一定的增加,各笑对亚裔录取比例,也基本取得了共识。
最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄,
千克骚人的子弟,不录取这部分,学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光
是钱,还有人脉和其他无形资产。
而亚裔里面,资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。(这
个我们中国人自己论坛可以说,写成书弄到美国人那里就傻逼了)所以剔除了资源性录
取,亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪
。
一些比较糊涂的地富反坏右,试图把好大学录取过程,在“中国文化”和“公平”的大
旗之下,弄成类似高考的不伦不类的咚咚,这种反进化的做法,就算退一万步,算他们
能成功,结果也是把美国好大学都搞死而已。
现在美国大学的录取过程克服了从科举到高考的种种弊端。在超越中国人小群体的层面
,从大局来看,是公平而优化,各方都能接受的。
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
u**c 发帖数: 17972 | 6 true
【在 m********8 的大作中提到】 : 现在名校录取亚裔的大致比例,跟近20几年的趋势来看 : 亚裔总的来说已经是有一定的增加,各笑对亚裔录取比例,也基本取得了共识。 : 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄, : 千克骚人的子弟,不录取这部分,学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光 : 是钱,还有人脉和其他无形资产。 : 而亚裔里面,资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。(这 : 个我们中国人自己论坛可以说,写成书弄到美国人那里就傻逼了)所以剔除了资源性录 : 取,亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪 : 。 : 一些比较糊涂的地富反坏右,试图把好大学录取过程,在“中国文化”和“公平”的大
|
n****g 发帖数: 14743 | 7 是啊。
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 8 非常搞笑。没有时间一一驳斥,只看加州理工单挑就可以驳斥你这些谬论了。
【在 m********8 的大作中提到】 : 现在名校录取亚裔的大致比例,跟近20几年的趋势来看 : 亚裔总的来说已经是有一定的增加,各笑对亚裔录取比例,也基本取得了共识。 : 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄, : 千克骚人的子弟,不录取这部分,学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光 : 是钱,还有人脉和其他无形资产。 : 而亚裔里面,资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。(这 : 个我们中国人自己论坛可以说,写成书弄到美国人那里就傻逼了)所以剔除了资源性录 : 取,亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪 : 。 : 一些比较糊涂的地富反坏右,试图把好大学录取过程,在“中国文化”和“公平”的大
|
b*****o 发帖数: 6080 | 9 re 楼主。
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
m********8 发帖数: 7463 | 10 上图有没有caltec不影响结论的
你连这个都看不出的话,讨论这种复杂话题你水平还不够。
美国最好大学录取,继承了开科取仕给底层一个上升渠道的思想,同时兼顾了门阀,世
家制度对资源整合的巨大优势,这个组合以现在来看是成功的,这也解释了为什么美国
大学占据了世界上最好大学的绝大多数席位。
要打破这个体系,退化到中国高考体系这种想法,显然是历史倒退。 当然不排除可以
对边际性的考生有一定好处,但是整体学校差了,你文凭的长期含金量也差了。这种呼
吁,基本上属于为了个体牺牲整体,为了私利牺牲系统的做法。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 非常搞笑。没有时间一一驳斥,只看加州理工单挑就可以驳斥你这些谬论了。
|
|
|
p*****e 发帖数: 290 | 11 这个说法 有理有据 挺好。
那些拼命压制自己孩子的特长,只死读书的苦逼家长该反省反省了。
【在 m********8 的大作中提到】 : 现在名校录取亚裔的大致比例,跟近20几年的趋势来看 : 亚裔总的来说已经是有一定的增加,各笑对亚裔录取比例,也基本取得了共识。 : 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄, : 千克骚人的子弟,不录取这部分,学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光 : 是钱,还有人脉和其他无形资产。 : 而亚裔里面,资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。(这 : 个我们中国人自己论坛可以说,写成书弄到美国人那里就傻逼了)所以剔除了资源性录 : 取,亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪 : 。 : 一些比较糊涂的地富反坏右,试图把好大学录取过程,在“中国文化”和“公平”的大
|
p**j 发帖数: 7063 | 12 你别告诉我,那些比亚裔低200-300分的黑莫,统统都是大银行家,企业家的子女。麻
烦你胡扯八道的时候讲点逻辑。
【在 m********8 的大作中提到】 : 现在名校录取亚裔的大致比例,跟近20几年的趋势来看 : 亚裔总的来说已经是有一定的增加,各笑对亚裔录取比例,也基本取得了共识。 : 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄, : 千克骚人的子弟,不录取这部分,学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光 : 是钱,还有人脉和其他无形资产。 : 而亚裔里面,资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。(这 : 个我们中国人自己论坛可以说,写成书弄到美国人那里就傻逼了)所以剔除了资源性录 : 取,亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪 : 。 : 一些比较糊涂的地富反坏右,试图把好大学录取过程,在“中国文化”和“公平”的大
|
m********8 发帖数: 7463 | 13 黑墨也有社区领袖,甚至有总捅,票蛆生意需要代理人
学校作为私立教育机构,也不能不考虑下几注押一些黑墨可以成功的子弟
这个道理不要太简单
更何况招了黑墨可以申请联邦的各种钱
你傻不等于人家私立学校傻
掉到200分里面比来比去,基本可以诊断脑子坏掉了。具体是因为进水还是被驴踢了就
不赘述了。
一个多样化的学生群体对于入学的所有小孩都是有好处的,这也是学生家长的共识
换句话说,多几个高级黑墨,对天潢贵胄子弟的吸引力,比在已经N多asian nerd的群
体里面在多加几个,吸引力要大。军不见中印子弟学校比如裤破体露高中,连中国有钱
有势力的家长都不愿意松孩子过去??
唉。本版地富反坏右太令人失望了。
【在 p**j 的大作中提到】 : 你别告诉我,那些比亚裔低200-300分的黑莫,统统都是大银行家,企业家的子女。麻 : 烦你胡扯八道的时候讲点逻辑。
|
t**x 发帖数: 20965 | 14 这就傻B了,
看看香港大学的沦落,现在状元很多都不尿了,过去灭北清还是容易的。
美国国力的衰落必然伴随大学的衰落。
【在 m********8 的大作中提到】 : 上图有没有caltec不影响结论的 : 你连这个都看不出的话,讨论这种复杂话题你水平还不够。 : 美国最好大学录取,继承了开科取仕给底层一个上升渠道的思想,同时兼顾了门阀,世 : 家制度对资源整合的巨大优势,这个组合以现在来看是成功的,这也解释了为什么美国 : 大学占据了世界上最好大学的绝大多数席位。 : 要打破这个体系,退化到中国高考体系这种想法,显然是历史倒退。 当然不排除可以 : 对边际性的考生有一定好处,但是整体学校差了,你文凭的长期含金量也差了。这种呼 : 吁,基本上属于为了个体牺牲整体,为了私利牺牲系统的做法。
|
m********8 发帖数: 7463 | 15 这种国力抗衡造成的差别,跟你录取政策无关
如果香港大学按高考分数录取,估计死的更快更惨更彻底
【在 t**x 的大作中提到】 : 这就傻B了, : 看看香港大学的沦落,现在状元很多都不尿了,过去灭北清还是容易的。 : 美国国力的衰落必然伴随大学的衰落。
|
h*********n 发帖数: 11319 | 16 顶
一定要把affirmative action的中文翻译修订为“种族配额制”
【在 p**j 的大作中提到】 : 支持,但是希望把原文中的“平权”这个词改一下,改成种族法案。不能再让他们借着 : “平权”这个词来忽悠我们了。
|
n****g 发帖数: 14743 | 17 en
借着
【在 h*********n 的大作中提到】 : 顶 : 一定要把affirmative action的中文翻译修订为“种族配额制”
|
s**********y 发帖数: 509 | 18 有没有可以捐款的link?
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
d*****e 发帖数: 7368 | 19 ding!
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
y***i 发帖数: 11639 | 20 楼主的原文是为了“天潢贵胄,千克骚人的子弟”牺牲亚裔。你让家长反省“拼命压
制自己孩子的特长,只死读书”反省个头啊?难道他们不逼孩子,他们就变成了天潢贵
胄,千克骚人了?
胄,
不光
(这
性录
贪婪
【在 p*****e 的大作中提到】 : 这个说法 有理有据 挺好。 : 那些拼命压制自己孩子的特长,只死读书的苦逼家长该反省反省了。
|
|
|
y***i 发帖数: 11639 | 21 压几注没人反对。压得亚裔只有20%以内,那是压几注的问题么?
。麻
【在 m********8 的大作中提到】 : 黑墨也有社区领袖,甚至有总捅,票蛆生意需要代理人 : 学校作为私立教育机构,也不能不考虑下几注押一些黑墨可以成功的子弟 : 这个道理不要太简单 : 更何况招了黑墨可以申请联邦的各种钱 : 你傻不等于人家私立学校傻 : 掉到200分里面比来比去,基本可以诊断脑子坏掉了。具体是因为进水还是被驴踢了就 : 不赘述了。 : 一个多样化的学生群体对于入学的所有小孩都是有好处的,这也是学生家长的共识 : 换句话说,多几个高级黑墨,对天潢贵胄子弟的吸引力,比在已经N多asian nerd的群 : 体里面在多加几个,吸引力要大。军不见中印子弟学校比如裤破体露高中,连中国有钱
|
m********8 发帖数: 7463 | 22 具体鸭几注,私立学校有自主决策的权限。你们去抗争这个,还不如直接抗争要求国有
化Exxon.
要想改变私立学校入学,唯一解就是打破一头猪一个票蛆各占一票的民煮制度。这个是
根源。不光是教育根源,也是黑墨占据所有其他资源的本钱。
假设要是高中毕业通过公民资格考试才能有投票权,这样亚裔入名校比例立刻就能上去
。
否则你抗争半天,人理都不理
然后你们黔驴技穷,只增笑耳
【在 y***i 的大作中提到】 : 压几注没人反对。压得亚裔只有20%以内,那是压几注的问题么? : : 。麻
|
l*******g 发帖数: 27064 | 23 没错
平个鸟的权,尼玛人多欺负人少还美其名曰平权
【在 p**j 的大作中提到】 : 支持,但是希望把原文中的“平权”这个词改一下,改成种族法案。不能再让他们借着 : “平权”这个词来忽悠我们了。
|
l**n 发帖数: 648 | 24 端人饭碗,吃人嘴软。名校是私立,想怎么招怎么招。常春藤歧视亚裔,Caltech喜欢
招亚裔。依此逻辑,墨墨黑黑应该去Caltech抗议,“凭什么多招亚裔,他们将来也不
见得有多出色”。
说来说去,亚裔都是这个理:“老子SAT高,你们为什么不服”,“老子钢琴10级,拿
了英特尔青年才俊奖,奥赛有牌,你们都得要我”。其实藤校服不服,要看前面亚裔毕
业生的表现,和对母校的回馈:1)没有任何证据表明SAT高的亚裔以后一定NB,藤校一
定有follow每个毕业生的发展,有自己的数据库。藤校不是傻瓜,招一堆SAT高的死读
书的亚裔nerds进来,人白高富帅也就不来了,藤校还开个p?2)藤校赖以生存的捐款
,每年几个billion,有多少是亚裔毕业生捐的?与亚裔学生比例相称么?如果很低,
藤校为什么要招这么多白眼狼学生?
亚裔占人口3%,藤校比例20%,已经够开恩了吧,真放50%进来,黄压压一片,白黑或许
都不来了,大家都没得玩。
还有,亚裔这么NB,为神马不自己开“名”校?犹太有自己的学校,魔门有自己的学校
,都很NB,墨黑都有自己的学校,虽然不咋地。美国这么自由,亚裔这么多NB学生,又
不屑于与墨黑为伍,为毛不自己搞个top-notch research university呢?叫东方大学
,多气派的名字啊。只招top亚裔,毕业包分配,硅谷,华尔街都蹲点来要人,这个
idea怎么样?
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
m********8 发帖数: 7463 | 25 亚裔至少在纽约那边,赚钱超过贫困县同时我工作中认识的有很多,也有不少是名校毕
业的,甚至是依靠scholarship做的博士毕业的,毕业出来之后捐款回馈的极少。有不
少人甚至捐给基督也不给母校。或者一边钻到钱眼儿里面囤积房子,一边到BBS上哭喊
说疼笑不招我们亚裔。
【在 l**n 的大作中提到】 : 端人饭碗,吃人嘴软。名校是私立,想怎么招怎么招。常春藤歧视亚裔,Caltech喜欢 : 招亚裔。依此逻辑,墨墨黑黑应该去Caltech抗议,“凭什么多招亚裔,他们将来也不 : 见得有多出色”。 : 说来说去,亚裔都是这个理:“老子SAT高,你们为什么不服”,“老子钢琴10级,拿 : 了英特尔青年才俊奖,奥赛有牌,你们都得要我”。其实藤校服不服,要看前面亚裔毕 : 业生的表现,和对母校的回馈:1)没有任何证据表明SAT高的亚裔以后一定NB,藤校一 : 定有follow每个毕业生的发展,有自己的数据库。藤校不是傻瓜,招一堆SAT高的死读 : 书的亚裔nerds进来,人白高富帅也就不来了,藤校还开个p?2)藤校赖以生存的捐款 : ,每年几个billion,有多少是亚裔毕业生捐的?与亚裔学生比例相称么?如果很低, : 藤校为什么要招这么多白眼狼学生?
|
x****o 发帖数: 29677 | 26 藤校也招40-50%的亚裔?你让犹太人都喝西北风去?
你让那些家族继承人都去社区大学?
看了gossip girl,里面有钱家孩子梦想都是进入父母毕业的藤校,这都是世代相传的
,反映了美国存在的阶级和等级,而这些东西是亚裔现在的能量不足以改变的
为什么加州闹加大的黑膜比例低,而东北黑膜不闹藤校黑膜比例低?好好研究下,不是
说会哭就有奶吃,当你想吃人家嘴里的肉时,先看看自己有没有本钱去抢 |
d*********g 发帖数: 1213 | 27 虽然我认为能力比知识更重要,亚裔子女不一定要上藤校,但是争一下也不错,there
is nothing to lose。
【在 x****o 的大作中提到】 : 藤校也招40-50%的亚裔?你让犹太人都喝西北风去? : 你让那些家族继承人都去社区大学? : 看了gossip girl,里面有钱家孩子梦想都是进入父母毕业的藤校,这都是世代相传的 : ,反映了美国存在的阶级和等级,而这些东西是亚裔现在的能量不足以改变的 : 为什么加州闹加大的黑膜比例低,而东北黑膜不闹藤校黑膜比例低?好好研究下,不是 : 说会哭就有奶吃,当你想吃人家嘴里的肉时,先看看自己有没有本钱去抢
|
m********8 发帖数: 7463 | 28 you lose reputation and respect. 当然对于很多人这些都近乎于nothing.
there
【在 d*********g 的大作中提到】 : 虽然我认为能力比知识更重要,亚裔子女不一定要上藤校,但是争一下也不错,there : is nothing to lose。
|
b*****o 发帖数: 6080 | 29 楼主同学,你看完回复,什么想法?我只能感叹大英帝国至高无上的一世女王奴役世界
,尤其是思想的成功。尤其什么黄乎乎一片这种词汇!白人在有的人心中,始终至高无
上。黄乎乎一片怎么了,只要是真正的精华,黑丫丫棕压压赤压压都正常。私校也要有
一定的制约,因为私校也活在军队和国家的保护中,更广泛地说,活在人群里,所以做
事情要符合最基本地社会规范。 为什么没有人/媒体大规模质疑私校招生比例?因为
吃亏的是亚裔,而亚裔自己不去质疑,细想想美国历史和现状,寄希望谁来替自己说话
?对于藤的录取比例,黑人怎么没有反抗?从做奴隶那一天起,一直反到现在,所以他
们成绩没你高,照样进藤校,借口是人口比例。如果藤校不招亚裔的借口是亚裔没有脊
梁骨,那我同意。 |
j****y 发帖数: 1714 | 30 又来个肤色定多样化的种族主义者。
还共识?民主党的共识差不多。
共和党的共识是多样化是人质量的多样化,不是肤色。
【在 m********8 的大作中提到】 : 黑墨也有社区领袖,甚至有总捅,票蛆生意需要代理人 : 学校作为私立教育机构,也不能不考虑下几注押一些黑墨可以成功的子弟 : 这个道理不要太简单 : 更何况招了黑墨可以申请联邦的各种钱 : 你傻不等于人家私立学校傻 : 掉到200分里面比来比去,基本可以诊断脑子坏掉了。具体是因为进水还是被驴踢了就 : 不赘述了。 : 一个多样化的学生群体对于入学的所有小孩都是有好处的,这也是学生家长的共识 : 换句话说,多几个高级黑墨,对天潢贵胄子弟的吸引力,比在已经N多asian nerd的群 : 体里面在多加几个,吸引力要大。军不见中印子弟学校比如裤破体露高中,连中国有钱
|
|
|
j****y 发帖数: 1714 | 31 考试通过后才能投票的提议才是天方夜谭。
一方面要种族配额入学,另一方面要考试来投票。自相矛盾。
洗洗睡吧。
【在 m********8 的大作中提到】 : 具体鸭几注,私立学校有自主决策的权限。你们去抗争这个,还不如直接抗争要求国有 : 化Exxon. : 要想改变私立学校入学,唯一解就是打破一头猪一个票蛆各占一票的民煮制度。这个是 : 根源。不光是教育根源,也是黑墨占据所有其他资源的本钱。 : 假设要是高中毕业通过公民资格考试才能有投票权,这样亚裔入名校比例立刻就能上去 : 。 : 否则你抗争半天,人理都不理 : 然后你们黔驴技穷,只增笑耳
|
u***n 发帖数: 10554 | 32 name it the New Occidental University.
Obama went to occidental college, a private 4 year college.
【在 l**n 的大作中提到】 : 端人饭碗,吃人嘴软。名校是私立,想怎么招怎么招。常春藤歧视亚裔,Caltech喜欢 : 招亚裔。依此逻辑,墨墨黑黑应该去Caltech抗议,“凭什么多招亚裔,他们将来也不 : 见得有多出色”。 : 说来说去,亚裔都是这个理:“老子SAT高,你们为什么不服”,“老子钢琴10级,拿 : 了英特尔青年才俊奖,奥赛有牌,你们都得要我”。其实藤校服不服,要看前面亚裔毕 : 业生的表现,和对母校的回馈:1)没有任何证据表明SAT高的亚裔以后一定NB,藤校一 : 定有follow每个毕业生的发展,有自己的数据库。藤校不是傻瓜,招一堆SAT高的死读 : 书的亚裔nerds进来,人白高富帅也就不来了,藤校还开个p?2)藤校赖以生存的捐款 : ,每年几个billion,有多少是亚裔毕业生捐的?与亚裔学生比例相称么?如果很低, : 藤校为什么要招这么多白眼狼学生?
|
x****o 发帖数: 29677 | 33
there
现在是没什么可争的,亚裔百万富翁,政客,媒体,跟犹太人差距太远。你抢人家嘴里
的肉也得分时候。最主要是亚裔要开自己的大学。从小教育孩子不要洋奴化,否则孩子
进了藤校也是给人打工奴役的命。看看现在abc,外放洋奴洗脑比比皆是。
【在 d*********g 的大作中提到】 : 虽然我认为能力比知识更重要,亚裔子女不一定要上藤校,但是争一下也不错,there : is nothing to lose。
|
w***b 发帖数: 34 | 34 赞一个! 看回复里有些人真是自恨加脑残. 长春藤搞种族歧视又不是第一回,几十年前
对犹太人还不是搞限额,到五十年代才取消.我们不去抗议反击对亚裔华裔的歧视性限额
就会一直搞下去.如果闹得好争取到一个有利判决他们取消歧视政策也是分分钟的事.
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
h*******e 发帖数: 6167 | 35 现在很多藤校的确招的ABC比例不高,可是华裔的比例却不低,因为有大量的海外小留
被招进来,不受AA名额限制。
我个人目前早已毕业,也没有即将上大学的孩子,所以不算是有直接利益牵扯的人。公
平地说,为了整个华人的利益着想,应该鼓励藤校扩大海外招生规模,哪怕代价是ABC
的竞争更为惨烈。只要华人总的比例不低,还是赚到了。国内来的小留比ABC中文说得
好,身上的中国元素更多,而且来自一个相对富裕的时代,比父母在中国最困难的时候
跑到美国来的ABC更大气、上当次。希望名校继续扩大海外招生名额,让更多中国小留
来美国。 |
l**n 发帖数: 648 | 36 当你骂一个人烂,国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
生习惯不好,立马有人说三哥大便后不洗手直接抓饭,优越感立现。
说asian死读书,弄一堆竞赛讨好申请学校却不被认可,国人立马拉出上世纪初犹太人
的例子:被IVY歧视,有quota。殊不知那是因为早期犹太移民,特别东欧/南欧犹太后
裔被主流社会定义为:“clannish, socially unskilled and either unwilling or
unable to fit in". 一个世纪过去了,犹太移民早已今非昔比,各方面与主流接轨。
如今摆一个犹太人和欧洲白人在眼前,你几乎一眼难以分辨出来。你若骂犹太佬小气抠
门cheap(主流社会对犹太的sterotype),人也只当你开玩笑,不计较。一个世纪来,犹
太人除了在金融领域保持霸主地位,文体娱乐方面都有贡献,更有Facebook这样的新贵
。一百多年来与犹太人同样发生翻天覆地变化的是爱尔兰人,从早期最低贱移民人人避
之不及,到如今各行各业事实主流甚至总统,都证明了这些群体经过几代熏陶都有了本
质改变,被主流欧裔接纳,其地位不可同日而语。
反观亚裔,一百多年来对美国主流有什么贡献?政经法文体娱等各行各业,普通老美叫
得出的亚裔有超过10个指头么?目前为止名气最大的姚明成龙都是外来货。骆家辉,赵
小兰,朱棣文无疑是华裔翘楚,可是个体的成功与整个群体的成功是脱节的,甚至个别
亚裔政客做出伤害亚裔群体利益的举动。
大部分亚裔融不进主流,1是长相,2是亚裔文化与白人文化的互斥性。相比这些差别,
早期犹太人/爱尔兰人与主流的距离要容易弥补得多。事实也证明,亚裔一两百年来,
始终游走在主流边缘。唯一融入主流的方法可能就是女性亚裔外F了,可惜的是,亚裔
外F都是个体行为,她们的婚姻不仅起不到拉近亚裔群体与主流距离的作用,反而让亚
裔男性处于更被动地位。
亚裔群体孤立,形象得不到改观,事事无出头之日,也没有任何要改变自身形象的举动
,却在上大学这一关表现出比任何群体都要功利的举动。其思想仍逃不出亚洲地区的高
考模式:分数高,你就得要我;上名校是人生头等大事,是光宗耀祖的事。至于名校出
来后成就如何,没人care。为了上名校,亚裔使出各种手段,不少压迫孩子的真实个性
兴趣。各种亚裔辅导班层出不穷,实乃美国教育界一大奇观。这批人即使进了名校,很
多人不再就读自己的特长专业;偶有佼佼者,出了名校,便钻华尔街赚快钱。个体是成
功了,但于整个亚裔群体呢?恐怕是负面影响吧。
藤校为难早期犹太,如今犹太形象早已不似当年。藤校为难亚裔(其实没有,看比例)
,亚裔形象改变了吗? 没有的话,先从取缔亚裔辅导班做起。
【在 w***b 的大作中提到】 : 赞一个! 看回复里有些人真是自恨加脑残. 长春藤搞种族歧视又不是第一回,几十年前 : 对犹太人还不是搞限额,到五十年代才取消.我们不去抗议反击对亚裔华裔的歧视性限额 : 就会一直搞下去.如果闹得好争取到一个有利判决他们取消歧视政策也是分分钟的事.
|
D*******o 发帖数: 3229 | 37 你看看这张表,亚裔移民在1980年代之前所占比例从来都不到白人的10%。大量亚裔进
入美国也就是最近30年的事。再给我们点儿时间,别忙着下结论。
https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab09.html
要说亚裔辅导班,我不觉得有什么坏处。多一些时间学习,总比放羊强。我家孩子就参
加辅导班,除了文化课还有钢琴,游泳,体操。有一次她抱怨给她extra home works,
为什么别的孩子没有。我告诉她,因为你是亚裔,大家对你有更高的expectation。
发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: USANews
标 题: Re: 反对东部名校对亚华裔录取的歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 18:59:16 2014, 美东)
当你骂一个人烂,国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
生习惯不好,立马有人说三哥大便后不洗手直接抓饭,优越感立现。
说asian死读书,弄一堆竞赛讨好申请学校却不被认可,国人立马拉出上世纪初犹太人
的例子:被IVY歧视,有quota。殊不知那是因为早期犹太移民,特别东欧/南欧犹太后
裔被主流社会定义为:“clannish, socially unskilled and either unwilling or
unable to fit in". 一个世纪过去了,犹太移民早已今非昔比,各方面与主流接轨。
如今摆一个犹太人和欧洲白人在眼前,你几乎一眼难以分辨出来。你若骂犹太佬小气抠
门cheap(主流社会对犹太的sterotype),人也只当你开玩笑,不计较。一个世纪来,犹
太人除了在金融领域保持霸主地位,文体娱乐方面都有贡献,更有Facebook这样的新贵
。一百多年来与犹太人同样发生翻天覆地变化的是爱尔兰人,从早期最低贱移民人人避
之不及,到如今各行各业事实主流甚至总统,都证明了这些群体经过几代熏陶都有了本
质改变,被主流欧裔接纳,其地位不可同日而语。
反观亚裔,一百多年来对美国主流有什么贡献?政经法文体娱等各行各业,普通老美叫
得出的亚裔有超过10个指头么?目前为止名气最大的姚明成龙都是外来货。骆家辉,赵
小兰,朱棣文无疑是华裔翘楚,可是个体的成功与整个群体的成功是脱节的,甚至个别
亚裔政客做出伤害亚裔群体利益的举动。
大部分亚裔融不进主流,1是长相,2是亚裔文化与白人文化的互斥性。相比这些差别,
早期犹太人/爱尔兰人与主流的距离要容易弥补得多。事实也证明,亚裔一两百年来,
始终游走在主流边缘。唯一融入主流的方法可能就是女性亚裔外F了,可惜的是,亚裔
外F都是个体行为,她们的婚姻不仅起不到拉近亚裔群体与主流距离的作用,反而让亚
裔男性处于更被动地位。
亚裔群体孤立,形象得不到改观,事事无出头之日,也没有任何要改变自身形象的举动
,却在上大学这一关表现出比任何群体都要功利的举动。其思想仍逃不出亚洲地区的高
考模式:分数高,你就得要我;上名校是人生头等大事,是光宗耀祖的事。至于名校出
来后成就如何,没人care。为了上名校,亚裔使出各种手段,不少压迫孩子的真实个性
兴趣。各种亚裔辅导班层出不穷,实乃美国教育界一大奇观。这批人即使进了名校,很
多人不再就读自己的特长专业;偶有佼佼者,出了名校,便钻华尔街赚快钱。个体是成
功了,但于整个亚裔群体呢?恐怕是负面影响吧。
藤校为难早期犹太,如今犹太形象早已不似当年。藤校为难亚裔(其实没有,看比例)
,亚裔形象改变了吗? 没有的话,先从取缔亚裔辅导班做起。 |
n****g 发帖数: 14743 | 38 高的 expectation 是很好的事情。
【在 D*******o 的大作中提到】 : 你看看这张表,亚裔移民在1980年代之前所占比例从来都不到白人的10%。大量亚裔进 : 入美国也就是最近30年的事。再给我们点儿时间,别忙着下结论。 : https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab09.html : 要说亚裔辅导班,我不觉得有什么坏处。多一些时间学习,总比放羊强。我家孩子就参 : 加辅导班,除了文化课还有钢琴,游泳,体操。有一次她抱怨给她extra home works, : 为什么别的孩子没有。我告诉她,因为你是亚裔,大家对你有更高的expectation。 : 发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: USANews : 标 题: Re: 反对东部名校对亚华裔录取的歧视 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 18:59:16 2014, 美东) : 当你骂一个人烂,国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
|
T*********I 发帖数: 10729 | 39 好
【在 D*******o 的大作中提到】 : 你看看这张表,亚裔移民在1980年代之前所占比例从来都不到白人的10%。大量亚裔进 : 入美国也就是最近30年的事。再给我们点儿时间,别忙着下结论。 : https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab09.html : 要说亚裔辅导班,我不觉得有什么坏处。多一些时间学习,总比放羊强。我家孩子就参 : 加辅导班,除了文化课还有钢琴,游泳,体操。有一次她抱怨给她extra home works, : 为什么别的孩子没有。我告诉她,因为你是亚裔,大家对你有更高的expectation。 : 发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: USANews : 标 题: Re: 反对东部名校对亚华裔录取的歧视 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 18:59:16 2014, 美东) : 当你骂一个人烂,国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
|
x*********6 发帖数: 74 | 40 一直没搞明白,怎样才算是亚裔?自我认同还是有法定标准?入学时不填族裔会被拒吗
?还是学校会强加一个族裔给你?我没有填族裔(那是可选项)什么也没发生哦。当然
对外国人学校可能看的是你的国籍。另外,声称为了反抗种族迫害,拒决提供族裔不行
吗? |
|
|
d*********g 发帖数: 1213 | 41 怎么个lose reputation and respect 法? 虽然不一定能得到想要的,但是政治上获
取尊重的一种方法。
【在 m********8 的大作中提到】 : you lose reputation and respect. 当然对于很多人这些都近乎于nothing. : : there
|
w***b 发帖数: 34 | 42 说得好! 亚/华裔本来就是美国各种族中的模范,勤奋工作重视教育遵纪守法,为什么不
能有优越感而一定要自恨?亚裔移民现在入选科学院的已经多起来了以后只会越来越多.
他们当然没有体育/娱乐明星有名,普通老美肯定叫不出名字,但谁能否定他们对美国的
贡献? 现在二代移民死读书的真没那么多, 周围朋友小孩游泳网球体操绘画等等各方面
都有拔尖的, 不认为他们今后会有融入社会的问题.亚 /华裔不存在要改变自身形象的
问题, 需要改变的是社会对亚/华裔的各种歧视政策, 包括东部名校对亚华裔录取的歧
视. 这才是会影响到我们下一代能取得多大成就的问题. 大家该投票投票, 该捐款捐款
, 该打官司打官司, 该上街游行上街游行示威. 最没用的什么也不做也好过哪些自恨自
骂起反作用的.
【在 b*****o 的大作中提到】 : 楼主同学,你看完回复,什么想法?我只能感叹大英帝国至高无上的一世女王奴役世界 : ,尤其是思想的成功。尤其什么黄乎乎一片这种词汇!白人在有的人心中,始终至高无 : 上。黄乎乎一片怎么了,只要是真正的精华,黑丫丫棕压压赤压压都正常。私校也要有 : 一定的制约,因为私校也活在军队和国家的保护中,更广泛地说,活在人群里,所以做 : 事情要符合最基本地社会规范。 为什么没有人/媒体大规模质疑私校招生比例?因为 : 吃亏的是亚裔,而亚裔自己不去质疑,细想想美国历史和现状,寄希望谁来替自己说话 : ?对于藤的录取比例,黑人怎么没有反抗?从做奴隶那一天起,一直反到现在,所以他 : 们成绩没你高,照样进藤校,借口是人口比例。如果藤校不招亚裔的借口是亚裔没有脊 : 梁骨,那我同意。
|
a*********a 发帖数: 3656 | 43 我每年都给以前的学校捐点钱。都是注明“for general use"或者“physics
dept"。今年注明“to help admission of asian students and support asian
students in need"。虽然沧海一粟,也无法查证,但是也算我这个蚂蚁对着大树发了
点声音。
【在 Y********o 的大作中提到】 : 从去年11月以来,美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来,抗议ABC Jimmy : Kimmel 秀,初战告捷。今年春,全美华人支持加州反SCA5,让其胎死腹中。初夏以来 : ,我们有又迎来双喜,加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以 : 说,我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来,开始有效地维护华 : 人的正当权益了。 : : 那么,我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢?还远远没有,我们的孩子头上 : 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧 : 视。以下是一些触目惊心的残酷事实: : 1.亚裔进一流名校SAT要比白人高140分,比西裔高270分,比非裔高450分。
|
t*c 发帖数: 8291 | 44 你的last name很特殊吗?
大部分中国人的姓一下就看出来了。
名校比如harvard, 还有本地校友会的面试。你孩子一去,人一看就知道是华人了。
【在 x*********6 的大作中提到】 : 一直没搞明白,怎样才算是亚裔?自我认同还是有法定标准?入学时不填族裔会被拒吗 : ?还是学校会强加一个族裔给你?我没有填族裔(那是可选项)什么也没发生哦。当然 : 对外国人学校可能看的是你的国籍。另外,声称为了反抗种族迫害,拒决提供族裔不行 : 吗?
|
n****g 发帖数: 14743 | 45 不错。虽然这种写了都没有用的。
【在 a*********a 的大作中提到】 : 我每年都给以前的学校捐点钱。都是注明“for general use"或者“physics : dept"。今年注明“to help admission of asian students and support asian : students in need"。虽然沧海一粟,也无法查证,但是也算我这个蚂蚁对着大树发了 : 点声音。
|
x*********6 发帖数: 74 | 46
我想美国是一个按制度办事的国家,如果没有相关制度支持,即使招生人员很容易从名
字看出我是亚裔,也并不意味着不经过一定合法程序,就可以把我归入亚裔。本地校友
会也是同样道理,如果我拒绝提供族裔,他们也不能在面试记录上硬写上亚裔,即使他
们十分肯定。AA也好,SAT也好,综合素质也好,学校录取总是有制度化的标准,即使
不对外公布。反正招生录取不可能完全由招生人员主观决定。所以我想如果亚裔学生拒
绝提供族裔的话,招生办公室不可能硬放到亚裔类别去AA.
【在 t*c 的大作中提到】 : 你的last name很特殊吗? : 大部分中国人的姓一下就看出来了。 : 名校比如harvard, 还有本地校友会的面试。你孩子一去,人一看就知道是华人了。
|
l*****8 发帖数: 16949 | 47 据我对身边录取的观察,说藤校对墨黑有照顾,确实是有的。但对亚裔歧视真的没见到
(至少是不明显,当然不排除有的地区很明显)。我觉得亚裔和白人的录取标准其实差
别不大。差别是亚裔家长自己认为公平的录取标准和藤校实际的录取标准。
美国很多名校讲究legacy,这个确实亚裔吃亏。但就像前面说的,人家要校友捐款,校
友对学校的贡献大,美国私校主要经济来源是校友捐款,不像中国的大学是国家拨款,
人家占点便宜也不为过。我知道有一个尼泊尔人,给哈佛捐了几千万,他儿子SAT 2000
出点头就被哈佛录取了。如果你能捐那么多,你孩子进藤校的机会肯定比别人大。
除了Legacy和对黑墨的照顾,剩下的就是正常的录取标准了。大多数华人老喜欢把成绩
看的最重要。我遇到的华人见到我几乎必问的一个问题就是你孩子SAT/ACT考多少分。
他们介绍周围哪个孩子学习好也都是SAT/ACT高分/满分,数学/科学竞赛得奖。课外活
动也几乎千篇一律的小提琴,钢琴之类。但藤校更喜欢的leadership,比如学生会主席
,校报主编,校运动队队长以及其它社会活动却很少(这个往往要人缘好)。还有就是
写essay时家长往往插手太多,家长自以为很好,实际上太八股,没有新意。
前年哈佛在我们地区录取了8个学生,4个亚裔(3个老中一个老印)。其中一个是学
生会主席,一个是校报主编,一个是足球队队长。还有一个是家庭贫困。其中家庭贫困
那个SAT成绩不高,被其他几乎所有名校拒绝,但偏偏被哈佛录取。另外一个孩子帮奥
巴马在我们地区组织竞选,虽然成绩一般,但也进了藤校。 |
b*****o 发帖数: 6080 | 48 很多人和你一样喜欢以个例代表宏观(数据)。
2000
【在 l*****8 的大作中提到】 : 据我对身边录取的观察,说藤校对墨黑有照顾,确实是有的。但对亚裔歧视真的没见到 : (至少是不明显,当然不排除有的地区很明显)。我觉得亚裔和白人的录取标准其实差 : 别不大。差别是亚裔家长自己认为公平的录取标准和藤校实际的录取标准。 : 美国很多名校讲究legacy,这个确实亚裔吃亏。但就像前面说的,人家要校友捐款,校 : 友对学校的贡献大,美国私校主要经济来源是校友捐款,不像中国的大学是国家拨款, : 人家占点便宜也不为过。我知道有一个尼泊尔人,给哈佛捐了几千万,他儿子SAT 2000 : 出点头就被哈佛录取了。如果你能捐那么多,你孩子进藤校的机会肯定比别人大。 : 除了Legacy和对黑墨的照顾,剩下的就是正常的录取标准了。大多数华人老喜欢把成绩 : 看的最重要。我遇到的华人见到我几乎必问的一个问题就是你孩子SAT/ACT考多少分。 : 他们介绍周围哪个孩子学习好也都是SAT/ACT高分/满分,数学/科学竞赛得奖。课外活
|
m********8 发帖数: 7463 | 49 数据已经很清楚了,亚裔木有被歧视。只是高大上的入学标准跟你们这些泥腿子凤凰猥
琐男高考至上论不一致,你们不爽了,遂哗众取宠四处招摇,意图裹挟民意。
你们以为中国人都是傻子?
你们既然相信数据,想必也相信 peer-reviewed scholarly research。
有不少研究证明,其他内容完全一致的简历,黑人名字跟白人名字得到的call back,
差距要有两倍左右。链接在此。
http://www.chicagobooth.edu/pdf/bertrand.pdf
造成这个的原因很简单。就是AA,造成了雇主对黑人能力低的印象,给黑人几个入学名
额同时,对于黑人低分录取的现象大规模宣传。所以对黑人的同等学历给予了与之相应
的折扣。这个是傻逼黑人们闹平权的时候没想到的。
以歧视为名义抗争,得到施舍同时失去尊重,被整个社会当残疾人“优待”,然后把各
种差异名正言顺的传播到社会所有人的心里,大家嘴里不说心里歧视,然后再抗争,无
限循环
这种恶性循环,有在中国人群体里面发生的迹象。这种循环,事实上巧妙的把人类人为
的区分为高种族和低种族,提供了分类算法,并且坐实。这个比公车让你坐后面要高明
,这种种族隔离是发生在人的心里,而且世代相传。
或者再说的通俗一点,是中国人群体里面有一群脑袋被驴踢了或者进水了或者进屎了的
一群害群之马,对自己的主张所能造成的后果完全无视。贪婪自私,不但会害自己,还
害了整个族群。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 很多人和你一样喜欢以个例代表宏观(数据)。 : : 2000
|
m********8 发帖数: 7463 | 50 政治上你抗争得到的是退让,容忍和妥协,不是尊重。
比如整个社会像优待残疾人一样优待黑人。黑人不但没有得到尊重,反而做实了歧视。
这种稍微带一点仇恨的歧视,深入到其他族裔的每个人心里,世代相传。这个绝对不是
没有后果。
【在 d*********g 的大作中提到】 : 怎么个lose reputation and respect 法? 虽然不一定能得到想要的,但是政治上获 : 取尊重的一种方法。
|
|
|
b*****o 发帖数: 6080 | 51 呵呵,liberals已经丧心病狂了,我来帮你理论逻辑,华人完全没有要求优待,是黑墨
裔要求入学优待,导致入学上败者是亚裔,这与黑墨裔要求优待对自身带来的优/劣势
无关,不要混在一起讲。我都懒得再贴一遍图和数据了,贴了liberals也无视,这一点
无论什么人种的liberals倒是一模一样。
【在 m********8 的大作中提到】 : 数据已经很清楚了,亚裔木有被歧视。只是高大上的入学标准跟你们这些泥腿子凤凰猥 : 琐男高考至上论不一致,你们不爽了,遂哗众取宠四处招摇,意图裹挟民意。 : 你们以为中国人都是傻子? : 你们既然相信数据,想必也相信 peer-reviewed scholarly research。 : 有不少研究证明,其他内容完全一致的简历,黑人名字跟白人名字得到的call back, : 差距要有两倍左右。链接在此。 : http://www.chicagobooth.edu/pdf/bertrand.pdf : 造成这个的原因很简单。就是AA,造成了雇主对黑人能力低的印象,给黑人几个入学名 : 额同时,对于黑人低分录取的现象大规模宣传。所以对黑人的同等学历给予了与之相应 : 的折扣。这个是傻逼黑人们闹平权的时候没想到的。
|