c***n
发帖数: 1034 | 1 James Madison, who wrote our Constitution, said, "Government should prevent
an immoderate accumulation of riches." Washington, Jefferson, Hamilton,
they all agreed that too much money in the hands of too few would destroy
democracy.
https://www.youtube.com/watch?v=Fm727dE5Gf0 | j*****v
发帖数: 7717 | | c***n
发帖数: 1034 | 3 第一个短片提到被收买的政客会利用政府权力剥削百姓，比如Bail out auto company
、commercialize banking industry through Federal Reserve systems。因为其结果
都是让CEO和owner大发其财。这些正是Bernie所反对的。政府被极富集团收买就会变成
实质上的寡头政治，他们会将中产手里仅有的一些剩余不断地吸入自己的腰包。权力不
能过度集中，财富也不能过度集中。金钱与权力相互勾结的政府才是真正意义的“大政
府”。中国就是这样，美国也在向这个方向走。我觉得Sanders的立法限制政治献金是
想扭转这个方向。
第二个短片和第一个是矛盾的。说只要对双方有利就行，哪怕总共100的财富一方分1，
而另一方分99。并认为这是合理的。这其实是不合理的，因为它利用了双方的信息不对
称、机会不对称。实际上这正是第一个短片里指出的问题。机会不对称，说的是资本家
可以在富国穷国之间自由流动，而工人却无法在富国穷国之间自由流动。信息不对称，
说的是资本家知道他可以开出的最高工资是多少，而工人却不知道资本家能够承受的最
高工资是多少。这正是第一个短片指出的问题：Taking Unfair advantage of other's
vulnerability。所以Sanders的办法是，政府可以计算出这些上市公司可能开出的最
高工资是多少，那么政府可以规定一个相对合理的最低工资，以保护工人利益。
【在 j*****v 的大作中提到】
| j*****v
发帖数: 7717 | 4 噴了
company
【在 c***n 的大作中提到】
: 第一个短片提到被收买的政客会利用政府权力剥削百姓，比如Bail out auto company
: 、commercialize banking industry through Federal Reserve systems。因为其结果
: 都是让CEO和owner大发其财。这些正是Bernie所反对的。政府被极富集团收买就会变成
: 实质上的寡头政治，他们会将中产手里仅有的一些剩余不断地吸入自己的腰包。权力不
: 能过度集中，财富也不能过度集中。金钱与权力相互勾结的政府才是真正意义的“大政
: 府”。中国就是这样，美国也在向这个方向走。我觉得Sanders的立法限制政治献金是
: 想扭转这个方向。
: 第二个短片和第一个是矛盾的。说只要对双方有利就行，哪怕总共100的财富一方分1，
: 而另一方分99。并认为这是合理的。这其实是不合理的，因为它利用了双方的信息不对
: 称、机会不对称。实际上这正是第一个短片里指出的问题。机会不对称，说的是资本家
|
|
