l**o
发帖数: 1240 | |
h*****s
发帖数: 733 | |
p*********6
发帖数: 255 | 3 我坚定的认为，是穷的问题，与自由不自由无关。我所在的丹麦，比芝加哥左多了，就
算你们美国说的社会主义派的桑德斯放到丹麦来，桑德斯在这都属于中间偏右很多的人
。自由到这种程度，丹麦的恶性犯罪率非常非常非常非常低。基本听不到恶性犯罪的事
情。不是没有，是很少很少很少。就算是极左占据的哥本哈根Christiania这个被极左
和毒虫们占据的治安最差的区域，晚上你也可以基本放心在里面散步（已经成为一个景
区了）。犯罪率低的原因，就是因为丹麦贫富差距小，最穷最穷的人也能得到福利的保
证，衣食无忧。当人衣食无忧的时候，绝大部分情况下不会主动去犯罪（不排除人在情
绪激动时脑袋发热发生犯罪）。而当穷人多的时候，当他们没有福利或福利不足时，他
们为了生存，会去抢会去偷可以做任何事情。在丹麦从事偷窃的一抓基本上都是东欧那
些穷国过来的穷人。治安的好坏，我不认为跟自由不自由有关，而跟这个地方穷人的多
少有关。人为财死鸟为食亡。穷人吃不饱的时候，如果又没有工作，为了生存，就一定
会去犯罪。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 自由的代价
|
n*******l
发帖数: 2911 | 4 那还不如说是人种的问题。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 我坚定的认为，是穷的问题，与自由不自由无关。我所在的丹麦，比芝加哥左多了，就
: 算你们美国说的社会主义派的桑德斯放到丹麦来，桑德斯在这都属于中间偏右很多的人
: 。自由到这种程度，丹麦的恶性犯罪率非常非常非常非常低。基本听不到恶性犯罪的事
: 情。不是没有，是很少很少很少。就算是极左占据的哥本哈根Christiania这个被极左
: 和毒虫们占据的治安最差的区域，晚上你也可以基本放心在里面散步（已经成为一个景
: 区了）。犯罪率低的原因，就是因为丹麦贫富差距小，最穷最穷的人也能得到福利的保
: 证，衣食无忧。当人衣食无忧的时候，绝大部分情况下不会主动去犯罪（不排除人在情
: 绪激动时脑袋发热发生犯罪）。而当穷人多的时候，当他们没有福利或福利不足时，他
: 们为了生存，会去抢会去偷可以做任何事情。在丹麦从事偷窃的一抓基本上都是东欧那
: 些穷国过来的穷人。治安的好坏，我不认为跟自由不自由有关，而跟这个地方穷人的多
|
p*********6
发帖数: 255 | 5 并不是，那些东欧人来了以后，有了工作，也不会去偷了。住在这里的穆斯林，找到工
作以后，立即会搬离他们原来住的穆斯林聚集区，搬到正常人居住的郊区，过着跟其他
人一样的生活，而还没有找到工作的难民，就有可能会去偷，因为现在对他们的福利减
半了。而一旦他们有了新工作，他们立即会摆脱原先的生活方式，搬离穆斯林区。还是
穷的问题。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那还不如说是人种的问题。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 6 不清楚你在说啥，照你的观点，一个人吃福利但没钱，去犯罪，反而是社会的错了？
芝加哥的黑人犯罪，绝对不是一个穷可以解释的，这是当地低犯罪成本，黑人早期教育
的失缺和政府的不作为造成的。你的论点漏斗百出，随便举几条
1. 早些年特别是08年经济最差的时候，枪机率没那么高。
2. 就算是因为穷的原因。穷可以解释小偷小摸，但是因为穷就去杀人，那就是善恶问
题了。
3. 你拿丹麦的移民比，却没有说出早年那些移民的受教育程度。我所知道的东欧的教
育水平是很高的。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 并不是，那些东欧人来了以后，有了工作，也不会去偷了。住在这里的穆斯林，找到工
: 作以后，立即会搬离他们原来住的穆斯林聚集区，搬到正常人居住的郊区，过着跟其他
: 人一样的生活，而还没有找到工作的难民，就有可能会去偷，因为现在对他们的福利减
: 半了。而一旦他们有了新工作，他们立即会摆脱原先的生活方式，搬离穆斯林区。还是
: 穷的问题。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 7 不清楚你在说啥，照你的观点，一个人吃福利但没钱，去犯罪，反而是社会的错了？
芝加哥的黑人犯罪，绝对不是一个穷可以解释的，这是当地低犯罪成本，黑人早期教育
的失缺和政府的不作为造成的。你的论点漏斗百出，随便举几条
1. 早些年特别是08年经济最差的时候，枪机率没那么高。
2. 就算是因为穷的原因。穷可以解释小偷小摸，但是因为穷就去杀人，那就是善恶问
题了。
3. 你拿丹麦的移民比，却没有说出早年那些移民的受教育程度。我所知道的东欧的教
育水平是很高的。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 并不是，那些东欧人来了以后，有了工作，也不会去偷了。住在这里的穆斯林，找到工
: 作以后，立即会搬离他们原来住的穆斯林聚集区，搬到正常人居住的郊区，过着跟其他
: 人一样的生活，而还没有找到工作的难民，就有可能会去偷，因为现在对他们的福利减
: 半了。而一旦他们有了新工作，他们立即会摆脱原先的生活方式，搬离穆斯林区。还是
: 穷的问题。
|
p*********6
发帖数: 255 | 8 我没有说没有福利可吃然后去犯罪是社会的错。我只是说，犯罪率与贫穷有关。认为了
生存，确实什么都可以做出来，包括去抢劫杀人。如果解决了芝加哥穷人的工作，收入
问题，相信芝加哥的治安会好百倍。至于杀人的善恶问题，不在我的讨论范围以内，我
只认为犯罪率与贫穷有关。毕竟，如果你日子过得舒坦了，大概也不太会想着出去偷个
东西抢个钱包杀个人。
【在 J*****n 的大作中提到】
: 不清楚你在说啥，照你的观点，一个人吃福利但没钱，去犯罪，反而是社会的错了？
: 芝加哥的黑人犯罪，绝对不是一个穷可以解释的，这是当地低犯罪成本，黑人早期教育
: 的失缺和政府的不作为造成的。你的论点漏斗百出，随便举几条
: 1. 早些年特别是08年经济最差的时候，枪机率没那么高。
: 2. 就算是因为穷的原因。穷可以解释小偷小摸，但是因为穷就去杀人，那就是善恶问
: 题了。
: 3. 你拿丹麦的移民比，却没有说出早年那些移民的受教育程度。我所知道的东欧的教
: 育水平是很高的。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 9 芝加哥的枪击事件高发，绝不是因为穷或生存去抢劫杀人，而是黑帮火拼。犯罪与贫穷
有一定关系，但绝不是唯一原因。比芝加哥穷的地方多了去了，有几个地方有如此高的
恶性犯罪率？而且，长时间的犯罪率高，绝对跟当地执法力度不足有关。
：我没有说没有福利可吃然后去犯罪是社会的错。我只是说，犯罪率与贫穷有关。认为
了生存，确实什么都可以做出来，包括去抢劫杀人。如果解决了芝加哥穷人的工作，收
入问题，相信芝加哥的治安会好百倍。至于杀人的善恶问题，不在我的讨论范围以内，
我只认为犯罪率与贫穷有关。毕竟，如果你日子过得舒坦了，大概也不太会想着出去偷
个东西抢个钱包杀个人。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 我没有说没有福利可吃然后去犯罪是社会的错。我只是说，犯罪率与贫穷有关。认为了
: 生存，确实什么都可以做出来，包括去抢劫杀人。如果解决了芝加哥穷人的工作，收入
: 问题，相信芝加哥的治安会好百倍。至于杀人的善恶问题，不在我的讨论范围以内，我
: 只认为犯罪率与贫穷有关。毕竟，如果你日子过得舒坦了，大概也不太会想着出去偷个
: 东西抢个钱包杀个人。
|
p*********6
发帖数: 255 | 10 这么解释是有道理的，如果是黑帮火拼，那就没办法了。但是如果不是黑帮，而是普通
人，可能就会跟贫穷有关了。我并非认为贫穷是犯罪率高的唯一原因，但我认为对于普
通人而言，贫穷是导致他们去抢去偷的一个重要原因。黑帮的话，就不适用这一条了。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 芝加哥的枪击事件高发，绝不是因为穷或生存去抢劫杀人，而是黑帮火拼。犯罪与贫穷
: 有一定关系，但绝不是唯一原因。比芝加哥穷的地方多了去了，有几个地方有如此高的
: 恶性犯罪率？而且，长时间的犯罪率高，绝对跟当地执法力度不足有关。
:
: ：我没有说没有福利可吃然后去犯罪是社会的错。我只是说，犯罪率与贫穷有关。认为
: 了生存，确实什么都可以做出来，包括去抢劫杀人。如果解决了芝加哥穷人的工作，收
: 入问题，相信芝加哥的治安会好百倍。至于杀人的善恶问题，不在我的讨论范围以内，
: 我只认为犯罪率与贫穷有关。毕竟，如果你日子过得舒坦了，大概也不太会想着出去偷
: 个东西抢个钱包杀个人。
|
