f****n 发帖数: 235 | 1 在信奉“顾客就是上帝”的美国,航空公司超卖机票,造成无数乘客不能登上自己已买
好机票的飞机,甚至暴力强拉乘客下机的事件时有发生。这简直就是流氓行为。不是活
生生的视频展现在我们面前,我们很多人可能都不敢相信。
航空公司越来越霸道其实早已开始,只是大家没有察觉。一是自己没有碰到,或以为自
己碰到的情况只是个别情况。假如这次美联合事件中警察不那么粗暴,假如陶医生没有
被碰出血,假如在这个过程中陶医生有任何反抗行为,假如手机没有如此普及和社交网
络如此方便,。。。。。。这事绝对不可能搞得众所周知的动静来。
不要以为这是美联航第一次这么做,更不要以为警察第一次这么粗鲁。他们绝对是驾轻
就熟,经历丰富的老手了。只是过去上面的假设总有一条或几条没有成立,所以他们都
“理直气壮”地做得没有痕迹。但这一次上面的假设统统没有成立,才让他们坐到了火
山口上。
每年,每月,甚至每天都有此类事情在发生,只是程度不同罢了。只要一发生这类事情
,航空公司永远都会振振有词地说是旅客不听指挥,破坏秩序,他们有权执法,以保证
航空安全。但这一次美联航终于让人看到了航空公司是怎样地横蛮不讲理。
航空公司为什么如此霸道?因为:第一,法律上航空公司可以超卖飞机票。第二,航空
公司可以拒绝买了票的乘客登机,甚至强行将乘客从飞机上赶下飞机。
请问还有那个行业可以这么超卖?没有。任何其他行业如果超卖都是非法,如果强行驱
离客人就是刑事罪。但航空公司可以这么干,而且合法!
航空公司说它超卖是有理由的:如果乘客临时不来,航空公司就有损失。那么请问:旅
店客人临时不来,旅店是不是有损失?剧院观众临时不来,剧院是不是有损失?房子买
主突然不能买了(贷款下不了,或被裁员,或就是改变了注意),卖主是不是有损失?
绝对都会有损失。那是不是旅店可以超卖房间,剧院可以超卖座位,房屋卖主可以一房
多卖?
这些都是非法的。
实际情况是:乘客登机没有出现,除非出现有不可抗拒的原因,比如车祸,疾病等,航
空公司并不会退款。如果提前取消或改签,航空公司要扣掉$200手续费。而提前取消的
机票,航空公司还可以再卖。大部分情况下都可以卖出,而在旅游旺季,航空公司还可
以以更高的价格卖出。航空公司几乎只赚不赔,航空公司的损失在哪里?
谁给了航空公司超卖的权力,和驱赶乘客的霸道权力?是国会。
航空公司通过游说国会,让国会通过了以牺牲消费者利益为前提的不合理法律。换句话
说,航空公司与国会串通一气坑害广大乘客。
911以后,因为反恐,航空公司得到了更大的处置乘客的权力。只要说这个乘客“威胁
航空安全”,就可以暴力驱赶,甚至抓进监狱。很多乘客只是因为小事与机组人员或乘
务员有些争辩,或抱怨,就有可能被扣上“威胁航空安全”的帽子而被赶下飞机。
合法超卖加上911后给航空公司的处置乘客的权力使得乘客的合法权利荡然无存。于是
被拒登机,或被赶下飞机频发却没有人关心。
国会当年给予航空公司超卖的权力是错误的,但还是有一点点道理。因为当年改签,取
消一般都没有手续费,说航空公司有损失还有点说得过去。但现在航空公司一边收高额
手续费,一边仍然超卖,两头吃。这个法律显然就是非常不合理的了。
陶医生事件发生这么久了,举国愤怒,但国会却什么也不做。既没有提议取消或修改航
空公司超卖,也没有提议限制航空公司暴力驱赶乘客的提案。
4月11日我给我在的选区国会女议员发了信息, 希望她能在取消授予航空公司的不合理
的霸王法律做点什么,除了收到自动回复以外,至今未有收到她的正式回复。可能像我
这样的选民太少,所以她不会为了乘客的利益而得罪航空公司。像她这样的议员并不是
少数。
很多人可能在想,美联航不好,我不坐它不就行了吗。事情没有那么简单。经过几十年
的兼并,美国大航空公司已经只剩四家了:Delta, American, United, and Southwest
,其他都是小的廉价航空公司,经营一些偏僻的航线。而大航空公司都是各划地盘,垄
断航线。比如,从Newark到北京的航线原来就只有美联航一家,你不坐它就得转机,很
不方便。最近中国国际航空加入进来后,乘客才有了选择。即使如此,国航并不是天天
飞,你有时仍然还可能不得不坐美联航。很多其他航线也差不多,只有一家航空公司飞
,你别无选择。这也是航空公司不怕得罪乘客的一个重要原因。
与航空公司比较,乘客现在处于绝对的劣势。我们如果不站起来自己的权利发声,给航
空公司和国会施加压力,我们就永远只能是航空公司的待宰羔羊。 |
|