j****n
发帖数: 94 | 1 前者对非摇摆州不公，后者对人口小州不公。应该按类似现有方案分配各州票数，比如
加州4千万人50票，几十万人小州也有5票，但全国性大选各州按普选票分配州票，比如
加州65%：35%，就是32.5：17.5，最后各州加起来决定谁赢，既照顾地区平衡，也免去
选举人投票这一不必要环节～ |
n******t
发帖数: 4406 | 2 之前就是這樣的。
贏者通吃是後來的搞法。
【在 j****n 的大作中提到】
: 前者对非摇摆州不公，后者对人口小州不公。应该按类似现有方案分配各州票数，比如
: 加州4千万人50票，几十万人小州也有5票，但全国性大选各州按普选票分配州票，比如
: 加州65%：35%，就是32.5：17.5，最后各州加起来决定谁赢，既照顾地区平衡，也免去
: 选举人投票这一不必要环节～
|
c**s
发帖数: 3796 | 3 选举人团还是OK的，美帝必须恢复原先类似的，纳税人，退休人员，军人和残障才能投
票，吃福利的一律取消投票权，哪年恢复纳税哪年恢复投票权。自己都养不活自己，压
根没资格能力参与国家社会管理。
要打掉票蛆民主的恶瘤！ |
d*****m
发帖数: 1 | 4 只要有3/4的州和2/3的议员同意就行。
上次有3/4的州和2/3的议员同意给美国人民普选权，你可以提议取消，但你需要同样的
门槛。
【在 c**s 的大作中提到】
: 选举人团还是OK的，美帝必须恢复原先类似的，纳税人，退休人员，军人和残障才能投
: 票，吃福利的一律取消投票权，哪年恢复纳税哪年恢复投票权。自己都养不活自己，压
: 根没资格能力参与国家社会管理。
: 要打掉票蛆民主的恶瘤！
|
j****n
发帖数: 94 | 5 这个也有弊端，比如大学生很多就失去投票权，但不代表所有大学生都不成器。另外鼓
励多交税也等于变相助长政府腐败
【在 c**s 的大作中提到】
: 选举人团还是OK的，美帝必须恢复原先类似的，纳税人，退休人员，军人和残障才能投
: 票，吃福利的一律取消投票权，哪年恢复纳税哪年恢复投票权。自己都养不活自己，压
: 根没资格能力参与国家社会管理。
: 要打掉票蛆民主的恶瘤！
|
c**s
发帖数: 3796 | 6 大学生很多打零工还是报税的，只是退税搞的没交税，这种也算有交税可以投票
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个也有弊端，比如大学生很多就失去投票权，但不代表所有大学生都不成器。另外鼓
: 励多交税也等于变相助长政府腐败
|
z****c
发帖数: 24 | 7 其实不用改太多，其他州都改成NE和ME两个州的制度，就是赢得每个国会选区赢一票，
拿下全州赢两票。这样既保护了人口小州，又让非摇摆州也重要起来
【在 j****n 的大作中提到】
: 前者对非摇摆州不公，后者对人口小州不公。应该按类似现有方案分配各州票数，比如
: 加州4千万人50票，几十万人小州也有5票，但全国性大选各州按普选票分配州票，比如
: 加州65%：35%，就是32.5：17.5，最后各州加起来决定谁赢，既照顾地区平衡，也免去
: 选举人投票这一不必要环节～
|
D*****u
发帖数: 1090 | |
C*****h
发帖数: 926 | 9 美国有屎以来，一直都是只有亿万富翁能够投票。
46届总统，哪一个不是亿万富翁选出来的？
在富翁眼里，你就是票蛆。
【在 c**s 的大作中提到】
: 选举人团还是OK的，美帝必须恢复原先类似的，纳税人，退休人员，军人和残障才能投
: 票，吃福利的一律取消投票权，哪年恢复纳税哪年恢复投票权。自己都养不活自己，压
: 根没资格能力参与国家社会管理。
: 要打掉票蛆民主的恶瘤！
|
