j****u
发帖数: 1413 | 1 刘冬子（850/854）曾在USTC-SV Yahoo Group中批评USTCIF （中国科大校友新创基金
会）财务，引起校友关注。此后管理员刘冬子拒绝我们发出解释信件，并将我的
membership删除。
1.USTCIF秉承财务公开原则，每年公布年报与财报；接受独立审计，公布审计结论。经
过审计之详细财务账单，存放于秘书处，可供捐赠校友调阅。这些公开资料，请见：
http://www.ustcif.org/default.php/category/AnnualReports
USTCIF对很多子基金也公布实施报告与财务细节，并通报捐赠校友，我们希望善用校友
捐赠，珍惜校友的信任，例如
http://www.ustcif.org/default.php/content/689/
http://www.ustcif.org/default.php/content/600/
http://www.ustcif.org/default.php/content/601/
2．USTCIF 是类"公益百分百"（100% Goes to Charity）基金。运行成本不向普通校友
摊销；发起团队（筹备委员会）创办时即承诺，未来若干年内每年捐赠数目超过成本支
出与项目管理支出总和，确保一般校友捐赠不用于分担成本支出。新创基金会之子基金
都不收取管理费。
以2009年为例，USTCIF运行经费为36.8万元，占总支出的15.98%，总收入的12.34%。其
余年份数据可参阅年报得到。以上均在历年年报与财报均公开。USTCIF发起团队2009年
捐赠在110万元以上，远高于运行成本。2007-2008年每年捐赠经费也远高于运行经费。
这保证一般性校友捐赠全部用于支持科大。
3. USTCIF暂不设运行经费比例上限，但严控运行成本
尽管USTCIF暂不设运行经费比例上限，但一直严控运行经费。USTCIF 制定有《运行经
费审批制度》：
http://www.ustcif.org/default.php/category/FinancialRegulations
2007年始，我们即按照执委会批复的预算开支运行经费，每年运行经费遵守财务公开原
则（请见#1）。
由于数位校友询问USTCIF员工薪酬情况。此前也有校友质疑USTCIF员工年薪不菲"十多
万人民币"，属"不错的美差"。我也愿向校友通报秘书处工资情况：
A) USTCIF执行委员会、筹款委员会均为无薪志愿者，他们不领取报酬， USTCIF不为
其校友服务报销费用。
B)USTCIF有3位全职员工。USTCIF 2009年工资成本22.4万元（含四险一金）。我作为秘
书长税前薪酬情况如下：2007年月薪8000元; 2008,2010年为不高于1万元（2009年因金
融危机为9700元）。如计入中国劳动法规要求、USTCIF为我承担的四险一金费用，称我
年薪不菲十几万确系事实。但我的税后收入为8000元左右。此外，我每年还需向科大捐
赠1万元。扣除捐赠，我的月薪约为7300元。
USTCIF其余员工平均收入远低于我的收入。
秘书处员工薪酬是否合理，取决于工作成效、能力与学历，也必须尊重校友观感（尽管
普通校友捐赠并未用于摊销USTCIF工资成本）。如 校友普遍认为过高，USTCIF可考虑
调低工资。
C)USTCIF一直尽力于压缩成本。2009年我们调低了员工工资，主动应对金融危机。以境
外出差为例，我们极为注意节省成本：
2007年12月10日我在美调研27天，校友家中借宿20天。在地面路程5小时之内城市间，
我尽可能最廉价的唐人街大巴。长途旅行，我挑选是午夜特价航班。2010年我随侯建国
校长的科大代表团访美，随团活动之外行程，我全部借宿。我因公访美三次，节假期均
不休息，不安排旅游或购物行程。
您在USTCIF网站（http://www.ustcif.org/）可了解更多信息，特别是阅读年报可了解USTCIF的工作：
http://www.ustcif.org/global/files/File/FinancialReports/AnnualReports/2009/
4. 关于刘冬子校友的质疑与他是否代表USTCAF
USTCIF财务，特别是运行经费开支原则，我们多次向刘冬子校友多次通报（含当面通报
）。
2007年12月10日我在美七城市调研（并为Fang Li-Zhi教授做口述校史访谈），冬子曾
批评我环游全美七城市散发商业化印制的USTCIF Brochure，批评我们环游美国与校友
吃饭。2008年1月，我在硅谷与冬子等约十位校友见面，当面澄清USTCIF的财务原则与
运行经费谁来负担。刘冬子当场并未提出更多质疑。
时隔数年，刘冬子仍重复这些质疑----USTCIF财务成本很高；年报印得很fancy。我们
尊重他的批评。
刘冬子已不担任USTCAF职务，也无法代表USTCAF。刘冬子不断对比认为USTCAF
overhead很少，指称USTCIF运行开支很大。这种制造兄弟组织矛盾之做法，从未获得
USTCAF支持。USTCAF很多校友与我们都认为：志愿者无薪服务校友，精神可嘉。专业团
队摸索，也未尝不可。我们可相互学习。
感谢各位校友对USTCIF的关注，USTCIF网站是http://www.ustcif.org 您对我们的财务有疑问或建议，也可随时联系我们。
刘志峰 9500
中国科学技术大学校友新创基金会秘书长
发信人: hotgold (水煮鱼), 信区: USTC
标 题: Re: Misleading Statement from USTCIF
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 14 11:11:06 2010, 美东)
莫非 新创基金财务有问题？ |
c**y
发帖数: 391 | 2 在北京生活，这工资真不算高
【在 j****u 的大作中提到】
: 刘冬子（850/854）曾在USTC-SV Yahoo Group中批评USTCIF （中国科大校友新创基金
: 会）财务，引起校友关注。此后管理员刘冬子拒绝我们发出解释信件，并将我的
: membership删除。
: 1.USTCIF秉承财务公开原则，每年公布年报与财报；接受独立审计，公布审计结论。经
: 过审计之详细财务账单，存放于秘书处，可供捐赠校友调阅。这些公开资料，请见：
: http://www.ustcif.org/default.php/category/AnnualReports
: USTCIF对很多子基金也公布实施报告与财务细节，并通报捐赠校友，我们希望善用校友
: 捐赠，珍惜校友的信任，例如
: http://www.ustcif.org/default.php/content/689/
: http://www.ustcif.org/default.php/content/600/
|
p*********e
发帖数: 32207 | 3 这个工资考虑到你的学历,以及实际工作量,我认为已经是相当低了.
【在 j****u 的大作中提到】
: 刘冬子（850/854）曾在USTC-SV Yahoo Group中批评USTCIF （中国科大校友新创基金
: 会）财务，引起校友关注。此后管理员刘冬子拒绝我们发出解释信件，并将我的
: membership删除。
: 1.USTCIF秉承财务公开原则，每年公布年报与财报；接受独立审计，公布审计结论。经
: 过审计之详细财务账单，存放于秘书处，可供捐赠校友调阅。这些公开资料，请见：
: http://www.ustcif.org/default.php/category/AnnualReports
: USTCIF对很多子基金也公布实施报告与财务细节，并通报捐赠校友，我们希望善用校友
: 捐赠，珍惜校友的信任，例如
: http://www.ustcif.org/default.php/content/689/
: http://www.ustcif.org/default.php/content/600/
|
R******e
发帖数: 66 | 4 如果location在北京的话，那么确实不高了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个工资考虑到你的学历,以及实际工作量,我认为已经是相当低了.
|
R******e
发帖数: 66 | 5 这个帖子已经被转到joke和returnee去了，不出意外的话，明天要上十大。
【在 j****u 的大作中提到】
: 刘冬子（850/854）曾在USTC-SV Yahoo Group中批评USTCIF （中国科大校友新创基金
: 会）财务，引起校友关注。此后管理员刘冬子拒绝我们发出解释信件，并将我的
: membership删除。
: 1.USTCIF秉承财务公开原则，每年公布年报与财报；接受独立审计，公布审计结论。经
: 过审计之详细财务账单，存放于秘书处，可供捐赠校友调阅。这些公开资料，请见：
: http://www.ustcif.org/default.php/category/AnnualReports
: USTCIF对很多子基金也公布实施报告与财务细节，并通报捐赠校友，我们希望善用校友
: 捐赠，珍惜校友的信任，例如
: http://www.ustcif.org/default.php/content/689/
: http://www.ustcif.org/default.php/content/600/
|
n*****g
发帖数: 626 | 6 Dear Mr. Joe Liu,
If you can not read English, pelase do not mis-translate and
put in sth I did not say.
You are banned from USTC-SV because you have violated USTC-SV
yahoogroup policy by posting misleading commercials from an
organization with shaky legal status and not even a bylaw.
Our policy explicitly said you can be banned without warning.
If you have official legal registration document and a bylaw,
please post to your website.
Before you have those documents, please do not mislead USTC
alumni with whatever "story".
Thanks,
Dongzi Liu(854/8500)
【在 j****u 的大作中提到】
: 刘冬子（850/854）曾在USTC-SV Yahoo Group中批评USTCIF （中国科大校友新创基金
: 会）财务，引起校友关注。此后管理员刘冬子拒绝我们发出解释信件，并将我的
: membership删除。
: 1.USTCIF秉承财务公开原则，每年公布年报与财报；接受独立审计，公布审计结论。经
: 过审计之详细财务账单，存放于秘书处，可供捐赠校友调阅。这些公开资料，请见：
: http://www.ustcif.org/default.php/category/AnnualReports
: USTCIF对很多子基金也公布实施报告与财务细节，并通报捐赠校友，我们希望善用校友
: 捐赠，珍惜校友的信任，例如
: http://www.ustcif.org/default.php/content/689/
: http://www.ustcif.org/default.php/content/600/
|
j****u
发帖数: 1413 | 7 看到hotgold (水煮鱼)询问新创基金会财务是否有问题。我很高兴。因为我们的财务从
制度到执行，都可以立马解释清楚。hotgold是给我创造机会，让校友了解我们的工作
。呵呵。说白了，任何询问新创基金会财务的校友，我都怀疑你们是我的托儿，你给我
喂球嘛！
说明：这是2010年10月15日左右，我发给部分硅谷校友的信件。冬子在USTCSV Yahoo
Groupp1200多个校友列表中批评新创基金会和我，我只能私下给认识的少数校友解释。
2010年7月13日左右，冬子在MITBBS科大版说“本人明人不做暗事”。但说实话，冬子
很多做法让人哭笑不得：
2010年1月30日，我在USTCSV（硅谷）, USTCSC（洛杉矶）两个Yahoo Group转帖
中国科大许武书记出席校长俱乐部宴会介绍科大发展近况的新闻（http://www.ustcif.org/default.php/content/721/ ）之后，冬子手起刀落，把我劈了。他在两个Yahoo Group Ban我的ID——既不公开宣布，也不通知本人。
2010年10月这次，冬子在USTCSV1200的邮件列表既当裁判员又当运动员，判罚从不告知
我本人。我尊重他的习惯。最有趣的是，后来几十封别的校友的帖子，你要是流露出刘
志峰还有一点值得同情之处的Email——恭喜你，冬子扣住删掉。
USTC-SV硅谷校友Yahoo Group是全球最大的科大校友邮件组。——我从未在中间批评过
刘冬子（如果有欢迎他贴出全文来），我不过是在他批评我时候。做点解释。
我非常感谢rossby (五十岚已夜)对我们的批评。“有胸襟的容得了别人，没胸襟的呢
自己有成就的就容不得别人了”。 不过胸襟一说，送给刘冬子学长是不是更合适？
我知道冬子不喜欢新创基金会。但我本人是中国科学技术大学校友总会副秘书长。我部
分时间必须无薪为校友总会工作，例如我们在北美给校友寄送纪念品等各项校友服务，
都是校友总会联合开展的。我代表中国科大校方推出校友服务，还要偷偷摸摸，变成地
下党了？我们要给硅谷校友车贴，硅谷校友会的理事们告诉我“对不起，你被删除了，
这事跟我没关。”
我问了一堆校友，冬子难道把硅谷校友会弄成了私家菜园子？结果是硅谷校友Yahoo
Group就是刘冬子作为owner创办的，就是他们家私家菜园子。I服了You。私器私用很简
单，私器公用才是胸襟。 |
j****u
发帖数: 1413 | 8 冬子：
您真幽默。新创基金会什么时候变成commercials ？
您好像担任过硅谷校友会(USTCSV)主席吧，在您和后面n年担任USTCSV时没有注册，既无bylaws，又无official legal registration document了，你和其他校友发言难道都是非法了？
更有趣的是，中国科学技术大学校友总会也没有注册！原因是FLG之后，政府不让所有校友组织注册成全国机构（多一事不如少一事）。校友总会不愿注册成安徽省民政厅下的组织（希望是民政部下的全国机构），干脆科大就暂不注册（搞笑的说法是中国全国曾经只有是三个合法全国校友组织，黄埔、欧美、清华校友总会，北大校友总会都是非法的。我没有验证，但中国十大名校校友总会多数都没注册）。难道校友总会来美访问，他们没法出具中国民政部注册的文件，海外校友把他们赶出门外去？
您私人菜园子有这么幽默的规则，我尊重。那USTCSC(南加州、洛杉矶)校友会是什么规则？您在北加，南加Yahoo Group也这个规则么？如果是这样，delimmea来了。南加校友会也没有正式注册，他们自己在南加邮件组发言，也要被你从北加删除？因为非法！？你自己也多次作为非法的硅谷校友会在北加南加Group发言。你把自己也删除？
您在南加删除我的ID，南加的校友都觉得您非常可爱——人家觉得你这么做不合适，但又觉得您是四十几的人了，这种孩子气的淘气又不好意思让你下不来台。
【在 n*****g 的大作中提到】
: Dear Mr. Joe Liu,
: If you can not read English, pelase do not mis-translate and
: put in sth I did not say.
: You are banned from USTC-SV because you have violated USTC-SV
: yahoogroup policy by posting misleading commercials from an
: organization with shaky legal status and not even a bylaw.
: Our policy explicitly said you can be banned without warning.
: If you have official legal registration document and a bylaw,
: please post to your website.
: Before you have those documents, please do not mislead USTC
|
n*****g
发帖数: 626 | 9 Dear Mr. Joe Liu,
If USTC-SV is an illegal organization, how did it open a
bank account? Don't embarass yourself with this type of
accusation as that Zhiyan did.
USTCers may call themselves as from "南七技校“，but treating
USTCers as someone from "技校" as you do is kind of insulting.
Thanks,
Dongzi Liu(854/8500)
bylaws
了？
【在 j****u 的大作中提到】
: 冬子：
: 您真幽默。新创基金会什么时候变成commercials ？
: 您好像担任过硅谷校友会(USTCSV)主席吧，在您和后面n年担任USTCSV时没有注册，既无bylaws，又无official legal registration document了，你和其他校友发言难道都是非法了？
: 更有趣的是，中国科学技术大学校友总会也没有注册！原因是FLG之后，政府不让所有校友组织注册成全国机构（多一事不如少一事）。校友总会不愿注册成安徽省民政厅下的组织（希望是民政部下的全国机构），干脆科大就暂不注册（搞笑的说法是中国全国曾经只有是三个合法全国校友组织，黄埔、欧美、清华校友总会，北大校友总会都是非法的。我没有验证，但中国十大名校校友总会多数都没注册）。难道校友总会来美访问，他们没法出具中国民政部注册的文件，海外校友把他们赶出门外去？
: 您私人菜园子有这么幽默的规则，我尊重。那USTCSC(南加州、洛杉矶)校友会是什么规则？您在北加，南加Yahoo Group也这个规则么？如果是这样，delimmea来了。南加校友会也没有正式注册，他们自己在南加邮件组发言，也要被你从北加删除？因为非法！？你自己也多次作为非法的硅谷校友会在北加南加Group发言。你把自己也删除？
: 您在南加删除我的ID，南加的校友都觉得您非常可爱——人家觉得你这么做不合适，但又觉得您是四十几的人了，这种孩子气的淘气又不好意思让你下不来台。
|
R******e
发帖数: 66 | 10 zhiyan是zhiyan，老猫是老猫，不好混为一谈的。难道zhiyan是老猫的马甲？
【在 n*****g 的大作中提到】
: Dear Mr. Joe Liu,
: If USTC-SV is an illegal organization, how did it open a
: bank account? Don't embarass yourself with this type of
: accusation as that Zhiyan did.
: USTCers may call themselves as from "南七技校“，but treating
: USTCers as someone from "技校" as you do is kind of insulting.
: Thanks,
: Dongzi Liu(854/8500)
:
: bylaws
|
n*****g
发帖数: 626 | 11 Well, who made the accusation that USTCAF money is under private account
and triggered a long explanation from Wang Kefei? Since that post was
deleted, as far as I remembered, it was posted by "Zhiyan".
Someone continues to raise the question about someone might use
AF money to trade stocks if not audited.
Now this Joe Liu makes same accusation against USTC-SV.
Some people just don't know how US legal/banking system works.
【在 R******e 的大作中提到】
: zhiyan是zhiyan，老猫是老猫，不好混为一谈的。难道zhiyan是老猫的马甲？
|
R******e
发帖数: 66 | 12 有问题就解决问题，扯没用的互相揭短就没劲了。这个事情上zhiyan要负一定的责任，
他的一些不成熟的发言直接导致了矛盾的激化，建议他来这道个歉。
我就是想问一下，现在到底有没有出现财务上的不正规？如果没有就别掐了，你们掐也
要有个中心思想不是。现在掐来掐去的到底是为了什么？俺看了半天还是没有看懂。
Well, who made the accusation that USTCAF money is under private account
and triggered a long explanation from Wang Kefei? Since that post was
deleted, as far as I remembered, it was posted by "Zhiyan".
Someone continues to raise the question about someone might use
AF money to trade stocks if not audited.
Now this Joe Liu makes same accusation against USTC-SV.
Some people just don't know how US legal/banking system works.
【在 n*****g 的大作中提到】
: Well, who made the accusation that USTCAF money is under private account
: and triggered a long explanation from Wang Kefei? Since that post was
: deleted, as far as I remembered, it was posted by "Zhiyan".
: Someone continues to raise the question about someone might use
: AF money to trade stocks if not audited.
: Now this Joe Liu makes same accusation against USTC-SV.
: Some people just don't know how US legal/banking system works.
|
n*****g
发帖数: 626 | 13 It is about USTCIF misleading USTC alumni with half truth.
【在 R******e 的大作中提到】
: 有问题就解决问题，扯没用的互相揭短就没劲了。这个事情上zhiyan要负一定的责任，
: 他的一些不成熟的发言直接导致了矛盾的激化，建议他来这道个歉。
: 我就是想问一下，现在到底有没有出现财务上的不正规？如果没有就别掐了，你们掐也
: 要有个中心思想不是。现在掐来掐去的到底是为了什么？俺看了半天还是没有看懂。
:
: Well, who made the accusation that USTCAF money is under private account
: and triggered a long explanation from Wang Kefei? Since that post was
: deleted, as far as I remembered, it was posted by "Zhiyan".
: Someone continues to raise the question about someone might use
: AF money to trade stocks if not audited.
|
j****u
发帖数: 1413 | 14 前些天刘冬子在硅谷校友邮件组批评新创基金会涉及某救助基金很无耻。我看了哭笑不
得：
第一封信件：关于某救助基金刘冬子原文如下：
Certain organization also likes to take credit on other people's tragedy.If
you know Yi Bing incident last year, many friends and USTCers get together
to help Yi Bing family -- in US alone, US$26K was raised and passed to Yi
Bing quietly. Back in China, this organization collected merely US$4K and
made a big news out of it. I don't know someone from USTC can be so
shameless.
我回复USTCSV校友邮件组中涉及救助基金部分：
非常感谢刘冬子的批评。冬子是USTCAF创始人，校友与我敬佩他对校友基金的
杰出贡献。我从2002年供职于USCTAF，从他身上学到很多。例如2005年“爱心快车”（http://www.ustcaf.org/d//2005/gwe）即为冬子起草英文信件，他让我翻译中文并逐字帮我修改定稿。这些经历直接让我选择全职从事校友工作。过去四年，冬子对于新创基金会与我本人提供了许多帮助，并不因其后的意见分歧改变我们对他的感谢。
但我认为冬子对***与易兵救助基金的批评并不公正。特澄清如下：
感谢对某救助基金的批评。冬子影射新创基金会或我本人无耻（shameless），原因是
我们仅仅收集了4000美金捐赠，却发布新闻。
在校友家庭发生不幸之后，北京大学唐少强（876）等人期望新创基金会提供国内捐赠
渠道。该救助基金主要捐赠者应来自受害校友同学与友人。由于他生活在硅谷，国外同
学捐赠相对较多；而国内同学少些，造成美国、国内捐赠额度差异。我从未听说USTCAF
或任何校友指责新创基金会或856国内校友的捐赠金额不多。捐赠无论多少，哪怕一块
钱，心意是同样的！这种比较本身是对捐赠校友的不尊重。得知此事之后，有20位深圳
校友捐赠，他们与受害校友素昧平生，今天有人冒出来有这个捐赠金额很可怜，颇有莫
名其妙之感，何苦来哉！
新创基金会确曾发布捐赠启事与新闻，发布新闻之目的，只为财务公开，我们有义务向
捐赠校友通报进展，践行公开承诺。校友自可阅读以上新闻，大部分在说明财务，并请
多位856
校友审核财务。
http://www.ustcif.org/default.php/content/543
http://www.ustcif.org/default.php/content/565/
http://www.ustcif.org/default.php/content/600/
为遭遇不幸的校友设立救助基金，绝非我们的“业绩”，我们绝不以此作为功劳（take
credit）！
毕竟我们不能消弭校友家庭缺失的伤痛。除了尽心，践行专业公开承诺，新闻发布何来
业绩之说！
挑起此救助基金的话题，或引起这位校友困扰。我建议打住任何此话题讨论，除非您发
现新创基金会财务不端。我也向已对这位校友造成的打扰表示歉意。
冬子在USTCAF不担任职务，我不认为他的批评代表USTCAF观点。再次感谢。
祝冬子和各位硅谷校友秋安！
第二封信件：关于某救助基金刘冬子原文如下，他继续批评我们无耻：
Could you explain the article you have posted less than 24 hours ago
on mitbbs regarding Yi Bing fund as one of 3 trophies you have scored
getting money from 1985ers? Using other people's tragedy to promote
yourself? Should we redefine "shameless"?
（注解：刘冬子提到the article 请见：
http://mitbbs.com/article/USTC/31180751_3.html 。这么一个事刘冬子指责我们无耻）
刘冬子没什么中心思想。我非常了解他的战术：他喜欢攻击某事不对，待我澄清之后，
您马上转移话题说“哇，还有另一事，你很无耻”。如此反复，他从来不必为不实批评
负责。我的全职工作是校友工作，衡量我的表现在于我为校友服务、获得校友捐赠取得
多大进展，不可能把时间耗费在接住一个又一个砸身上的石头上。恕不奉陪他的这些石
头。
发信人: Returnee (海归), 信区: USTC
有问题就解决问题，扯没用的互相揭短就没劲了。这个事情上zhiyan要负一定的责任，
他的一些不成熟的发言直接导致了矛盾的激化，建议他来这道个歉。 |
