g*b
发帖数: 60 | 1 不得不说，与韩氏父子相比，方的逻辑高出几筹。为何这么说呢？首先分析一下方氏逻
辑。
方的推理是倒立式，从结论出发。比如，《求医》的例子。方首先认为，这本书不是韩
寒自己写的。与这个结论等价的是，这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢？
最直接的方法莫不过找出这位代笔之人，但这谈何容易？！为此，在这里方做了一个大
胆的假设：韩父才是这篇文章的真正作者！所以在方文的论证中，明确地把韩看病的时
间背景指认到了七，八十年代；并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
中写的“疥疮”指向“肝炎”，因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
有的证据，没有一条证明韩父有过相应的病史，更加不足以支持方的假设，可说是毫无
根据。
然而，这时候有了峰回路转。那就是韩家把多年前出诊纪录扫描展示出来，还确切说到
，韩寒是根据当时求病经历描写的（注意，他们没有说“如实”描写但也没说有文学修
改可能！）。但不料这样一来，方马上可以改变证明思路。按照韩寒或韩父的说法，韩
的文章是他自己写的，且写的就是当年（1999 年）韩寒去医院看病的事情。但这一陈
述的逆否命题是，如果韩寒的文章写的不是当年他看病的事情，那么那篇文章一定不是
他自己写的。我们知道，逆否命题与原命题是等价的。抓住这点，方再也不用证明是韩
父代写了《求医》一文，转而只需要证明这篇文章反映的事情并不是 1999 年韩寒的那
次看病。换言之，前文所说毫无根据的证据，全部都可用来指认韩寒的文章是别人写的
。至于是谁，方不需要指认，即使韩父是最大嫌疑人。
所以说，对待方的所有质疑，任何反驳都是画蛇添足，甚至授人以柄。 |
h*******y
发帖数: 304 | 2 在先入为主，有罪推定的观念下，任何给出新信息的行为都只会导致更多的疑点。
【在 g*b 的大作中提到】
: 不得不说，与韩氏父子相比，方的逻辑高出几筹。为何这么说呢？首先分析一下方氏逻
: 辑。
: 方的推理是倒立式，从结论出发。比如，《求医》的例子。方首先认为，这本书不是韩
: 寒自己写的。与这个结论等价的是，这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢？
: 最直接的方法莫不过找出这位代笔之人，但这谈何容易？！为此，在这里方做了一个大
: 胆的假设：韩父才是这篇文章的真正作者！所以在方文的论证中，明确地把韩看病的时
: 间背景指认到了七，八十年代；并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
: 逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
: 中写的“疥疮”指向“肝炎”，因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
: 有的证据，没有一条证明韩父有过相应的病史，更加不足以支持方的假设，可说是毫无
|
f**u
发帖数: 2769 | 3 你说的那个“逆否命题”和原命题不等价。
【在 g*b 的大作中提到】
: 不得不说，与韩氏父子相比，方的逻辑高出几筹。为何这么说呢？首先分析一下方氏逻
: 辑。
: 方的推理是倒立式，从结论出发。比如，《求医》的例子。方首先认为，这本书不是韩
: 寒自己写的。与这个结论等价的是，这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢？
: 最直接的方法莫不过找出这位代笔之人，但这谈何容易？！为此，在这里方做了一个大
: 胆的假设：韩父才是这篇文章的真正作者！所以在方文的论证中，明确地把韩看病的时
: 间背景指认到了七，八十年代；并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
: 逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
: 中写的“疥疮”指向“肝炎”，因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
: 有的证据，没有一条证明韩父有过相应的病史，更加不足以支持方的假设，可说是毫无
|
f*********j
发帖数: 1955 | 4 这正是疯狗咬人的特点。。嗯
【在 g*b 的大作中提到】
: 不得不说，与韩氏父子相比，方的逻辑高出几筹。为何这么说呢？首先分析一下方氏逻
: 辑。
: 方的推理是倒立式，从结论出发。比如，《求医》的例子。方首先认为，这本书不是韩
: 寒自己写的。与这个结论等价的是，这本书是韩寒之外的别人写的。那么怎样证明呢？
: 最直接的方法莫不过找出这位代笔之人，但这谈何容易？！为此，在这里方做了一个大
: 胆的假设：韩父才是这篇文章的真正作者！所以在方文的论证中，明确地把韩看病的时
: 间背景指认到了七，八十年代；并把原文写的经历全部加给了韩父。这样做其实很不合
: 逻辑。因为首先方必须确认韩父当时去过“大医院”且的确有过这种经历。所以方把文
: 中写的“疥疮”指向“肝炎”，因不知从何处得知韩父有过肝炎历史。但这种改法和所
: 有的证据，没有一条证明韩父有过相应的病史，更加不足以支持方的假设，可说是毫无
|
n*****n
发帖数: 3123 | 5 方的作用不是他的分析，他的逻辑。
他的作用在于告诉大家这人可疑，大家都有自己的判断，看看韩的书，视频，也都知道
是怎么回事了。
方的作用还在于媒体，挨骂这些脏活他都扛下了，还要时刻准备挨锤子。
我不是方粉，我是韩黑，肘子的死活我不在乎，只要把这个欺世盗名的骗子搬倒就行. |
