c**d 发帖数: 373 | 1 玩升级游戏归根到底就是108张牌的排列组合,因此总有一些类似的牌型,大家从
中总结出一些常用的定式,并用简短的话把它们总结出来——没错,就是类似于围棋中
的定式。掌握了这些定式,有利于我们在打牌过程中节约分析的时间,提高效率。但我
们最好弄明白这些定式的原理,从而举一反三,根据实际情况灵活运用——而不是死死
的依照定式机械行牌,让定式成为自己水平提高的桎梏。
定式一:“打NT,边家调主是好牌”
Why:
1,紧逼庄家方主牌,让庄家或者庄对家失去后续杀牌的能力。这样打的好处,是抵消
庄家或者庄对家断门后交错杀牌的优势。
2,明了王的分布和主牌强度。边家调主,庄家和庄对家可以选择上王或者贴2.另一个
边家可以选择是否需要出王上手出副。
3,庄家下底牌分的情况下,紧逼主牌,既可以遏制庄家主牌优势,又可以给强副牌创
造扣底的机会。
Why not:
1,掉主牌面临失去先手的机会,如果庄家打出强副或者庄对家打出强副,很容易让防
守方跑分。
2,如果庄家本身就是防守牌型,调主的意义反而是创造了主牌全控的机会。
应对策略:
我们需要明白,边家进手调主各有利弊,关键是要结合自己的牌型和行牌目的分析
利弊,选择利大于弊的策略;
1,对于边家而言,如果自己分比较多,或者长套带对(尤其是分对),首攻主牌消耗
主,给后面上分队或者甩牌机会。这是非常重要的目的。
2,围绕着这个目的,一般是直接调主而留着另外的进手张(例如A或者大对子),寄希
望后面有进手,同时控制庄家方的甩牌。
3,反过来,作为帮庄方,面对边家调主时候,通常都是上王进手,哪怕自己能出的副
牌不多,也要给庄家树立或者杀牌,而不能眼看着边家调主死留大王。
4,边家调主是一把双刃剑,很可能打光了己方的进手。因此特别要注意庄家的真正意
图。例如,边家进手出了一个A,庄家缺门但不杀。这是一个强烈信号,通常调主是更
好的选择。
5,尤其要注意一点,如果庄家首攻就是常主调主,这牌往往是奔着小光甚至大光去的
。边家一定要再三斟酌,除非有充分理由,否则不鼓励调主或者清主。理由?——庄家
都不怕失去牌权都不怕被紧逼主牌,你边家再调主,岂不是如他所愿?
定式二:“小王是用来调的,大王是用来留的”
一个很有趣的问题:大王和小王是单张里面最大的牌,但待遇却截然不同。前者是
国之重器,出手之前一定要慎重,要考虑使用时候的收益与潜在损失。而后者是突击力
量,是属于舍身炸碉堡堵抢眼的无名英雄——对大王和小王的运用水平,可以在很大程
度上反映牌手的综合水平(尤其是控牌能力和大局观)。
Why:
1,大王用来守,是因为大王“全局最大”的特殊地位。打了大王,就是获得进手,然
后失去了自己后续二次攻击甚至全局控制的最可靠手段。因此,一定要想好自己能得到
什么,或者阻止敌家得到什么。经常看到庄家调主的时候,下家下2,帮家下大王,然
后出一个A甚至冲一个不确定的对子,然后就不管了。这样的打法实在让人苦恼。帮家
失去的大王,根本未能获得足够收益,反而失去了后面强杀甩单张的机会。
2,相反,庄家调主,下家出副2,帮家只有小王主2,有的牌友选择的上主2留小王,结
果发现后面全崩溃…其实,通常说来,出小王比主2好。
a,一方面,比小王大的只有大王,帮家上手的概率更大;
b,另一方面,由于大王的特殊性,出小王庄上家会选择上大王吗?这是个艰难的决定
——尤其是庄上家主很强的时候。下了大王,往往意味着失去了在主牌上对庄家最大的
威胁,甚至浪费了自己的强主。代价很大,而且往往对庄家是重大利好。
c,即使帮家小王被拍未能进手,后续调主时候,帮家主2压同样有较大机会进手的机会
,甚至于庄家上家强主的时候可能选择大王吃小王再反手调主,帮家轻松上手的同时,
挫败了边家的大王和副2,庄家方满意。
3,行牌至收官时期,在全局存在大王的情况下,出小王往往是强烈的信号,100%要受
到另外三家的重视,有很大的概率受到敌家压制——最简单的例子,最后三张主,小王
掉几乎必定被大王扑灭。
所以,知道了小王的悲惨命运之后,还是早做打算吧。小王掉的目的,就是不怕敌
家压
,给对方创造控制机会,甚至就是纯捣乱——例如最后三张或者五张牌,自己是只有小
王一个大张,毫不犹豫的掉了,说不定敌家记不住牌或者出于误判,结果出现意外惊喜
呢?
Why not:
小王毕竟是第二大的牌,在特殊情况下还是要发挥作用的。
1,只有小王指望进手发挥的情况。最简单的例子,剩下小王+一对,希望扣底。怎么办
?一个常见技巧,是留一个小主,避免倒数第四张时候贴2或者自己2进手。引起对方警
惕或者直接遭到大王镇压。这一点,大家多试验两次就知道其中妙处了。
2,小王掉,尤其适合于没有大王的情况。如果有大小王,这是一个非常犀利的牌型组
合,无论是用来进攻还是防守,在关键时候都是大杀器。这种情况下,小王也要非常谨
慎,因为可以当半个大王用。也就是说:没大王的时候,小王的作用《半个大王,有大
王的时候,小王的作用》半个大王。
定式三:“主牌三队先掉一对,副牌2对先打一对”。
长套牌带多个对子怎么处理?这也是一个常常被新手忽视的问题。
Why:
1,无论是攻击方还是防守方,每个牌手的进手次数都是有限而珍贵的。三队主,尤其
是三队都不确定大的时候,先攻一对看看情况是很有必要的。即使自己主很强,也要有
强烈的忧患意识——打一对防止拖拉机或者主分队,或后续敌家杀副对。
2,副牌2对往往是自己的长套,如果有A的话,先打一对,看情况再决定是否A带另外一
对。如果先A再一对,第二队很可能被杀,甚至第二队直接打不出去了。同理,攻庄方
优先攻击自己2对的牌,因为看不清楚这门副牌的对子是否足够大,也可以诱使庄家先
杀。
Why not:
1,主牌进手张多(例如大小王还带主2),或者确定主牌安全程度高(例如自己16个主
,外面可能的对子少),则完全可以边出牌边观察,等到后面连续三队一气呵成。
2,副牌2对不擅打,原因也很多。例如:自己这门副长分多。可以考虑小张求树立,甚
至直接拆了别人家的大对子,以获得后续大甩2对的机会。再如:自己这门副长但没有
分。可以考虑先A看K和10的分布,再寄希望对家短(例如边家亮这门主被对家反)。还
有极端情况:明知道庄家分下底了,这门副分自己拿了20分以上,再打对子反而给别人
贴牌整形机会。 |
g****w 发帖数: 82 | 2 Niu
Ding
Support
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玩升级游戏归根到底就是108张牌的排列组合,因此总有一些类似的牌型,大家从 : 中总结出一些常用的定式,并用简短的话把它们总结出来——没错,就是类似于围棋中 : 的定式。掌握了这些定式,有利于我们在打牌过程中节约分析的时间,提高效率。但我 : 们最好弄明白这些定式的原理,从而举一反三,根据实际情况灵活运用——而不是死死 : 的依照定式机械行牌,让定式成为自己水平提高的桎梏。 : 定式一:“打NT,边家调主是好牌” : Why: : 1,紧逼庄家方主牌,让庄家或者庄对家失去后续杀牌的能力。这样打的好处,是抵消 : 庄家或者庄对家断门后交错杀牌的优势。 : 2,明了王的分布和主牌强度。边家调主,庄家和庄对家可以选择上王或者贴2.另一个
|
z***f 发帖数: 159 | 3 NT的写的有点意思。这里很多人碰到打NT就头疼,有的人觉得NT好玩,可是就是打不好
。其实都是对NT最关键的是什么,没有想清楚。
说到底,不同的牌,目的不同,打法也就不同。真的想要在短短的一两篇之内,讲的很
清楚,总结个大纲/秘籍啥的,那这个游戏也就失去了魅力所在。
其实说到底,就是控制与被控制,当你能真的想清楚四家牌的分布(主要是大牌,分的
分布),那么你自然也就打好了NT。
“1,对于边家而言,如果自己分比较多,或者长套带对(尤其是分对),首攻主牌消
耗主,给后面上分队或者甩牌机会。这是非常重要的目的。”
这个也不尽然,庄家如果是跑分牌,那么只要看清分的分布,该出的复牌一定要出。很
多人,觉得对家叫的一对王,那么我清主总没错。可是有一个前提,你得有很明确的入
手张。
“5,尤其要注意一点,如果庄家首攻就是常主调主,这牌往往是奔着小光甚至大光去
的。边家一定要再三斟酌,除非有充分理由,否则不鼓励调主或者清主。理由?——庄
家都不怕失去牌权都不怕被紧逼主牌,你边家再调主,岂不是如他所愿?”
这个也得看情况,NT,基本不太可能不丢牌权,什么时候丢,从哪一门上丢,都有讲究
。庄掉主,比如大王队,+2/3个散2,下分,两门套(不是绝对的不需立牌的长套)。
这时候看上手的位置,掉主,尤其是一对主,不失为好选择。反之,很多人就盯着庄家
那一对王,不搞下来,手里的KK就不敢出,结果被活活憋死。 |
l******0 发帖数: 673 | |
u**********n 发帖数: 265 | 5 真有闲工夫啊
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玩升级游戏归根到底就是108张牌的排列组合,因此总有一些类似的牌型,大家从 : 中总结出一些常用的定式,并用简短的话把它们总结出来——没错,就是类似于围棋中 : 的定式。掌握了这些定式,有利于我们在打牌过程中节约分析的时间,提高效率。但我 : 们最好弄明白这些定式的原理,从而举一反三,根据实际情况灵活运用——而不是死死 : 的依照定式机械行牌,让定式成为自己水平提高的桎梏。 : 定式一:“打NT,边家调主是好牌” : Why: : 1,紧逼庄家方主牌,让庄家或者庄对家失去后续杀牌的能力。这样打的好处,是抵消 : 庄家或者庄对家断门后交错杀牌的优势。 : 2,明了王的分布和主牌强度。边家调主,庄家和庄对家可以选择上王或者贴2.另一个
|
D*******l 发帖数: 5462 | |
D*******l 发帖数: 5462 | |
s***e 发帖数: 5242 | 8 求实战录像。
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 玩升级游戏归根到底就是108张牌的排列组合,因此总有一些类似的牌型,大家从 : 中总结出一些常用的定式,并用简短的话把它们总结出来——没错,就是类似于围棋中 : 的定式。掌握了这些定式,有利于我们在打牌过程中节约分析的时间,提高效率。但我 : 们最好弄明白这些定式的原理,从而举一反三,根据实际情况灵活运用——而不是死死 : 的依照定式机械行牌,让定式成为自己水平提高的桎梏。 : 定式一:“打NT,边家调主是好牌” : Why: : 1,紧逼庄家方主牌,让庄家或者庄对家失去后续杀牌的能力。这样打的好处,是抵消 : 庄家或者庄对家断门后交错杀牌的优势。 : 2,明了王的分布和主牌强度。边家调主,庄家和庄对家可以选择上王或者贴2.另一个
|
c**d 发帖数: 373 | 9 就说第五点吧,NT当然会丢牌权,事实上非NT也会丢牌权(真正从头到尾或者自然接过
去结束的,那是大优的牌)。但这个让出牌权的时机和方式还是有讲究的。
别的不说,如果庄家底牌没有分,能先让对家进手出副,这NT就成功了一半。所以,怎
么不丢牌权,或者怎么让边家进手付出较大代价,这是很讲究的。
如果庄家没有下分,庄家NT吊主,丢牌权的概率非常大(下家先对家出牌),而吊主给
己方带来的损失远大于收益,具体的说,
损失包括:
1,削弱了己方的主牌,从而削弱了对副牌的杀牌威慑,因此实际上削弱了庄家方的优
势;
2,即使在主牌上:如己方有一对王反的,完全有可能打下边家的王;如果边家反的,
不一定能拆他一对王。
潜在收益(边家代价):
1,明了边家的王,使主牌更明朗,获得主牌优势或者或者己方强副甩牌优势;
2,让边家先出副,便于己方后发控制。
从上述损失和收益来看,是不是似曾相识?——都是适合底牌下分,庄家方后发的牌型。
如果是单纯的跑分打法,这样的行牌效率太低(边家天然比对家更可能上手),而且风
险更大(边家甩副,庄家方少一个主杀牌不利,贴牌自己手里又有分,结果是短门分被
挤压、强套副被逼着贴)。
——所以,庄家吊主必有图谋,甚至就是赤裸裸的阳谋:“咱就这么自信,不怕先手失分
!”。这种情况下,边家再吊主,那简直就是给庄家瞌睡送枕头,那叫一个酸爽!
【在 z***f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NT的写的有点意思。这里很多人碰到打NT就头疼,有的人觉得NT好玩,可是就是打不好 : 。其实都是对NT最关键的是什么,没有想清楚。 : 说到底,不同的牌,目的不同,打法也就不同。真的想要在短短的一两篇之内,讲的很 : 清楚,总结个大纲/秘籍啥的,那这个游戏也就失去了魅力所在。 : 其实说到底,就是控制与被控制,当你能真的想清楚四家牌的分布(主要是大牌,分的 : 分布),那么你自然也就打好了NT。 : “1,对于边家而言,如果自己分比较多,或者长套带对(尤其是分对),首攻主牌消 : 耗主,给后面上分队或者甩牌机会。这是非常重要的目的。” : 这个也不尽然,庄家如果是跑分牌,那么只要看清分的分布,该出的复牌一定要出。很 : 多人,觉得对家叫的一对王,那么我清主总没错。可是有一个前提,你得有很明确的入
|
z***f 发帖数: 159 | 10 我已经讲的很清楚了
“庄掉主,比如大王队,+2/3个散2,下分,两门套(不是绝对的不需立牌的长套)。
” 庄这么打,主显然不是准备用来杀牌的,看一张主的分布,尤其是小王,而且没有
轻易暴露自己的长套,让边家的攻击方向不明确。
当然,你可以说,为啥要掉2,而不是立长套。这个你自己其实已经解释了,定势思维
。当所有的人都知道你是啥目的时候,效果不见得最好。 我一贯赞成阳谋是最高境界
,但是得是无解的。在开局的时候,掉个主,怎么都算不上阳谋。
庄家上来掉个2,边家就急着上手出掉大牌的,那在我看来才是真正的正中下怀。"这时
候看上手的位置,掉主,尤其是一对主,不失为好选择"。其实你的论据(庄家的潜在
收益)你已经自己讲的很清楚,不知道怎么得出个掉主就是送枕头的结论。
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就说第五点吧,NT当然会丢牌权,事实上非NT也会丢牌权(真正从头到尾或者自然接过 : 去结束的,那是大优的牌)。但这个让出牌权的时机和方式还是有讲究的。 : 别的不说,如果庄家底牌没有分,能先让对家进手出副,这NT就成功了一半。所以,怎 : 么不丢牌权,或者怎么让边家进手付出较大代价,这是很讲究的。 : 如果庄家没有下分,庄家NT吊主,丢牌权的概率非常大(下家先对家出牌),而吊主给 : 己方带来的损失远大于收益,具体的说, : 损失包括: : 1,削弱了己方的主牌,从而削弱了对副牌的杀牌威慑,因此实际上削弱了庄家方的优 : 势; : 2,即使在主牌上:如己方有一对王反的,完全有可能打下边家的王;如果边家反的,
|
n******s 发帖数: 1523 | 11 NT的话,其实很多时候通过吊主来脱手不是坏事:消耗对方一个大主而不丢分。打副牌
脱手的话丢分几乎是肯定的,而且很多时候会帮着对方飞牌。当然了,这些都是在离长
套已经树立,或可以差不多解决对手还很远的时候。
真要写得很系统,得像前段时间帖的那本书一样,多举些例子。
【在 z***f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我已经讲的很清楚了 : “庄掉主,比如大王队,+2/3个散2,下分,两门套(不是绝对的不需立牌的长套)。 : ” 庄这么打,主显然不是准备用来杀牌的,看一张主的分布,尤其是小王,而且没有 : 轻易暴露自己的长套,让边家的攻击方向不明确。 : 当然,你可以说,为啥要掉2,而不是立长套。这个你自己其实已经解释了,定势思维 : 。当所有的人都知道你是啥目的时候,效果不见得最好。 我一贯赞成阳谋是最高境界 : ,但是得是无解的。在开局的时候,掉个主,怎么都算不上阳谋。 : 庄家上来掉个2,边家就急着上手出掉大牌的,那在我看来才是真正的正中下怀。"这时 : 候看上手的位置,掉主,尤其是一对主,不失为好选择"。其实你的论据(庄家的潜在 : 收益)你已经自己讲的很清楚,不知道怎么得出个掉主就是送枕头的结论。
|
r********e 发帖数: 1059 | 12 说拖拉机只是一种游戏,在于底牌八张的不确定性,为了战术需要可以扣最小的那单张
富,到最大的两张大鬼。 |
Y*******e 发帖数: 95 | 13 写的有点意思,学习一下
不过,还是感觉,防不胜防
所以了习惯了小农 |