c**d
发帖数: 373 | 1 看遍本版精华帖，特别欣赏维纳在某贴中的一句话“我认为每一张牌都是有用的”。我
作一个延伸吧。Chld认为，每一门牌型结构都是有用的，关键是如何应用？
牌型结构里，强套结构、分牌结构、大牌结构（包括对子）的应用，想必很多玩家都深
有体会。这里不多说。下面说一说特定的一种弱牌型的处理方法，即：短张无大牌（例
如3张）的处理。
通常这样牌型是这样的，自己某门牌只有三张无A无对子。自己上手后，要怎么利用好
这三张的优势呢？一个简明的处理方法，就是直接出这门的分，没分就出小的（不要出
大牌以免以为是飞牌）。
例1：对家庄，首攻红99自己上手，出黑A对家给J。自己牌型如下：
红桃：AKKJ
黑桃：AJ2
方块：KJxxxx若干
两队主牌，还有若干散主（不下于10张）
这时候，出黑2是一个比较好的选择。
例2：下家庄，首攻一对草花66，自己草花QQ拿下，草花自己还有AK10若干。但方块只
有1073。
由于初步判断出庄家草花断门底牌很可能有分，所以直接打方块10。不管这10分是谁得
到：
1，如果是庄家A得到废了他的长套，他有较大概率自己先动手，例如打对子吗？
2，如果是对家进手，那毫无疑问是要瞄准方块打的，有对子最好，无对子也要出。争
取速断。
例3：假如对家庄，帮家观察出庄家是红桃长套。自己红是KJ4，已察明主牌己方全控了。
这时候，出红桃4，比出红K要好一些。应该说上红K顶牌时，下家有A必然上；下家没A
庄家有A，那么庄家反而有可能不上A。反而是出红4，逼着庄家上手打对。直接搞定。
总结：哪种情况适合这样处理？
1，通常来说，攻庄的时候更合适这样处理。因为，自己短门，很可能是庄家长套，哪
怕损失10分争取动这门副，还是值得的（这个10分本来得分的概率就不大，而且不是重
点）
2，帮庄时候，要分清楚主次。也就是说，要看主牌长度和强度——不但看对家，也要
看自己的主牌。如果对家主牌其实一般，一心一意指望着这门副牌保底，那么帮家逼着
对家上手打通，是没有分清矛盾的主次。相反，如果判断对家主强，自己主牌也不弱，
即：主牌边家威胁不大。那么反客为主是十分主动的打法。
3，特别提醒，如果帮家找到庄家的断门（例如红桃A庄家断），然后帮家出庄家长套上
的小牌（而不是通过断门让庄家进手）。那么，身为庄家，赶紧把你的问号扯直，先搞
出一对长套先！
中心思想：
1，自己长套的牌，可以打出甩，也可以树套谋求其他利益。自己弱短门的处理，多数
人会选择大张飞牌，但似乎忽视了另一种更简洁的直接处理。
2，直接处理的效果，是破坏了边家的长套（如果边家下大牌例如A），或者是尽快打断
以求交错杀，从而替庄家强行树立强套来（如果是对家长套）。总之，无论哪种情况，
都是为对家指明了进攻的方向。
3，直接处理的精髓，就是利用自己的牌型结构（虽然这门很差但是很短，希望利用这
一个特点），这就回应了我们最先的命题“每一门牌型结构都是有用的”。
附：此思路源于早些年时候希赛的点拨。特此鸣谢！ |
s*******0
发帖数: 1643 | 2 大部分都对，但是要具体情况具体分析。
比如：
“例2：下家庄，首攻一对草花66，自己草花QQ拿下，草花自己还有AK10若干。但方块只
有1073。
由于初步判断出庄家草花断门底牌很可能有分，所以直接打方块10。不管这10分是谁得
。”
我咋觉得打花A让庄杀牌更好呢。既然底有分，那么废庄的主也是一种方法。有时候庄
可能还有一对花呢？
“总结3，特别提醒，如果帮家找到庄家的断门（例如红桃A庄家断），然后帮家出庄家
长套上
的小牌（而不是通过断门让庄家进手）。那么，身为庄家，赶紧把你的问号扯直，先搞
出一对长套先！”
这个还真不一定对。说不定庄是想靠这门长套保底的，结果被你打乱了部署就不好了。
虽然你觉得主不错可以保底，但那毕竟是你的推断，还不是事实。
【在 c**d 的大作中提到】
: 看遍本版精华帖，特别欣赏维纳在某贴中的一句话“我认为每一张牌都是有用的”。我
: 作一个延伸吧。Chld认为，每一门牌型结构都是有用的，关键是如何应用？
: 牌型结构里，强套结构、分牌结构、大牌结构（包括对子）的应用，想必很多玩家都深
: 有体会。这里不多说。下面说一说特定的一种弱牌型的处理方法，即：短张无大牌（例
: 如3张）的处理。
: 通常这样牌型是这样的，自己某门牌只有三张无A无对子。自己上手后，要怎么利用好
: 这三张的优势呢？一个简明的处理方法，就是直接出这门的分，没分就出小的（不要出
: 大牌以免以为是飞牌）。
: 例1：对家庄，首攻红99自己上手，出黑A对家给J。自己牌型如下：
: 红桃：AKKJ
|
w****r
发帖数: 748 | 3 打花A不算错，但是谈不上是好牌。一般来说，主的数量很重要。但是庄既然下了底，
就留了杀副的量，或者不杀的理由。只是废一张主，意义和格局都太小。打10的好处是
，形成有效的进攻。庄家如果此门控牌，攻10是有机会打乱庄的全局部署的。当然，有
人说那如果庄刚好留了1加一对呢？那我们一般可以猜测庄会先打这门。
第三个牌例中，Chld描述有矛盾的地方。我个人觉得还是直接打K好，道理在曾经的吵
架中说过无所次。
实际上，原则很简单。打牌的攻和守都是有阵法的。杀一两个字得分是重点，但不是最
紧要的。最紧要的是打破了攻守的阵法，然后大面积地收获。牌局发展到攻庄必救的时
候，庄哪怕不犯错，也只能眼巴巴地下台。
块只
【在 s*******0 的大作中提到】
: 大部分都对，但是要具体情况具体分析。
: 比如：
: “例2：下家庄，首攻一对草花66，自己草花QQ拿下，草花自己还有AK10若干。但方块只
: 有1073。
: 由于初步判断出庄家草花断门底牌很可能有分，所以直接打方块10。不管这10分是谁得
: 。”
: 我咋觉得打花A让庄杀牌更好呢。既然底有分，那么废庄的主也是一种方法。有时候庄
: 可能还有一对花呢？
: “总结3，特别提醒，如果帮家找到庄家的断门（例如红桃A庄家断），然后帮家出庄家
: 长套上
|
c**d
发帖数: 373 | 4 关于例3,可能表述不太清楚，这里重点解释一下。
例3中，在庄家的强套上，帮家只有kxx散张的副牌。一个理念就是K到底作为帮庄手段
，还是作为单纯的弱张贴断杀牌的手段？我觉得需要辩证的来看，即：一切以当时牌型
和判断来决定，不存在绝对的方式。
选择小x而不是K，其实是有很多先决条件的，这些条件依次是：
1，主牌上已经全控。
分两种情况：
情况一，已知庄家主牌超级自信而且最大的单张不在边家，根本不需要担心主；例如对
家双亮，且边家大王以下庄家开始处理副牌。
情况二，帮家自己主牌很强，且大牌尽然在己方，完全不担心主。例如边家没大王，自
己大小王几乎肯定对家还有大王，同时庄家亮主自己主牌居然还有平均数（9张）以上。
总之，主牌全控，不完全依赖于庄家通过严密次序到最后强副甩出保底，这是一个大前
提。
2，追求更高目标，例如定位至少是小光，甚至大光。
因为主牌已有把握全控，所以接下来如何利用自己短门的特性谋求更大利益，如何交错
处理弱张（即多余的输张，例如长套中的小牌，小主牌等等），才是关注的重点。
在这样的背景下，出小张副而不是K，就包含了这个思想——尽量把自己短门当作弱张
处理，而不是把K当做顶张处理。这么做的好处：
首先，因为定位是小光甚至大光，冲K的话，下家如果抢先扎A，一下就可能失去20分，
同时让下家上手处理，这并不是一个最优选择；
其次，小张逼着庄家进手，打出一对。庄家一看帮庄方贴出Kx。立马就明白帮家此门必
断且主牌有作为，且希冀谋求更大利益（为此宁可损失K的潜在顶张手段）。因此完全
可以根据牌型重新设计更高效的针对性打法。
当然，这样的配合应该是双方有一定水平和默契，否则很可能招致庄家一连串问号。
但我认为，打牌还是需要有一点灵活变通和想象力的，否则就是简单机械的重复，没什
么意思。
【在 w****r 的大作中提到】
: 打花A不算错，但是谈不上是好牌。一般来说，主的数量很重要。但是庄既然下了底，
: 就留了杀副的量，或者不杀的理由。只是废一张主，意义和格局都太小。打10的好处是
: ，形成有效的进攻。庄家如果此门控牌，攻10是有机会打乱庄的全局部署的。当然，有
: 人说那如果庄刚好留了1加一对呢？那我们一般可以猜测庄会先打这门。
: 第三个牌例中，Chld描述有矛盾的地方。我个人觉得还是直接打K好，道理在曾经的吵
: 架中说过无所次。
: 实际上，原则很简单。打牌的攻和守都是有阵法的。杀一两个字得分是重点，但不是最
: 紧要的。最紧要的是打破了攻守的阵法，然后大面积地收获。牌局发展到攻庄必救的时
: 候，庄哪怕不犯错，也只能眼巴巴地下台。
:
|
c*****n
发帖数: 681 | 5 首先，"小张逼着庄家进手，打出一对。庄家一看帮庄方贴出Kx。立马就明白帮家此门
必断且主牌有作为，且希冀谋求更大利益（为此宁可损失K的潜在顶张手段）。因此完
全可以根据牌型重新设计更高效的针对性打法。"
如果你是K43,出3后贴K4,作为一个并不是很熟悉的搭档，是否能“立马就明白帮家此门
必断”而不会怀疑你还有个6之类的？
我认为，除非你事先和对家作好此类的约定，即我只有三张以内的情况下才出小，否则
并不能作为普适结论。
这也是那天糊糊疑问的来源，因为他事先和你并无此类约定。
其次，你设计的打法依赖于庄这门有对子来实现。实际上庄即使是长套也未必一定有对。
最后，就是苹巨侠也提到的，庄和帮庄该以谁为主的问题。我觉得，除非是两个人熟悉
默契到了一定的程度，否则象你和糊糊那样的临时搭档，还是以庄为主的好。作为帮庄
要求庄主动出长套的对子，庄很可能感觉不舒服。 |
c**d
发帖数: 373 | 6 不需要有约定，只需要有常识就可以了。
你知道庄家是这门的长套，不出断门让庄家杀，而是主动出一张牌让对家破A，肯定是
在这门副牌上短。那么一个合理的解释就是你最多3张。如果是4张，那么你没必要以这
样的方式强行让庄家接手；即使真逼得没办法，也会出k而不是小张。
还有，你说的这样的打法依赖于庄家这门有对子。我很难相信，庄家长套你三张，居然一
个对子都没有？如果他没有对子，那么必然是有AKQ这样的牌型。那么就直接上K好了。
退一万步，庄家真的什么都没有。那么这门庄家的长套牌就是边家必然得分的。而帮家
已经出过副牌了，如果是最后庄家被迫出这门副，出一次失分20.还不如帮家主动打出。
所以，一切都是遵循逻辑，而不是遵循一系列约定的。例如大家广泛使用的信号牌，我
更愿意用欢迎张来表示——应8以上的牌，不一定表示我必然有A，但表示出我有大牌A
或者大对子，或者这门我很短，欢迎继续攻击。
至于庄家帮家谁主谁副的问题，这本来就是一个伪命题。我认为还纠结于这个问题的—
—还是好好做到不给对家添麻烦（基本纲领），再来考虑怎么打出更有效率的牌（
advanced阶段）。就不要玩花活搞创新，没学会走就要跑，更不要脑子里装着10万个为
什么，没理解局面就开始打问号质问对家。
对。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 首先，"小张逼着庄家进手，打出一对。庄家一看帮庄方贴出Kx。立马就明白帮家此门
: 必断且主牌有作为，且希冀谋求更大利益（为此宁可损失K的潜在顶张手段）。因此完
: 全可以根据牌型重新设计更高效的针对性打法。"
: 如果你是K43,出3后贴K4,作为一个并不是很熟悉的搭档，是否能“立马就明白帮家此门
: 必断”而不会怀疑你还有个6之类的？
: 我认为，除非你事先和对家作好此类的约定，即我只有三张以内的情况下才出小，否则
: 并不能作为普适结论。
: 这也是那天糊糊疑问的来源，因为他事先和你并无此类约定。
: 其次，你设计的打法依赖于庄这门有对子来实现。实际上庄即使是长套也未必一定有对。
: 最后，就是苹巨侠也提到的，庄和帮庄该以谁为主的问题。我觉得，除非是两个人熟悉
|
m******n
发帖数: 6327 | 7 AJ2是“三张无A无对子吗？”， 应该先A再2
【在 c**d 的大作中提到】
: 看遍本版精华帖，特别欣赏维纳在某贴中的一句话“我认为每一张牌都是有用的”。我
: 作一个延伸吧。Chld认为，每一门牌型结构都是有用的，关键是如何应用？
: 牌型结构里，强套结构、分牌结构、大牌结构（包括对子）的应用，想必很多玩家都深
: 有体会。这里不多说。下面说一说特定的一种弱牌型的处理方法，即：短张无大牌（例
: 如3张）的处理。
: 通常这样牌型是这样的，自己某门牌只有三张无A无对子。自己上手后，要怎么利用好
: 这三张的优势呢？一个简明的处理方法，就是直接出这门的分，没分就出小的（不要出
: 大牌以免以为是飞牌）。
: 例1：对家庄，首攻红99自己上手，出黑A对家给J。自己牌型如下：
: 红桃：AKKJ
|
