k***x
发帖数: 6799 | 1 Honda的自动变速箱烂是出了名的，1999-2003年的车型尤为明显；但是这里好多人说它
家的手动变速箱却很好，请问这是为什么？要烂一起烂，要好一起好啊？难道他们设计
手动和自动变速箱的team从来没有交流的么？ |
h****y
发帖数: 9234 | 2 本田的手动箱确实非常地舒服
【在 k***x 的大作中提到】
: Honda的自动变速箱烂是出了名的，1999-2003年的车型尤为明显；但是这里好多人说它
: 家的手动变速箱却很好，请问这是为什么？要烂一起烂，要好一起好啊？难道他们设计
: 手动和自动变速箱的team从来没有交流的么？
|
T*****g
发帖数: 1306 | 3 为什么是要好一起好，要烂一起烂呢。。。
这俩有很大差别的啊。
怪就怪honda非要用自己设计的。。。买别人的其实也挺好 |
n**y
发帖数: 11447 | 4 手动跟自动一般用的是完全不同技术吧
不过据说honda的自动跟手动比较像，估计是交流太多的原因。。。
【在 k***x 的大作中提到】
: Honda的自动变速箱烂是出了名的，1999-2003年的车型尤为明显；但是这里好多人说它
: 家的手动变速箱却很好，请问这是为什么？要烂一起烂，要好一起好啊？难道他们设计
: 手动和自动变速箱的team从来没有交流的么？
|
e***i
发帖数: 3894 | 5 Honda的手动那是相当的不错。
我看不出手动和自动的有什么联系阿，构造完全不同。
【在 k***x 的大作中提到】
: Honda的自动变速箱烂是出了名的，1999-2003年的车型尤为明显；但是这里好多人说它
: 家的手动变速箱却很好，请问这是为什么？要烂一起烂，要好一起好啊？难道他们设计
: 手动和自动变速箱的team从来没有交流的么？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 Honda的AT还真不好说和MT构造完全不同，独一家采用类似MT的定轴齿轮箱的嘛
但是烂也就烂在这点相似性上了……
【在 e***i 的大作中提到】
: Honda的手动那是相当的不错。
: 我看不出手动和自动的有什么联系阿，构造完全不同。
|
z*f
发帖数: 1267 | |
e***i
发帖数: 3894 | 8 VW入档感觉也不差，离合器就差很多了，很高，行程很长。
【在 z*f 的大作中提到】
: vw的手动变速箱跟honda比呢？
|
f*******r
发帖数: 5301 | 9 每个具体的变速箱都不一样 同一个牌子不能一概而论 s2k的变速箱跟civic/accord差
远了
【在 k***x 的大作中提到】
: Honda的自动变速箱烂是出了名的，1999-2003年的车型尤为明显；但是这里好多人说它
: 家的手动变速箱却很好，请问这是为什么？要烂一起烂，要好一起好啊？难道他们设计
: 手动和自动变速箱的team从来没有交流的么？
|
e***i
发帖数: 3894 | 10 Accord/Civic的也不错阿
【在 f*******r 的大作中提到】
: 每个具体的变速箱都不一样 同一个牌子不能一概而论 s2k的变速箱跟civic/accord差
: 远了
|
|
|
z*f
发帖数: 1267 | 11
行程长不一定不好吧？反而更容易精细控制？
【在 e***i 的大作中提到】
: VW入档感觉也不差，离合器就差很多了，很高，行程很长。
|
e***i
发帖数: 3894 | 12 可能我也是片面了，我只试过宝来/Golf/A4的离合，觉得有点深。我记得版上有人说S4
的离合特好，这我就没啥经验了……
离合高的好处是可以开的很顺。
不过我还是觉得短离合爽，S2000/Si上面的离合和档杆确实很适合激烈驾驶。
不能不说一个车，最近一代的TL-SH-AWD 6MT，那个档的感觉更好，但是离合稍微长一
些。
开过E39 M5那个离合的助力在离合点前后是不同的，是个亮点。
【在 z*f 的大作中提到】
:
: 行程长不一定不好吧？反而更容易精细控制？
|
c**d
发帖数: 3888 | 13 以前听说 Honda 和 Acura 的 AT 没 torque converter。真的假的？ |
c*********r
发帖数: 19468 | 14 假的
【在 c**d 的大作中提到】
: 以前听说 Honda 和 Acura 的 AT 没 torque converter。真的假的？
|
z*f
发帖数: 1267 | 15 今天去试了一辆08年的gti。。。那变速箱手感挺怪的，很生硬的感觉，而且离合很松
。。不知道是不是被操坏了，还是本来就这德行 |
