NIW为什么难办 - _FanLaw版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_FanLaw版 - NIW为什么难办

相关主题
● EB-1/EB-2最新趋势	● 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉
● NIW 的AAO上诉分析	● 提出I-140移民請求時，如何證明雇主有能力支付薪資？
● NIW的AAO上诉分析(II)	● 案件分析：什么是永久教授(Permanent Professor)或研究工作者(
● NIW的上诉分析	● 上诉期间可否工作
● 范律师专栏：NIW的否决	● EB-1杰出人才类別中就奖项的要求
● 比较在美国调整身份和在海外美领馆获取移民签证的优劣	● EB-1杰出人才类別中就会员证明的要求
● H-1B第六年以后的延期	● EB-1杰出人才类別中就专業刊物或媒体報導的要求
● 范律师专栏：EB-1a及NIW的工作证明	● EB-1杰出人才类別中就担任评审工作的要求

相关话题的讨论汇总
话题: niw话题: 上诉话题: nydot话题: aao话题: 移民

(共1页)

f****w
发帖数: 947

自从NYDOT(纽约交通局案)出现之后，NIW的申请几乎陷入无底的黑洞。虽然NYDOT明确的
指出NIW的三个条件(请查阅我们之前所发布的新闻与专栏)。最主要的还是移民局的审核
人员并不按照这三个条件的原则来审理。在法律里面所付与的自由裁量权(Discretion)让
移民官几乎是没有限止的表达自己的喜好。
从2002年的申请里，先从加州的Service Center开始要求申请人要有从联邦政府单位所来
得推荐信，否则就无法证明申请人的工作是对于美国有利的。此从每一个移民局中心都有
相似的要求。弄得每一个申请人都在托政府单位来写推荐信。当然我们在此必须强调，法
律里面没有这项要求。而且我们有好些案件也没有政府来的信也同样被批准。
今年一月移民局的上诉单位(AAO)已经作出裁决，认为移民中心对就政府所来的推荐信是
不合理的要求。虽然这是一个很好的消息。但是我们也要提醒大家，移民官还是可以不遵
从AAO的案例来行事。
在我们的经验里，如果一个好的NIW的案件被移民中心否决了。上诉可能是比较好的途径(
在以往我们不太建议，因为上诉的时间都拖得很长)。因为目前上诉的时间已经大为缩短
，与其有些

(共1页)

相关主题
● EB-1杰出人才类別中就担任评审工作的要求	● 范律师专栏：NIW的否决
● EB-1出人才類別中就該領域有獨到或重大貢獻的要求	● 比较在美国调整身份和在海外美领馆获取移民签证的优劣
● EB-1杰出人才類类別中就作品展出的要求	● H-1B第六年以后的延期
● EB-1出人才类別中就曾在声誉卓著的组织或机构担任过重要职务的要求	● 范律师专栏：EB-1a及NIW的工作证明
● EB-1/EB-2最新趋势	● 范律师专栏：EB-1及NIW的上诉
● NIW 的AAO上诉分析	● 提出I-140移民請求時，如何證明雇主有能力支付薪資？
● NIW的AAO上诉分析(II)	● 案件分析：什么是永久教授(Permanent Professor)或研究工作者(
● NIW的上诉分析	● 上诉期间可否工作

相关话题的讨论汇总
话题: niw话题: 上诉话题: nydot话题: aao话题: 移民

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天