s***c
发帖数: 1926 | 1 转载博客文章，作者是科班考古学家
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10100orj8.html
对于陶寺都邑的贵族来说，公元前2000年前后[1]这个“千禧年”带来的可不是什么好
运，而是临头的大祸：大中原地区首屈一指的陶寺都邑，居然泥腿子造反，发生了“暴
力革命”！
“革命”一词，在中国古典文献中，本来指朝代更替，如“汤武革命”（《易》）等。
这里则是取其新意，也即社会政治变革，更进一步说，借用的是经典作家“一个阶级推
翻另一个阶级的暴力行动”的概念。
何以排除了外来族群的攻掠，可以确认这场“革命”是陶寺社会底层对上层的暴力行动
呢？数千年后的考古学家，面对这样的场面也不寒而栗：
原来的宫殿区，这时已被从事石器和骨器加工的普通手工业者所占据。
一条倾倒石器、骨器废料的大沟里，30多个人头骨杂乱重叠，以青年男性为多。头骨多
被砍切，有的只留面部而形似面具，有的头骨下还连着好几段颈椎骨。散乱的人骨有40
～50个个体，与兽骨混杂在一起。
大沟的底部一具30多岁的女性虽保有全尸，但颈部扭折，嘴大张呈惊恐状，两腿叉开，
阴部竟被插入一根牛角。
壕沟里堆积着大量建筑垃圾，戳印精美图案或绘制蓝彩的白灰墙皮等，暗示这一带曾存
在过颇为讲究的建筑。联系到曾高耸于地面的夯土城墙到这时已经废弃，多处被陶寺晚
期的遗存所叠压或打破，有理由推测这里曾发生过大规模人为毁坏建筑的“群众运动”
（所山西队等 2005）。
包括“王墓”在内的贵族大中型墓，往往都有这个时期的“扰坑”直捣墓坑中央的棺室
，扰坑内还有随意抛弃的人头骨、碎骨和玉器等随葬品。这与安阳殷墟西北冈王陵的遭
遇颇为类似，而并不像后世的盗坑。两三座贵族墓扰坑中出土的石磬残片，居然能拼合
为一件完整器，说明这些墓同时被掘又一并回填，毁墓行为属于“大兵团作战”。掘墓
者似乎只为出气而毁墓虐尸，并不全力搜求宝物，所以给考古学家留下的宝贝还有不少
（所山西队等 1983、2003）。当然，顺手牵羊的事也是有的。一些小墓里就偶尔随葬
有与死者身份并不相称的个把高级用品，让人联想到这可能就是“革命者”的战利品。
种种迹象表明，这似乎是一种明火执仗的报复行为。而考古学家从日用品的风格分析，
延绵数百年的“陶寺文化”又大体是连续发展的，也就是说，报复者与生前显赫的被报
复者，应当属于同一群团。显然，作威作福的陶寺贵族遭遇了一场史无前例的“大革命
”，这场来自群团内部的血雨腥风，摧毁了它的贵族秩序和精英文化。
“水能载舟亦能覆舟”的古训，大概就是从这类历史事件中被我们的先人提炼出来的
，而陶寺“革命”应当是迄今所知最早的实例。
[1] 存在了大约400年的陶寺文化，被分为早期（公元前2300～前2100年）、中期（公
元前2100～前2000年）、晚期（公元前2000～前1900年）三个阶段，公元前2000年左右
，正值陶寺文化的中、晚期之交（何驽 2004）。 |
s***c
发帖数: 1926 | 2 4K年前这么夸张的照片，都没人回复。
【在 s***c 的大作中提到】
: 转载博客文章，作者是科班考古学家
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10100orj8.html
: 对于陶寺都邑的贵族来说，公元前2000年前后[1]这个“千禧年”带来的可不是什么好
: 运，而是临头的大祸：大中原地区首屈一指的陶寺都邑，居然泥腿子造反，发生了“暴
: 力革命”！
: “革命”一词，在中国古典文献中，本来指朝代更替，如“汤武革命”（《易》）等。
: 这里则是取其新意，也即社会政治变革，更进一步说，借用的是经典作家“一个阶级推
: 翻另一个阶级的暴力行动”的概念。
: 何以排除了外来族群的攻掠，可以确认这场“革命”是陶寺社会底层对上层的暴力行动
: 呢？数千年后的考古学家，面对这样的场面也不寒而栗：
|
c*****1
发帖数: 3240 | 3 呵呵，都在回味呢，不过我个人觉得许宏的结论太大胆了，为什么一定是革命而不是其
他呢
【在 s***c 的大作中提到】
: 4K年前这么夸张的照片，都没人回复。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 为啥不是高富帅虐杀黑木耳呢？
【在 s***c 的大作中提到】
: 转载博客文章，作者是科班考古学家
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10100orj8.html
: 对于陶寺都邑的贵族来说，公元前2000年前后[1]这个“千禧年”带来的可不是什么好
: 运，而是临头的大祸：大中原地区首屈一指的陶寺都邑，居然泥腿子造反，发生了“暴
: 力革命”！
: “革命”一词，在中国古典文献中，本来指朝代更替，如“汤武革命”（《易》）等。
: 这里则是取其新意，也即社会政治变革，更进一步说，借用的是经典作家“一个阶级推
: 翻另一个阶级的暴力行动”的概念。
: 何以排除了外来族群的攻掠，可以确认这场“革命”是陶寺社会底层对上层的暴力行动
: 呢？数千年后的考古学家，面对这样的场面也不寒而栗：
|
b****r
发帖数: 17995 | 5 高帅富哪有功夫干这个
【在 d*****0 的大作中提到】
: 为啥不是高富帅虐杀黑木耳呢？
|
p**********6
发帖数: 3408 | 6 这个“嘴大张呈惊恐状”，恐怕挖出来很多都这个模样吧，哪怕是安详地入葬的，还有
下巴和脑袋离几尺远的。 |
