g****t
发帖数: 31659 | 1 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
法, Netflix也是帮助别人销售内容)
但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
能就都会跳水。
而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
不说了。我更愿意看看大家的看法。 |
c***d
发帖数: 996 | 2 我承认我没看懂。
business
【在 g****t 的大作中提到】
: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
: 法, Netflix也是帮助别人销售内容)
: 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
: 能就都会跳水。
: 而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 总结：
01 年.com网站数人头泡沫破灭，是因为很多公司没有实际可行的营收渠道。现时代，
流行小游戏靠广告分发就能赚饱。更别说goog,fb这样的巨型广告公司了。
但互联网广告这个business loop是完全可能被软件技术颠覆性革命掉的。
【在 c***d 的大作中提到】
: 我承认我没看懂。
:
: business
|
c***d
发帖数: 996 | 4 这方面没太多可想的。rocketfuel那帮人也算赚了一把， 但比whatsapp还是差远了。
在inventory这边搞现在看起来是王道。
【在 g****t 的大作中提到】
: 总结：
: 01 年.com网站数人头泡沫破灭，是因为很多公司没有实际可行的营收渠道。现时代，
: 流行小游戏靠广告分发就能赚饱。更别说goog,fb这样的巨型广告公司了。
: 但互联网广告这个business loop是完全可能被软件技术颠覆性革命掉的。
|
N******K
发帖数: 10202 | 5 很有道理
business
【在 g****t 的大作中提到】
: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
: 法, Netflix也是帮助别人销售内容)
: 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
: 能就都会跳水。
: 而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
|
i**i
发帖数: 1500 | 6 但是人的注意力是有限的。给你10秒的注意力就了不起了。
你看到的买买提的首页花花绿绿的东西是什么感觉？
“投送”没问题，如何让别人“注意”到？
如果你能解决这个问题，你开公司一定叫上我。
business
【在 g****t 的大作中提到】
: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
: 法, Netflix也是帮助别人销售内容)
: 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
: 能就都会跳水。
: 而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 我这说的是不赚钱的主意的事。开毛的公司阿。
【在 i**i 的大作中提到】
: 但是人的注意力是有限的。给你10秒的注意力就了不起了。
: 你看到的买买提的首页花花绿绿的东西是什么感觉？
: “投送”没问题，如何让别人“注意”到？
: 如果你能解决这个问题，你开公司一定叫上我。
:
: business
|
i**i
发帖数: 1500 | 8 说的就是你的注意赚不到钱．
【在 g****t 的大作中提到】
: 我这说的是不赚钱的主意的事。开毛的公司阿。
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 怕怕呦。
当初不转码工多好，老老实实的在试验室刷瓶子砍老鼠脑袋踏踏实实的挣5万美元年薪
可以一直挣到死。
亏了。
business
【在 g****t 的大作中提到】
: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
: 法, Netflix也是帮助别人销售内容)
: 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
: 能就都会跳水。
: 而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 10 让别的公司赚不到钱的公司……
【在 g****t 的大作中提到】
: 我这说的是不赚钱的主意的事。开毛的公司阿。
|
|
|
T***1
发帖数: 445 | 11 按你的意思，互联网其实跟股市差不多，都没有直接进行生产。所以类推的话，互联网
也没有彻底崩盘的一天。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 12 美国服务业大于工农业总和，还纠结实体的，都想啥呢。
【在 T***1 的大作中提到】
: 按你的意思，互联网其实跟股市差不多，都没有直接进行生产。所以类推的话，互联网
: 也没有彻底崩盘的一天。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 p2p无中心模式最大的问题没法保证有效性，谁能保证你的广告内容是合法的健康的 |
m****s
发帖数: 1481 | 14 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断（政策法规上和市场自我调整上）限制了
所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的，然后通过绑架用户
来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的，只是从一个盘子往另一个盘
子挪的东西，所以实际上对消费者来说是纯无价值之处，可惜大部分人，包括打广告的
那些商家，意识不到这一点。
我觉得楼主的想法其实很好，像广告这种主要是信息传递的问题，是可以依靠信息科学
的发达达到很高效率和覆盖面的东西，其实应该成本骤减，但是现在其实是被google,
facebook这些刻意维持在原来的价位，最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下
降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的，实际上他已经通
过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用，相对于收入，它提供的服务远远不
够。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 美国服务业大于工农业总和，还纠结实体的，都想啥呢。
|
N******K
发帖数: 10202 | 15 怎么办？
【在 m****s 的大作中提到】
: 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断（政策法规上和市场自我调整上）限制了
: 所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的，然后通过绑架用户
: 来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的，只是从一个盘子往另一个盘
: 子挪的东西，所以实际上对消费者来说是纯无价值之处，可惜大部分人，包括打广告的
: 那些商家，意识不到这一点。
: 我觉得楼主的想法其实很好，像广告这种主要是信息传递的问题，是可以依靠信息科学
: 的发达达到很高效率和覆盖面的东西，其实应该成本骤减，但是现在其实是被google,
: facebook这些刻意维持在原来的价位，最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下
: 降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的，实际上他已经通
: 过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用，相对于收入，它提供的服务远远不
|
t*d
发帖数: 1290 | 16 革命啊。地主们掌握了土地，还想让他们乖乖还给我们么？
lz建议的p2p就是马克思主义，革命的制导思想
【在 N******K 的大作中提到】
: 怎么办？
|
M****z
发帖数: 1058 | 17 p2p或者说是各agent独立的网络即使有，也会被现有势力掐死在摇篮里，市场只不过是
各种协调机制的一种，肉体消灭也是一种选择。技术方面，从内在机制到UI如果不能和
现有服务接近达成用户转化的话，任然会有很长的路要走，如果不是无尽的路的话。
病毒传播其实主要依靠内容，渠道只是增加了其效率，放大了作用和覆盖。
这种颠覆性的变革需要有一部分人有绝对的利益驱使，才可能达成。单从金钱角度看，
即p2p出现，如何形成足够稳定的现金流支撑在各个方面（包括在政治上获得支持，金
钱和政治的关系就不多说了）推进，成长到足够打垮现有势力的阶段。先现阶段还看不
出来。
简言之，新的技术模式+由此而生的商业模式才是必要条件。技术可能已经有办法做到
，但是商业模式缺位，是致命的。
我觉得信息世界的封闭性加强的可能远大于重回开放的可能。技术+资源的天平上大众
已经处于绝对劣势了。
business
【在 g****t 的大作中提到】
: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
: 法, Netflix也是帮助别人销售内容)
: 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
: 能就都会跳水。
: 而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
|
M****z
发帖数: 1058 | 18 在一个相对理想的市场中，价格取决于供求关系。markup的定价方式只是几种定价策略
中的一种。我不清楚互联网广告与辉煌时期的传统广告渠道之前的渠道单位价格是多少
。但是从规模和覆盖上看，google应该是远超过之前的传媒帝国的。即使原封不动地抢
过传统媒体的份额，应该也足够了。
另外，商业竞争中有一个替代者的概念。价格只是几个替代者优势中的一个可能性而已
。从广告渠道的角度看，最重要的是谁占据了消费者更多的时间和相关质量。价格在此
至少不是最重要的要素。
【在 m****s 的大作中提到】
: 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断（政策法规上和市场自我调整上）限制了
: 所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的，然后通过绑架用户
: 来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的，只是从一个盘子往另一个盘
: 子挪的东西，所以实际上对消费者来说是纯无价值之处，可惜大部分人，包括打广告的
: 那些商家，意识不到这一点。
: 我觉得楼主的想法其实很好，像广告这种主要是信息传递的问题，是可以依靠信息科学
: 的发达达到很高效率和覆盖面的东西，其实应该成本骤减，但是现在其实是被google,
: facebook这些刻意维持在原来的价位，最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下
: 降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的，实际上他已经通
: 过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用，相对于收入，它提供的服务远远不
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 定价取决于供求关系，跟成本关系不大。并非利润高就必然有低价的的东西能打下来，
否则奢侈品也不用卖了。
狗狗等互联网公司在广告业的垄断只会越来越厉害，因为年轻人已经不看报纸了，不看
电视了。他们习惯的方式是网络和点播。
并非什么东西都能p2p，搜索就不行。想象一下一个东西全世界就几个人关心，P2P多半
找不到。host search就没问题。就算找到了，想像用你家里的电脑做host，和用一个
专线server服务器做host在延迟上的区别。p2p本来就局限在可以缓冲的媒体应用上，。 |
i**i
发帖数: 1500 | 20 狗狗花了海量的银子研究你和你的环境． 不管是主动还是被动的，你就在狗狗给你赋
予的环境下生活．
p2p能改变这个？ 换个点子吧． |
m*x
发帖数: 200 | 21 你先举个例子来看看你的思路吧。
比如说，如果要创造跟facebook一样的社交网络同时利用定向广告赚钱，那么你的p2p
方式怎么实现呢？如果技术上实现后，数据安全和运营成本和原来相比是什么样的？
business
【在 g****t 的大作中提到】
: 这年头旅馆不如卖旅馆房间的互联网广告公司挣钱。互联网服务公司抓到用户后，最常
: 见的营收方式还是通过帮助线下公司销售来实现。(goog,fb广告算是帮助销售的一种方
: 法, Netflix也是帮助别人销售内容)
: 但谁如果能发明一种p2p无中心控制的，空间上病毒式传播，时间上有可持续business
: gain的免费或者超低成本的互联网广告发送方式。那所有的互联网服务公司的价值，可
: 能就都会跳水。
: 而这个发明，尽管短期内出现的希望不大。但长期来看，似乎是不可避免的。原因我就
: 不说了。我更愿意看看大家的看法。
|
m*x
发帖数: 200 | 22 广告是信息的重组和流动，为什么说信息的重组和流动不创造价值呢
【在 m****s 的大作中提到】
: 实际上就是因为工农业这些传统行业被反垄断（政策法规上和市场自我调整上）限制了
: 所有价格基本合理。而google,facebook这些实质上是垄断性质的，然后通过绑架用户
: 来垄断广告。而广告这个东西其实本身也是不创造价值的，只是从一个盘子往另一个盘
: 子挪的东西，所以实际上对消费者来说是纯无价值之处，可惜大部分人，包括打广告的
: 那些商家，意识不到这一点。
: 我觉得楼主的想法其实很好，像广告这种主要是信息传递的问题，是可以依靠信息科学
: 的发达达到很高效率和覆盖面的东西，其实应该成本骤减，但是现在其实是被google,
: facebook这些刻意维持在原来的价位，最终其实就是消费者本来可以享受的商品成本下
: 降变成了他们的收入。所以我从来不认为google的各种服务是免费的，实际上他已经通
: 过广告这种营销方式从所有消费者身上强取了费用，相对于收入，它提供的服务远远不
|
