c*********d
发帖数: 9770 | 1 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Salon
标 题: 如何打败五毛和御用? “新启蒙之打狗棒法”再论一党制与多党制（全文）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 8 01:17:31 2014, 美东)
星期五（新启蒙社老大）
“请相信,来自洗过万千盘子的双手中的真理绝对比只会拿红包的脏手写出的谬论有力
量!” 摘自本文。
自本社小美女艾紫幽发表了《做爱要自由，美女眼中的一党制与多党制》之后, 被诸多
网友广泛流传, 有过誉的评论曰：“写的太好了。论坛上下的，国内外的男人们长篇讨
论，还不如这一篇说得生动。”小美女初试身手,已经得意地整天哼着GaGa的歌了。不
过本社老大雅号星期五（本社无社长，以年纪排行，尊老爱幼，老大最长，小美女最小
）还是提醒成员们要提高理论学习，那些褒奖之词是前辈对小女孩的鼓励。“干”革命
是一种方法，但也要向五毛高手的写作能力学习，尤其要向御用叫兽耷湿们学习。曰：
“靠什么我们可以战胜五毛和御用，一靠真理，二靠技巧，他们有技巧无真理，我们有
真理缺技巧，所以只要我们坚... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 2 星期五（新启蒙社老大）
“请相信,来自洗过万千盘子的双手中的真理绝对比只会拿红包的脏手写出的谬论有力
量!” 摘自本文。
自本社小美女艾紫幽发表了《做爱要自由，美女眼中的一党制与多党制》之后, 被诸多
网友广泛流传, 有过誉的评论曰：“写的太好了。论坛上下的，国内外的男人们长篇讨
论，还不如这一篇说得生动。”小美女初试身手,已经得意地整天哼着GaGa的歌了。不
过本社老大雅号星期五（本社无社长，以年纪排行，尊老爱幼，老大最长，小美女最小
）还是提醒成员们要提高理论学习，那些褒奖之词是前辈对小女孩的鼓励。“干”革命
是一种方法，但也要向五毛高手的写作能力学习，尤其要向御用叫兽耷湿们学习。曰：
“靠什么我们可以战胜五毛和御用，一靠真理，二靠技巧，他们有技巧无真理，我们有
真理缺技巧，所以只要我们坚持真理，努力提高技巧，就不怕他们读了一辈子伪书，卖
了一辈子假货。” 我们大家一致认为老大是怕比不过小mm，要求让老大也写一篇有御
用技巧的来，他本不愿写，因为他认为所谓一党制与多党制的讨论本身就是个伪命题，
并不值得讨论。 在我们的威逼利诱之下，撰文如下，与诸君参详，重点内容不是该论
题... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 3 比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制?
以下为联合早报网全文
新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，
就是探寻中国的现代化之路。前一个三十年希望通过强调意识形态和主观能动性，打破
资本主义法权，以一种反现代化的方式追求新的现代化之路。后一个三十年则以1978年
改革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路。
中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功。中
国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的强国，高居
全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个社
会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球的主
流经济学家认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体。美国《外交政
策》双月刊2010年第一期刊登了芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特.福格尔
的文章，预测2040年中国经济规模将达123万亿美元，是2000年全球经济产出的将近三
倍。中国的人均收入估计将达8.5万美元，比欧盟高出一倍多，远远... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: 现在看来 一党制要明显优于多党制
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 13:42:15 2012, 美东)
一党制和多党制的优劣[原创]
送交者: 热天赋
有人认为，多党制一定优于一党制。我不这么认为。大家应该会同意精兵简政的说法。
一党制就体现了精兵简政中后面两字的第一步。事实确实如程琴网友所说的那样，一党
制背负的责任肯定要比多党制的大，这是毋庸置疑的。 www.6park.com
在我看来，多党制犹如孩子们在玩过家家。过得好不好，孩子头都不需要担心，也不需
要为其他孩子的玩家负责任。这点对于玩过家家的孩子头来说，多党制模式还是优于一
党制的。玩的好自不必言，玩的不好也没有什么损失。因为可以在党派之间进行推诿。
不如一党制，玩的好没有特别的好处，那是应该的，玩的不好就要负责，轻则丢官罢职
，重则赔上性命。对于爱心泛滥的人群来说，这也太暴力血腥了。多党制就没有那么血
腥暴力了。所以，爱心泛滥的人比较喜欢多党制。 www.6park.com
其... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 5 一党制和多党制的优劣[原创]
送交者: 热天赋
有人认为，多党制一定优于一党制。我不这么认为。大家应该会同意精兵简政的说法。
一党制就体现了精兵简政中后面两字的第一步。事实确实如程琴网友所说的那样，一党
制背负的责任肯定要比多党制的大，这是毋庸置疑的。 www.6park.com
在我看来，多党制犹如孩子们在玩过家家。过得好不好，孩子头都不需要担心，也不需
要为其他孩子的玩家负责任。这点对于玩过家家的孩子头来说，多党制模式还是优于一
党制的。玩的好自不必言，玩的不好也没有什么损失。因为可以在党派之间进行推诿。
不如一党制，玩的好没有特别的好处，那是应该的，玩的不好就要负责，轻则丢官罢职
，重则赔上性命。对于爱心泛滥的人群来说，这也太暴力血腥了。多党制就没有那么血
腥暴力了。所以，爱心泛滥的人比较喜欢多党制。 www.6park.com
其实，多党制和一党制做比较的话，孰优孰劣并不在于多寡，而是在于领导人能否杜绝
终身续任，能否杜绝领导职务进行父传子。纵观中国当代史，至少还没有出现父传子的
现象。至于领导职务终身制，改革后也杜绝了。这是一党制的好处。要是多党制的话，
还需要走很长时间，这... 阅读全帖 |
|
t**********8
发帖数: 1683 | 6 专家:中共有超凡自我纠错能力 一党制是成功要素
文章来源: 新华网 于 2013-07-16 09:46:47 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不
代表本网立场！
打印本新闻(被阅读 7140 次)
南华早报7月3日刊发春秋研究院李世默的文章《中国崛起与“元叙事”的终结》。摘编
如下：
据“自由之家”的统计，全世界采用选举民主制的国家，从1970年的45个已增至2010年
的115个。近20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一
救世良方。他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它
，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。
但这一次，中国敬谢不敏。
历史是最好的裁判。仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃而为世界第
二大经济体，实现6.5亿人脱贫。实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的
。也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提。而取得这些成绩的中
国，没有实行他们所谓的选举，也没有实行多党制。
中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举。按照
当代主流的政治理论，人们... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 7 文章来源: 新华网 于 2013-07-16
南华早报7月3日刊发春秋研究院李世默的文章《中国崛起与“元叙事”的终结》。摘编
如下：
据“自由之家”的统计，全世界采用选举民主制的国家，从1970年的45个已增至2010年
的115个。近20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一
救世良方。他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它
，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。
但这一次，中国敬谢不敏。
历史是最好的裁判。仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃而为世界第
二大经济体，实现6.5亿人脱贫。实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的
。也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提。而取得这些成绩的中
国，没有实行他们所谓的选举，也没有实行多党制。
中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举。按照
当代主流的政治理论，人们据此可以生成三个判断，即这个体制一定是僵化的、封闭的
、不具合法性的。但这些论断被证明是完全错误的。事实恰恰相反，中国的一党制具有
与时俱进的能力、选贤任能的... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 8 南华早报7月3日刊发春秋研究院李世默的文章《中国崛起与“元叙事”的终结》。摘编
如下：
据“自由之家”的统计，全世界采用选举民主制的国家，从1970年的45个已增至2010年
的115个。近20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一
救世良方。他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它
，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。
但这一次，中国敬谢不敏。
历史是最好的裁判。仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃而为世界第
二大经济体，实现6.5亿人脱贫。实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的
。也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提。而取得这些成绩的中
国，没有实行他们所谓的选举，也没有实行多党制。
中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举。按照
当代主流的政治理论，人们据此可以生成三个判断，即这个体制一定是僵化的、封闭的
、不具合法性的。但这些论断被证明是完全错误的。事实恰恰相反，中国的一党制具有
与时俱进的能力、选贤任能的体制、深植于民心的政权合法性，这些是确保其成功... 阅读全帖 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 9 趁中期选举也扯一党制和两（多）党制。
一党制好的前提是这一党要好，象tg。要是tg是完美的，一党制自然好。
两（多）党制好的前提是党们（s）都有缺点，才要check and balance，三权分立。
觉得中美的文化差异决定了制度的不同。
中国人（我觉的大部分，你要是不小心被我代表了，sorry啦）认为：
统一思想是好的。
人之初，性本善。
凡事有黑白，对错，好坏，善恶之分。
要先相信政府
美国人则（大部分）认为：
要有各样不同的思想
人性本恶
很多事没有黑白，对错，好坏，善恶之分。
要先怀疑政府
欢迎补充。 |
|
发帖数: 1 | 10 一党制都算不上，一党制也有党内选举。 现在越南算一党制。
铲党只能算盗贼团伙制， 黑老大一个人说了算。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 11 ·黎 明·
一党制是什么？经过六十年的实践，中国人很清楚它是什么！毛泽东说：“党政军民学
，东西南北中，党是领导一切的”，“有权就有一切，没有权就失去一切”。这说的是
中国的“一切”都归党所有。在实行一党制的中国，中国的一切都归中国共产党所有，
成为中国共产党的私有财产！在中国，说的是公有制，行的是私有制。
在一党制的中国，每一个中国人的民主权利，财产以致生命都归中国共产党所有。19５
７年11月毛泽东在莫斯科的全世界共产党最高领导人的会议上提议打第三次世界大战的
时候，他准备付出当时全中国六亿人口中的一半作为代价。他的这个建议是在中国的全
国人民代表大会没有经过讨论，中国人民完全不知情的情况下提出的。幸亏赫鲁晓夫不
同意才没有实行。至今毛泽东的这个讲话仍然对中国人民保密。这说明毛泽东把中国人
民的生命看作是他本人和中国共产党的私有财产。19８9年六月四日在天安门发生的大
屠杀杀死了多少人？至今保密。中国共产党对此也不负任何罪责。为什么能够这样？这
就如同奴隶社会里奴隶主死亡时要杀死多少奴隶殉葬是不需要经过任何人批准，更无需
承担罪责一样！19５８年的所谓“大跃进”造成中国四千万农民在 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 12 扯淡，朝鲜目前的困境绝对是一党制造成的
朝鲜抛弃一党制，就可以脱离目前的困境，至于会不会陷入另一种困境，再说 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 13 我是讽刺军版的人闭门造车，说一党制度优越，他们都是说的理想的一党制，和我说的
一样。
现实是人是贪婪的，自私的。所以才有了制衡。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 14 事实上的一党制，转化为多党制，没有体制障碍，只有事实障碍
体制上的一党制，转化为多党制，除了事实障碍，还有体制障碍 |
|
s*******g
发帖数: 689 | 15 一党制就算千错万错，你个下室锁男又能想到什么更好的治理方法，想不到就滚一边去
，你又不是权贵资产阶级，体制改了又不能喝汤吃肉，啥好处都分不到的庐舍还一天急
权贵之所急，
结束一党制可以全民平均分配国有资产、外汇储备和土地我就支持，否则都TM扯蛋，老
子还没蠢到为了空头民主就把所有利益推给寡头的份儿上 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 16 结束一党制就会夺去你的利益？你的利益就该剥夺。
一党制的错是因为有多党制作为对比才显现出来，不需要再去想什么更好的方法。
就是既得利益着要被剥夺一部分利益。 |
|
k******1
发帖数: 1393 | 17 别的不说，只考虑两党制带来的监督机制就完胜一党制，没有多党制就不可能三权分立
，三权不分立则必定腐败横行。政策本来就只是微调，两党各有侧重而已，说政策变化
不大，推出两党制等同一党制，完全是扯淡。
你好歹也是爱读书看报的，楼上几个回帖无一例外的脑残，你觉得他们有一个看了你贴
的文章了吗？这种脑残回帖你也一一回应，只能说你对脑残容忍度真高。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 18 一党制的特点是政治效率高。
美帝的民主制就是令美帝没落的根本原因。
所以菌斑的将军对这两种政治制度要保持清醒的头脑啊。
如果美帝也搞一党制，其前途无限啊。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 19 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 杨振宁与翁帆现身香港 力挺中国一党制(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 9 23:32:43 2011, 美东)
诺贝尔物理学奖得主杨振宁6月7日在香港出席2011年度“邵逸夫奖”新闻会，期间他对媒体表示从一党专政到另一种制度至少需要时间，所以他认为结束一党专政不利中国科研，将拖慢中国科学发展。
杨振宁6月7日出席了在香港举行的2011年度“邵逸夫奖”的新闻会。
对于邵逸夫奖自设立仅有两华人得奖，获奖者多来自民主国家，邵逸夫奖评审会主席杨振宁表示，中国科研在新中国成立后才发展起来，落后西方不足为奇，这是少有中国学者得奖的原因，但他有信心中国科研可在未来10至20年追上西方。
杨振宁同时认为，民主与科学的关系很少。他说：“民主的话，可能被发现的人才会比较多，但苏联很不民主，很多科学很进步。”杨振宁还指出结束一党专政不利科研发展。他说：“如果现在说不管用什么方法不再一党专政，对科学研究要慢一些，不是快一些。因为整个社会需要一个安稳发展... 阅读全帖 |
|
z******g
发帖数: 1331 | 20 两大一党制强国，纳粹德国和共产苏联好像都亡国了，前者丢了30%的领土还被一分为
二，后者分裂成15块，从俄罗斯帝国继承下来的2200万丢了500万平方公里的领土
反观两大多党制强国，英国和美国，各领一个世纪的霸权和风骚
楼主是想让中国在一党制的邪路上走到亡国分裂 |
|
b******s
发帖数: 5329 | 21 纯理论研究.
1、一党制，如果这个党有社会精英组成。社会资源可以迅速有效的利用，一个决定,无
须反反复复踢皮球。
2、如果一党还要由社会精英组成。首先是吸收入党的条件和标准,现在的共产党入党标
准是会拍马屁，和当年入党有天壤之别。
3、一党政治，如何体现社会各方的利益，如果一党是社会各层次中的精英，只要实现
党内民主，自然党代会就不是过家家了。
4、美国的多党制度：其实美国的选举人制度，也是精英决定国家命运的思想，p民不能
直接选举最核心权力，由被选举出来的选举人去选举核心权力包括总统，理论上是最佳
的，因为精英们比p民有脑子，对被选举人也更了解。但现在美国是按州为单位,比方加
州55票，不可能出现30个选举人选红,25个选蓝的情况。所以，基本这个优势没有啦。
而且如此以来，基本看几个战场州的意见，也就是少数州最后决定了美国命运，很不科
学。
总之，我觉的其实一党多党现在都只是个形式的问题，如果共产党做到我上面说的，选
举出来的结果应该是很优的。反之,别看美国是所谓多党制，暂不说其它两党在踢皮球
，时间金钱上的消耗。美国的选举制度也没做到科学的p民选精英，精英决定核心的思
想。
有人说... 阅读全帖 |
|
b*A
发帖数: 1304 | 22 首先，炒冷饭重新介绍一下经济危机是怎么回事(中国、美国都是过剩型危机，不是苏
联朝鲜紧缺型危机，这是前提)：
=============
一个村子200人，100人种米100人制衣(这个米和衣就事俩例子，可以是农业、工业、服
务业等等一切行业)。科技发展或者其他原因，总之大家忽然发现其实20个人就种出了
两百人的米、20人就制出了两百人的衣服。於是必然有80个米农没有衣服穿、80个衣工
没有米吃，而那二十个优秀农民80%的米、以及那二十个优秀衣工80%的衣也没了买主。
。。一共有160个人的资源错配了、永远浪费了。
如果任其发展，下场很惨：首先这160个低等米农衣工冻饿而死，然后那40个高级米农
衣工里的80%相对差的人重蹈覆辙。。。最后整个社会消亡。
要根本解决问题，必须转变生活方式 -- 那20个优秀农民、20个优秀衣工继续工作，另
160个人需要另谋职业：1)科技发展，比如发明了鞋子，那么一部分人可以去制鞋，这
样大家就有鞋穿不必光脚了；2)社会结构发展，出现了新的行业(新的或者复活的制造
业、护士、教师、歌手、保姆、乃至妓女妓男拍A片的)。。。总之围绕着那40个优秀米
农、衣工... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 23 回归主题吧：
中国需要一党制度，它比美国两党制好。 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 24 你自己表达的很清楚，你说一党制两党制都是虚的，这大家都看的出来。
正如楼主所说，美国在这场金融战中已经稳操胜券了，根本不需要打什么热战了。这是
我一再强调的，打仗是为了实现战略目的，打仗本身不赚钱，而且还亏钱，既然战略目
的都已经实现了，就没必要打实战了。我不认为美国经济会一直低迷下去，只要下届总
统不乱搞，美国经济又就会有一次大的飞跃，会有一个持续10年以上的高增长时期。商场里面已经大批出现美国制造的衣服鞋子了，美国制造正在回归中。
来的”，也没有否定“经济和政治关系”。我的意思是危机持续了这么久，ditch your
eighbors是最直接的方式。 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 25 一个国家采取什么政策最现实最直接的解决问题，跟这个国家的政治制度没有关系吗？
在外人看来中国政府总是犯很多愚蠢的错误，好像跟中国利益为敌一样。其实是中国的
一党制决定了，他们遇到问题的时候，只会考虑自身的利益，即使损害国家人民的长远
利益也在所不惜，所以他们制定的政策总是不能解决现实问题，总是中人家的圈套。这样的政府是没有可能打赢贸易战的。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 26 诺贝尔物理学奖得主杨振宁6月7日在香港出席2011年度“邵逸夫奖”新闻会，期间他对媒体表示从一党专政到另一种制度至少需要时间，所以他认为结束一党专政不利中国科研，将拖慢中国科学发展。
杨振宁6月7日出席了在香港举行的2011年度“邵逸夫奖”的新闻会。
对于邵逸夫奖自设立仅有两华人得奖，获奖者多来自民主国家，邵逸夫奖评审会主席杨振宁表示，中国科研在新中国成立后才发展起来，落后西方不足为奇，这是少有中国学者得奖的原因，但他有信心中国科研可在未来10至20年追上西方。
杨振宁同时认为，民主与科学的关系很少。他说：“民主的话，可能被发现的人才会比较多，但苏联很不民主，很多科学很进步。”杨振宁还指出结束一党专政不利科研发展。他说：“如果现在说不管用什么方法不再一党专政，对科学研究要慢一些，不是快一些。因为整个社会需要一个安稳发展的方向，才可以有科学制度的发展，要从一党专政变成另一个制度，我想至少要十年才能整顿起来。”
网络自由撰稿人枭雄认为，从逻辑上说，杨振宁的前提是不存在的，即他没有理由和证据来证明今后十年里，中国大陆出现一位真正意义上科学家。这样前提不能成立，那他后面结论，即中国现政权改变，... 阅读全帖 |
|
b*A
发帖数: 1304 | 27 首先，炒冷饭重新介绍一下经济危机是怎么回事(中国、美国都是过剩型危机，不是苏
联朝鲜紧缺型危机，这是前提)：
=============
一个村子200人，100人种米100人制衣(这个米和衣就事俩例子，可以是农业、工业、服
务业等等一切行业)。科技发展或者其他原因，总之大家忽然发现其实20个人就种出了
两百人的米、20人就制出了两百人的衣服。於是必然有80个米农没有衣服穿、80个衣工
没有米吃，而那二十个优秀农民80%的米、以及那二十个优秀衣工80%的衣也没了买主。
。。一共有160个人的资源错配了、永远浪费了。
如果任其发展，下场很惨：首先这160个低等米农衣工冻饿而死，然后那40个高级米农
衣工里的80%相对差的人重蹈覆辙。。。最后整个社会消亡。
要根本解决问题，必须转变生活方式 -- 那20个优秀农民、20个优秀衣工继续工作，另
160个人需要另谋职业：1)科技发展，比如发明了鞋子，那么一部分人可以去制鞋，这
样大家就有鞋穿不必光脚了；2)社会结构发展，出现了新的行业(新的或者复活的制造
业、护士、教师、歌手、保姆、乃至妓女妓男拍A片的)。。。总之围绕着那40个优秀米
农、衣工... 阅读全帖 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 28 晕，中国不是一党制度。是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。 中国政治制
度的优势之一在于可以制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同
、意识形态相异政党更替的影响。在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对富人增税
、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革
”就是典型的一例。偏右的共和党执政，则采取对富人减税、扶持财团的立场。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 29
除了一党制没变其他全变了。
当然老将肯定说的就是1当值。我看1当值可以再坚持个1万年再说。 |
|
m********c
发帖数: 13337 | 30 这要看这个一党制符不符合美国核心利益的要求。
符合利益，即便是沙特王权、巴林坦克也没事。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 (有人说共产党国家也有政敌, 难道不是和多党制一样, 可以互相牵制, 互相竞争,
互相监督. 现在你们看看金日成当年如何清除异己的, 就能看到这种一党制度内部
的派系斗争, 最终结果是什么)
.....
金日成由此开始的一系列清除异己的行动，导致中朝关系急剧恶化。
金日成清除异己
朝鲜劳动党是在战前不久才由4个主要派别联合组成的，以金日成为首的游击队派
虽然人数不多，但占据了主导地位;延安派成员则多为军事领导干部，在战争期间发挥
了重要作用;莫斯科派(来自苏联的朝鲜族人)和南方派(或国内派)虽势力较小，但也有
个别领袖人物在党内很有影响。
还在战争期间，那些对金日成的地位和威信构成威胁的各派领导干部就开始遭到清
洗。矛头首先指向掌握着军事实权的延安派干部。1950年12月，武亭因平壤失守被罢免
，不久朴一禹、方虎山也相继被贬和被捕。
随后轮到莫斯科派干部。1951年11月，莫斯科派中最突出的人物许哥而因与金日成
意见不合，被开除党籍，虽在苏联的干预下保留了副首相的职务，但最终还是被迫于
1953年初自杀。
1953年8月，以李承烨为首的一大批南方派干部受到法庭审判，罪名是美国间谍、
破... 阅读全帖 |
|
s*****w
发帖数: 1017 | 32 ----------中国共产党到了今天，有了八千万党员，三亿的亲属关系，它已经不能简单
的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我
认为极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了一定的程度，它就是
人民本身，而人民就是体制本身，所以问题并不是要把共产党给怎么怎么样，共产党只
是一个名称，体制只是一个名称。改变了人民，就是改变了一切。所以更要着眼改良。
法治，教育，文化才是根基。
有没有道理？？？ |
|
|
|
N******n
发帖数: 3003 | 35 我这是反讽，当然不真实，所以说一党制，帝制都是假的。 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 36 日本和新加坡都是事实上的一党制，但都进入了发达国家
关键问题是首先要有独立司法，其次是宽松和相对独立的媒体管制
这样在遇到矛盾时首先能有相对公平的处理，其次是正确的问题揭露和信息反馈
中等收入向高等收入过渡最重要的就是政治经济政策从效率优先矫正为效率公平兼顾
没有这两点就很难纠正路径依赖，也很难形成合理制度避免贪腐 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 37 日本怎么是一党制啊
不过point是，中国更大的问题不是专制问题
是无论专制还是民主，都没有能力管好自己的国家
是管理低能。中国人经常爱从大道义上面谈论是非
忽视技术层面。我国就算搞了民主，也照样是政府低能弱智的国家
专制，是发挥了一部分国人的低能
民主，将发扬全体国人的弱智 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 38 好吧，日本当年是事实上的一党制
自民党内部授受了几十年 |
|
d**********x
发帖数: 4083 | 39 有
因为一党制很容易堕落腐败，用好听点的铲子语言就是异化。新加坡那种毕竟是奇葩
这时候纯洁无比的宪法纲领就和贪得无厌的个人、政党形成矛盾了 |
|
a***n
发帖数: 444 | 40 想来想去想不出一党制有什么延续的必要.
接触过一些国内来的官员亲属和子女,个个都是形象丑陋,龇牙咧嘴,吹牛斗富,毫无社会
责任感和对底层百姓的同情心.既不敢说现实好,又不愿意社会改变,还要否定别人改变
社会的努力,各种讽刺挖苦.完全就是既得利益者,而且是无良的既得利益者.
见其子女基本就看见官员本人的形象和家教.就这么一群货色,凭什么让他们领导? 听他
们说了算?
共产党的领导哪怕不是烂人,最多也就是一群凡夫俗子. 仔细想想,他们都从哪里来?都
接受了什么样的教育?党校?团委?那里面教的都是些什么狗屁?跟地下教会有什么区别?
他们能够在里面混得津津有味,还要出来传教,不是脑子有问题,就是毫无廉耻.
只有旗帜鲜明的结束一党的领导,才有可能开创中华民族的新纪元.这是捆绑在中国人身
上的的一个本不属于我们的东西,因为绑得太久,都觉得有一直留着的必要,觉得丢掉可
惜.
我就不信没有三个代表重要思想,中国人就不能把国家管好. |
|
|
a***n
发帖数: 444 | 42 两党和一党的区别,比三党和两党的区别大的多.
社会在进步,一党制是封建制的延续,政治权力可以和平过渡了,中国人才有真的尊严. |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 43 我觉得除了少数几个，没有多少人觉得一党专政优于两党制。现在的问题主要是怎么顺
利地从一党制平稳地和平地过度到两党制或者多党制。 |
|
d*********g
发帖数: 30 | 44 中国现在连法治社会都称不上，不管是一党制还是多党制都解决不了问题。 |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 46 呵呵,事实是国民党在大陆的时候,还不是一次,是两次可以搞联合政府的时候,因为觉得
自己强大举屠刀了.
你只不过是幼稚和空想.
台湾那么个小破地方能更这么复杂的大陆相比吗?
这不是谁能救中国问题,中国人的文化骨子里面就是一山不容二虎.
如果你是胡锦涛/习近平,你会搞多党制?搞笑吧,你肯定会搞一党制更狠. |
|
|
o*****t
发帖数: 1540 | 48 有话不会好好说， 直说不就完了： 结束一党制，有油水大家一起捞！
非要搞得这么愤世嫉俗好像本意不是去捞油水似的。就算老美议员不也光明正大的从
lobby活动中拿钱么，搞得这么隐讳干吗。 |
|
C*********2
发帖数: 71 | 49 呵呵呵呵呵.
一党制是不好，但现在起码也能舒舒服服的过日子，不要像战国时期那会天下大乱，民
不聊生就好了。其实几党执政的问题不是最主要的，在我眼里，我能看到我的亲戚朋友
，能在国内过上安稳的生活，这就够了。
总比某些煞笔像狗一样的被赶出家门在外面吃屎要饭强 |
|
|
