c******3
发帖数: 6509 | 1 如果你的贡献很多，足够分布到多个推荐信，当然是多多益善，反之少点比较好。
引用没过百没事，可以挖掘其它亮点，例如牛人、牛校、牛机构引用等。
例如我一共33引用，挖出13个Fellow引用了25次（有几篇一共5个作者，2个Fellow和3
个Senior）。当然，我在赌运气，不知道能不能混过去 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 2 如果你的贡献很多，足够分布到多个推荐信，当然是多多益善，反之少点比较好。
引用没过百没事，可以挖掘其它亮点，例如牛人、牛校、牛机构引用等。
例如我一共33引用，挖出13个Fellow引用了25次（有几篇一共5个作者，2个Fellow和3
个Senior）。当然，我在赌运气，不知道能不能混过去 |
|
y********e
发帖数: 603 | 3 有些网站提供不同领域引用分布。可以看看比如你的几片文章都是top1%的引用数据。
再看看引用的人有没有著名高校，研究单位。 是不是世界各地都有引用。 如果具体数
量上不能提高就用影响范围来说。 |
|
t**********l
发帖数: 38 | 4 多谢你的建议！我也觉得这些例子算不上很好的证据，都是常规学术行为，所以才来问
一问，不知道放了会不会反而起到相反的作用？
电视台访谈是在美南国际电视台（中文节目），我也不知道能不能算，但是访谈的内容
是当前热门领域，是博士后研究内容相关的，所以我想看看能不能有帮助,算在
Contribution里。
我再按你的建议深入挖掘一下我的引用吧，找一些拿出来单独说。另外想到可以claim
的就是这些引用来自世界上很多个国家（目前还没数过，但世界大多数大洲都有），是
international recognition。
论证我还是想claim老三样，就是感觉contribution比较难，还得再深入挖掘一下。
不知道你有没有什么更好的建议！ 多谢啦！ |
|
p********9
发帖数: 345 | 5 TSC EB1A 140
RD：08/01
PP RD: 08/16
Approved: 08/25
背景：地球科学Phd, 文章：19 （一作期刊加上会议论文7）， google scholar 引用
：100，审稿：19
分享我的经验，祈求485顺顺利利
引用太低是硬伤，一直觉得希望不大也没有好好准备，直到今年3月份邻居家的师兄也
是引用比较低通过了，他的案子非常鼓舞人心，决定效仿他用律师。问了一圈版上的移
民律师，没有一个给refund的。考虑到邻居家是用了Daniel Guo律师 (Daniel Guo Law
)成功的，我们也决定用郭律师。由此可见美国的推荐信制度还是有道理的，同等条件
下，有熟人推荐的肯定得到优先的考虑。郭律师最大的优点就是回信超级快，对我这种
急性子的来说非常受用。
在版上潜水多年，深知即使请了律师也必须事必躬亲。律师最大的好处是把框架都定好
了，你只需要根据他的要求往里面填空进去自己的材料，同时他可以push你前进。我的
情况是去年已经开始准备材料打算diy了，但是由于种种原因，进展比较缓慢。签约了
律师之后就有了一个动力赶紧准备材料，不能让律师费打水漂... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 1203 | 6 几天前《大声说》节目的这场辩论是关于现在是否应该拟定法律来制裁虐待动物的人，反对方的意见听上去似乎很在理，中途还居然说服了支持方的几名观众改变了支持阵营，而支持方的观点似乎并没有被阐述得很透彻。这篇文章就是写来驳斥反方的观点。
反方观点一：劳动法的订立是为了保护人类的劳动者，可是人们完全遵守了劳动法吗？没有，所以订立动物保护法更是不现实。
驳：这个立论实在太可笑了，法律是用来约束和制裁人们的不当行为的，而不是什么行为指南，你能说因为至今仍有很多杀人犯，所以有关制裁谋杀的法律就是废纸一张吗？居然有那么多观众顶这个观点，实在令人费解。
反方观点二：目前的法律资源有限，与其用来保护动物，不如用在保护社会弱势群体的利益上更加有意义。
驳：我认为这是漠视生命，只重功利的人才会有的想法。人类保护动物，不光是象正方所说，是出于环保理念，保护地球资源的原因，其更多的是出于仁爱之心。动物保护法，就将向人们宣传这样的文明理念。对于网上流传的诸多虐猫虐狗事件，反对方称其为宠物事件，不能引用到所有动物的概念上。我想说，很多残忍的举动，并不是仅限于猫狗这类宠物范围的。
下面这个视频，就将证明这一点（慎入）。视频... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
vincentsjtu (微博vincentsjtu) 于 (Tue Jul 2 10:22:02 2013, 美东) 提到:
现在越来越怕喝水了，本来想省钱直接喝自来水
但是每次看到开出来的热水像牛奶那么恶心，连冷水都不敢喝了
☆─────────────────────────────────────☆
mind (mind) 于 (Tue Jul 2 10:37:24 2013, 美东) 提到:
那是气泡
☆─────────────────────────────────────☆
vincentsjtu (微博vincentsjtu) 于 (Tue Jul 2 11:25:36 2013, 美东) 提到:
原来是气泡水啊，高级的，赚到了
☆─────────────────────────────────────☆
HazelEyes (HazelEyes) 于 (Tue Jul 2 11:39:34 2013, 美东) 提到:
http://ww... 阅读全帖 |
|
s*******p
发帖数: 41 | 8 评估一片文章是不是 trash 并不难。依在下拙见，文章的被引用是一个黄金标准。考
虑到文章发表的期刊影响力，可以用如下公式计算：
求和（（7年内作为第一或者通讯作者的文章被引用次数 / 年 - 所发期刊的平均IF）*
所发期刊的平均IF）
例如： 我2009年以第一作者发了一篇 cancer research （IF = 7.8），3年来被引用
了36次，那么，通过计算 （36/3-7.8）*7.8 = 32.76
另如： 我2008 年发了一篇 Nature （IF = 31）， 4年来被引用了 48次，那么，通过
计算 （48/4-31）*31 = -598
那么我发文章的质量为 32 + -598 = -557
这种算法，可以算出你文章的相对质量，我们可以称之为“引用深度因子"。将这种引
用深度因子和申请基金挂钩，就可以封掉那些发 Junk data 的科研工作者了。
不过就像楼上的网友们说的，变法总是遭人恨的。别说强大的“既得利益集团”不会同
意，恐怕在座的诸位也不会允许。谁想让别人动自己的蛋糕嘞。明明知道自己的研究属
于那种曲高和寡或者说无人问津的研究，也不希望没有... 阅读全帖 |
|
m********t
发帖数: 814 | 9 不知道大家纠结的是哪部分。我是觉得，这怎么看怎么像堆砌出来的，前后没啥连贯的
逻辑，比较牵强，为了引用而引用啊。
为了引用一句话去读通篇原著的科学精神，不要说高中没毕业的他，我也没有。。。每
次写literature review的时候，根本是想要什么关键词的引用，就google那个关键词
，然后把找到的文章放在最后面的reference里面。他那时估计用不上google，可是这
也就是为什么他会说他有个素材本了吧 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 10 安倍引用铁娘子马岛战争言论谈钓鱼岛问题
字号:小中大
2013-02-28 18:11:21
更多
65
关键字 >> 安倍安倍引用铁娘子战争言论马岛战争钓鱼岛安倍晋三国际法靖国神社中日
关系
日本首相安倍晋三28日在众院众议院全体大会上发表的施政演说，在谈及钓鱼岛问题期
间，他引用英国前首相撒切尔夫人在1982年针对马岛战争的言论，声称“海洋的法治”
是解决钓鱼岛问题的关键。此外，安倍还继续维持在参拜靖国神社问题上的模糊表态。
“海洋应实施法治，”安倍在会议中说，“我希望向国际社会传达的是，在这个时代诉
诸武力来改变现状的做法不能为任何诉求提供合法性。”路透社称，安倍的话引自撒切
尔夫人1982年在谈论英国与阿根廷马岛战争时所发表的言论。她当时说，英国保卫一条
重要的原则，那就是国际法将战胜武力。
安倍声称，“我们的国家利益未曾改变，它依赖于海洋的完全开放、自由与和平，海洋
是我们国家存在的基础。” 他同时表示，日中关系对日本至关重要，“日本向中国敞
开对话的大门。”他说，希望中国政府能够站在日中两国关系的大局上，冷静应对钓鱼
岛（日本名：尖阁列岛）问题，避免事态的进一步恶化。
安倍... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 笑翻，丁丁有说他是在引用正规军史吗？楼主可以引用wiki，丁丁为啥不能引用海洋学
院宣传部部长的文章？
丁丁引用的是正式学术期刊，可靠性怎么也比楼主的wiki强吧。而且军史也可以撒谎造
谣。 |
|
G****4
发帖数: 160 | 12 我比较同意daydaysun的观点
我觉得院士啊membership啊也许都还好
在推荐信中列举推荐人的具体文章和引用数目可能有风险，尤其是当你的文章和引用跟
他差一个数量级的话
我当初就是这样，给一个小牛推荐人的draft里面只是模糊地提到他发了numerous
paper，当然说好了信他可以随便改，结果寄回给我的时候发现他在上面加了句他的文
章已经有1000多次引用了，差点没搞得我吐血,因为我的引用连他零头都不到 |
|
l******k
发帖数: 20 | 13 我记得有人被IO找茬，学位论文引用不能算总引用数的，有这种说法么？谢谢！ |
|
a*****g
发帖数: 321 | 14 被会议论文和学位论文引用都可以算引用。 citation search的时候会自动search出
来，不过ISI好像只count journal paper 引用。 |
|
q***a
发帖数: 3877 | 15 当然可以算。
尤其是引用比较少的情况下，一定要想办法挖掘出一切引用来源，包括国内学士、硕士
、博士学位论文对你文章的引用。 |
|
c******g
发帖数: 9273 | 16 早就有人这么搞了。让亲朋好友引用自己的文章
有的有效果，有的没啥效果。
主要是周期太长。
还有一个是，有些人光想别人引用自己的，不愿意引用别人的。原因，你明白的
下。咱们在美国是少数族裔，中国人一定要帮中国人。
方便阅读，以后写 paper 的时侯也记得看看回帖看能不能帮到别人。 |
|
p*********n
发帖数: 556 | 17 :4，5个没引用你的文章却列出来了，是不是你的搜索关键词有问题啊~~~
我把我的paper在google学者里找到了，然后底下不是有个cited by:数字嘛，我就点这
个数字，然后照理说出来的就是引用我文章的文章了吧。结果就是有4，5个其实并没有
引，所以我就觉得奇怪他怎么算进去的。
我也想用知网，但是我的问题是一，他们家的英文搜索太不好用，好像也不会给出
citation number. 二，如果用中文搜索，就给出一大堆的thesis引用，我也不知道这
个能不能算进去。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 18 google scholar的引用列表不能自动导出， 但可以先从ISI Web of Knowledge自动导
出大部分引用文章的作者list，文章名，journal和年份等，但作者的地址得手动拷贝
和复制（不知道ResearchID是否可以自动导出作者的地址）。
ISI Web of Knowledge里没有的引用就得从google scholar一个一个输入了。
都是笨办法，但也不太花时间。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 19 一直有一个疑虑
按编辑的诠释，审稿其实不是前两者高的情况下自然会来的吗
可是实际上我看到版上经常报告文章10-，引用50-，审稿30+的，是怎么回事呢。如果
审稿这个东西可以通过操作很容易制造出来，与文章和引用分量并不相同，绿卡为什么
还长期以这个为一个重要指标呢？
从另一个方向讲，文章20，引用200，但是没有审稿，因为以前不知道申绿要这个，能
不能靠主动联系编辑等方式几个月内快速凑出十几篇审稿呢。 |
|
v**********o
发帖数: 11689 | 20 那间接间接引用算不算呢，以及间接间接间接引用，还有间接间接间接间接引用？ |
|
r*********g
发帖数: 42 | 21 我们学校没有购买ESI, 考古一圈只找到12年10月初的版本,也不知道现在写PL还能不能
用.
希望那个好心人可以给一份最新版本的"2002-2012不同领域文章被引用的百分比表格""
2002-2012不同领域文章平均引用率"以及"2002-2012不同领域文章发表总数和被引用总
数和平均引用次数".在此先感谢了!
r***********[email protected] |
|
h*****n
发帖数: 209 | 22 我的引用差不多一半都是cnki上查到的中文的硕士论文引用，去了就没多少了。
看网上的讨论好像中文thesis引用不能算啊。是不是这样？ |
|
q*****d
发帖数: 445 | 23 我和你是同样的问题，英文引用太少了。中文是英文的两倍，但我有一篇专利，这个专
利还被老板开了一间公司，有一些新闻网站的报道，不知道能不能抵消引用少的缺陷。 |
|
h***y
发帖数: 710 | 24 ISI总引用800个，Google Scholar有1000，倾向用Google Scholar，就拍Google
Scholar不够权威。大家是用ISI还是Google Scholar？
顺便问一句，ISI里面可以把自引去掉，所以很容易算独立引用。Google Scholar貌似
没有这个功能。不能1000个引用一个个数吧？
多谢 |
|
l****m
发帖数: 64 | 25 读了版上一些处理引用的帖子，还是不太明白怎么给出独立引用。公司的律师给我的指
示是直接把Google Scholar的结果打出来。但是这样的话，好像不能过滤出独立引用啊
？希望各位大牛不吝赐教~谢谢 |
|
Q*Q
发帖数: 17 | 26 NSC，四月file的EB1A，8月pp被RFE,要求10月回复
我的问题是从四月到现在增加的新引用可以在RFE里面使用吗？这段时间基本没有发文
章，所以新增加的引用（Google Scholar从120到157）可能大部分都是独立引用。
好像在哪里看到有人说既然是4月份的case补充材料，那就不能用4月以后的证据。但是
记不真切了。
先谢过了。 |
|
e******e
发帖数: 458 | 27 这些毕业论文能在网上找到.
还有就是一些funding的report里面,引用了我的文章,能不能在引用里面?
不想因为这些问题被REF.
非常感谢. |
|
l********8
发帖数: 668 | 28 Following这个词在应用统计背景中是指在我的方法和发现的指引下，别人都怎么怎么
。可问题是，一作中只有4次这种非一般性的引用。当然啦，N作200多次引用中可能会
有更多非一般性的引用。但不知能不能做为弥补。 |
|
m********h
发帖数: 735 | 29 平均引用不能用google的引用数除以文章数自己算吗？ |
|
r*****5
发帖数: 512 | 30 有一篇文大量引用我的paper并且基于我的research develop出一套method
可是我写信给author要推荐信, 对方迟迟不回. 如果要不到推荐信的话, 我可不可以在
pl里引用他们paper中的大段引用证明我的contribution?
看到大家好像都是要到推荐信了才在pl里陈述的,不知道能不能直接用这样做.
谢过先 |
|
x**********6
发帖数: 29 | 31 是会翻译成英文的，但是我觉得肯定能看出来是中文引用的，我也没想到这些中文
paper会被引用这么多，就当个意外的惊喜吧，不能当重点，我也刚开始摸索绿卡的申
请过程，希望英文paper再强一些！ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 32 就用Google scholar的为主就好了。然后再附录如CNKI的数字。
记住，引用次数本身，不能自动表面杰出，需要具体的例子，别人高度评价，重点引用
，和沿用的例子。
引用数字重要，但是也不是那么重要
？ |
|
F********y
发帖数: 306 | 33 Eb1A引用证据能不能只打印出google scholar 页显示有多少引用，不打印出具体哪些
文章引用可以吗。 |
|
J*d
发帖数: 433 | 34 发表不久的文章，被很多综述文章引用，怎么挖掘亮点？因为刚发表不久，还没有什么
研究文章，引用我的文章，能不能找综述文章的作者，写推荐信，怎么证明我的研究对
他的研究有帮助？
引用我文章的综述文章，有很多是Nature Review系列的顶级综述文章。 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 35 话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
示。
文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
审稿，不好意思，我EB1A时只有一篇，就一篇! 而且是中等偏下的杂志。律师的策略是
在这方面不吹，只提出有过审稿经历，不算大贡献，但你也不能说没做过。果然RFE时
这块没被质疑。
给大家鼓点劲，数据好的人怎么都行，数据一般的也不要怕，在包装上多下功夫，实在
不会下手或脸皮不够厚就找有经验懂行的律师帮忙吹。 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 36 话没这么绝对。奖不在大小，关键在吹，如果有诺贝尔奖在手，谁还希罕这绿卡? 你有
一个全国性的组织比如某学会发的奖，只要你吹出这学会的重要性，它发的奖自然重要
，如果你再找出几个牛人曾经得过这个奖，你就吹成让人看似牛人因得此奖而牛，此奖
获得者都是牛人，此奖只授牛人，无限发挥。
引用数，我的律师说只要过百就有很大很大的发挥余空间，自引他引，关键看你怎么展
示。
文章数，作者顺序，出版语言等等的重要性远没有人们(特别是中囯人)想象的那么重要
，中文期刊，中文引用，都能摆到申请里，笫N作者的文章也有价值。我当年一篇第N>
20作者的文章，是community的基础数据，老板拉进作者中的，不到两年给我集累了50
多的引用，再加上律师的吹捧，成了主打文章了。
审稿，不好意思，我EB1A时只有一篇，就一篇! 而且是中等偏下的杂志。律师的策略是
在这方面不吹，只提出有过审稿经历，不算大贡献，但你也不能说没做过。果然RFE时
这块没被质疑。
给大家鼓点劲，数据好的人怎么都行，数据一般的也不要怕，在包装上多下功夫，实在
不会下手或脸皮不够厚就找有经验懂行的律师帮忙吹。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 37 可以算啊，实实在在的引用没有道理不能用。
引用的核心在于对方用来干嘛了，如果是亮点应用，高度褒扬了你，都是好东西。 |
|
c**n
发帖数: 463 | 38 好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论，如果新增引用来自提交后发表文
章不能用作证据，如果是来自提交之前发表的文章则可以
：引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。 |
|
c**n
发帖数: 463 | 39 好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论，如果新增引用来自提交后发表文
章不能用作证据，如果是来自提交之前发表的文章则可以
：引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。 |
|
y********g
发帖数: 30 | 40 我将文章的中英文版本合并后google scholar 并不能包含所有的引用。请问有必要在
提交eb1a申请时补充材料将所有的引用260都包含进去吗？还是GS的200引用就够了？ |
|
l******a
发帖数: 81 | 41 其实也不奇怪，这个版上多数人都在拿申faculty的那一套在申EB1a，尤其是DIY的。
以往还能歪打正着，这两年的风向越发体现出两者的本质不同。
Faculty更注重“成就”和“潜力”，EB1a更注重“贡献”和“现状”。
打个比方，如果这篇nature是今年刚发，又没有重要媒体报道又还没来得及积累一定的
引用的话，那么在IO那里还比不上一篇有50引用的PNAS，更比不上有成果和经济转化的
某个小专利。
申faculty的时候，你有一篇刚发表的nature是硬通货，因为人家招你就是建立在对你
未来的潜力预期上，但EB1a，IO看的是你已经变现了的贡献。你说你这篇nature未来会
有500引用？那就等你真的有了500引用以后再来申请吧。
所以我一直提醒现在DIY要谨慎，必要的时候还是该请律师。律师再差，起码方向是对
的，缺的是对细节的把控，但是你要是完全不咨询律师闭幕造车，悟性好的人可能会
get到正确的点，但悟性不好的人很可能会把吹的方向和重点都搞错了。 |
|
x**l
发帖数: 2337 | 42 哎，虽然两年了，我的硬件提高了很少啊，原来英文文章4篇（2篇一作），中文文章7
篇（均为一作），原来英文文章引用20，中文文章引用32,。现在英文文章12篇（3篇一
作）。现在英文文章引用68（主要是自引），中文文章引用37（均为他引）。再就是最
近有一篇3作的文章被作为那个期刊（影响因子是5点几吧）的封面了。还有就是这两年
多发了有20篇的国际会议摘要（只有3个是一作，这个没什么用吧？）这就是所有的改
善了。两年前递交EB1a的时候，移民官认可了publication和review。没有承认
outstanding。感觉现在要是在递交的话还是不承认outstanding啊。真是郁闷啊。 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
RealNewton (牛顿) 于 (Fri Nov 7 14:09:22 2008) 提到:
印度总理：两部长坐下协商；法官：别引用圣经，拿出科学证据
10月16日，对于政府内部在印度刑法第377条款诉讼案中存在的立场分歧，总理辛
格在内阁会议上敦促内政部和卫生部的部长坐下商谈、消除分歧以找到解决方案。
印度政府科技部长加比尔-西巴尔今天对媒体介绍上述情况时还说，内阁在今天的
会议上没有就刑法377条款的立场议题作出决定，但不论法庭最终作出何种裁决，政府
都将遵照执行。
印度法官：别引用圣经，拿出科学证据
关于废除印度刑法第377条款的诉讼案目前仍在德里高等法院继续听证审理中。10
月15日，代表政府方面的司法官员在法庭上引用《圣经》中的某处内容“证明应将同性
性行为定罪”，但法官们对此当庭表明拒绝接受。
主审法官阿吉特-普拉卡什在法庭上说：“我们不能接受以宗教书籍取代科学证据
”。法官认为，《圣经》中的说法不是科学报告，政府代表的观点应该基于科学。法官
促请政府代表出示科学依据，例如拿出世界 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 44 就是类似于visual C++里面资源文件的概念，可以在ide里编辑，又可以被程序直接(严
格的说不是直接，IDE做了一些工作）引用。
具体地说，在python写的程序里面要把一个xml文件发出去。现在的做法就是把这个文
件作为字符串常量写到程序里。
想把这个文件单独也放到project里，好处是可以用eclipse带的编辑器编辑管理。可是
怎么让python引用这个文件呢，能不能直接引用成字符串，就像在vc里调资源文件一样
，不用写程序打开文件读，有什么手段吗？。 |
|
x**y
发帖数: 147 | 45 里面要求填写论文的 他人引用次数 、 引用期刊种数 、引用作者人数
后面两个好为难啊？不能一个个数吧？数也没法数啊，人家一篇文章引了我的，他们作
者有5个人，我到底最后算一个人呢还是5个人呢？
感谢有经验的朋友的帮助！！ |
|
w****2
发帖数: 12072 | 46 引用战史数字时用当年吹嘘报道，会严重混淆视听
国民党军当年在战争中败多胜少，重要原因是欺上瞒下盛行，战果吹嘘经常达到无
人相信的地步。如其“剿共”作战中宣布的“歼匪”战果累计，便超过解放区人口总和
，抗战时的战报也因虚假充斥而为国际史学界轻视，一般都不屑引用。事过几十年后，
现在有人却把尘封的吹嘘品当成“发现新史料”，在网上一再发贴以蒙骗缺乏历史知识
的新一代人。
以当年国民政府的战报对照战场情况，有军事常识者便到处看到离谱之处。如1938
年6月至10月的武汉保卫战期间，国民党军称杀伤日军20万人，包括在万家岭“歼灭日
军第106师团”。其实日军进攻武汉的兵力为九个师团25万人，若真有此损失早就接近
全军覆没，怎么能攻占武汉？按日方统计，“武汉攻略战”时伤亡3万多人，这里会存
在一些隐漏。不过按战场情形推算，战斗伤亡再同因气候炎热生病减员相加，日军总损
失不会超过10万人。
对“万家岭大捷”及此战中团长张灵甫的表现，当年国民党报刊曾大肆吹嘘，近年
也有一些网站引用。其实中国在抗战期间没有“歼灭”过任何日军师团，除了远征军在
反攻滇西时由美国航空兵支援在腾冲歼灭过日军一个联队（团）外，... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 47 兼驳方舟子和本版菊花引用的纽约大学教授澄清“黄金大米”的三个流言
驳误解一：“黄金大米”是“不自然的”， 黄金大米的确是不自然的
如果不是人为的基因技术， 大米不可能自然而然的把萝卜， 玉米，和其它动物的基因
带到自己体内， 成为遗传编码的一部分的。所以，黄金大米的确一点都不自然。
用所谓科学上“水平基因转移”迷惑大众， 其实这个只在病毒， 细菌和单细胞生物较
常见， 在复杂生物中罕见， 机理也不清楚。
用所转基因性能和机理非常了解蒙骗大众，实际上对于外源基因插入到非表达DNA片段
， 对于其它下源蛋白表达的影响和安全性并不清楚。
驳误解二：转基因生物不安全并具有风险性
的确不安全， 且有风险性。不能因为现有的实验数据不足， 就得出结论没有任何证据
能够证明转基因食品是不安全的。应该强调现有的实验的设计仓促， 没有考虑长期致
癌致畸的实验。 比如孟山都的90天实验， 没有癌变； 但是法国去年的两年实验， 的
确可以看出GM玉米和／或农达残留使鼠易于得肿瘤， 并且免疫力降低。
即使实验有瑕疵， 可以改进实验， 但不能因为别人得实验有瑕疵，就得出GM作物安全。
驳斥流言三：“黄金大米”是一... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48 美军称不能忍受中国飞行员鲁莽 传我军态度强硬
2014-08-28 环球时报
【环球军事报道】在中国军机近海“拦截”美军侦察机事件发生仅仅一周后，中美
军方26日—27日在华盛顿举行工作会议。凑巧的是，会议内容就是磋商中美在公海和国
际空域的军事行为准则。那么，上周发生的军机“拦截”事件是恰好显示了两国制定海
空行为准则的迫切性呢，还是美方在会前为增加谈判筹码有意进行的新闻炒作？抑或放
出风声试探中国军方的底线？各种猜测都提高了外界对此次会晤的关注。一名熟悉情况
的中国军事专家27日对《环球时报》记者说，这次会议最主要的目标就是要实现海上安
全，因为中国海空力量肯定要往外走，而美国也不会放弃“抵近侦察”，双方都不会改
变，唯一能做的就是用更加明确而专业的规则来确保双方海空兵力的安全，避免出现
2001年出现过的撞机事件。
传中美都要表达强硬立场
路透社26日引用匿名美国国防部官员的话表示，美国和中国军方官员于26日已开始
在五角大楼讨论空中和海上活动的行为准则(此前有报道称会议是27日至28日两天)。这
位官员表示，此次会议在近日的“拦截”事件发生前便已计划好，会谈将触及美国对中
国... 阅读全帖 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 49 莆田系挖大坑，武警二院贴上金字招牌，监管部门保驾护航，百度指假路。他们都是罪
恶的一部分
魏则西事件，先捋一捋：
第一，是武警二院和莆田系
昨天有人问什么叫“莆田系”，先解释一下：莆田（及其周边相邻地区）人在全国各地
开设众多私立医院，并逐渐抱团形成具有一定规模的组织，简称莆田系。早期大部分是
不孕不育、性病、男科、妇科、整形等专科，近年来开始进军肿瘤、癌症、白血病之类
。除了开设私立医院，他们还承包公立医院的科室，借机登堂入室，对患者造成极大迷
惑。至于其医术和医德嘛——众所周知，莆田系是一个贬义词。
魏则西去的是武警二院肿瘤生物中心，治疗方案是DC-CIK细胞免疫治疗——这在国外早
已证明临床无效，并被淘汰，而在中国却被包装成前沿医学治疗手段，利用绝症患者和
家属迫切求生、不惜倾其所有的心理，大肆骗钱敛财。
有人说：哎呀这不是武警二院自己开展的，是外包出去的科室搞的，还是莆田系最坏，
武警二院的责任主要是失察。
呵呵，失察？这话他们自己信么？
病人并不懂医学，无法对治疗方案做出判断，他们之所以选择相信并支付了高额诊疗费
用，很大程度上是基于老百姓多年来建立的一个朴素“常识”——公立... 阅读全帖 |
|
C****o
发帖数: 1549 | 50 昨天，香港民建联在报刊登全版广告，促请政府引用《收回土地条例》增加土地供应，
大量兴建公营房屋，缩短公屋轮候时间，争取达到“3年上楼”的目标。随着香港局势
发展，广大香港市民除了进一步呼吁止暴制乱，更多人开始将关注的目光投向影响香港
发展的深层次问题。住房，正是重中之重。
香港的居住问题有目共睹，而且正变得日趋严重。公屋申请平均轮候时间升至5.4年，
有10万人住在“棺材房”和“劏房”。这样的局面，与国际知名大都市格格不入，更与
太平山上的豪宅形成鲜明对比。香港人看重人权。但在一般人看来，有房住，有衣穿，
有饭吃，正是最基本的人权，是最基本的尊严。香港绝没有理由，一面穿着“全球最有
竞争力经济体”等光鲜靓丽的外衣，一面却在住房上露出极为难堪的里子。
香港住房问题的核心症结在于土地，增加土地供应已经刻不容缓。香港不是没有土地，
但政府手里地太少。根据去年底的《长远房屋策略》，未来10年，香港公私营房屋新供
应比例定为7:3，但事实上，政府能觅得的土地，仍不足以支撑这一目标。民建联的建
议，无疑为特区政府提出了一条解难题的思路。
要援引《收回土地条例》，意味着自有财产与公共利益之间的一次利... 阅读全帖 |
|
