d*******i
发帖数: 1423 | 1 阎先生的谎言与中国人的凝聚力 [原创 2008-07-26 22:02:57] [删除...]
我顶 字号：大 中 小
九十八年腊月 别鹤
同样姓阎，民族英雄阎应元反抗“剃发易服”，捍卫华夏尊严，三百年前在江阴抗清，
壮烈牺牲；三百年后的一天，一位号称“满学会长”“著名学者”的阎崇年先生，跑到
“江阴八十一日”曾被清军屠杀得只剩几十人的无锡，兜售清廷刽子手之一的传记《康
熙大帝》，遭遇了耳光。
此事闻知，已做评论，本不想再提。但后来冒出了一些“阎崇年语录”，用以证明阎先
生的确是借着百家讲坛这个平台，公然欺骗国人、篡改历史、颠倒黑白、散布野蛮的价
值观、瓦解我中华凝聚力。这些语录，是许多不知姓名的同胞，从阎先生的狂言乱语中
，辛苦提炼而成的，我以前看到过，这次更引起了兴趣。
一、流传语录典型考证——兼论阎崇年谎言的危害
以下就是阎崇年先生流传甚广的争议语录，这些观点、原意或者原话，明显代表了他的
立场，有人却矢口否认。我以前喜欢看百家讲坛，这些语录看一眼就知道是真还是假。
阎崇年的很多只言片语暴露出，他始终站在死了快百年的满洲黑帮的立场上。比如在百
家讲坛说“明朝皇帝，他是汉族... 阅读全帖 |
|
f****m
发帖数: 7469 | 2 楼住白活了，还没明白这总统不过是个唱戏的。管事的都在花街呢，丫连个货币发行权
都没有。还能耐个p.
美国就是个财阀共和制，每4年换个代理人。哄哄p民高兴。、
中国就是个元老共和制，每5年斗争一次。广大p民悲愤一次 |
|
Z********n
发帖数: 796 | 3 八十三天皇帝梦
孙中山发动讨袁战争之后，国民党在国会的势力大减，进步党处于优势地位。因为袁世
凯还要利用国会选举他当正式总统，还要利用进步党，于是就由和进步党有关系的熊希
龄出来组织所谓“第一流人才内阁”（即“名流内阁”），进步党首领梁启超、张謇也
都以“第一流人才”资格入阁。
熊希龄内阁组成之后，接着演出的戏就是选举总统。进步党原来主张先定宪法，后选总
统，所谓“宪法”也在起草中。袁世凯并不真正依靠进步党，因进步党的这个主张不合
袁世凯的胃口，所以就由袁世凯的秘书长梁士诒（交通银行总理，梁士诒这一派称为交
通系）出面，收买了一部分议员，组成了一个公民党，成为袁世凯直接指挥的在国会中
的打手。公民党以非有正式总统外国不易承认为理由，倡议先选总统，后定宪法，进步
党也不得不表示支持。留在国会中的国民党议员怕袁世凯解散国会，也跟着赞成。
1913年10月6日，国会进行正式大总统的选举。当参、众两院议员鱼贯进入会场时，发
现会场已被数千个全副武装的军警团团围住。一种大敌当前的紧张气氛钻入议员们的心
头。选举开始之前，会议主席王家襄还郑重宣布，议员不得自由离开会场。这么一种高
压气氛，不仅使幻... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 4 http://news.sina.com.cn/c/2013-05-21/165827185987.shtml
2013年05月21日16:58 《红旗文稿》
(作者：杨晓青 中国人民大学法学院教授)
一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现代
政治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立”
的旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”；
还有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题，
而是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主是
资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我
们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”
(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页)邓小平同志的思想，在今天仍
然极具现实针对性。
一、对两种基本制度架构的比较
作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义
和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 2013年05月21日16:58 《红旗文稿》
作者：杨晓青
一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现
代政治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立
”的旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”
；还有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题
，而是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主
是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。
我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。
”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页)邓小平同志的思想，在今天
仍然极具现实针对性。
一、对两种基本制度架构的比较
作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义
和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度。这从对两种基本制度架构的比较即
可看出。
1. 宪政以私有制的市场经济为基础。“私有财产神圣不可侵犯”是17、18世纪资
产阶级在自... 阅读全帖 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 6 你这个分类是从国家元首角度分的。按纸面宪法条纹，PRC国家主席木有任何实权，应
该是议会共和。你把产党混进来就可笑了。宪法里可木有写产党总书记就是国家主席。
宪法里说最高权力机构是全国人大，其实连傻子都知道最高权力在哪里 |
|
|
T**E
发帖数: 1892 | 8 美国国父们虽深受古希腊文化影响，但建国时要超越的“美国偶像”不是雅典城邦，而
是罗马帝国。正所谓，不破不立。美国国父们都非常明确，罗马帝国的丰功伟业主要得
益其高效的贵族共和政体，罗马帝国的分崩离析则主要肇因于暴民民主，所以他们众口
一词，大力抨击民主。
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”
“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的
。”“民主很快就会倒退到独裁。”
《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最。”
麦迪逊说：“民主是一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权
相左，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必
将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来
泛滥。”
《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无
论何处，民主都以独裁为归宿。”
汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”
美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪... 阅读全帖 |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 9 也就是大中华联邦，承认台湾的独立性高于香港，但是纳入一中框架。
类似于英国和苏格兰的关系。台湾可以有自己的军队（这一点邓矮子也是谈到过的，可
以让台湾保留军队），另外台湾也保留各种剧目，
比如足球队单独组队，各种体育项目的会员。
这里的主要难题是大陆和台湾都是共和制，共和制一个问题就是权利的来源问题。英国
由于有皇室，很容易解决，苏格兰效忠英女王。
台湾独立我的看法是绝对不可能的。中国和美国都不会让台湾独立。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 10 最新局势| 乌克兰冲突再添数十伤亡 联合国关注暴力升级
中新社联合国5月6日电(记者 李洋)乌克兰政府军与亲俄武装分子之间的流血冲突
目前仍在继续，伤亡人数继续增加。冲突导致的暴力升级引发了联合国方面的强烈关注。
根据乌克兰官方6日发表的最新统计数字，已有30名武装分子在冲突中丧生，4名乌
克兰士兵死亡。另有20多名乌士兵在冲突中受伤。亲俄武装方面尚未更新人员伤亡数字。
乌克兰政府军6日据报控制了东部城镇斯拉维扬斯克的一处重要据点，可能会对反
政府武装分子的通讯联络造成影响。乌克兰内政部长阿瓦科夫称，仍有800多名亲俄武
装部署在斯拉维扬斯克周围，他们拥有“大口径武器”。
而亲俄武装方面6日晚些时候称，乌克兰政府军在顿涅茨克向武装组织控制的多处
据点发动了“大规模攻击”，武装组织称已经和政府军发生交火，枪战仍在持续。
联合国人权事务高级专员(人权高专)皮莱当天发表声明，对乌暴力升级强烈关注。
声明要求有关各方尽快在东部和东南部地区找到和平解决危机的途径。
声明指出，乌反政府派别必须“停止非法行动”，包括占领政府机构以及非法拘押人员
等行为；而乌当局也须保证政府军和警察“按照国际通行标准... 阅读全帖 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 11 澳大利亚人民对于共和制的向往由来已久
曾经公投过是否要搞共和制
因为当前女王干得还不错，所以国民暂时没有独立的意愿
这个女王翘掉之后，那就难说了
澳大利亚比加拿大的共和情结还要深，深不少 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 12 别想2035年了
尼玛女王就快死了
女王一死，共和制就差不多可以开始讨论了
其实前两年已经在积极讨论要不要共和制了
楼主，我操你妈的帝制 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 13 澳大利亚共和运动至今仍活跃，但现时普遍的共识是只要英女王伊利沙伯二世仍在世，
推行共和制的议题将会搁置。
澳洲的共和制基本上就是等这个女王死掉再说，目前一个共识而已，所以英女王不敢轻
易退位，一退，澳大利亚会带头闹事 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 选议员席位，然后由议员选举出特首
议会制选举，直选特首这年头好像只有共和制是这样干
北美特区搞的是君主立宪制，非共和制，所以只能选议员
确切点说是下议院议员，然后下议院决定特首人选
报送总督批准，上议院也要走个过场 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 15 为什么要反封建？而不是完善封建制度呢？
我觉得中国可以搞封建共和制，向着红二代轮流坐庄的封建土匪共和制道路上发展完善。
中国发展成 国不知有民，民不知有国，这种统治阶层和被统治阶层两张皮的形式，其
实非常好，更有利于社会稳定。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 16 搞共和制之后就没有总督了
这种落伍的君主立宪制违反世界共和制的大潮 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 17 这不一样，马赛曲的背景是法国大革命，为保卫共和，义勇军向巴黎进军，这大概相当
于蔡锷的护国军向北京进发的路上唱的进行曲，这显然跟抗击外敌入侵不是一回事，当
时普奥军队也并非侵略法国本身，而是结成联盟保卫法国国王而已，所以马赛曲归根结
底是保卫共和制而起的。
而义勇军进行曲没有这种背景，它就是单纯的抗日背景。中国几千年历史上，被日本入
侵其实只是历史的一瞬间而已，这首歌怎么能成为中国国歌呢？它跟帝制和共和制之间
的革命也没关系啊。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 18 美国不是民主国家
来源: 372101 于 2015-02-28 08:48:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：161 次 (12297 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
你应该知道的美国政体:
为什么美国宪法只字不提民主
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
在jy眼里，所谓民主就是一切权利归于全民大众，他们决定一切，实质上就是极端主义
，无政府主义，其结果就是政府无法运转，国家混乱，政府倒台；
为了防止这一局面发生，美国先贤们苦心冥想，终于找到了限制民主泛滥的方法：
《美国宪法》只字不提民主；
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民
主权利，政府必须实行中央集权，总统有权否决立法提案，有权解散国会，再体现民意
的立法，没有总统... 阅读全帖 |
|
c*****m
发帖数: 4 | 19
怎么找接班人，各有千秋。我认为关键是共和制——真正的共和制。
领导人是受制约的，不是老子最大啥都能干的。
蒋经国选错了李登辉，难道台湾民意选出的阿扁真是正确的选择？
再喊一句口号，共和万岁！ |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 20 但世界上任何一个国家在崛起的上升期都伴随着相当程度的民主化。以下是刚发在另一
个帖子里的，正好回复你——
标 题: Re: 民主国家确实不少挺挫，但集权国家没有一个是发达国家。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 17 14:28:17 2016, 美东)
这帖子里集中了很多无知的小将，基本都是史盲
现在的西方列强无一不是通过资产阶级革命，反封建反集权发达起来的。英国斩首查理
一世，法国送路易十六上断头台，德国有腓特烈三世，俄帝彼得，日本明治维新。。。
此后这些国家才有飞跃，从苦逼变成欺负人的主儿
反封建的资产阶级革命，必然伴随着一定程度上的民主化，成为事实上的共和制。所谓
的民主国家，有史以来，全都是精英共和。美国宪法里，找不到民主二字，只有共和。
基本上，只要权力由超过一定数量的精英共享，就可称为民主制度，因为这种情况下法
治是必须的，对现代国家来说。
所谓的社会主义国家，全都是一种新型的封建专制，无一例外，独裁的也不少见。民主
主要就是与专制对应的，只要摆脱了封建专制、寡头政治、原始部落的长老共和制，基
本上都可称为民主国家。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 21 这帖子里集中了很多无知的小将，基本都是史盲
现在的西方列强无一不是通过资产阶级革命，反封建反集权发达起来的。英国斩首查理
一世，法国送路易十六上断头台，德国有腓特烈三世，俄帝彼得，日本明治维新。。。
此后这些国家才有飞跃，从苦逼变成欺负人的主儿
反封建的资产阶级革命，必然伴随着一定程度上的民主化，成为事实上的共和制。所谓
的民主国家，有史以来，全都是精英共和。美国宪法里，找不到民主二字，只有共和。
基本上，只要权力由超过一定数量的精英共享，就可称为民主制度，因为这种情况下法
治是必须的，对现代国家来说。
所谓的社会主义国家，全都是一种新型的封建专制，无一例外，独裁的也不少见。民主
主要就是与专制对应的，只要摆脱了封建专制、寡头政治、原始部落的长老共和制，基
本上都可称为民主国家。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 22 长老共和制，7个人共享权力。主要靠裙带关系、资历上位，比如习，因此是一种封建
专制，也叫世袭或庸才共和制。
原始部落比这都先进，因为虽然也是几个长老说了算，但都是德高望重或选举出来的。
其实那时也是没办法，环境恶劣，部落间战争残酷，不这样生存不下去。
至于现代，不说美国了——上千人决定国家大事，而且每一个都是靠残酷的选战上位，
包括共和国议员们——连日本都没法比。日本的政治家都是从小就开始选拔培养的，这
么多届日本首相都是，包括小泉、宫泽等等，比如有个松下书院还是什么，然后这些人
还要参与竞争，然后才能上位。虽然日本政治脱不了他们那个封建残余，很多也靠裙带
关系，但比大多数国家都还是先进多了，战前也是。
其实现在土共这套比以前真正的封建时代都不如——当然是指中国，因为那时多少还有
个竞争（极其残酷）、资格考试，也就是科举。现在都是领导说了算，说你行你就行，
很多都是秘书党、太子党。封建专制就是这样，为了维持统治、为了能把资产也就是“
江山”传给下一代、为了避免分享权力。。。也就是利益，必须用奴才、大量的奴才，
所以是一种竞劣体制，一个民族里最卑劣的那些人被挑出来管理国家大事。
说到这里... 阅读全帖 |
|
I****k
发帖数: 35 | 23 制衡是共和制的精髓
民主本身不包含制衡，民主就是少数服从多数，暴民政治也是民主。
保障少数派的权利这正是共和的要素。
一般来说参院更多的是共和制，所以不管人数多少，一律相同票数；众议院更多是民主
，谁人多谁说了算。 |
|
A****d
发帖数: 1395 | 24 为什么美国宪法只字不提民主;
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗;
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家;
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
有不少人以为，民主就是一切权利归于全民大众并由他们决定一切。但这其实是一种极
端主义和无政府主义，其结果将导致政府无法运转，国家陷入混乱。为防止这一局面发
生，美国的立国先贤们苦思冥想所制定的宪法，找到了限制民主泛滥的方法——
《美国宪法》只字不提民主;
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体;
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民
主权利，政府实行中央集权，总统有权否决立法提案，有权解散国会，再体现民意的立
法若没有总统的同意，就是一张废纸。
美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”“记住
，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的”，“
民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”
“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的
。” “民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由欺骗、动乱和争斗组成的，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必
将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成权利来
泛滥。”
《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无
论何处，民主都以独裁为归宿。”
汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”它给予包括分裂分子、敌对势力、邪
教集团、野心家们披上合法的外衣。
美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主、反而明确宣示
美国是共和政体（a representive republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大
会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和... 阅读全帖 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 26 政党分肥是表面现象，多党背后也是利益集团的合纵与连横。
虽然多数情况下利益集团的边界比较接近政党边界，但是利益集团经常干出跨党支持“
政治对手”的好事，归根结底还是利益使然。
民选机制的最大好处是定期更换政府，避免官僚体系坐大以及僵化，也避免部分利益集
团与官僚体系过于密切地结合导致政治生态失衡，这样可以长久保持政治体系的活力。
英国300年来位居世界强国之列就是这对一机制最好的注脚。附加在民选制上面的什么
人民利益至上、民主自由理念，跟中国汉代的“以孝志国”的孝道一个性质。民选制的
兴起，本来针对的是君主专制制度，然而代君主专制而起的，实际是贵族共和制，民选
只是贵族共和制的外衣而已。
政治体系的好坏，最重要是看他有没有一套新陈代谢机制，以保持长期健康与活力，是
否政党轮流执政并不是最关键的。即使一党执政，也可以通过开放入党与参政渠道，积
极吸纳社会新鲜力量进入政党内部，并且通过机制设计保证新鲜血液能合理的进入高层
，来保持政治体系的长久活力与稳定。
中国虽然是一党执政，但党内有党，党外有派，况且内外相互勾连，每次换届大选也都
是国内外利益集团制衡的结果，没有哪个人哪个集团能一言九鼎... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 27 http://hx.cnd.org/?p=147682
——如何面对2022年最高权力更迭危机？
严家祺
在近40年前中国政治学会成立大会上，王沪宁是一位来自上海的青年学者，我第一次见
到他时，他那么平平常常，不自我表现，怎么也不会想到他会成为掌握中国最高权力的
政治局常委7人之一。我常听叶丽仪演唱的《上海滩》：
浪奔、浪流，萬里滔滔江水永不休，成功、失敗，浪裡看不出有未有。
又有喜，又有愁，浪裡分不清歡笑悲憂，仍願翻，百千浪，在我心中起伏夠。
5年常委任期，转瞬即逝。王沪宁作为政治局常委会主管党务和意识形态，会有四种可
能结局，一是成为像刘云山那样的人，平平常常走出历史；二是在“20大”後升任国家
主席或政协主席；三是因五年中高度控制媒体、并推动19大党章也不容许的“个人崇拜
”，而受到海内外舆论的谴责而陷入困境；第四，这是最小的一种可能，面对2022年“
最高权力更迭”危机，参与领导中国政治的大变革，使中国和平地向民主政治转型。有
人认为，第四种可能，是绝对不可能。然而，2022年的“最高权力更迭”，或其后形势
发展，将会使这种可能，被一步步放大而成为现实。即使对王沪宁“绝对不可能... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 28 共和制的确是经历了人类历史考验过的好制度。
: 美帝建国时的设计就是共和制
: 美帝现在在民主制的道路上越滑越远
|
|
w*******t
发帖数: 845 | 29 政权乃天下之公器。自人类踏入文明社会门槛开始，在一切社会制度下，公权力的取得
与分配，都需要进行合法性论证。古代主要是靠神道设教，即使父死子继，按血统传承
，那也要编织“君权神授”的神话，所以中国古代皇帝也叫“天子”，说的是权力乃天
命所授，非个人私相授受。王朝更替，新朝往往要为前朝修史，核心目的，自然也是通
过对历史的诠释，来论证本朝立国之合法性。中国历史上这个官修史书传统，最后形成
了二十四史，作为中国的正史。所有能入二十四史的王朝，都是得到后世认可的正统王
朝。
欧洲古代国王权力有两种基本的来源，一是贵族血统，另一个则是罗马教皇授权。启蒙
运动之后，随着资本主义工业革命的发展，产业种类增多，社会上民众的经济实力相对
于王室和贵族日益增长，随之对权力格局提出了新的要求。贵族传统、思想启蒙和经济
格局变迁相结合，最终孕育出了近代西方的代议民主制。此后，权力合法性的来源，便
转移到了公民的授权和认可。当然，在任何一个近代国家，具有“公民”权的都只是全
部人口中的一部分，但总的趋势是越来越多的人口被纳入公民的范围，“民主”的范围
不断扩大，直到形成现代社会的全民代议制。现代民主制的理论基... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 30 互联网思想 微信号 wanging0123
功能介绍
传播互联网及科技思潮，分享互联网观点，学习互联网思维，提升互联网精神，升华互
联网思想！
刘佩琦：领导世界意味着什么？美国获得和维护世界领导地位的历程
导语：2018年8月3日至8月5日，由北京大学历史学系主办的“北京大学全国高中历史骨
干教师高级研修班（第二期）”已经圆满结束。应广大老师们的要求，组委会将陆续发
布本次研修班的精彩内容，今天推送的是8月4日下午刘佩琦教授的主题讲座。
刘佩琦：北京大学历史学系教授、博士生导师，教育部长江学者特聘教授。美国耶鲁大
学富布赖特访问学者、中国美国史研究会副理事长。
世界需要一个领导国家吗？
在一个无政府的国际社会里，世界是否需要一个领导国家？不同国家、同一国家不同的
人对此可能会有不同的回答。当1990年8月伊拉克入侵科威特的时候，科威特王室肯定
希望能有国家站出来，领导国际社会对伊拉克的侵略进行回击，恢复科威特的主权和领
土完整。
九·一八事变后，当时的国民政府曾寄希望于英法控制的国联能维护国际法和国际正义
，制止日本的侵略。而当前我国领导人多次提到要促进国际关系的民主化和国际政治的
多... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 所以必须搞清楚，要的不能是民主，必须是某种共和。
否则就是八九、六四，就失败。
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标 题: 美国国父们：民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 13 08:34:39 2017, 美东)
美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”
“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的
。” “民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由欺骗、动乱和争斗组成的，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必
将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成权利来
泛滥。”
《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无
论何处，民主都以独裁为归宿。”
汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”它给予包括分裂分... 阅读全帖 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 32 这个中民主的意思就是说呢，
“中民主”，即有中国特色、适合中国国情的民主制，或民主制度的中国化。实现方式
是推动中共政改，或在中共现有 infrastructure 上逐步进行类似的“政治体制改革”。
中民主简介 阅读模式
Ⓜbetonthis.资深赌徒 发表于 2016-1-20 16:11
中民主（Chemocracy）是从民主的基础上发展出来的一种全新的政治理念。如其称谓，
中民主是民主理论与中国实际相结合的产物，是符合中国国情的、具有鲜明时代和中国
特色的民主主义。
中民主继承了民主的部分内涵，即平等、法治，并在此基础上有所发挥和阐释。在民主
的形式上，中民主不搞一刀切、不急于求成、不一步到位，主张因地制宜、实事求是。
中民主贴近实际，不拘泥于两党制、多党制、一人一票、轮流坐庄、三权分立，主张继
续毫不动摇地坚持一党专制。
有人可能会产生疑问，既然号称民主，为什么还要实行专制，这不是在挂羊头卖狗肉吗
？既然还是搞一党专制，与中共目前实行的制度相比，还有什么进步意义，难道不是一
丘之貉吗？
要明白上述问题，必须先弄清一点：从来没有真正的民主，只有共和制。美国... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 33 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 现代民主垮台的历史性因素
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 17 09:48:15 2019, 美东)
二战以后，促使民主制产生和发展的要素逐渐不复存在。
纵观历史，民主制的产生基于“人们平等的做出贡献”，首先就是古罗马共和国时
期所谓的“血税”（普遍义务兵役制）。
我不想讨论“哪种类型的普遍义务兵役制有利于产生民主”（那样太离题），但民
主的产生显然是依托于某种普遍义务兵役制的。
近代以来，义务兵役制也是民主得以产生和发展的根源。例如，《大宪章》是承担
军事义务的贵族迫使国王分权；法国大革命催生了普遍义务兵役制和普选权；英国参加
一战（一战有总体战性质），妇女大量参加工作使得妇女也获得了选举权。
二战以后，普遍义务兵役制虽然开始衰落，但中产阶级社会也有类似效果，可以代
替普遍义务兵役制发挥作用。
这里要强调的是：普选权所代表的人人平等不可能，也不应该是白来的。“血税”
最能体现人人平等，因为死亡面前人人平等。以死亡义务为核心的军事义务即便不绝对
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 古希腊古罗马失败的原因是共和制/民主制还太弱，被野蛮民族冲击而失败。
米帝的共和制/民主制的保证成功在于强大的科技创造力带来的粮食/能源/信息发达，
军事上碾压所有独裁国家的总和的10倍。
罗斯福说过，美国要成为民主的兵工厂。
只要有美军存在，独裁者就没有市场。 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 美国不是民主国家
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 16:35:37 2015, 美东)
美国不是民主国家
来源: 372101 于 2015-02-28 08:48:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：161 次 (12297 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
你应该知道的美国政体:
为什么美国宪法只字不提民主
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
在jy眼里，所谓民主就是一切权利归于全民大众，他们决定一切，实质上就是极端主义
，无政府主义，其结果就是政府无法运转，国家混乱，政府倒台；
为了防止这一局面发生，美国先贤们苦心冥想，终于找到了限制民主泛滥... 阅读全帖 |
|
s*****l
发帖数: 217 | 36 《黄花岗》网络杂志还从“自由圣火”网站转发了国内学者张博树的一篇文章，我在“
自由圣火”找到了原文：
http://www.fireofliberty.org/article/8771.asp
双轨共和制：关于中国宪政国家结构改革的一种设想
文章摘要: 我的基本主张是：传统的单一制和联邦制都不足以解决中国面临的问题；鉴
于中国既是一个缺乏民权、自治传统的国度，又是一个内部情况极其复杂的大国，可以
考虑构建一种兼具联邦制和单一制特征、吸收了二者优点又对二者弱点有所克服的混合
体制。由于一时找不到更好的词来概括，姑且称之为“双轨共和制”的宪政国家结构形
式。
作者 : 张博树
發表時間：7/19/2008
现代宪政国家结构形式可以从两个角度予以界定：在公民权利语境内，它是指民权
在不同范围内行使的结构性安排；在政府施政意义内，则指国家机构体系中纵向配置国
家权力行使权且规范其运作程序的制度框架或模式。
中国是一个有着漫长的前现代中央集权传统的国家。自辛亥革命成功以来，为了寻
求现代中国国家建构的合理形式，学者和政治家们作了大量的研究与实践探索。民初关
于“单一制”和“联邦制 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 核心提示：对于很多中国人来说，“卡扎菲”是一个非常熟悉的名词，可是对于利比亚
、对于卡扎菲本人，我们的了解大多是透过西方人的有色的眼光去看卡扎菲这个人，7
月18日10：00凤凰卫视《风云对话》节目专访利比亚领导人卡扎菲，透过中国人的眼光
去看，卡扎菲到底是什么样的一个人。
阮次山：大家好，我是阮次山。对于很多中国人来说，“卡扎菲”是一个非常熟悉的名
词，可是对于利比亚、对于卡扎菲本人，我们的了解大多是经过外国通讯社，透过外国
人、西方人的有色的眼光去看卡扎菲这个人，我们对他所知不多，所以呢，我们凤凰卫
视，我们《风云对话》这个节目呢，为了要让各国的元首、或者是其他神秘国度的这些
地方，让我们中国人有一个特殊的了解，我们经常希望能够到这个地方去采访，去访问
他们这个国家的元首，那么卡扎菲就是我们努力多年的目标。我们一直想透过我们的镜
头，透过我们凤凰卫视的镜头，透过中国人的眼光去看，卡扎菲到底是什么样的一个人
。比如讲他统治利比亚40年，今年已经进入第41个年头，那么在这种情况之下，为什么
他的国家依然如此太平，这个人到底有什么样的魅力；他是个穆斯林国家的元首，可是
呢，在他的国度里面... 阅读全帖 |
|
s*****8
发帖数: 10 | 38 在美华人近几年经历几件令人头痛的事，从2013年Jimmy事件、2014年加州的SCA5宪
法修正案、Bob Beckle事件到目前纽约华裔梁警官被送上司法法庭。在这一件件事情中
，华人感到受到不公正对待，情由可原，抗争也无可非议。具体方式方法效果如何可圈
可点，像每次上白宫网上签名抗议，不会有实质作用，那是Obama民主党政府搞出的做
秀游戏，不能当真!白宫不会因此真为百姓解决什么实质问题，而且有些事也是政府权
责范围外的事。
华人一次次抗争后是不是应该反思为什么我们有体面工作高额收入，却是一个受欺负被
忽略的族群呢？
西方世界经历了几千年，几百年前才在美国首先建立了一个共和制国家，建立了宪法法
律体制和民主选举体制。共和制是为了维护每个人权力利益；宪法和民主选举是维护个
人权力利益手段方法体系，保证弱者弱势群体与强者强势群体和平共处从而达到共和。
两套制度目前来看在世界上算是相对比较公正的。美国个人权力利益靠这两套体制来维
护；同时以防百姓权力利益被政府被官员侵犯。
我们华人来... 阅读全帖 |
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 40 用词准确。
是现有的共和制, 不是美国开创的共和制。
是道德的伪善更是中产阶级自己的胆怯给了别的阶级把他们从自己的主人变成别人的奴
隶的机会。 |
|
|
|
s******m
发帖数: 1154 | 43 我觉得这篇文章分析的相当不错，值得转载
川普赢了：19个逆袭希拉里的真相
原创 2016-11-09 丁辰灵 丁辰灵
CNN刚刚宣步特朗普（川普）赢得大选，而在几天前，几乎所有的媒体都显示希拉里民
调领先，这真是一个黑天鹅吗？其实不然，本届美国大选是一次美国白人和基督教徒的
救赎之战！如果特朗普输了，美国这个国家就会从此万劫不复，成为大号南非。
很多人不了解美国大选，不了解后面隐藏的谎言和真相，更不了解这届美国大选对我们
在国内的吃瓜群众意味着什么？以下就是灵哥给大家带来的特朗普逆袭希拉里的19个真
相解答！
1. 为什么那么多人支持特朗普
特朗普本身并不是完人，也有爆出对女性不雅言辞，和利用美国制度漏洞十多年不缴税
的记录，为什么那么多人支持他呢？
根本原因是在全球化浪潮中，美国的大众成为了输家。资本家可以把企业开在海外，雇
佣外国低成本员工，同时把公司设在离岸岛屿国家进行避税。美国普通老百姓用一句中
国老话来说，叫生活在水生火热之中。
美国中产阶级从80年的70%，现在滑落到了 49%，大多数人下滑到了比赤贫好那么一点
的地步。08年金融危机，美国人选出的口号改变“CHANGE”的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 写得好！赞！美国，从建国之初到现在，从来都是共和制国家。宪法中”民主”这个词
一次都没有出现。先贤们多次表态，明确反对民主制，也不是君主制，而是要把美国建
成一个共和制国家。 |
|
发帖数: 1 | 45 共和和民主是硬币的两面。要实行共和制，就要伴随民主投票。
有人说美国是共和制，那么为什么美国全国还要两年就要民主投票一次？在共和的框架
只能由民主投票支撑。
只有共和没有民主的国家是极权国家；有民主没有共和的国家从来建立不起来，只是一
群乌合之众。
民主又有代议制和公决制之分。代议制是不完全民主。 |
|
发帖数: 1 | 46 美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”
“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的
。” “民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产
权相左，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必
将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来
泛滥。”
《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无
论何处，民主都以独裁为归宿。”
汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”
美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主，反而明确宣示
美国是共和政体（a representive republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大
会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和制
？”富兰克林毫不迟疑地答道：“是共和制，如果你们能保持的话。”
美国先贤们... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 说句实在话，在民智极大发展的社会，才适合直接民主。不然代议民主永远优于直接民
主。毕竟，老百姓屁也不懂，很容易被忽悠（这和本文所说的民主之恶十分吻合）。好
比是纽约的麦当劳小厮，听说民主党支持提高最低工资，于是支持民主党，最后最低工
资提高了，老板付不起钱，于是把小厮开除了。一个小厮，如何能了解市场的全貌，如
何能知道工资和市场的相对关系，你让他来直接参与民主，参与政策制定，岂不是胡扯？
至于本文（以及本版绝大多数右派），都要在字面上分出民主和共和的区别，这也是不
对的。时代在发展，很多东西的界限都在逐渐模糊化。汉语有一个词，叫做空穴来风。
词的原意和现在大多数人使用的意思已经完全相反。然而这并不重要，重要的是事实是
否好用。美国是不是共和制？是共和制。然而现在民主的普遍理解和美国立国之初又不
一样。正如文中所说，国父们认为民主制度无法持久。他们眼中的民主，就是直接民主
--比如当代法国，这的确无法持久。法兰西现在已经是第五共和国了，如今国内矛盾又
逐渐激化，颇有胡虏无百年国运之势。然而代议民主，比如英国，已经几百年了，几百
年你已经无法说其不能持久了。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 前些天版上大拿就讨论过这个问题，美国国父们的态度就是想要把美国建设成共和制的
国家而不是民主制的国家。然而由于各加盟州的民主制传统，不得不选择了相对不民主
的总统制和选举人票制。所以，这点我的观点和你类似，我也认为民主是次要的，然而
在我看来，和你不同的是，独裁也是次要的。
在我看来，保障民权最重要的是权力制衡的共和制（比如三权分立）。中共的最大问题
就是三权不分立，而不是独裁。政府能左右法院的判决，那要法院干什么？一个三权分
立的国家，就算是一党制，也不会有什么大问题，比如新加坡。反过来，虽然民主然而
三权不够分立是美国的隐患（比如总统任命的大法官有极大的政治倾向性和政治参与性
）。所以中美两国共同的问题就是宪法至高无上的地位是否得到确保，而不是民主或独
裁的形式。所以，刘晓波的观点大多我是很不认同的。
但是刘晓波在国内搞民主的态度，以及中国必须搞民主的决心，我是很认同的。因为中
国目前的模式下，共产党政府永远不会产生三权分立，只有通过牺牲效率的民主强行保
障部分的三权分立（也许最后也只是美国这个程度）。 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 49 不是。思考一下希拉里赢了300万选票而输了选举。这是共和制而不是民主制的结果。
共和制有民主有选举，更有超越选举的公义性（under God）的契约
：本质上说还是民主制拉
：不能说只有一人一票直选总统才是真民主，其他都是假民主 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 50 不是。思考一下希拉里赢了300万选票而输了选举。这是共和制而不是民主制的结果。
共和制有民主有选举，更有超越选举的公义性（under God）的契约
：本质上说还是民主制拉
：不能说只有一人一票直选总统才是真民主，其他都是假民主 |
|
