m******x
发帖数: 809 | 1 “法院不应该介入学术争论”方舟子说对了上半句，但是他没有说，当一百多位科学家
要求成立一个针对学术不端行为的正规的调查途径和流程时，他也是极力反对的。为
什么？因为这样，作为一个科学的业余爱好者，他在科学界发言的力量是远远不如在互
联网上呼风唤雨。所以他也反对成立由学术专家组成的权威机构来调查学术不端行为。
那实际上就是他想来做终审判决，又做原告，又做法官。
何况这件事，和学术争论无关。
附： 120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
1120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
尊敬的： 教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中国科学院院长路甬祥 国家自然科
学基金委员会主任陈宜瑜
作为科技工作者，我们十分关切国内近来多起有关学术研究不端的指控事件。我们愿
意针对科学研究诚信的重要问题表示如下观点：
1. 我们反对任何形式的学术不端行为，并强烈主张一个科技工作者应当保持高标准的
学术道德规范。我们支持揭露任何形式的学术不端。与此同时，要确证学术不端的案例
，我们必须遵循合法和适当的调查程序。例如，美国公共卫生署关于学术研究不端行为
的处理指南规定，对学术研究不端行为指控的调查，起初应... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 2 学术争论不该语无伦次
2009年02月20日 22:46 铅笔经济研究社 冀志罡
11486086学术争论不该语无伦次——评向松祚《怒斥张维迎》
图：向松祚
全球发生金融危机，中国是否负有部分责任？这种不够学术的问题，极易引发口水之争
。说不太学术，是因为问题有点宏大，有点不着边际，也有点不知从何说起。但如果愿
意平心静气地讨论，线索还是理得清的。
先说争论的缘起。张维迎教授的观点是：
建议中国经济学家少一些凯恩斯主义的主张……中国对全球发生经济危机也是有责
任的。如果人民币的价格不这么低，就不会有这么多外汇储备，不会有这么多的货币发
行，这次经济危机就不会这么严重。所以这次经济危机中国是有责任的。
向松祚对此表示“非常愤怒”，他的观点是：
谁应该为全球金融危机和经济危机负责？答案就是美国自己！美联储2002-2003年
长期极度宽松和不负责任的货币政策，导致全球流动性泛滥成灾，直接制造了当前席卷
全球的金融危机……另一方面，美联储极度不负责任的流动性扩张政策，让美元大幅度
贬值、大宗商品价格暴涨、全球通货膨胀加剧，本质上是美国向全世界人民征收了庞大
的“通货膨胀税” |
|
x*****u
发帖数: 3419 | 3 news.guoxue.com
国学资讯 / 史海回眸 / 钱穆论陈寅恪：一场并未公开的学术论争
钱穆论陈寅恪：一场并未公开的学术论争
2008-06-12 项念东 博览群书 点击: 3135
20世纪的中国学术史上不乏学术论争，同行之间尤然。而所有本于学术探讨的论争，无
论激切还是温和，自然都会有益于学术的发展，值得后人重视。但有些隐而未发的学术
争论却不易为人所关注。从学术史的角度看，梳理这些隐藏的、从未公开化的论争史料
，对于深入研究潜在论争双方的学术思想以及一个时期学术的发展路线，显然是有价值
的。本文要谈的，即是陈寅恪（1890～1969）与钱穆（1895～1990）这两位史学大师之
间的一场从未公开的学术争论。
一、《师友杂忆》对“陈寅恪学术”的回避
钱穆以平实而雅洁的文笔追述其七十年间的师友往事，留下了一册兼有文章意趣和史学
价值的《师友杂忆》，且明白告诉世人“苟以研寻中国现代社会史之目光视之，亦未尝
不足添一客观之旁证”（《八十忆双亲·师友杂忆》，第44页，三联书店1998年版。以
下简称《杂忆》）。实际上，钱穆著此书虽系追忆师友杂事，但多有月旦当日 |
|
发帖数: 1 | 4 我观察过很多“争论”的场景，也经常被卷入争论的漩涡。发现这个现象有其“规
律性”：中国式争论，其实都不是真正的争论，多数都是因为话语的对等，陷入抬杠的
尴尬境地。
人与人之间一旦开始抬杠，就必然在情绪上严重升级，继而开始出言不逊。
比如有一次我谈到日本人的教养，就有一位同学大为不满，他数落我给日本人涂脂
抹粉，长日本人的志气，灭中国人的威风。
我没有理他，因为我仅从他的话语中，就发现我们并不在一个平台上说话，彼此说
的也不是一回事。他后来气急败坏，开始骂人了。我依然采取了不理睬的态度，直到他
销声匿迹，不再挑衅。
几年后，我们偶遇，他给我带了一顶“瞧不起人”的大帽子。当时我欣然接受，并
且告诉他：我真的瞧不起你，当然不是因为你的钱少，更不是因为你的车不好，而是你
白长了一个脑袋，一个只知道吃饭、不知道思考的脑袋。我们之间讨论问题，既没有前
提，也不会有结果。因为我们走的不是一条路，也不是一个方向。彼此南辕北辙，如何
讨论问题？
我历来主张，不要和不思考的人讨论问题，尤其不要和不思考的人争论什么。
思考，是交流的前提；尽管思考的层次... 阅读全帖 |
|
p****n
发帖数: 69 | 5 是你不明白我的意思。
我不站在任何人一边，因为我本身不搞CDMA。这个问题本身属于学术争论，不存在什么
“低级趣味”一说，另外你看这个博客也只是一面之词，我相信要是让verdu来写，他
也能找出其他论文来支持他的观点。你上面的帖子也说了你不是这个行业的，为什么你
就那么肯定那个人说的是正确的呢？如果一定要我选，我反而可能选择verdu，因为他
的credibility更高，因为他是shannon lecturer。
另外，他们的争论属于典型的学术界v.s.工业界。所以这就更说不清楚了。一方面学术
界认为工业界too simple, sometimes naive，另一方面，工业界觉得学术界搞些理论
没有实际价值，就是一坨公式而已。我觉得这个世界是在这2方博弈中前进的，没有百
分百谁对谁错。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 你查查我什么时候"肯定这个xxxx观点是正确的？"
我不过转载而已。我自己没什么看法，既然我不懂这个。
低级趣味是作者原文中的"clearly inferior ..."的翻译。
我没说过verdu低级趣味。
是你不明白我的意思。
我不站在任何人一边，因为我本身不搞CDMA。这个问题本身属于学术争论，不存在什么
“低级趣味”一说，另外你看这个博客也只是一面之词，我相信要是让verdu来写，他
也能找出其他论文来支持他的观点。你上面的帖子也说了你不是这个行业的，为什么你
就那么肯定那个人说的是正确的呢？如果一定要我选，我反而可能选择verdu，因为他
的credibility更高，因为他是shannon lecturer。
另外，他们的争论属于典型的学术界v.s.工业界。所以这就更说不清楚了。一方面学术
界认为工业界too simple, sometimes naive，另一方面，工业界觉得学术界搞些理论
没有实际价值，就是一坨公式而已。我觉得这个世界是在这2方博弈中前进的，没有百
分百谁对谁错。 |
|
p****n
发帖数: 69 | 7 是你不明白我的意思。
我不站在任何人一边，因为我本身不搞CDMA。这个问题本身属于学术争论，不存在什么
“低级趣味”一说，另外你看这个博客也只是一面之词，我相信要是让verdu来写，他
也能找出其他论文来支持他的观点。你上面的帖子也说了你不是这个行业的，为什么你
就那么肯定那个人说的是正确的呢？如果一定要我选，我反而可能选择verdu，因为他
的credibility更高，因为他是shannon lecturer。
另外，他们的争论属于典型的学术界v.s.工业界。所以这就更说不清楚了。一方面学术
界认为工业界too simple, sometimes naive，另一方面，工业界觉得学术界搞些理论
没有实际价值，就是一坨公式而已。我觉得这个世界是在这2方博弈中前进的，没有百
分百谁对谁错。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 你查查我什么时候"肯定这个xxxx观点是正确的？"
我不过转载而已。我自己没什么看法，既然我不懂这个。
低级趣味是作者原文中的"clearly inferior ..."的翻译。
我没说过verdu低级趣味。
是你不明白我的意思。
我不站在任何人一边，因为我本身不搞CDMA。这个问题本身属于学术争论，不存在什么
“低级趣味”一说，另外你看这个博客也只是一面之词，我相信要是让verdu来写，他
也能找出其他论文来支持他的观点。你上面的帖子也说了你不是这个行业的，为什么你
就那么肯定那个人说的是正确的呢？如果一定要我选，我反而可能选择verdu，因为他
的credibility更高，因为他是shannon lecturer。
另外，他们的争论属于典型的学术界v.s.工业界。所以这就更说不清楚了。一方面学术
界认为工业界too simple, sometimes naive，另一方面，工业界觉得学术界搞些理论
没有实际价值，就是一坨公式而已。我觉得这个世界是在这2方博弈中前进的，没有百
分百谁对谁错。 |
|
m****a
发帖数: 2216 | 9 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 daigaku 所发表 】
【 以下文字转载自 AnthroLing 讨论区,原文如下 】
发信人: daigaku (新版：AnthroLing), 信区: AnthroLing
标 题: 关于“苗女”的争论（转）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Feb 11 17:44:25 2005) WWW-POST
“苗女”争论的经过
1982年5月，地处云贵高原的贵州省，在刚刚结束雨季，即将迎来盛夏的时候，在文艺界
中，另一场“雨季”却悄悄来临：由在贵州省艺术学校任教的汉族青年美术家田世信创作
的木雕“苗女”，受到了在贵阳市工作的苗族知识分子的尖锐批评。随着时间的推移，这
场争论很快越过学术争论的界限，变成了一场政治上的声讨运动，引起了政府和社会的普
遍关注。
木雕“苗女”是用一个巨大的树根雕刻而成的头像，作者使用了当时颇为新颖的变形抽象
的手法，突出表现了苗族少女那古朴厚重的气质：扁平的鼻梁、大而翘起的鼻头、肥厚的
嘴唇、向外凸起的前额和眉弓，再加上在云髻上穿凿而过的、横幅达一米以上的巨大的牛
角 |
|
l*******8
发帖数: 1064 | 10 不是我说你们这帮人，
多学学我，
回复了他3次以后，尽管那三次也是纯嘲笑，不是学术争论，
就知道他精神有问题，
再也没搭理过他。。
张口饿死1千万人..满口的top 10 faculty的口气，
除了刚出精神病院，还可能是什么东西。
不必搭理。
顺便问一句，
全版有比我厉害的人吗，
我回复他的第一句话就是：我不屑和你争论，我只负责嘲笑。
张口就来的人，说出什么话我都不奇怪，何况“只是自称” cs phd. |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 “苗女”争论的经过
1982年5月，地处云贵高原的贵州省，在刚刚结束雨季，即将迎来盛夏的时候，在文艺界
中，另一场“雨季”却悄悄来临：由在贵州省艺术学校任教的汉族青年美术家田世信创作
的木雕“苗女”，受到了在贵阳市工作的苗族知识分子的尖锐批评。随着时间的推移，这
场争论很快越过学术争论的界限，变成了一场政治上的声讨运动，引起了政府和社会的普
遍关注。
木雕“苗女”是用一个巨大的树根雕刻而成的头像，作者使用了当时颇为新颖的变形抽象
的手法，突出表现了苗族少女那古朴厚重的气质：扁平的鼻梁、大而翘起的鼻头、肥厚的
嘴唇、向外凸起的前额和眉弓，再加上在云髻上穿凿而过的、横幅达一米以上的巨大的牛
角型木梳，夺人眼目。作品在北京展出后，获得一片好评，“苗女”被全国性刊物《新观
察》，代表中国美术最高水准的《美术》以及贵州的《贵州画报》等刊物上先后发表，著
名美术评论家王朝闻还发表专文，给予高度的评价[2]。《民族画报》、香港《美术家》
、人民美术出版社等单位也将“苗女”等列入发表计划中，“苗女”进而又在贵州展览馆
中陈列展出。
然而，木雕“苗女”却引来了苗族社会，尤其是苗族知识分子的极端反感。作品 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 12 学术打假，揭发学术腐败，完全合情合理，非常支持。
但是请给出证据。比如什么文章，什么数据有什么问题，怎么发现的。等等。
学术争论不能混同欺骗。比如肿瘤干细胞理论事实上有很长的历史。但是到最近才逐渐
被大家认识，但是还有很大争议。不能简单说否定肿瘤干细胞的都是骗子。
搞科研的，说话要有根据。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 13 在西方一切都讲政治正确，和当时文革差不多
曾发现DNA而获颁诺贝尔医学奖的美国科学家沃森的遭遇说明了一切
我觉得他没说错，别人只是学术探讨
就像说黄人不如非洲人体格健壮，不适合很多运动一样，这个人种之间肯定有一些差别
。就算没有，那也是学术争论。现在学术就是政治，太扯了。
他算是学界脊梁 |
|
r****n
发帖数: 163 | 14 我把整个帖子从头到尾看完了，说说我的理解，希望对您有所助益。
首先我帮楼上的回答你的问题。
“加拿大美国的法律包括宪法是否应用于我？”
毫无疑问， 应用于你。
“我的命是不是不如Waterhouse值钱？”
这个问题很难回答，天赋人权，人生而平等是一个理想的目标。现实的生活中，无法判
断你们之间谁的命值钱，因为你没有给出一个衡量的办法。对于局外人，你们的命都是
生命，无所谓谁更值钱。
看完你的帖子，不可否认你在学术争论上面占理，水房子教授学术上显然犯了错误，后
来他在评分过程中可能有违反程序的过程（如果你说的全部属实，我无从证明所以不作
判断，当然倾向于相信您）。但关键的是，这些并不能扳倒他，更加不能证明你就一定
有资格在多大读博士。你也无从证明你的博士申请被拒与水房子教授有任何关系。不错
， 他给了你一个B, 违反了规定，可是你能证明这个B导致了你申请的失败么？请注意
，我说的是不能证明，不是不存在（事实上我相信他的信有一些负面影响）。
后来的重新评分以及追诉伯克利的教授，则更加是无厘头，你要证明共谋，难度也太大
了点。
你的帖子陈述里面有太多推测， 比如 “James Cahill |
|
x****6
发帖数: 4339 | 15 网上的中文材料都是模糊的说他发现并指出老师的理论是错误的，英文搜索不到。
到底是怎么回事？
他对Anderson理论错误的指出是正确的吗？如果是，到底有多严重？这个理论争论有下
文吗？ |
|
m****w
发帖数: 1304 | 16 高温超导方面，大家都是各种胡说，然而都坚持自己的是正解，从来都没有停止争论，
所以没什么严重的。严重的是小谢竟然胆敢不和PWA一起站队。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 17 这些有可能是真的。但是很可能是肖说在国内因为学术争论受到了政治迫害，进了监狱，于是向美国共事过的人请求声援。这些人对肖的评价高很好理解。美国人，乃至西方人的原则都是共事过的，只要没什么过节都说好话。学术成就高不高这些都是主观的东西。况且他们可能是合作的，吹肖当然也是肯定自己。
否则的话这些人即使是利益相关也不会为一个买凶伤人的人出头的。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 18 不对。科普的前提应该对这个结论无争议。
中医中药的有效性很有争议， 中医无效或有害不能作为科普；
转基因是否有害很有争议，转基因五害论不该作为科普来宣传。
所以，方舟子及其同党们听了：
要搞学术争论，你们应该去多做实验，用科学方法来论证；
要搞科普，应该选择已经没争议，经过反复实践证明的结论来科普。 |
|
b********7
发帖数: 2404 | 19 Agree. What is the definition of 科普? The knowledge in textbook.
科普的前提应该对这个结论无争议。
中医中药的有效性很有争议， 中医无效或有害不能作为科普；
转基因是否有害很有争议，转基因五害论不该作为科普来宣传。
所以，方舟子及其同党们听了：
要搞学术争论，你们应该去多做实验，用科学方法来论证；
要搞科普，应该选择已经没争议，经过反复实践证明的结论来科普。 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 21 我是原帖的作者，谢谢置顶！谢谢转贴。把我的故事补充如下：
我是居住在加拿大多伦多市的大陆移民。我的人权案始自于1991一场在多伦多大学
的学术争论。其时我是多大东亚研究系的硕士研究生，选修了一个白人教授WATERHOUSE的中国艺术史课。Waterhouse在课堂上要求学生学习他的艺术史新理论，并对此讲解。
当Waterhouse讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我变得很好奇，因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有“悦目”的意思，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树上的果实“悦目”，才吃了这些禁果。亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那么英文美一词的起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'?) WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以种族生物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被一个犹太艺术史学家批评为种族主义在30年代很大 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 22 希望能够看到那一天！我自己想写一本书叫做“美的概念” The Concept of Beauty"。
其实我的故事有很多戏剧性，启发性，很有可读性。再看这一段：
我在多大校方的投诉经历了很戏剧性的一幕。
在我的投诉在系里被否定后，我按程序投诉到学校校方，同时要求校方审查研究生院不
许我查看自己档案的立场是否合法。多大有一个所谓学生投诉委员会，由推荐出来来自
各系的教授和一名学生代表组成。这个聆讯程序是我事先提交投诉文件和资料，系里和
Waterhouse提交回复，我再提交反驳，然后举行听证会。我向委员会提出没有系和研究
生院的允许我无法为听证会准备材料，请求他们先解决这个问题。没有得到任何回应，
但是听证会却照样如期举行了，这就剥夺了我的程序正义权力。我本来准备在听证会上
抗议他们剥夺了我的权力，但是在会议上发生的事完全出乎我的意料。
会议室里坐着的都是衣冠楚楚派头十足令人望而生敬的教授，除了系主任韩国教授，这
些教授还有那个学生代表都是白人。会议很严肃的开始，议题从我跟Waterhouse的学术
争论开始，完全出乎我的意料，教授们开始一个个地质问他的理论，批评起Waterhouse |
|
p****n
发帖数: 69 | 23 Shannon lecturer 居然就这么被人bash，这就好像说某某nobel prize winner很LJ一
样，这个版的人来头都不小啊。
他学生那片博客文章明显属于学术争论类型的，到底谁对谁错还要等待专家来评定，为
什么就那么坚信qualcomm的CDMA才是正道？那个人在qualcomm工作，要是我在他那个位
置，我也会支持qualcomm的CDMA。 |
|
p****n
发帖数: 69 | 24 Shannon lecturer 居然就这么被人bash，这就好像说某某nobel prize winner很LJ一
样，这个版的人来头都不小啊。
他学生那片博客文章明显属于学术争论类型的，到底谁对谁错还要等待专家来评定，为
什么就那么坚信qualcomm的CDMA才是正道？那个人在qualcomm工作，要是我在他那个位
置，我也会支持qualcomm的CDMA。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Wed Aug 8 04:17:40 2012, 美东) 提到:
2012年6月，芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷质疑“夏商周断代工程的成果报告简本发
表十年后仍无繁本，恐怕将来也不太可能发表。”
2002年“夏商周断代工程”关键数据在美国“亚洲学协会”年会被质疑“站不住脚”
中国政府在上世纪末只花了上千万人民币、只搞了五年“夏商周断代工程”，就于2000年
10月验收了“夏商周断代工程”的工作成果《夏商周断代工程1996―2000年阶段成果报告
(简本)》，并对其颁发“全国十大科学进步奖”。这个研究结果看似光鲜，但其中的数据
经不起质疑，戳破了之后“断代工程”的成员还死不认账。
2002年4月4日至7日，美国“亚洲学协会”的年会在美国华盛顿召开。会议专门邀请了“
工程”的学者来美讨论。在会议上，美方与会学者蒋祖棣以自己带去的计算机和OxCaI序
列程序当场对“工程”以同样程序处理的若干碳-14数据重新进行验算，结果明显与“工
程”的有差距。中国方面参加会议的“工... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 26 独立学者荣剑、FT中文网编辑王昉
【编者按】本文为FT中文网「中国改革开放40年」专题文章之一，基于独立学者荣剑与
FT中文网编辑王昉的一次深度对谈整理而成，试图从社会思潮的维度，探究这场改革得
以发端和推进的根本动力，以及造成眼下改革停滞以及诸多社会矛盾的深层原因。
荣剑为独立知识分子。上世纪80年代，时为马克思主义哲学史博士生的他深度参与和见
证了中国思想界几场重要论争。90年代初他因故被迫下海谋生，近年成为艺术藏家与策
展人。2012年他重返公共舆论场，对时局与社会热点密集发声，展现出深厚的现实关怀
、批判精神和学理储备。
在本次访谈中，他回顾了过去40年间中国思想界的递变与分裂，梳理了目前几大主流思
想阵营的主张与交锋。《庄子·天下》言「道术为天下裂」，意为学术由最初的混沌状
态向诸子之学分化。过去40年，中国思想界也经历了从共同启蒙到尖锐对立，从学理之
辩到意识形态之争的过程。思想迟疑，则改革必然徘徊。我们讨论道术之「裂」，是期
冀寻求让它重「聚」与对话的可能性。以下为编辑后的访谈实录。
一、中国改革以来的思想史：从思想的年代到主义的年代
FT中文网：可否先请您梳理一下改革开... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 27 四、「新时代」中国：新威权还是新极权？
FT中文网：您对中国社会今天的性质如何界定？清华的郭于华老师认为中国已经从「党
国」变成了「党社会」，党渗透入一切生产生活，与社会融在一起。您是否同意？「党
社会」是国家主义最极端的一种形式吗？
荣剑：我不大同意郭老师的这个看法。这是基于我对中国的第三重分析框架，也就是国
家和社会的关系。这是我从1983年做硕士论文以来，一直持续到今天的一个研究课题。
国家和社会存在着三个关系。一是社会决定国家，就是说国家权力来源于社会的委托，
这里的国家指的是国家政权（state）；二是国家和社会的二元化，国家和社会是有各
自明确的边界；三是国家和社会的统一，是指国家权力重新回到社会，社会自治化程度
越来越高，社会把原来委托给国家的权力逐步收回来了。现在很多欧美国家都是这样，
社会高度自治了。
从中国最近40年来看，国家和社会的二元化程度的确是越来越高了。改革前，国家和社
会融为一体，国家控制着社会的所有领域；改革之后，随着市场化程度的日益提高，社
会自主的领域在不断地扩大，市民社会开始形成。国家在超常发展的同时，也创造了社
会的巨大的活动空间。一方面，党和政... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 28 随着美国在本世纪以来科学技术的发展和高等教育的普及，学位几乎成了寻找理想
工作必不可少的条件。作为青年学生迈向社会的必经之路，高等院校一方面体现了社会
对于青年日益增长的知识需求；另一方面高等院校本身也随这种社会需要而日渐社会化
和商业化。高等院校不再是“世外桃源”，而是复杂多变的社会生活的一个侧面。政治
纷争作为人的一个社会特性也不断地演映在校园中，成为近年来美国社会学家所瞩目的
一个课题。这里我们就几本美国有关著作谈谈这方面的问题。
学校权力机构 校董会是形式上的学校最高权力机构。从理论上讲校董会“有全权
决定校务，制定教育方针，遴选校长及其他官员，任命教员并规定教职员纪律。”(R.
Maciver：Academic Freedom in OurTime)但事实上校董会并没有这么大的人事权。它
的最高职能是募集学校经费和举办各种庆典。除此而外，它还任命在群众中没有争议的
教职员。不过就连这种任命也只是仪式性的，在任命书的开头总是：“校董会荣幸地确
认对您的任命……”
校长是学校的最高行政长官，通常由校董会推荐或出广告招聘，然后由教职员酝酿
选举，最后由校董会认可。一般来说，校长、副... 阅读全帖 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 29 从夏商周断代工程的失败检验“走出疑古”
文章来源：大樗树下 文章作者：吴光泳
1996年5月，“夏商周断代工程”（以下简称“工程”）正式启动，国家史无前例地
投入了几千万元的资金 ，让一向经费少得可怜的社科界瞠目结舌。5月16日在该“工程”
启动会议上，宣读了《超越疑古，走出迷茫》的官方发言，政府将“工程”定性为“凝聚
力工程” ，从此，有人自称于1992年“大胆”提出的“走出疑古时代”由一个私人口号
上升为官方口号。外国学者观察到：“‘走出疑古时代’正演变为国家的口号” 。提倡
者抓紧机会，马不停蹄地接待媒体采访，强调“工程”“将大大有利于中国文明的寻根探
索，提高中华民族的自尊自信，增强我们民族的凝聚力” ，这显然是在说：一贯鼓吹“
东周以上无史”的“疑古派”推翻战国以来三代同源、黄帝一元的古史框架，打消了中华
民族的自信心，瓦解了我们民族的凝聚力 ，不利于统战 ，副作用更加明显。“工程”结
束后又投入400多万元进行“中华文明探源预研究”，“走出疑古”的提倡者依然是领导
。这还是预备性研究，真要研究起来，还不知是何等规模。由于事态还在发展，“走出疑
古”的发展趋势还无法预... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 对何祚庥教授反对建大型对撞机的感言
王令隽 2017年2月9日
万振文先生给我送来一篇何祚庥院士反对建大型加速器的意见，是登在《新语丝》
上的文章。我读后有些激动。我的第一感觉是，中国理论物理学界的局面不像我担心的
那样悲观，不是万马齐喑，而是有思想者，有明白人，有敢于执言的担当者。这真是中
国学术界的希望和福音。作为中国层子模型的发明者之一，中国高能物理学的理论前辈
，何祚庥院士明确地表示反对在中国建造大型对撞机，对理论和实验高能物理学界的影
响非同凡响。此事和前不久杨振宁先生明确反对在中国建造大型对撞机的报道相隔不久
，互相呼应，必将引起中国粒子物理学界的轩然大波和不可避免的激烈争论。相比起来
，杨振宁先生的资历和国际知名度都比何祚庥先生要高，应该是何祚庥先生的前辈。但
是何祚庥先生的明确表态，其重要性决不在杨振宁先生的表态之下。因为其一，何祚庥
先生的文章陈述了一些杨振宁先生没有提到的为什么不要建大型对撞机的理由；其二，
何祚庥先生是中国高能物理学界的前辈和导师，许多高能物理学界的理论和实验方面的
中坚，或者曾经是研究层子模型时的同事，或者是他的学生；何先生的意见将牵动整个
中... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dade (leno), 信区: Military
标 题: 方崔争论转基因第二季：答崔永元《该总结时就总结》
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 12 10:34:03 2013, 美东)
这不能叫辨论，只能叫争论，崔根本就不懂转基因，为了可怜的面子把谣言当证据，开
始有些疯狂了。
-------------------------------------------
方舟子：答崔永元《该总结时就总结》
http://p.t.qq.com/longweibo/index.php?lid=13955999521536733
崔永元也发长微博了？好嘛，对自己的观点能有个较系统的表述，总比东一榔头西一锤
子强吧？那我们就来欣赏欣赏其“阶段性总结”：
【阶段性总结：在我接触过的科学家和科普作家当中，方舟子是脾气最暴的。在他和别
人争论时，我一直是旁观者，一段时间还很喜欢他的轴劲儿，我曾经公开说，要是再注
重一点学术气息就好了。直到他迷上了转基因，事情开始起了变化。】
我脾气暴不暴，是不是最暴，与话题无关，也许他接触的科... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 32 这不能叫辨论，只能叫争论，崔根本就不懂转基因，为了可怜的面子把谣言当证据，开
始有些疯狂了。
-------------------------------------------
方舟子：答崔永元《该总结时就总结》
http://p.t.qq.com/longweibo/index.php?lid=13955999521536733
崔永元也发长微博了？好嘛，对自己的观点能有个较系统的表述，总比东一榔头西一锤
子强吧？那我们就来欣赏欣赏其“阶段性总结”：
【阶段性总结：在我接触过的科学家和科普作家当中，方舟子是脾气最暴的。在他和别
人争论时，我一直是旁观者，一段时间还很喜欢他的轴劲儿，我曾经公开说，要是再注
重一点学术气息就好了。直到他迷上了转基因，事情开始起了变化。】
我脾气暴不暴，是不是最暴，与话题无关，也许他接触的科学家和科普作家都是对他毕
恭毕敬的，谁知道呢。他说曾经公开给过我“再注重一点学术气息就好了”的忠告，我
以前不知道，想知道他是在什么场合给这个忠告，搜了下他的微博，发现此前与我有关
的只有一条，是2011年11月30日发的：“凤凰网调查：九成网友支持方舟子打假：中国... 阅读全帖 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 33 发信人: petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国), 信区: Reader
标 题: 关于朱学勤涉嫌抄袭事件的公开信（修订稿）
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 00:40:51 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就朱学勤博士涉嫌抄袭问题致复旦大学学术规范委员会的
公开信(修订稿)
修订说明：
第二稿公开信根据部分热心网友，尤其是部分参与联署的网友的意见，修改了部分措辞
，修订内容主要有三方面，首先是单纯文字错误或不当表述的修订，其次是对部分称谓
的统一，最后是删除了部分过于激烈的措辞。并没有涉及对公开信主旨思想的修订，亦
请各位已经联署或将要联署的网友审阅。
正文：
水木社区（newsmth.net）“读书心得（Reader）”版是揭露复旦大学博士朱学勤先生
涉嫌抄袭事件的发源地，在这里长期活动的大部分是从事与学术有关职业或对学术问题
感兴趣的网友，我们目睹和参与了朱学勤博士涉嫌抄袭事件从提出、争论、媒体跟踪和
复旦大学学术规范委员会着手调查的全部过程。根据网友“Isaiah”、“留美博士”和
“邢玉思”等人的文章以及大量的分析、辩论，我们认为，从公认... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 34 水木社区“读书心得（Reader）”版是揭露复旦大学博士朱学勤先生涉嫌抄袭事件的发源地，在这里长期活动的大部分是从事与学术有关职业或对学术问题感兴趣的网友，我们目睹和参与了朱学勤博士涉嫌抄袭案从提出、争论、媒体跟踪和复旦大学学术规范委员会着手调查的全部过程。根据网友“Isaiah”、“留美博士”和“邢玉思”等人的文章以及大量的分析、辩论，我们中的大部分人认为，即便是以最宽松的标准来看，朱学勤的博士学位论文《道德理想国的覆灭》都存在严重的抄袭乃至剽窃的嫌疑。
正如网友Isaiah所言，我们对在那个学术条件匮乏的时代艰辛求学的朱学勤博士怀有充分的理解和同情，我们更是欣慰的看到，朱学勤博士和复旦大学学术规范委员会虽然一直纠结于“匿名举报”这一形式因素，但是仍然能够以积极的态度主动启动了调查，这一正视问题的姿态，也赢得了从媒体到大部分网友的赞赏，我们也曾因此期待着，复旦大学学术规范委员会能够在以事实为依据，以学术规范为准绳，在对学术尊严和复旦大学的声誉负责的前提下，充分考虑历史因素，对朱学勤博士学位论文进行严肃、公正的调查。
然而，我们失望的发现，在朱学勤博士自我举报整整半年之后，复旦大学学术... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 35 发信人: alcides (hi), 信区: Reader
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 22:24:25 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信
(初稿)
说明1：surononsword建议我，此文的文字作为一篇公开信需要获得petriv的授权。我已
与petriv先生联系此事。在尚未取得petriv的授权的情况下，目前此文是一篇对petriv
原作的致敬和模仿之作。鉴于reader版已经收录了不少致敬和模仿之作，(例如对《最后
一课》的模仿)，又鉴于当前读书界反抄袭议题的空前重要性，窃以为本文在本版的继
续存在有充分的意义和依据。对此，盼望能得到版务的理解和支持。
正文：
水木社区（newsmth.net）“读书心得（Reader）”版是关注汪晖先生涉嫌抄袭事件的网
上论坛之一。在这里长期活动的许多人是从事与学术有关职业或对学术问题感兴趣的网
友。我们目睹和参与了汪晖博士涉嫌抄袭事件提出、争论、媒体跟踪的过程。根据网友
“vivo”、“欧文”和“Isaiah”等人的文... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 11:57:06 2011, 美东)
发信人: alcides (hi), 信区: Reader
标 题: 关于汪晖涉嫌抄袭事件的公开信
发信站: 水木社区 (Sat Jan 22 22:24:25 2011), 站内
水木社区读书心得版部分网友就汪晖博士涉嫌抄袭问题致社会科学院研究生院的公开信
(初稿)
说明1：surononsword建议我，此文的文字作为一篇公开信需要获得petriv的授权。我已
与petriv先生联系此事。在尚未取得petriv的授权的情况下，目前此文是一篇对petriv
原作的致敬和模仿之作。鉴于reader版已经收录了不少致敬和模仿之作，(例如对《最后
一课》的模仿)，又鉴于当前读书界反抄袭议题的空前重要性，窃以为本文在本版的继
续存在有充分的意义和依据。对此，盼望能得到版务的理解和支持。
正文：
水木社区（newsmth.net）“读书心得... 阅读全帖 |
|
c8
发帖数: 282 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
CCRR (栋一) 于 (Tue Feb 5 18:54:14 2013, 美东) 提到:
今天开lab meeting,最近新招了一个postdoct，韩国人，女的。刚PHd毕业，她做
presentation，有个问题需要解决。我刚刚讲了我的思路，她就非说我的思路有什么什
么问题。
我就跟她解释怎么怎么回事。。。没想到刚解释完，她具自信的说，No...you are
wrong...之类的。。。我一听，我回了一句：you shall read more papers on XXX.
没想到她也回了一句no..you should read more papers on XXXX...Can we find
another professor to discuss it also?...
下面还坐着我lab里面的学生和其他postdoc呢。。。我靠。。。我晕啊。。。虽然自己
刚当AP一年，但是对自己的老本行还是很了解的。。但是我强压下怒火，没说什么。
我就让她从头开始在黑板上导公式，她自己写着... 阅读全帖 |
|
E********n
发帖数: 44 | 38 本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=359507
【寻正按：我以前是新语丝干将，在其上发文数百，往事不堪回首，当我自以为聪明的
时候，其实做了不明真相的群众。挖掘真相是很花力气的，因此大多数对时代时事不满
的人，走的是一条便捷的道路，抓起别人提供的现成的观点，发挥自己的正义感去了，
根本就不会想自己的正义感是否发错了方向。我撰文甚多，可能对笑蜀与于建嵘都有过
不敬，在此转载此文，公开表达歉意。五年后再读笑蜀，实在是佩服他的洞见，不过，
笑蜀可能仍然低估了方舟子的无耻。】
不要学术腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思
还原真相：于建嵘、方舟子到底争什么？
10月8日，新语丝网站在头条发布文章，标题即为《学术界罕见的骗局：评于建嵘的成
名之路》。文章声称：“越来越多的事实，甚至铁一样的事实都证明”，于建嵘利用人
们对浮躁学风的痛恨和对实地调研的迫切需要，“在做了有限的调研后，做的更多的竟
然是大肆编造和炒作。也可以说是三分调研，七分编造，十分炒作。”并且强调，这种
打着... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 39 你们看看： 比较长，
转一篇文章。让事实为肖传国说话
转自：虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=114563&select=&forum=1
有人在散仙谷转了一篇文章。应该把这篇文章广为转发。让当局和国内不明真相的人民
都知道肖传国的医学探索的价值。方舟子夹私打假必然会被钉在科学的耻辱柱上。
“肖氏反射弧”真相解析
肖传国教授在世界上第一个提出并证实 “人工建立体神经-内脏神经反射弧” 用于治
疗各种脊髓损伤导致的排尿障碍。这一发现在肖传国与方舟子之间挑起了一场科学与反
科学长达五年的论战。为帮助公众了解这场论战的事实真相，本文首先从学术角度根据
科学文献和科学事实对“肖氏反射弧”作一番解析。
反射是神经支配机体生理机能的基本方式。反射弧一般由感受器，传入神经，反射中枢
，传出神经和效应器组成。正常的排尿反射由位于脑干和大脑皮层的高级排尿中枢控制
达骶髓的排尿反射初级中枢完成。膀胱充盈时，膀胱壁的牵张感受器受到刺激而兴奋。
冲动传入高级中枢产生排尿欲。中枢经过判断认为可以排尿，于是发出神经冲动沿下行
传导束到脊髓初... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 40 众所周知，学术坑在本版虽然鲜有出现，但每次出现基本都要挑起争斗
我来到本版一两年，见过一些，相信经常在本版混的版友们也都见到过
一些，大家心里都有一杆秤，是哪些球迷经常提起的大家心里也都清楚
在我看来，大家都挺反感这种争论的存在，毕竟本版是体育版面，争论
学术排名没有任何意思，人家Stanford基本可以秒杀本版大部分学校
但是我从来没见过他们的球迷站出来拿学术来耀武扬威，Duke也可以
鄙视很多人，但是我从来没见到过大骚包提过半句学术
昨天又出现这样一个例子，大家评评理，讨论讨论以后再有这种学术坑
究竟该怎么办？是该重罚还是当事人好自为之？
YouRFree
"
我估计Reeves嫌你们你们学术低，哈哈。最早他被stanford，我密recruit，后来我密
没坑了，他就commit了PSU，不是说他当时会commit我们，只是我们当时也不想等了。
结果现在好像有另外一个坑，所以我们从新在recruit Reeves。Reeves其实才是最诚实
的一个，当时还想等PSU新教练上任，和他谈过才决定是否visit其他学校。不知道现在
谈过了
没有，因为obrian 还在NE。所以你说的根... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41 中国科学家申项被问:外国都没做过,你做这干什么(图)
文章来源: 科技日报 于 2018-06-05 19:55:15 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 19304 次)
据《科技日报》6日报道，中国科学院高能物理研究所研究员张双南刚刚回国时
，非常不习惯——在学术上，没有人和他“吵架”了。
“不但如此，一旦给别人的学术观点挑毛病，对方就觉得没面子、下不来台。”张
双南接受科技日报记者专访时说，从学术角度提出批评、质疑，进行学术争论，在国外
是十分常见的事情。然而，这在国内显得有些“大逆不道”。
质疑，在张双南看来，正是目前中国科技界最缺乏的科学精神。
质疑乃科学精神之核心
张双南把科学精神总结为六个字：唯一、独立、质疑。
所谓唯一，即科学的目的是发现科学规律，而科学规律是唯一的。所谓独立，即科
学规律独立于发现者，不管谁来做科学研究，东方人也好，西方人也罢，在方法正确的
前提下，所发现的科学规律是相同的。所谓质疑，从字面上看是最容易理解的，但张双
南认为，它恰恰是科学精神中最重要的两个字。
“科学的进步和创新离不开质疑。”张双南说，从牛顿的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 第三，民俗资料
杨向奎先生在《宗周社会与礼乐文明》一书中首先主张：
文献不足则取决于考古材料，再不足则取决于民族学方面的研究。过去，研究中国古代
史讲双重证据，即文献与考古相结合。鉴于中国各民族社会发展不平衡，民族学的材料
，更可以补文献考古之不足，所以古史研究中三重证据代替了过去的双重证据。
按照叶舒宪的解释，即：
三重证据指传世和出土文献以外的各种文化参照，包括民间地方的口传叙事和仪式礼俗
，以及少数民族乃至域外民族的材料。希望凭借“礼失而求诸野”和“此失而求诸彼”
的认识方略，改进和拓展传统的训诂考据之学。
可是，民俗材料作为第三重证据，曾几何时遭到了日本学术界的反对。当Marcel
Granet博士的法国社会学派的历史学和文化人类学的研究方法在国际汉学界和中国学术
界流行之时，居然遭到了内藤湖南的弟子、京都帝国大学著名中国哲学史家小岛祐马的
嘲讽和轻视。这就是当时反对的一个证明。今天，日本研究民俗学和人类学的核心基地
是国立民俗学博物馆、日本文化研究中心等科研机构。在日本汉学界进行这一研究的学
者，早年有白鸟清、小川琢治、三原一雄、森安太郎、铁井庆纪、古贺澄、池田末利、
御手洗... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 43 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8220aa940102vex5.html?tj=1
既然是说故事, 首先来介绍一下这位女主, 她叫小保方晴子，31岁，日本千叶县人士,
1983年6月29号出生, 巨蟹座, 2006/2008年早稻田大学应用化学系本科/硕士，2011
年早稻田大学生命医学博士。其中2009-2010年其博士研究是作为访问学者在哈佛大学
医学院进行的。2013年开始以30岁的年龄，被任命为日本理化学研究所（RIKEN）细胞
再造实验室（Lab of Cellular Reprogramming）的研究团队负责人。不是内行也能看
出，这种简历优秀到顶天。 这么逆天的简历也就算了，晴子酱还是个美女，当然美不
美这么主观的事情不好评价，总之她长这个样子。
扒一扒学术界2014年最轰动的一场血案-------小保方晴子STAP细胞”学术造假”事件
[一个不错的睡前读物]
图1。小保方晴子照片
如果事情也仅仅是这样，晴子酱也不过是个“别人家的女儿”，成为父母用来嫌弃自家
女儿的参照物罢了，“你看看人家的晴子”估计是晴子酱最经常听到的一句话... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 44 http://www.crt.com.cn/news2007/News/tgjx/16927153254A0H5E8B2DD71FFBB4F3H.html
2016-09-27 15:32:54来源：中红网—中国红色旅游网
作者：正言
中红网北京2016年9月27日电（正言）2016年9月13日上午九时，北京市西城区人民法院
6楼50号法庭，庄严肃静，呈显法律的威严。李戈诉史义军侵害其祖父——东北抗联四
军军长李延禄将军名誉权一案正式开庭。
李戈说：“这一天终于等来了！”
今年一月，现年62岁的李戈女士怀着极大的义愤，向西城区人民法院是提交了民事诉状
。起诉对外称昌平区摄影家协会理事、抗联史研究人史义军侵害祖父李延禄将军名誉权
。李延禄是1929年参加革命、1931年加入中国共产党、创建东北抗日联军第四军（担任
军长）的革命老前辈。他在战争年代，为抵御日寇侵略，舍生忘死，保家卫国，建立了
不朽的功勋。建国后，为实现毛主席的嘱托，申请辞去副省长的行政职务，口述回忆，
1979年，由著名作家骆宾基整理出版了《过去的年代——关于东北抗联四军的回忆》。
史义军自2015年以来，以否定书中... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 45 外媒：张文木是中国外交政策争论中的一个重要人物
分享到：
时间：2018-02-05 17:39
•来源： 察网
•作者： Lyle J. Goldstein
•浏览：628
评论： 0
字号： 大 中 小
张文木是中国外交政策争论中的一个重要人物。不像许多在中国外交政策领域的他的同
事，他并不是很经常和西方的那些同行们进行研讨和切磋。他总是和那些每月飞行数万
里到华盛顿与不同的智库交流的北京官方发言人的浮夸讲究保持明显的距离。
【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注
明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】
【张文木评论∶这篇文章说明美国战略学者开始成熟，因为他们选择的研究对象开始成
熟。造成这种现象的原因是美国的衰落，国破则头脑清，中国宋明末期的衰落都造成中
国文化自觉的上升。目前美国战略界开始认识到是中国亲美公知对美国的愚忠害了美国
，开始鄙视并抛弃他们。注意这段∶
Unlike many of his colleagues in the... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 46 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
我与崔永元关于转基因及其他争论（续十）
·方舟子·
【崔永元】
肘子还说反对转基因的都是毛左和红二代，这和近期国外某些混淆视听的媒体的
腔调一致。肘子果真是代言人。
【方舟子】
我说的是【所谓“毛左”，基本上都是反转的】【有些红二代是公开“反转”
的】，崔永元能够给理解成“反对转基因的都是毛左和红二代”，连充分条件和
必要条件都分不清的人，还有脸谈什么“逻辑”。说充分条件和必要条件估计崔
永元也搞不明白。我就打个比方吧。我说“崔永元他爹是师副政委”，然后崔永
元跳出来说：“你竟敢说师副政委都是我爹”，然后骂开了。
【崔永元】
肘子美国人放心地吃了二十年转基因食品的谣言被揭穿了，肘子美国70%的食品
都是转基因的谣言被揭穿了，肘子美国人一年吃810万吨转基因大豆油的谣言被
揭穿了，肘子家人不在网上匿名旺旺的谣言被揭穿了。肘子还可以造谣，还会被
揭穿，因为鸡子忌同鸡... 阅读全帖 |
|
M******f
发帖数: 859 | 47 作者：静听弦吟
此文资料来自于亦明先生文章和网络搜索整理而成。这是一件往事，如果你认为韩寒案
中方舟子确实不对，但是仍然认为方舟子以往的打假是有价值的，且期望他未来继续打
假的，请务必认真看一看此文。
方舟子以前一直在学术性很强的专业领域“打假”，而专业领域的专业术语是外行人很
难懂的。当两个人争论专业问题的时候，外行对他们的语言其实会像火星语一样完全听
不懂。这导致的后果就是，两个人在用火星语吵架，你其实完全不知道他们在吵什么，
而这时你究竟依靠什么来判断谁说的是对的？
以下言归正传，我们来看一场专业领域的打假案：方舟子打魏于全案。（以下蓝字部分
为来自亦明先生《方舟子恶斗肖传国始末》，黑字部分来自博主网络资料搜索整理，红
字为欢乐部分，绿字为博主吐槽。）
2006年3月26日，新语丝发表了司履生的举报信，举报魏于全院士论文造假。（全文见
：http://bbs.ebiotrade.com/showtopic-12290.aspx ）方舟子在登出这封举报信时，加了按语，表示认为司履生举报成立，魏于全的论文确实造假。按语全文如下：
【方舟子按：司履生教授信中提到的给Nature Med... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 48 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
我与崔永元关于转基因及其他争论（续十一）
·方舟子·
【崔永元】
回复@天元居士2008: 我和方老师没个人恩怨，还一起做过节目。人身攻击是和
他现学的，活学活用。腐败官员我也敢打，方老师不敢。//@天元居士2008 转发:
小崔，加菜这事甭管瘦肉肥肉有肉比没肉好，这是具体的实事支持你！在打假上
除方舟子之外你也来点具体的，象李一韩二还有造假的院士，腐败的官员等你得
找几个具体的先开第一炮。不拿点真功夫，大家会怀疑你是真打假还是为个人恩
怨而打假？
回复@suwlsy: 跑题了。//@suwlsy 回复@崔永元: 那你亮亮你打过的腐败官员吧
【方舟子】
崔永元在腾讯微博上一口一个“肘子”，在搜狐微博上则是一口一个“方老师”，
这该有多精分？人身攻击不是其“家教”嘛，他拜错老师了。官员造假我揭露得
多了，媒体报道过的就有“最年轻市长”和青岛市委书记，没报道的更多。崔永
元自... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 扒一扒学术界2014年最轰动的一场血案——-小保方晴子STAP细胞”学术造假”事件
既然是说故事, 首先来介绍一下这位女主, 她叫小保方晴子，31岁，日本千叶县人士,
1983年6月29号出生, 巨蟹座, 2006/2008年早稻田大学应用化学系本科/硕士，2011年
早稻田大学生命医学博士。其中2009-2010年其博士研究是作为访问学者在哈佛大学医
学院进行的。2013年开始以30岁的年龄，被任命为日本理化学研究所（RIKEN）细胞再
造实验室（Lab of Cellular Reprogramming）的研究团队负责人。不是内行也能看出
，这种简历优秀到顶天。 这么逆天的简历也就算了，晴子酱还是个美女，当然美不美
这么主观的事情不好评价，总之她长这个样子。
如果事情也仅仅是这样，晴子酱也不过是个“别人家的女儿”，成为父母用来嫌弃自家
女儿的参照物罢了，“你看看人家的晴子”估计是晴子酱最经常听到的一句话了。很牛
，但也没到传奇的程度，可是故事之所以成为故事，总有它独特的地方。
于是，一切开始了。2014年年初小保方晴子不愿意再做一名安静的美女子，以第一作者
在“自然”（Nature... 阅读全帖 |
|
y******4
发帖数: 1404 | 50 既然是说故事, 首先来介绍一下这位女主, 她叫小保方晴子，31岁，日本千叶县人士,
1983年6月29号出生, 巨蟹座, 2006/2008年早稻田大学应用化学系本科/硕士，2011年
早稻田大学生命医学博士。其中2009-2010年其博士研究是作为访问学者在哈佛大学医
学院进行的。2013年开始以30岁的年龄，被任命为日本理化学研究所（RIKEN）细胞再
造实验室（Lab of Cellular Reprogramming）的研究团队负责人。不是内行也能看出
，这种简历优秀到顶天。 这么逆天的简历也就算了，晴子酱还是个美女，当然美不美
这么主观的事情不好评价，总之她长这个样子。
如果事情也仅仅是这样，晴子酱也不过是个“别人家的女儿”，成为父母用来嫌弃自家
女儿的参照物罢了，“你看看人家的晴子”估计是晴子酱最经常听到的一句话了。很牛
，但也没到传奇的程度，可是故事之所以成为故事，总有它独特的地方。
于是，一切开始了。2014年年初小保方晴子不愿意再做一名安静的美女子，以第一作者
在“自然”（Nature）杂志上同一天(!)发表了两篇文章。有必要在这科普一下，自然
杂志是个什么等级的东西... 阅读全帖 |
|
