d**e
发帖数: 2420 | 1 “崔永元显然对转基因技术的原理一无所知，但是他借助央视平台获得的个人
话语权却可能导致反智和反科学的社会愚昧，也可能会严重损害国家和民族的利
益。中国反转基因人士的最终归宿都是造谣传谣，希望崔永元不要重蹈覆辙。如
果有更多崔永元这样的名人跳出来盲目反对转基因技术，除导致社会恐慌之外，
对中国农业也会造成巨大破坏。如果听任反转基因势力的肆虐，继续延缓转基因
作物商业化种植进程，中国将失去融入现代文明的良机，中国的农业生产将明显
落后于国际潮流，粮食安全将成为巨大的风险。对于国家和民族而言，反转基因
言论的危害性极大，历史终将证明反转基因人士是不折不扣的民族罪人。”
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhuanjiyin
和崔永元谈谈转基因
作者：龙哥
近日，央视著名主持人崔永元针对转基因食品发表言论称：“你可以选择吃，
我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’
到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”首先崔永元表示选择
不吃转基因食品，这是每个人的权利，无可厚非，但作为公众人... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: beijingren (to thine own self be true), 信区: USANews
标 题: 为毛泽东辩护——兼谈邓小平的历史责任和本来面目
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 9 09:45:08 2017, 美东)
为毛泽东辩护——兼谈邓小平的历史责任和本来面目
作者：旅居新加坡学者董玉振博士
（1998年9月于新加坡文礼住所）
主要内容：
人本经济的成功尝试
计划生育与农民
民主与独裁
知识分子，反右与“文革”
毛泽东与个人崇拜
毛泽东与女人
邓小平的历史责任及本来面目
结语
新中国建国五十周年就要到了。作为新中国创建人的毛泽东至今受到各种议论、批评
、甚至指责谩骂。当今日的中国面临什么困难时(如城市住房紧张在于毛泽东没搞计划
生育等)，人们还象八十年代那样将毛泽东作为代罪羊。至于这些指责的合理性已没有
人深究了，因这些指责一般都不会遇到强有力的辩护；甚至中共中央也不会正式出面为
毛辩护，因担心这可能导致外界对改革开放方向的误解。
今年九月九日，是毛泽东逝世二十二周年祭日，... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 3 为毛泽东辩护——兼谈邓小平的历史责任和本来面目
作者：旅居新加坡学者董玉振博士
（1998年9月于新加坡文礼住所）
主要内容：
人本经济的成功尝试
计划生育与农民
民主与独裁
知识分子，反右与“文革”
毛泽东与个人崇拜
毛泽东与女人
邓小平的历史责任及本来面目
结语
新中国建国五十周年就要到了。作为新中国创建人的毛泽东至今受到各种议论、批评
、甚至指责谩骂。当今日的中国面临什么困难时(如城市住房紧张在于毛泽东没搞计划
生育等)，人们还象八十年代那样将毛泽东作为代罪羊。至于这些指责的合理性已没有
人深究了，因这些指责一般都不会遇到强有力的辩护；甚至中共中央也不会正式出面为
毛辩护，因担心这可能导致外界对改革开放方向的误解。
今年九月九日，是毛泽东逝世二十二周年祭日，电脑网络上照例是一阵对毛泽东的
批评和指责。作者再也按捺不住积蓄多年要还毛泽东本来形象的冲动，为毛泽东，也为
自己和千百万人的感受和尊严辩护，为本来属于中华民族的一份荣耀辩护。也为了纠正
已被扭曲二十年的一段历史。而扭曲这段历史的始作俑者就是邓小平和中共中央。
人本经济的成功尝试
（说明：该章内容在写《巨人的背影... 阅读全帖 |
|
s*****i
发帖数: 5548 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
cindy1129 (jiajia) 于 (Tue Dec 13 16:14:11 2011, 美东) 提到:
昨天白天开车带朋友出门。我当时在中间车道开，本来路口我是准备左边拐弯的，快到
红绿灯口的时候，我打左转灯，并且确信后面的车和我有足够的车距让我并道，我开始
并道，并且前排左边的车轮已经压过左边并道线，谁知后面车以百米加速度飞车绕过我
冲到我前面，我惊魂未定下意识右转方向盘退回原来所在的道上，开车的是一个老黑，
看到我还做了一个抱歉的手势。我旁边的朋友也吓了一跳，她刚从外州来，说你们德州
人开车真是猛。
我晚上和我老公说起这件事情，我老公说还是我判断上有失误，如果出了事故也是我的
责任，后面的车主只能说是不NICE，但是并没有违规。因为交规上明确说如果并道过程
中涉及到追尾，并道车车主要承担责任。
我不服气，我觉得自己有非常明确的左转的意向，而且我一个车轮已经开进左道，这种
情况下，如果后面车因为超车造成追尾是后面人的责任。这件事情我们争论不休，大家
给个公正的评论，也以此增强大家的交规安... 阅读全帖 |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 5 恕我考据：赫治清写的《天地会起源研究》里边用了很多史料，或可为辩:
天地会起源研究的可喜突破
薛瑞录
中国社会科学院历史研究所研究员赫治清先生所著《天地会起源研究》一书最近出版，
该书设计精当，分五章十九节，计27万字。史学前辈罗尔纲和清史学家何龄修两位先生
分别为该书撰写了序言。罗序赞扬此书“在天地会起源问题上取得了重要突破，揭开了
多年困扰人们的起源之谜”。何序则称它“是一本高屋建瓴地研究天地会历史的专著”
，“发明独多”。
众所周知，天地会起源问题，百多年来，中外学者众说纷纭，其中最有影响的是康熙说
和乾隆说。赫治清先生的《天地会起源研究》一书，集中探讨了天地会的起源问题，是
一部全面论述和进一步确立康熙说的学术专著，具有以下几个特点：
第一、该书以翔实的史料和精辟的分析，构筑了完整的“康熙说”理论体系。作者详细
论述了天地会的创立时间、地点、人物、宗旨，以及产生天地会的政治、经济背景与历
史渊源，提出天地会是清初特定历史条件下民族矛盾与阶级矛盾互相作用的产物。它是
康熙十三年甲寅（1674年），由长林寺开山住持僧万五达宗即道宗等人在福建省漳浦县
云霄镇高溪乡高溪庙（今属福建云霄... 阅读全帖 |
|
f*******d
发帖数: 339 | 6 前几天我曾在本板问过为什么郭在其"李白与杜甫"一书中说
兰亭序是伪托之作(郭书中并没有给出处), 当时板上诸网友
并没有谁能解答, 此文解答了我的困惑,原来当年有过这样一
场争论, 而郭是始作俑者.
至于本文的point是并不难看出的.当年的争论是一场摆事实
讲道理解决问题的正常学术争论么?今日郭高二人已如乌衣巷的
王家谢家一样化为泥土了, 当年的真相也象乌衣巷的碑石一样
渐渐出土, 虽不完整, 却也足供吾人回味反思. |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 http://www.weixinduba.com/n/294704
黄克孙转述
就杨振宁学术资料馆访问杨振宁教授 (by 黄克孙)
黄：今天是2000年7月29日，我(黄克孙)在香港中文大学杨振宁教授的办公室访问他有
关统计力学的课题......
(前讨论有关统计力学的课题)......
[第22页]
杨：......实情是，基础粒子物理在过去的一个世纪，或者是过去50年内的发展非常迅
速。但它在物理学界鸿霸一方的情况将要来到尽头。
杨：我不清楚你是否知道这个故事，你好像不在现场。大概在1980年，罗伯特·马沙克
教授因为周光召教授的到访(他个人是相当欣赏周光召的)，在弗吉尼亚理工学院举办了
一场国际学术会议，有许多人参加。会议的最后一日，一个星期六的上午，我们就高能
物理的未来进行了一场小组讨论会。你有听过这故事吗？
黄：没有。
杨：在这日之前，我获邀成为小组讨论员之一，但我拒绝了。我说我没有许多话要说，
于是便坐在观众席之上，聆听他们的讨论。那时候的小组讨论员有十位，有马沙克教授
、李政道教授、马丁·佩尔教授、Feza Gursey教授、史蒂文·温伯格教授、谢尔登·
格拉肖教授... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 8 芦笛 方舟子“打假”打出了自己的黑社会原形
作者：light12 于 2011-5-1 01:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
通用分类：网络文摘|已有 271 次阅读|17 条评论
时间: 4 30 2011 17:04
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自海纳百川
http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-260533-message-
方舟子“打假”打出了自己的原形
芦笛
方刘菊花硕士论文剽窃案爆出后，据称原论文答辩委员会主席陈力丹教授认为：“根据
看到的对照材料，虽然刘在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看
，估计超限了，得算抄袭。”陈已经将举报材料转给社科院研究生院新闻系主任。（声
明：我本人并没能在陈力丹博客上查到这则消息，是转引寻正的文章，因而无法保证其
可靠性。）
不管是否可靠，大概就是这则新闻让方舟子恼羞成怒，什么丢底现形的真心话都说出来
了：
“（硕士论文）九成以上都有（问题）。这是缺乏学术规范教育和训练造成的，几乎没
人可幸免。如果我妻子的硕士文凭因此出事，我... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 9 而一些人拼命地舔美国人屁眼，说美国国会的那种经常反对票很多，甚至提案不通过的
现象多，叫作民主，而大多数人甚至全体人一致通过的提案或选举，那就一定叫不民主。
一个好的民主制度，首先在信息论上就要有充分的信息交流，如果信息交流得少了，那
就不叫好的民主制度。
而另一方面，科学的学术交流，必然导致对自然规律和社会规律的认识的趋于统一，因
此不会为反对而反对，因此科学家长期组成不同的学派，忠于自己的学派，这样的现象
其实是少的，因为实践才是检验真理的标准，辩论则不是。
但是辩论起到了信息的充分传播的作用。而中国的政治制度具有相当的科学性，因此也
就不存在象美国的两党竞争那样一种长期的派别斗争。
在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民共和国的敌人，也
可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你说的对，你的办法
对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出的。
但是，反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国
式。美国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表
决，当然导致反对票多... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 10 如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 11 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 12 写科普和作学术, 第一要求是在所研究的领域有一定的造诣.
而且作为科普要求需要更高, 必须要有好的写作能力.下面是他的主要著作.
从题目看, 哪个算科普读物, 哪个算学术著作?
没看过, 打算看一两本, 比较一下, 有没有BBC 2个小时的科普影视作品内容丰富.
还有个想法, 是不是河殇写法?
打算看一下.
《进化新解说》
《方舟在线》
《叩问生命——基因时代的争论》
《进化新篇章》
《溃疡——直面中国学术腐败》
《长生的幻灭——衰老之谜》
《江山无限——方舟子历史随笔》
《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）
《基因时代的恐慌与真相》
《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》
《科学成就健康》、《批评中医》
《方舟子破解世界之谜》
《方舟子带你走近科学》
《你在吃补还是吃毒》（台湾）
《爱因斯坦信上帝吗？》 |
|
k****r
发帖数: 9629 | 13 事实上肘子同志是很喜欢用法律武器捍卫"名誉侵权"的.
凡是媒体上说他不好基本都都会起诉.
http://news.sohu.com/70/69/news215406970.shtml
方早报2003年11月8日
前天（11月6日），著名的学术打假人方舟子起诉上海市社会科学联合会主办的《探
索与争鸣》杂志一案在北京市西城区人民法院开庭。由于方舟子及其主办的新语丝网站
在打击学术腐败方面拥有巨大的影响力，案件本身由于涉及到学术争论的底线这样一个
普遍性问题，人民日报、东方早报、外滩画报、北京娱乐信报和科学时报等都派记者旁
听了本案。 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 14 而一些人拼命地舔美国人屁眼，说美国国会的那种经常反对票很多，甚至提案不通过的
现象多，叫作民主，而大多数人甚至全体人一致通过的提案或选举，那就一定叫不民主。
一个好的民主制度，首先在信息论上就要有充分的信息交流，如果信息交流得少了，那
就不叫好的民主制度。
而另一方面，科学的学术交流，必然导致对自然规律和社会规律的认识的趋于统一，因
此不会为反对而反对，因此科学家长期组成不同的学派，忠于自己的学派，这样的现象
其实是少的，因为实践才是检验真理的标准，辩论则不是。
但是辩论起到了信息的充分传播的作用。而中国的政治制度具有相当的科学性，因此也
就不存在象美国的两党竞争那样一种长期的派别斗争。
在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民共和国的敌人，也
可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你说的对，你的办法
对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出的。
但是，反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当然导致
反对票多... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 15 如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出
的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 16 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 17 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society.
如果在国内，我也有机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不
表决，而... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 3968 | 18 韩寒之前的反叛形象，结实朋友不多，但跟多人结仇，黑子也少不了
在他的所谓三篇出来基本代表他的转型，当时有所争论了一下
但他确实之后不再像以前那么激烈，话题性自然会下降
这个可在方舟子之前
不过不否认方舟子事件对他思想上确实会有影响，少见的当了一次防守方，也少见的上
电视媒体了，不再是比较虚的形象。
即使韩寒观点不再激烈，不在地震的时候，写篇不咋样的文章也能让人转个几十万次，
他玩微博也没多久。
给人找碴是舟子主业，他当然永远会有目标，而且转向公知以后会有一定经济收益。
1.方韩战让韩寒得到了更多的高层次支持
问：1）更多的高层次的支持，就是你前面说的加v的明星？请例举之。
2）那些加v的明星，在方韩战初期表态的范冰冰、姚晨，后来是怎么支持韩寒的？
3）易中天，陈丹青，闾丘露薇等人，在思想层面上，算不算处在加v明星的更高层
次？
2.如果一定要把之前支持的那些人叫粉丝的话，他们之后就不是粉丝了么
问：之前这些中国媒体、文化界具有话语权的人士由之前的赞扬、宣传韩寒改变为对韩
寒默不作声、不敢承认自己对于韩寒的支持，这算不算是叫做继续支持？这是不是叫做
还是粉丝？
3.如果不把... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 19 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDEzMDgzMQ==&mid=221718303&
北窗（微信号：lightthere）
文 / 淇琪不戚戚
10月11日，为期两天的首届世界马克思主义大会在北京大学闭幕。想必很多人都看
到过这个新闻标题，但是完全没有点开的兴趣。我用党性发誓这个事情非常之有趣。
这个大会是北京大学马克思主义学院承办的，似乎院领导和校领导抱以极大期望，
想请各种国际学术大咖来传播中国声音。在会场我们看到的不是s啥啥conference而是
World Congress on Marxism。
据P大路边社消息，主办方想要请的是哈贝马斯这种级别的国际学术巨咖。国内这
边，大会想请来各种正国级领导，在人民大会堂开个幕。总之身处马院似乎可以感觉到
美丽的中国梦近在眼前。
我看千龙网消息说，此次大会的召开，得到世界各国马克思主义研究学者和中国问
题研究专家的热烈响应，共有来自五大洲的400余位中外学者与会，120余位专家学者在
论坛发言。
到了开会发现，外国学者大概来了50多个，欧... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 20 作者：钟小龙
链接：https://www.zhihu.com/question/59108738/answer/164034172
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
赵道新先生访谈录第一天黄（黄积涛）：(在简短的问候之后)现在，社会上的一些声音
很刺武术家的耳朵。比如问：李连杰是不是“花架子”?依霍元甲当时的功夫真能打败
现代的拳王或搏击冠军吗?等等，你怎么看?赵：我早就没有精力和兴致去验证或判断某
个人的格斗实力了。其实，几百年来，偌大个中国拳界就已经无力对拳手的技击本领进
行公正、合理的评价与比较了，宣传已代替了较量。但问题是，李连杰先生是学院武星
的典范，霍元甲先生是民间拳师的象征，对这两位人物的议论可以引申为目前社会对学
院武术和传统拳术所包含技击性的不信任。或者说，对现存的中国功夫的现代社会价值
的怀疑。正因为我们的武士和武术界久已习惯于只能听到一种声音，故而，异己的观点
便习以为常地觉得“刺耳”而不假思索地一律抵制和压制了。黄：可是，中华武术历史
悠久，源远流长，博大精深，乃中华民族优秀的文化遗产和瑰宝。这一点是不容质疑的
... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 21 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这才是正真的
participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有机会参与其中
，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只
要你说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》
一文中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不
... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 22 楼主再度完美印证了自己的ID起得恰如其分
[在 Saob (Saob) 的大作中提到：]
:民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这才是正真
的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有机会参与其
中，参与选举，参与讨论。
:有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
:说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中
华人民共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，
只要你说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务
》一文中指出的。
:反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。
美国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，
当然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外
，投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利
益，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明... 阅读全帖 |
|
B*********n
发帖数: 2552 | 23 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld
标 题: 看着两会上各种各样的大讨论, 真的很羡慕
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 14:21:39 2012, 美东)
如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出
的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多... 阅读全帖 |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: Military
标 题: 看着18大的召开, 真的很羡慕
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 20:25:05 2012, 美东)
民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分... 阅读全帖 |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 25 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ol7r.html
陈一文：方舟子诽谤郎咸平与法学者美化孟山都草甘膦除草剂
(2011-01-28 23:18:10)
分类： 批判转基因技术
为转基因玉米MON 863、MON 810, NK603在欧洲获得商业批准，孟山都提交了有关
数据。EFSA（欧洲食品安全管理机构）对这些数据提出了赞同的意见。法国Caen大学分
子生物学教授Séralini及其团队胆敢对孟山都提交的这些数据充分分析，在公开出版
的论文提出结论：孟山都的这些数据“具有表明肝肾毒性的显著迹象，可能由于每种转
基因玉米各自特定的新型除虫剂。Séralini及其团队为此成为孟山都、EFSA以及在法
国代表生物技术利益的科学学会协调行动恶意中伤的目标，也成为配合孟山都利益集团
这场全球诽谤运动的《方舟子：有关转基因作物的种种新谣言》、《方舟子：郎咸平用
谣言“谋杀”转基因》攻击的目标。Séralini教授诉诸法律起诉这些诽谤者取得了胜
利，再次证明参与诽谤Séralini教授的方舟子在转基因食品安全问题上“造假、欺骗
... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 26 而一些人拼命地舔美国人屁眼，说美国国会的那种经常反对票很多，甚至提案不通过的
现象多，叫作民主，而大多数人甚至全体人一致通过的提案或选举，那就一定叫不民主。
一个好的民主制度，首先在信息论上就要有充分的信息交流，如果信息交流得少了，那
就不叫好的民主制度。
而另一方面，科学的学术交流，必然导致对自然规律和社会规律的认识的趋于统一，因
此不会为反对而反对，因此科学家长期组成不同的学派，忠于自己的学派，这样的现象
其实是少的，因为实践才是检验真理的标准，辩论则不是。
但是辩论起到了信息的充分传播的作用。而中国的政治制度具有相当的科学性，因此也
就不存在象美国的两党竞争那样一种长期的派别斗争。
在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民共和国的敌人，也
可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你说的对，你的办法
对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出的。
但是，反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国
式。美国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表
决，当然导致反对票多... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 27 如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出
的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 28 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不... 阅读全帖 |
|
c**********m
发帖数: 2088 | 29 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: Military
标 题: 中国选举中的99%的赞成票，恰恰证明了其民主性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 23:29:23 2012, 美东)
而一些人拼命地舔美国人屁眼，说美国国会的那种经常反对票很多，甚至提案不通过的
现象多，叫作民主，而大多数人甚至全体人一致通过的提案或选举，那就一定叫不民主。
一个好的民主制度，首先在信息论上就要有充分的信息交流，如果信息交流得少了，那
就不叫好的民主制度。
而另一方面，科学的学术交流，必然导致对自然规律和社会规律的认识的趋于统一，因
此不会为反对而反对，因此科学家长期组成不同的学派，忠于自己的学派，这样的现象
其实是少的，因为实践才是检验真理的标准，辩论则不是。
但是辩论起到了信息的充分传播的作用。而中国的政治制度具有相当的科学性，因此也
就不存在象美国的两党竞争那样一种长期的派别斗争。
在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民共和国的敌人，也
可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你说... 阅读全帖 |
|
d*****1
发帖数: 228 | 30 第六幕 危险血统
他忽然意识到自己对面坐着的人重新变回了陈雯雯，而自己正大张着嘴，一副要凑上去
法式深吻的架势。陈雯雯没有要闪避的意思，认真地看着他的眼睛。
见鬼了，路鸣泽那小鬼使用的是什么异能？空条承太郎那个能暂停时间的“白金之
星”么？每次暂停的时间点都好阴险。
这次时间恢复运转于路明非说出“我其实喜欢……”后的那一刹那间。
后面的几个字忽然噎在了路明非的喉咙里，怎么都吐不出去，路明泽说的那些话在
他脑海里一个劲儿地闪，嗡嗡嗡嗡的。他全身肌肉绷紧，面部肌肉僵硬，像是自己正要
吐出一发导弹，但是发现它打错了目标，要生生地吞回去。可来不及了，“我其实喜欢
”五个字已经出口，陈雯雯已经听见了吧？她脸色已经泛起了该死的酡红啊！
“我其实喜欢……过你。”路明非说，他用尽了全部的力量，把那个“过”字塞了
进去。
“我其实喜欢你”这句话很容易说，这个时间情境就是为了让他说这句话而准备的
，他现在已经喝下了两杯酒，说一句大胆的话喜欢什么人理所当然；“我其实喜欢过你
”则很难，为什么在其乐融融的时候重提那件已经结束的事呢？给一切画一个句号？
“我知道啦... 阅读全帖 |
|
C*****e
发帖数: 2102 | 31 纯属打酱油的。我觉得这事真的难说。见过婚内靠傍学术大款生私生子拿位子的，很不
齿。也见过由于自己夫妻感情不好离婚找了自己老师的。后者是两个人名校出身读博士
都很强，互相不服，各种争。年龄相近男方在生活上也不知道照顾女方。离了婚以后女
方找她葱白的老师也是学术大拿，男方找个葱白自己的硕士大家相得益彰。只不过那个
学术大拿没拿诺贝尔奖，不然的话估计也会有谣言。 |
|
l******o
发帖数: 2649 | 32 到今天，已经做了5年3个月的博后。现已尘埃基本落定，过几个月就可以不做博后，特
写此贴小结，并稍分享经验教训。
*****背景
国内排名前15学校本科毕业后出国，因为GPA什么的也没有准备的特别好，来美国二三
线州立大学做博士。
博士导师人很不错，乡下，05年也给出22k的工资，生活还是可以过的。虽然五年后毕
业也欠了几千刀。博士项目相对比较交叉学科。我可以选主要做wet lab也可以选主要
做计算。选了主要做bench但是还是做了很多bioinformatics有关的工作，选修了一下
可能10-20学分的bioinformatics的课程。
博士期间比较productive，发了八九篇文章，当然不是都是一作。博士导师私人人脉一
般，虽然也算是业界天牛家族体系里出来的。导师总体很支持我的发展，但是毕竟能力
有限，也不能帮太多。
*****第一个博后
毕业前找博后，觉得自己文章数量多，虽然IF一般，但是觉得应该问题不大。确实拿到
几个面试，说实话都是一般的实验室。大牛实验室，没有CNS级别的文章或者自带经费
，大家都知道是很难进去的。最后选了一个竞争不是很激烈，做了就能出结果的领域，
在... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 33 来自主题: _Mao_and_Deng版 - [无标题] 像传统比武对抗那样的擂台赛距今已经过去了70多年。1929年11月与12月，在浙江杭州
与上海特别市，分别举行了两场擂台赛。这两次擂台赛，恐怕是国人看到的最后两场纯
正的中国功夫擂台赛了。
今天，读书君找到了参赛者之一、已故武术家赵道新先生（1908－1990）及其弟子黄积
涛先生的对话录，深深感动于赵先生的实证精神。这篇对话录题为《关于两大武术体系
的对话》，详细介绍了赵先生对武术的起源、人类对武术的欣赏动机的解释，与进化心
理学的解释基本相合。
赵道新先生访谈录
第一天
黄（黄积涛）：(在简短的问候之后)现在，社会上的一些声音很刺武术家的耳朵。比如
问：李连杰是不是“花架子”?依霍元甲当时的功夫真能打败现代的拳王或搏击冠军吗?
等等，你怎么看?
赵：我早就没有精力和兴致去验证或判断某个人的格斗实力了。其实，几百年来，偌大
个中国拳界就已经无力对拳手的技击本领进行公正、合理的评价与比较了，宣传已代替
了较量。但问题是，李连杰先生是学院武星的典范，霍元甲先生是民间拳师的象征，对
这两位人物的议论可以引申为目前社会对学院武术和传统拳术所包含技击性的不信任。
或者说，对现存的中国功夫的现代... 阅读全帖 |
|
l****n
发帖数: 6773 | 34 古代确实没有严肃的逻辑学， 但是后人争论起来必然导致逻辑学的产生， 独尊儒学程
朱理学基本让学术争论消失， 还有就是皇帝选太子时的立长不立贤这些个王八蛋理论 |
|
h***l
发帖数: 3048 | 35 研究最多是一家之言而已。同一个问题的研究
可能有很多结果，最后就是学术争论。古代没有
gdp统计，因此争论也不可能有结果。 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 36 消灭疟疾的一场革命
2009-4-21 14:23:33 发布方：广州日报 编辑：lw
17日，非洲岛国科摩罗的副总统兼卫生部部长伊吉利卢坐了16个小时的飞机来到了广州
，这是他第一次出访中国。鲜为人知的是，伊吉利卢到访的背后，与一项新诞生在科摩
罗的世界医学奇迹息息相关。
创造这项奇迹的人是73岁的广州中医药大学的教授李国桥和他的团队。2007年11月，一
项由李国桥教授领导的援助科摩罗抗击疟疾的项目，在当地的莫埃利岛悄然展开。项目
实施3个月后，莫埃利岛上疟疾的发病率和人群带虫率就下降95%，1年来再无疟疾死亡
病例。这创造了全球抗疟史上从没有过的高速度。莫埃利岛上中国人上演的奇迹，引起
了国际社会的广泛关注。
疟疾每年在全球造成了100万至270万人死亡，快速消灭疟疾治疗方法的成功，在全球的
抗疟史上具有革命性意义。这为困扰了人类几千年的疟疾找到了一个解决办法。
随着伊吉利卢的到访，这项由广州人创造的世界医学奇迹开始呈现在世人面前。
唐代诗人白居易有首诗：“闻道云南有泸水，椒花落时瘴烟起，大军徒涉水如汤，未过
十人二三死。”这里所说的“瘴烟”就是疟疾，俗称“打摆子”。到现在，疟疾... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 37 我共现在怎么搞得像常军一样了？
人民网
新闻背景：公安部再次重申：不得歧视、辱骂、殴打，不得用游街示众、公开曝光
等侮辱人格尊严方式羞辱卖淫女。公安部治安管理局局长刘绍武：“以前叫卖淫女，现
在可以叫失足妇女。特殊人群也需要尊重。”
评论一：捍卫权利比改名“失足妇女”更重要
眼下已是初冬，扫黄的声势依然如秋风扫落叶一般。不过，扫黄者为了展示其公正
与宽仁的一面，决定对扫黄的对象予以“正名”——自然，不是将卖淫产业化、合法化
，而是公安部治安管理局局长刘绍武在公安部工作会议上称：“以前叫卖淫女，现在可
以叫失足妇女。”据说这是为了表示对特殊人群的“尊重”。
更名就是尊重？卖淫女的称谓有多么低贱？“失足妇女”就很中听吗？
且说“卖淫”之名。查古汉语辞典，有“卖客”、“卖笑”，却未找到“卖淫”；
“卖淫女”更无踪迹可觅，流行的称谓是“娼”、“妓”、“花娘”、“校书” 等。
“卖淫”是一个现代性词汇。“淫”字确含道德贬义，但是换成“卖身”、“卖肉”，
效果一样糟糕。若袭用古称，说“卖笑”，似乎雅致了些，却令某些买客不知所谓。思
来想去，在“卖”字之下，恐怕很难找出更合适的词替换“淫”字以精确描... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 38 你还有脸讲言论自由啊？ 你知道就算在美国有些话也是不能说得。
再说了，爱因斯坦那个相对论的争议是科学，不是言论自由，判断相对论正确与否，需
要功底很深的物理学家。
茅于轼的问题，他的言论对错，是否危害国家安全，有些社会经历和政治头脑的人都能
判断，不需要太高深的科学家来断。茅于轼的言论已经远远超出了学术争论的范围。
科学争论和言论自由是完全两码事。
言论自由也要有分寸地， 在美国很多话不能乱说，说了就要吃官司。
这么多简单的概念你都没搞清，你来吓唬谁呀？ 你是不是该从小学补课？ |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 40 对于恶意争论的流氓贴，学术争论是没有意义的，必须用更加流氓的态度来回击他:我
们就是说5000年，怎么着吧？不服气就对丫进行专政，关牛棚，拉出去批斗，活体器官
摘除，这样丫们就闭嘴了。这点上我是毛派。哈哈 |
|
n*****n
发帖数: 1634 | 41 韩含着个，现在搞得大家考察起韩含的发迹细节，值得么？（还有人搞了主分量分析，
挺有意思。）
我觉得一个作家在社会的的意义就是其文笔+良心，
文笔+良心做得好的作家，其文字自然会被流传。
就算韩含早年靠老爸，现在靠团队，我们只要关注从他名义下出来的文字就好了，如果
真是好文章，只要幕僚不跳出来要版权，我们操啥心。如果文章没啥水平，有个团队又
有什么用处呢，自然很快会被真正有才华的文章取代的。
我这个不是要争论什么，的确是不太懂为啥大家对韩含的发迹如此关心，这里面就算有
不诚实的因素，比起学术圈的那些应该要小很多很多。顶多也就类似一些教授的孩子很
早就发表一些文章，从而到名牌大学深造，其实多少肯定是老爸帮了些忙的了，谁让韩
含老爸也是搞文学的呢， |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 42 http://news.sina.com.cn/pl/2012-04-06/004024226274.shtml
评论：中国人是无法分割的命运共同体
一段时间以来，中国舆论场中的“道路之争”很活跃，似乎国家又来到了某个十字
路口。其实这是假象，当下的中国是在路上而不是在路口。中国已经走上了一条属于自
己的现代化道路，中国的方向已经确定，现在是“铺路搭桥”的问题，是永不停歇的具
体修正与完善。当一个社会一旦走过历史的十字路口，激进转向就会从政治选项中消失。
中国改革与国家力量的全面崛起发生了重合。中国往前走需要驾驭的国内及国际政
治面过于宽大，难度极高。资源和利益的丰富让一些人产生错觉，似乎无论中国的未来
命运如何，他们都有足够多的自保手段，甚至可以从中国的动荡中渔利。
其实全体中国人已经结成了命运共同体。如果中国的改革和崛起以失败告终，所有
中国人的命运指数都要降级。中国政治上的独立自主将不复存在，中国的很多政治力量
将沦为外部力量的傀儡，国家统一甚至有可能不保。
中国内部的各种争论，都应在命运共同体的大框架内进行，多元化决不可向社会分
裂演变。百家争鸣应被鼓励，但大的共识也要不断培育... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 43 | 43 一段时间以来，中国舆论场中的“道路之争”很活跃，似乎国家又来到了某个十字路口
。其实这是假象，当下的中国是在路上而不是在路口。中国已经走上了一条属于自己的
现代化道路，中国的方向已经确定，现在是“铺路搭桥”的问题，是永不停歇的具体修
正与完善。当一个社会一旦走过历史的十字路口，激进转向就会从政治选项中消失。
中国改革与国家力量的全面崛起发生了重合。中国往前走需要驾驭的国内及国际政
治面过于宽大，难度极高。资源和利益的丰富让一些人产生错觉，似乎无论中国的未来
命运如何，他们都有足够多的自保手段，甚至可以从中国的动荡中渔利。
其实全体中国人已经结成了命运共同体。如果中国的改革和崛起以失败告终，所有
中国人的命运指数都要降级。中国政治上的独立自主将不复存在，中国的很多政治力量
将沦为外部力量的傀儡，国家统一甚至有可能不保。
中国内部的各种争论，都应在命运共同体的大框架内进行，多元化决不可向社会分
裂演变。百家争鸣应被鼓励，但大的共识也要不断培育和保护。国家必须有能力把握好
两者的平衡。
中国社会切忌有对国家大方向的困惑。中国之大，永远要有在大战略、大路线上一
锤定音的权威存在。只有在战略上方... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 44 以前只知台湾有个作家叫于光中，没大听说过于光远这个人，
一查此人还是很牛的，快100岁了，1935年参加一二九学生运动，
1936年毕业于清华大学物理系，1937年初加入共产党。
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/qianxuesen6
钱学森、于光远关于“人体特异功能”的争论资料
1982年5月5日钱学森给中宣部副部长郁文的信：
中国科协四月二十八日通知说，“耳朵认字”之类不是我们科研方向，不准
在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出
版《自然杂志》就被命令，将即发排的五号中撤出几篇有关人体特异功能的科学
研究论文。难道党对有争议的科学研究能这样处理吗？难道前车之鉴还少吗？不
是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批控制论，批量子化学共振论，批人工智能；
还有批数量经济学，批形象思维。为了党和人民的利益，我建议您通知上海市宣
传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。我也
向您表白我的判断，我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、
有骗人的，但那不是人... 阅读全帖 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 45 旨意来了--国家鼓励大家在上不上大型对撞机问题上百家争鸣。
新华社：中国该不该上马超大对撞机项目？
原标题：超大对撞机：观点“对撞”有益科学决策
新华社北京9月7日电 近日，一场关于中国是否应该斥千亿元巨资建造超大对撞机的争
论引发社会关注。
以菲尔兹奖获得者、数学家丘成桐和中科院高能物理研究所所长王贻芳为代表的一方主
建，认为这是基础科学及高技术研究中具有标志性的重大领域，可以在技术发展和人才
引进方面产生巨大效益。
而以著名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁为代表的另一方则持反对意见，认为项目耗时
长、费用奇大、是个“无底洞”，且有美国终止建造大对撞机的“前车之鉴”。
科学的生命力系于伟大的新发现。通过大科学装置寻找微小粒子，是物理学研究的一个
重要方法，在此指引下，科学家们寄希望于通过超大对撞机来探索更高层次的微观世界
，从而找到宇宙起源的亘古秘密。
而建设大科学装置意味着巨额的资金投入。不少国家为钱所困——经费不足是导致美国
超导超级对撞机计划SSC终止的原因之一；日本文部科学省同样在顾虑开支问题，期待
更多国际资助。
因此，对我国而言，超大对撞机上马与否，拍板前的辩论越民主、越充分... 阅读全帖 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 46 主要是具体数字有争论。
我老野鸡也认为饿死了很多人。至少几百万，有没有三千万就是学术争论扯淡了。
我老得两分钱
哈哈 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 47 一场5秒的对决，打格斗的徐晓冬赢了，打太极的雷雷输了。于是大家流着泪说，那些
传统武术都是伪科学，那些武林高手都是伪大师，唬唬人而已。
是的，活在我们心里的武林梦破灭了。
与此同时，一位老武术家赵道新的观点再次刷屏了。他说，中华武术是没有前途的
。他说，中华武术已经脱离了技击术，脱离了艺术，脱离了哲学，进入了宗教，这层假
面具早该撕下来了。
这话实在太扎心，就像是预见了这场对决一样。这让我忍不住去探究一番，赵道新
到底是谁，有什么经历，他眼里的武术应该是个什么样的。
（青年时代的赵道新）
在一篇赵道新的访谈录中，我看到一些非常前卫的字眼。他认为练武的人，身边应
当有力学家、生物学家、营养学家，这才科学。练武的人也需要格斗，观众的热情就等
于金钱，将广告、资助、门票、电视转播等渠道积累丰厚的资金用来促进武术水平的提
高……
“营养学家、广告、电视转播、积累丰厚的资金”，这样的话，即便是放在现在也
是正赶上潮流。这让我不免怀疑这真的是一个1908年出生的人说出来的话么？
基于这个疑问，我又去翻了翻关于赵道新的其他报道。结果，这些访谈录最初于《
武魂》杂志发表，2008年，它在另一本武术刊物... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
swjtuer (swjtuer) 于 (Tue Mar 30 23:56:30 2010, 美东) 提到:
星期一
早餐 牛奶，煮鸡蛋，玉米馒头，榨菜
早点 芦柑
午餐 中大：绿豆饭，木须肉，海米冬瓜，棒骨菠菜汤
小婴：绿豆饭，三叶瓜炒肉，海米冬瓜，棒骨菠菜汤
午点 冰糖山楂水，蔬菜饼
晚餐 棒骨冬苋菜瘦肉粥，卤肉秋叶夹馍
星期二
早餐 牛奶，蒸鸡蛋，枣泥糕
早点 香蕉
午餐 中大：胡萝卜饭，芹菜炒牛肉，珊瑚豆腐，棒骨凤尾汤
小婴：胡萝卜饭，芹菜炒肉，珊瑚豆腐，棒骨凤尾汤
午点 果汁，卤猪肝
晚餐 豌豆肉末焖饭，番茄虾皮紫菜汤
星期三
早餐 南瓜粥，卤蛋，如意肉卷
早点 脐橙
午餐 中大：金银饭，咸烧白，海米儿菜，棒骨冬苋菜汤
小婴：金银饭，樱桃肉，海米儿菜，棒骨冬苋菜汤
午点 牛奶，蛋卷
晚餐 米饭，蒜苔炒肉，芙蓉蒸蛋，棒骨海带萝卜汤
星期四
早餐 牛奶，蒸鸡蛋，奶香馒头
早点 苹果
午餐 中大：南瓜饭，什锦鱼丸，韭菜炒豆干，番茄菌类鱼汤
... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 11249 | 49 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: greemint (看门尼), 信区: Faculty
标 题: Re: 从这几天版面的争论看有一位固定版主的必要性
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 10:18:04 2019, 美东)
本来想另开一帖的
说到这里，那就直接回吧
最近被一个老畜生给耍了，口头承认的合约不认账
还想把我们一口吞了，好像是我们看在他的“名（guo）气（qi）”上带枪投靠似的
心理非常不爽
所以个人对于移民打交道非常反感
特别是农村县城出身的，素质极其低劣，眼界见识局限
-------------------------------------------------------------------------
老中千人在系里的地位十分低下啊
在美国拿不到钱了，为了维持实验室，拼命往中国跑
用中国政府的钱养着在美国的实验室 为了所谓的国际合作声誉
这样子更不可能拿到美国zf的任何钱了，利益冲突
最后就很ridiculous，老板是中国人，学生是中国人
做着中国的工程项目，发不出好文章
lab却挂在美国
系里院里非常鄙视，即不... 阅读全帖 |
|
f*********i
发帖数: 197 | 50 今天晚上和女朋友在床上闲聊，聊到一个这样的话题：争论不下，命题如下，请大家给
个判断！
有两个女生，A 和 B,A的家里有2000w的资产， 她在01年的时候，拿了家里600W,然后
到了08年，她赚到了1200W.
B是从一个父母初中毕业的家庭出来的，本科到了一个二本的最烂的学校，后来拿到了
美国专业排名第二的一个学校的AD出来读书。
请问A 和 B,哪一个人更优秀？
我的观点：
A优秀，因为不是每一个人都可以在短时间内赚到这笔大钱。她的大局观和投资方式超
过常人,所以,是值得敬佩的.
B呢，是很不容易，但是也就这样了，就是周围很普通的一个人，没有什么好敬佩的。
结论：A 比B优秀。
我女朋友的观点：
A在7年的时间赚600w, 并且国内的房价在近几年之内疯长了4-5倍。A女的背后有没有军
师还另说.她的思维方式和投资策略受家庭影响很大，有这样的投资方式也是理所应当
的。她的成功有一大部分应该归因于家庭因素。没有什么特别了不起的。
B在逆境中成长（此逆境是指国内的本科学校学术环境很差），克服种种客观因素的不
利，通过自己不懈的努力，考上自己热爱的专业，并且在全美专业数一数二的学校，较 |
|
