|
y****i
发帖数: 17878 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
baddest (I am badder) 于 (Fri May 10 15:00:13 2013, 美东) 提到:
回答他人的问题，转过来，周末娱乐一下。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时间就短，光圈小，曝光的时间就长。
另外一个ISO的概念。ISO，相当于井蛙用几个锅做饭。一个锅（低ISO），做的慢，需... 阅读全帖 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 3 前两天讨论过这个问题。大部分人的说法是与焦距和光圈都有关系，甚至与焦距关系更
大。
做了一个简单比较，始终保持对焦主体占画面比例一致，比较在不同焦距和不同光圈下
，背景小灯泡的虚化程度。
结论，虚化程度只与光圈有关，与焦距无关。大家的感觉也没错，只是一种正常的错觉
而已。
同样虚化的东西，在不同焦距下，在照片中的比例不一样，在大视野里和小视野里感觉
也不一样，在小视野里“感觉更虚”。好比从空中俯瞰天安门广场，广场上躺着的一个
人头肩膀能看清，鼻子眼睛看不清。比较而言，从3米高的位置往下看，同样是鼻子眼
睛看不清，你就会觉得后者虚化更厉害。前者那是相当的清楚。感觉而已。所以大家喜
欢用中长焦拍人像。
这里有两个link做参考，其中第一个结论不严密。
http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/16.html
http://toothwalker.org/optics/dof.html
下面是照片参数
50mm f2.2
50mm f5.6
50mm f9.0
50mm f14
200mm f5.6
200mm f9.0
200mm... 阅读全帖 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 4 超焦距不是“重点在于”对焦距离，而“就是”一个特定的对焦距离
对焦在超焦距时形成的是理论上的最大景深（前景深为超焦距的一半，后景深至无穷远
）。
对焦距离小于超焦距时后景深无法达到无穷远
对焦距离大于超焦距时会损失部分前景深 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 5 这是第一次在本版发帖，还请多指教。
我现在有一堆照片，想看看自己主要是在那个焦距下里照的最多(精确不到焦距的话，
能人为指定区间也可以)。想象的原理就是通过读取exif，画出一个焦距分布曲线图，
片数越多，该焦距下幅值越大。Acdsee很粗糙的分了三个区间，比如过了67mm的都算一
类，太不精细了。如果能自动进入子文件夹统计更好。
谢谢！ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 6 一般而言，焦距越长，镜头也越长，但反之未必。比如单反镜头，由于有反光板，镜头后组不能无限靠近胶平面，于是所谓“反望远”结构的镜头便成为了广角的一个很好选择（“反望远”镜头出现可比单反相机要早）。这种镜头，理论上是在普通镜组前加一个较大的负透镜，但实现上远比这个复杂。反望远结构镜头一方面可以达到较短的焦距，一方面增加了镜组到胶平面的距离，还能获得较大的光圈。著名的反望远结构镜头有蔡司的Flektogon和Distagon。它们的体积都不小，通常都大过标头。不过，一般来说，同样结构的相机，35mm等效焦距在50mm以上，还是服从焦距越长镜头越长的规律。 |
|
x*********h
发帖数: 2223 | 7 在拍摄中，使用了跨度范围很大的几个焦距，目的是为了能更清楚地说明这个问题。我
用的第1支镜头是图丽12-24mm f/4，第2支是尼康35mm f/1.8，最后是尼康80-200mm，
分别用了100mm和200mm焦距。所有镜头都使用f/2.8光圈（除了图丽镜头用f/4）。
结论
本文展示了不同焦距下不同的画面效果。事实证明，选择不同的焦距，可是呈现出完全
不同的场景。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 8 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: baddest (I am badder), 信区: PhotoForum
标 题: Re: 请教：平时出去玩拍风景和人用多大的焦距？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 11:23:02 2013, 美东)
大概所有的地方都一样吧，有大牛，有菜鸟，还有菜鸟装大牛，大牛装菜鸟的。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时... 阅读全帖 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 9 发信人: baddest (I am badder), 信区: PhotoForum
标 题: Re: 请教：平时出去玩拍风景和人用多大的焦距？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 14:20:16 2013, 美东)
呵，我是中外闻名的校长，it's a long story.
我带儿子出去玩胶片的时候，用F4。所以要解释给他听，不能要他去读说明书。
每个镜头还有一个隐藏的性格，景深。这个是性格，不是优点或缺点。
拍照片，如果你要拍一副画，就没有景深这个问题。因为物体是平面的，拍下来的照片
也是平面的。但拍三维世界的时候，要将有前后距离的景物拍在平面的照片上。这个时
候，就会有景深问题。
景深，就是景物清楚的前后范围。
镜头的光圈越大，景深越浅。光圈越小，景深越大。
镜头的焦距越短，景深越大，焦距越长，景深越浅。
什么时候要大景深，什么时候要浅景深，是根据你的拍摄目的。这个就比较难了，和镜
头相机没啥关系。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 10 哦，我不是大牛。很多大牛们在这里晃荡，但都很忙。
我个人的理解是这样的。对照片里面的景物人物，影响透视关系的，不是镜头的焦距，
而是拍摄距离。
在同一个地方，用50mm镜头拍一张。再用200mm拍一张。然后将50mm拍的，剪成和200mm
拍的一样的大小，那么，照片里面景物的前后透视关系（相对大小），是一样的。
拍人像的时候，为了保证人物的特征不变形，就要选择适当的拍摄距离。太近，就会鼻
子大，耳朵小。当距离确定后，根据拍的目的，是拍头像、半身还是全身，来选择焦段
，比如50mm, 85mm, 135mm 或200mm。或者利用变焦。这就是为什么85-135常常被称作
人像镜头，因为这个焦段可以保证足够远的拍摄距离。同时，略长一点的焦距，也使相
机的拍摄高度对人物的影响小一些。短焦的时候，相机的高度对人物的透视有很大影响。
镜头的焦距，影响的不是景物的大小，而是视角。你站在窗户前，如果想看到外面的景
物多一些，就要靠前，短焦。如果要少一些景物，就离远一些，长焦。所以，比如拍人
像，如果要避免一些繁杂的背景，可以用长焦，小一点的视角。
有时拍摄距离受限制，比如室内，这时很可能要用广角，来... 阅读全帖 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 11 去年最后一场雪时，在这里问过一个关于焦距的问题：
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31394853.html
基本就是用135相机，在拍以下这种街景时用什么焦距比较好，
比如这两张是Thomas Struth拍的：
上周下了今年第一场雪，又试验了一次，以下五张：
(1) 24mm，LR5校正
(2) 后退，28mm，LR5校正
(3) 后退，35mm，LR5校正
(4) 后退，50mm，LR5校正
(5) 后退，70mm，LR5校正
很明显，焦距越长，两边房子压缩越大.
到底哪个空间感觉更好一些？ |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Sat Apr 28 01:30:42 2007) 提到:
在设焦距的时候，是不是没把握的时候，为了保险，聚焦稍微远一点也可以？确认一下
。多谢。
☆─────────────────────────────────────☆
sweetsun (sweetsun) 于 (Sat Apr 28 01:40:53 2007) 提到:
同问. 自动对焦怎么设景深成无穷大？比如我用tokina广角,是不是找附近的点对焦一
直调整到对角环指到无穷大？
3x！
☆─────────────────────────────────────☆
AuldLangSyne (Auld) 于 (Sat Apr 28 01:44:49 2007) 提到:
否。用公式自己算各焦距各景深各模糊圈的超焦距，列一表上，打印出来带着。用的时
候手动调焦。
一下
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (阿 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 “始终保持对焦主体占画面比例一致，比较在不同焦距和不同光圈下，背景小灯泡的虚化程度。”
你这样就是说明不同焦距下的被摄物体到镜头的距离不一样了，这样做不 make sense
除开幅面，影响虛化的三个因素：光圈、焦距、物距，你应该固定两个变更另一个做比
较，你现在是固定一个同时变更两个 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 14 其实大多数拍照的人只关心光斑的大小，越大越“梦幻”，mm越喜欢，这显然是和焦距
有关的，所以我认为你的这个说法有误导之嫌。
你保持主体放大倍率一致，实际上同时改变了焦距和物距，而非真的“和焦距无关”，
从这个角度来说，你标题的说法是错误的。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 15 刚才那DOF Master算了一下。因为43的circle of confusion略小。
注意是同样焦距，不是同样等效焦距。
比如同一个200mm毫米的镜头，射到F/8，目标距离20 ft，
在43上，
Subject distance 20 ft
Depth of field
Near limit 19.7 ft
Far limit 20.4 ft
Total 0.71 ft
In front of subject 0.35 ft (49%)
Behind subject 0.36 ft (51%)
Hyperfocal distance 1094.3 ft
Circle of confusion 0.015 mm
在D700上，
Subject distance 20 ft
Depth of field
Near limit 19.3 ft
Far limit 20.7 ft
Total 1.42 ft
In front of subject 0.68 ft (48%)
Behind subject 0.73 ft (52%)
Hy... 阅读全帖 |
|
t*****g
发帖数: 173 | 16 请问一下，超焦距的重点在于对焦距离对吗？在特定的光圈和焦距下，只要对焦距离对
了，就会形成超焦距对吗？ |
|
t*****g
发帖数: 173 | 17
例如 22的光圈，40mm的焦距，只要对焦距离在2.4米就可以形成超焦距，保证1.2米到
无限远的距离都是清晰的，也就是超焦距，对吗？ |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 18 回答他人的问题，转过来，周末娱乐一下。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时间就短，光圈小，曝光的时间就长。
另外一个ISO的概念。ISO，相当于井蛙用几个锅做饭。一个锅（低ISO），做的慢，需
要较长时间。十个锅一起做（高ISO），需要的时间短。所以，好天气大太阳的时候，
一个锅就够了。阴天光线不足的时候，就需要十个锅。但十个锅比较忙，所以噪音比较
大（相当于照片噪点比较多）。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 19 大概所有的地方都一样吧，有大牛，有菜鸟，还有菜鸟装大牛，大牛装菜鸟的。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时间就短，光圈小，曝光的时间就长。
另外一个ISO的概念。ISO，相当于井蛙用几个锅做饭。一个锅（低ISO），做的慢，需
要较长时间。十个锅一起做（高ISO），需要的时间短。所以，好天气大太阳的时候，
一个锅就够了。阴天光线不足的时候，就需要十个锅。但十个锅比较忙，所以噪音比较
大（相当于照片噪... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 20 呵，我是中外闻名的校长，it's a long story.
我带儿子出去玩胶片的时候，用F4。所以要解释给他听，不能要他去读说明书。
每个镜头还有一个隐藏的性格，景深。这个是性格，不是优点或缺点。
拍照片，如果你要拍一副画，就没有景深这个问题。因为物体是平面的，拍下来的照片
也是平面的。但拍三维世界的时候，要将有前后距离的景物拍在平面的照片上。这个时
候，就会有景深问题。景深，就是景物清楚的前后范围。
镜头的光圈越大，景深越浅。光圈越小，景深越大。
镜头的焦距越短，景深越大，焦距越长，景深越浅。
什么时候要大景深，什么时候要浅景深，是根据你的拍摄目的。这个就比较难了，和镜
头相机没啥关系。 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 21 大概所有的地方都一样吧，有大牛，有菜鸟，还有菜鸟装大牛，大牛装菜鸟的。
很多初学者的问题，已经被回答N次方了，所以有些人就懒的再回答了，从而有了FAQ的
诞生。还有人推荐去看说明书。关于说明书这个事，我觉得绝大多数说明书都是从设计
者的角度写的，而不是从使用者的角度来的，因此不懂的人，说明书也看不懂。
镜头有两个变量，光圈和焦距。
焦距的问题，想一想井底之蛙，就很好理解了。井深，蛙能看到的天就小（视角小）。
井浅，蛙能看到的天就大（视角大）。井深，相当于长焦，井浅，相当于短焦。如果要
拍大场面风景，短焦比较常用。拍人物特写，长焦比较有效。
光圈，相当于井口的大小。井口大，井下比较亮。井口小，就比较暗。假如蛙要利用太
阳能做饭，井口大，烧饭的时间就短，井口小，烧饭的时间就长。所以，光圈大，曝光
的时间就短，光圈小，曝光的时间就长。
另外一个ISO的概念。ISO，相当于井蛙用几个锅做饭。一个锅（低ISO），做的慢，需
要较长时间。十个锅一起做（高ISO），需要的时间短。所以，好天气大太阳的时候，
一个锅就够了。阴天光线不足的时候，就需要十个锅。但十个锅比较忙，所以噪音比较
大（相当于照片噪... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 22 呵，我是中外闻名的校长，it's a long story.
我带儿子出去玩胶片的时候，用F4。所以要解释给他听，不能要他去读说明书。
每个镜头还有一个隐藏的性格，景深。这个是性格，不是优点或缺点。
拍照片，如果你要拍一副画，就没有景深这个问题。因为物体是平面的，拍下来的照片
也是平面的。但拍三维世界的时候，要将有前后距离的景物拍在平面的照片上。这个时
候，就会有景深问题。景深，就是景物清楚的前后范围。
镜头的光圈越大，景深越浅。光圈越小，景深越大。
镜头的焦距越短，景深越大，焦距越长，景深越浅。
什么时候要大景深，什么时候要浅景深，是根据你的拍摄目的。这个就比较难了，和镜
头相机没啥关系。 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 23 大幅摄影因为有tilt/shift,可以做到两边的楼垂直:
如果用135,没有tilt/shift镜头应该用什么焦距?
以下器材5DII + 17-40mm/f4.光从透视,变形来看,大概什么焦距最接近上边这张的感觉?
是不是24mm TSE是最好的选择?
17mm, no correction
17mm, photoshop vertical -75
28mm, no correction
28mm, photoshop vertical -30
40mm, no correction
40mm, photoshop vertical -6
这个测试不太标准,28mm, 40mm应该先向后退,再照,使得最后构图一致,但当时没想到那
么多... |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 24 这应该不是“压缩”变大了，而是你到物体的的距离改变了。
焦距不会改变透视关系，你可以在同一距离拍摄不同焦距的照片，然后截取相同的视角
范围比较一下，纯粹只是拍摄物体距离不同导致的。镜头畸变不会导致明显的差别。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 25 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: Cajal (天下第二乌鸦嘴~食谷种ing), 信区: PhotoForum
标 题: 有了这些器材可以干什么（3）——短焦距定焦头
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 15:41:31 2007)
这一节不太好说，短焦距头的适应性非常的广，至少我感兴趣的或者曾经感兴趣过的题
材，都几乎能被这个范围里的器材覆盖，所以与其讨论这类镜头能做什么，不如象老忽
悠建议那样讨论如何实施，也就是具体到构图，用光，抓拍等的问题，这最好另开主题
讨论，这篇就打算和另外两篇一起凑个数好了，实际上标头和35mm镜头用处广基本上地
球人都知道。
我单反相机上的三个定焦头分别是28,35,50毫米，以前用过的contax G1带有28和45mm
两个定焦，由于现在经常这几个头随手装上一个就拿来用，很多片子基本分不清楚是哪
个镜头拍的（28装到20D上也几乎等于标头了），就放一起说了。
定焦头不用说好处就是画质好，体积小，重量轻，携带方便，适应性强。当你要徒步旅
行超过20英里，或者坐在独木舟上穿行于冰海中，或者坐在一架只能挤5 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 不全是。
当你需要大于1：1的放大倍率的时候，长焦距就麻烦了。
焦距越短，越容易用extension tube达到更高的放大倍率。 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 27 一个限制是焦距吧？短于焦距的，也只能是反射式，等效距离还是一样的。 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 28 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: pettybaby (早日毕业), 信区: PhotoForum
标 题: Re: 请教：如何统计一堆照片的焦距分布
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 13 23:14:38 2010, 美东)
谢谢大牛，我试验了，它在显示focal lenght时候有些问题，显示出上千的焦距，见附
件，不知是不是我扫描的图片都是原图的缩小版有关还是设置的问题。
我在网上之后又找到了另一个软件叫做turbo photo，同样的图片，这个软件就可以正
常显示，见另一附图。
刚才又被人告知，原来adobe bridge也可以（这个图不是我的），本问题算圆满解决了 |
|
c*******g
发帖数: 1048 | 29 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚 |
|
N***n
发帖数: 236 | 30 从理论上讲，景深与焦距无关，但是虚化是关系大大的。如果主体在画面中占同样的大
小，那么景深与焦距无关。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 31 我觉得是跟光圈口径有关，相同光圈值下焦距短光圈口径也小，所以看上去就是既跟光
圈值有关又跟焦距有关了。 |
|
r*****a
发帖数: 298 | 32 x1.5 或 x1.6
果真是这样吗？
是不是可以这样理解 16-35L在 残副上还是 16-35L
只不过残副相当于把全副周边裁掉了
所以才显得不够广
并不是因为焦距变成了 25.6 - 56
如果想将更多东西收入画面 需要退后
也并不是因为焦距变长了所以最近的对焦距离变长
而是退后之后收入更多
即使裁掉一部分还是更多 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 33 恩，是这样的
焦距是镜头的自身属性，和幅面无关
视角决定了画面“广”与“不广”
视角由焦距和幅面共同决定 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 34 透视感只跟拍摄对象到镜头的距离有关，跟焦距无关。广角拍人必须凑很近才会有透视
形变，远远的拍就没有。小DC的最大焦距都很小，也没见着有啥透视形变的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 看楼上daye的解释，透视和焦距无关，视角和焦距有关 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 36 大爷
放大率相同的情况下，透视效果取决于等效焦距（也就
是镜头的视角）。听上去不对啊
50MM 镜头, 装在5D 和500D 上, 物距一样, 放大率也一样, 等效焦距（也就
是镜头的视角）不一样, 但透视效果是一样的
头1 |
|
R**T
发帖数: 1173 | 37 倒过来说
要在DX/FX上获得同样的构图，只需要等效焦距相同>>视角相同>>物距相同>>透视效果
相同
说白了，数码时代所谓DX/FX的区别，光学部分只跟等效焦距相关，Sensor部分只跟像
素大小相关。
DC也能拍出FX的画质，只要单个像素够大。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 根据光圈大小算出超焦距并且自动对焦到超焦距，可以最大程度地利用景深，很适合风
光摄影师。 |
|
|
x*********h
发帖数: 2223 | 40 如下四张图，分别用了三个镜头，四个焦距
第一个完全猜出来的给包子（限时24hr）
之前被人发现照片出自何方了，，很不厚道的重新上一下
前面已经有人焦距猜对一半了 下面的就不提醒了~ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 41 我觉得应该说成是field of view (fov) 减小了1.6倍
说成等效焦距x1.6，那是默认镜头的fov跟焦距是线性关系，这显然是不对的。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 42 恩，你说的对，我刚看了wikipedia上给了一个表格，在焦距很短的时候，焦距跟视野
不是线性关系 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 43 Nikon has for a long time offered a degree of control over its Auto ISO
settings, allowing the user to specify a minimum shutter speed that the
camera should aim to maintain by raising the ISO. However shooters using
zoom lenses, or worried about camera shake rather than freezing the action,
may prefer a minimum shutter speed that relates to the focal length in use,
rather than specifying an absolute figure. This has been resolved on the
D800 and the D4 with an Auto ISO system that detects the l... 阅读全帖 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 44 实际上这几张图看不出景深。应该把物体放在一个距离连续变化的参照物前才能看出景
深。比如放在一面墙的旁边，然后沿着基本与墙面平行的方向拍摄过去，通过分辨能看
清楚的墙面界限来判断景深。
这几张大焦距的背景虚化实际上是放大了背景的效果，大焦距收入图片的视角较小，放
到同一张图片上看就是背景被放大了，所以有这种背景虚化的效果。但是景深没有变化。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 45 还是学到了不少，实践比理论来得更直观。
焦距的确对背景虚化有作用，但是长焦距的背景虚化不是通过减小景深实现的。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 46 可以参考理光那个28模块的表
我就是估一下物距，开下光圈，不用一定超焦距
死马这点确实搓，应该有一个的
一般的表里没他家的数据。。。。转换后焦距是28mm，光圈F4 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 47 网上查查吧，我也可能记错了
我的经验是，不用拘泥于超焦距，其实只要小光圈，景深都足够大了
拿扫街为例，我一般不用超焦距，我想好近拍主体，我就对焦设在1m，然后在主体前一
步左右前停下，举起相机咔嚓就行了，其实f/8就保证主体基本在景深内了。你可以琢
磨一下。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 48 所谓超焦距，就是后景深无穷远的情况
问题是景深的定义和采用的弥散圆有关
如果用打印照片人眼明视距离算，应该就是你用的APP。
按照本版放100%看的化，这个弥散圆
得用像素大小，5微米量级
你会发现超焦距是件蛋痛的事 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 49 为了挽回一点前景深
利用标尺手动对焦时，超焦距除非较短（大画幅、小光圈、短焦距），否则很难在标尺
上读出相应距离（靠近标尺上的无穷远），所以就以估计的方式往回转一点 |
|
t*****g
发帖数: 173 | 50
这个不是太懂了……意思是这样一般都可以获得超焦距吗？例如，我上面举的那个例子
，需要对焦在2.4米，可以形成超焦距。其实我也可以拧到标尺的无穷远，然后往回拧
一点，就可以了？
怎么理解这个一点……？晕.
谢谢大家的热心指点。 |
|
