b****e
发帖数: 985 | 1 第一个韩国的乌龙裁判吹哨在先，
这样的犯规其他比赛也吹了好多。
第二个头球，
罚点球前放了慢镜，
很清楚的是没出界，
不过边裁的视线被瓦金挡住，
可能看不清，
傻哨还是黑哨只有他自己知道。
更关键的是，球没进他已经举旗了。
点球。
99年决赛美国鬼子也是这样赢了我们的玫瑰的，
没什么可奇怪的。
从全场来看，
该判韩国犯规的裁判基本都判了，
倒是估计心理压力大，
对西班牙的犯规有些手软。
这场比赛和意大利的那场黑哨不同，
裁判基本没有偏袒，
就是对韩国有利的call也是可以接受的范围之内。
祝贺韩国队，打了一场非常漂亮的比赛，
一雪上一场靠裁判晋级的耻辱。 |
|
n********7
发帖数: 1593 | 2 岩石干扰了下， 但是没出脚，明显是撞到卡劳自己倒了， 对卡劳有影响， 但是卡劳
还是可以控制平衡射门的，结果这丫就顺势一倒。。。。
这球50%可判，50%不可判 |
|
d********l
发帖数: 1824 | 3 象牙这种伤人动作， 踢野球的找打起来了， 卡卡肘部小动作是有的， 但是前面象牙
踢腿的恶性犯规不判， 这个小动作判是不是让人觉得冤？ |
|
p*******e
发帖数: 2310 | 4 本来判第一个点球就很牵强，否则裁判也不会把进的球给吹出来了，还想要第二个点球
，那是不可能的 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 那个球判越位很正常，不判越位，也在边裁的误差范围内
边裁可以认为范佩西不在越位位置，但是如果说认为他在越位位置，
这个球算得利是没有太多可以争辩的地方的。 |
|
n*****n
发帖数: 1361 | 6 这个球范佩西也就出来了一条腿，属于可判可不判吧，跟是不是干扰门将关系不大 |
|
e******o
发帖数: 757 | 7 这个球确实越位了，但裁判不吹也可以理解，这么小的越位判不判完全就是随机事件，
只能靠人品了 |
|
|
t***u
发帖数: 20182 | 9 这个是个诡异的球，首先师奶是射门，后卫折射，配戏在球路上，没碰到，但是干扰了
防守，总之，很难判，荷兰赢得比赛，这么判基本是争议最小的了。 |
|
D****o
发帖数: 12808 | 10 这个就是裁判都没有判啊！
依涅斯塔那个无球要判就是红牌
罗本哨响了射门也是黄牌，他是不是前面还有牌？那就是2黄变1红
德容的中国功夫也可以红牌
范博梅尔的飞铲也可以红牌
别老师盯这别人的缺点，你这样就是50步笑51步 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 新浪体育讯 北京时间1月11日，亚足联公布了中国队与卡塔尔队的执法裁判名单。
韩国人金东进将作为本场比赛的主裁判执法中国队。
根据亚足联公布的消息称，中国队与卡塔尔队的比赛执法主擦判将是韩国人金东进
，第一助理裁判和第二助理裁判同样来自韩国，他们是郑海晟和张俊模第四官员是来自
伊朗的法哈尼。
2006年，金东进曾作为第四官员中国队与巴勒斯坦队的比赛。最终中国队2比0战胜
巴勒斯坦。
在2008年，金东进曾在亚冠联赛中执法过北京国安与越南南定队的比赛，而当时国
安队的主帅则是他的同胞李章洙。在那场比赛中，金东进曾经将越南队的压线球判为进
球，但在比赛中将越南南定的球员罚出场外。
在2009年，中国与越南队的比赛中，又是金东进作为主裁判执法本场比赛。那场比
赛中，中国队轻松取得了胜利。
金东进的执法风格偏严，对犯规毫不姑息纵容。在执法中超的一场比赛中，金东进
曾经将李玮锋罚出场外。 |
|
S********0
发帖数: 5749 | 12
有时候守门员是会预判，赌一边， 但更好的罚球手有时会打个远角措手不及。 扑任意
球一般都不敢太
提前预判了。 |
|
c******a
发帖数: 10623 | 13 和和,你不能说队员反应大就是冤,反应不大就是不冤.
第一个球判了没什么反应主要是 人铺西想我一个前锋,拿个牌也无所谓
那球怎么回事,你看看回放好了. 不过当时我记得大环境是两个队有点小摩擦
所以裁判出牌镇场子来着.光就这个动作本身而言,肯定是判重了 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 14 如果球没进且裁判也看到防守队员手球，可以判点球。但进了就没必要判点球了，有利
原则。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 15 案例：意甲“电话门”尤文图斯降级
国外类似涉假的案例也有不少，最著名的当属震惊世界足坛的意甲“电话门”丑闻。
2006年该丑闻东窗事发，时任尤文图斯俱乐部总经理莫吉勾结足协官员要求指派裁
判的诸多电话录音被披露，在司法程序介入之前，当年意大利足球联盟经过了长达几个
月的调查取证，判罚尤文图斯、拉齐奥等三家俱乐部降级并罚分，AC米兰被剥夺两个冠
军并罚分；俱乐部申诉后，改为拉齐奥、佛罗伦萨保留意甲资格但受到罚分、罚款和剥
夺主场资格等处罚。同时涉假人员也受到不同年限的禁赛和禁止参与足球相关事务的处
罚。
而更早一些，在1979－1980赛季，AC米兰涉嫌卖球给急于保级的拉齐奥，最终，AC
米兰主席科罗波和两名球员被终身禁赛，AC米兰和拉齐奥被勒令降级。2004－2005赛季
意乙联赛最后一轮比赛中，老牌强队热那亚为冲甲以25万欧元向威尼斯队买球，结果热
那亚队被降入丙级并扣分。
就目前情况看，“电话门”丑闻牵涉的范围，远不如这次中国足球反腐败案。（完
）2011/12/20 16:57
此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 16 博导你要是行医就专心些，这种低智规则探讨可以回家自行解决，无球禁区内犯规都可
判点球，你还白乎啥啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
y******u
发帖数: 1460 | 17 呵呵，话题是被你转移了。我有说过这两个球相同？没有大区别就是相同？你皇禁区内
被推是点球，我萨禁区内被推倒就不算？重点是搞笑之处，别转移话题，洗耳恭听。。。我前面也
说了，这场两个球判不判就在裁判一念之间，不知道搞笑在哪里？
还有，按照你的理论，说说莱万特那个手球？ |
|
|
y******u
发帖数: 1460 | 19 你贴的这个跟我那个感官上差不多，确实是先推了小白，小白在摔倒的时候，一万碰到
球了，当然非要抠字眼说是在小白摔倒碰到地之前碰到球，那就没办法了。。。
这种球一般也不会判，没啥好争的，只是觉得大家说话还是客观点比较好~ |
|
d********g
发帖数: 11948 | 20 说的很好，你说的也是我想说的大半部分。唯一一点不同意是针对巴尔德斯。第一个球
，他不应该出击，两后卫已经上来形成合围，他应该封近角。这个出击失误和皇马被C
罗抓住那个球如出一辙。第二个球没机会，出击与否都不会有任何结果。第二个球身边
人都没有就是前锋对守门员，那么开阔的地，T9随便往哪边一趟都是一样的结果，所以
第二个球不怪他。
这个板其实很没意思，严重的仇富心态。巴萨虽然有被照顾的时候，但是人是踢得好，
踢得好就应该借鉴学习，超越。但是好多人抱的是啥心态？随便什么都是干爹。昨天裁
判就没任何问题，红牌+点球判罚正确，还有很多人jjww个不停。真是见不得人好啊。 |
|
d******i
发帖数: 572 | 21 可以交由第四裁判处理，不一定要停止比赛的。比如那个球，兰兰可以继续反击，当第
四裁判从回放发现球进，就吹停，判乌克兰得分，否则英兰兰反击继续。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
|
c**n
发帖数: 5275 | 22
这个出击动作很快，不碰人基本不可能啊。。。
那我举个例子，守门员出击把球向另一个方向打出去，并顺势绊倒球员，那这个球员是
否可以argue，他要不扑到我，我还可以转身去追啊，应该判点球的。
所以我觉得守门员这个比较特殊。我刚巧遇到一个学校的裁判问了他这个问题，他说一
般不会判的，除非动作很粗野的。当然他也不一定对 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 23 您如果是个从来没踢过球或者也没怎么看过职业比赛的幼儿园小朋友，
拿着规则这么说顺理成章。偏偏自称踢高水平比赛非常多还对规则
解读成这么指鹿为马，只能说您的知识、公正和人品三样至少有一样
严重缺失，还竞选什么版主啊。
ps:您这句“裁判判不判是他自己临场决定”跟原标题对照不觉得是在
自己抽自己耳光？ |
|
x**w
发帖数: 7947 | 24 日本近20年光大赛门将搞中国球员重伤就3次
92亚洲杯半决赛门将怂恿成立无球踢成耀东 （日本首次夺冠）
00亚洲杯半决赛门将川口打祁宏脑震荡（日本第2次夺冠）
97 还是98亚俱杯门将打郝海东脑震荡
还有04亚洲杯决赛手球进球，对约旦罚点球落后忽然要求换球门（日本第3次夺冠）
等等等，都振振有词。
从韩国7分钟补时绝杀卡塔尔，日本客场输给约旦，中国5分钟补时搞定伊拉克看，亚洲
各队这水平差距，裁判帮帮忙，赛程安排好，谁输谁赢真是一线间。
日韩关键黑起来是学习高端的，不流行直接倒地拖时间啥的，黑的隐蔽（比如门将出击
打人很难判清楚），补时长些，还装高尚fair play。这点中国正在学习，值得表扬。
日本在经济上控制了afc。每次亚洲比赛看看场边广告牌，一圈toto toshiba sony
konica 。。。看看日本本次预选赛赛程就明白了。
韩国正在赶上。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然说起罚点球，再补充个大连98年被韩国黑掉亚俱杯的：
说到罚点球，98亚俱杯决赛大连对浦项罚点球，操，还是在香港比的。浦项一个点球没
进，裁判居然判浦项罚球犯规，然后让浦项重罚，进了... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 25 推倒格隆，判点球，不就成广大球迷眼中的黑哨了吗。
告诉你们多少边了，“评”球的人至少是看球的10倍。
别说请外籍裁判了，把中超交给外国公司经营才好呢。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 26 个人感想如下：
1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
过这个临近结束也无关大局。
这场比赛争议判罚过多，裁判总体肯定算不及格了。
http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePlayer20100721_V4_4_39_
y=1&as=0&vid=102361834 |
|
l*****z
发帖数: 6024 | 27
我是觉得哈，野球和职业的区别是野球应该是以切磋球技，
出身汗锻炼身体为主，野球嘴碎纯属于没事找事。野球裁判
能把球判准了就不能指望太多吧，就算给嘴碎的罚下去了野球
该干架的不还是干架。 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 28 京华时报[微博]讯(记者孙永军)记者获悉，足协裁委会在每周评议时，认定执法国安[
微博]对鲁能[微博]比赛的当值裁判组出现错漏判，足协对裁判的处罚不会对外公布。
足协裁委会每周都会对当轮执法裁判的表现进行评议打分。上轮，国安与鲁能比赛
执法裁判组表现成为重点评议对象。据悉，裁委会在反复观看录像后， 认定鲁能的由
洛维打入的首粒进球，其队友蒙蒂略是从越位位置上回撤拿球，此粒进球应被判无效，
属于误判责任在助理裁判。而对于格隆掌击戴琳[微博]之前，戴琳有先犯规之嫌，裁委
会专家组的评议意见是，格隆掌击戴琳前，戴琳的确已对格隆犯规。虽然格隆被逐出场
无可争议，但此次未能及时鸣哨引起后续双方争执，也让现场 观众产生不满情绪，主
裁周刚没有很好地控制比赛。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 开角球只要进攻球员能控制下球或者形成射门就能判。球离得很远裁判会忽略。 |
|
s*******g
发帖数: 243 | 30 或者只是凑热闹看看。
首先大卡肯定不是战术核心，这个没什么好争的，任何球队战术核心都不可能是后卫。
但大卡是最佳球员。当时大力夺冠后，队内最佳球员唯一有争议的就是布冯。但布冯亏
在是守门的，所以当年金球还是给了大卡。
看当时比赛的都会被大卡的表现折服。他本来就是个人能力极强的后卫，缺点就是身材
矮了点，加上偶尔有点不稳。但那届世界杯，他是200%的状态，我从来没见过有后卫在
一届杯赛里有这么强的表现。出色的爆发力和神一般的预判，完全弥补了身材的不足，
加上那届意外的超稳定。大卡那些上抢，简直不让人活。现在的后卫感觉一整场不失误
，对上前锋能黏住，迫使对方做低威胁的动作（回传，往回带），然后有可能迫使对方
失误，就上佳表现了。大卡那时候全是不讲理的抢球。80%的球是各种你还没拿到球我
就莫名出现在线路上给你断了。剩下20%你拿到球了，还没来得及做什么动作，就给你
铲掉了，还很干净不犯规。
当然作为世界杯冠军，整个球队都会有出色的表现。就像10年板牙从卡西到普约到哈维
小白到比利亚。06年的大力，托尼和吉拉都是巅峰状态，虽然进球不多但是支点作用显
著，托蒂只有70%的状态，但他那年伤前状态... 阅读全帖 |
|
L********d
发帖数: 3820 | 31 突进底线再绕回来，途中劳模好几个人出腿铲，裸奔躲过，最后这一下倒了
其实劳模之前有个滑铲动作很大，有碰到裸奔的嫌疑，如果裸奔倒了，裁判基本会判点球
但是裸奔居然挺住没倒，最后那一下，裸奔倒了，裁判肯定心想，这球我再不判那就没
天理了 |
|
j***i
发帖数: 3096 | 32 哪位真球迷有印象
我记得那个球也是守门员抛球准备起大脚，亨利在守门员抛球后起大脚前上去把球断了
，然后进的空门，进球有效。
亨利当时是正面上去的，半空断球的时候也没撞到守门员。
弟媳这个从背后上去，碰了守门员，判的黄牌是因为冲撞还是别的原因 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 33 看一下回文，红牌加点球
plutus (地摊文学爱好者) 发于 Tue Jul 15 15:26:41 2014, 美东, 信区: Soccer
标 题: Re: 阿媒批决赛主裁：阿根廷再次遭遇抢劫
对，结论就是这个：“有争议。”
所以完全看裁判的尺度。这也是为什么安然说，换成其他24个裁判里，他相信当中会有
裁判甚至敢做出红牌加点球的决定的。
但是反判西瓜犯规，这在我看来有点不可思议。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 34 西瓜把在空中的守门员干翻个跟头，可以判的
只不过他被守门员大腿肉贴了一下，叫苦叫得比较响，很多根迷不爽罢了跟着喊 |
|
B********t
发帖数: 1321 | 35 张文钊那个球是点球吧，漏判。舜天第二个球手球了。
蒙蒂略三个门柱。 |
|
g********x
发帖数: 7361 | 36 按新浪的说法
先铲到球不假，但没铲远，刘彬彬本可追上球继续进攻，但此时被绊倒，所以应判点球 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 37 我自己说，犯规应该判，给个黄牌也正常，但红牌有些过，郜林还没有形成完全的单刀
之势，周挺的确是落后了半个身位，但最后那个撞肩膀的动作，不至于给红牌。
不过我是完全尊重裁判的，裁判没判犯规我也觉的不妥，但即使这个球给了红牌，我只
是觉的量刑过重，不会喊黑哨的，都是正常的判罚，不要上纲上线的。 |
|
S****o
发帖数: 503 | 38 也判点球，红牌(violent conduct)加点球。
活球才有犯规(foul)，才会判点球(restart)。死球只是misconduct，不改变restart方
式。 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 39 哈哈我觉着该判。边裁猫着腰盯着看，红的人一弯腰摸球就举旗。慢镜看那球应该是有
一点阴影还压在线上，没出街。 |
|
s*********n
发帖数: 164 | 40 我在Bein Sports看的
先是佩佩禁区放倒对方前锋没判点球
转眼裁判就给了皇马一个莫须有的点球，球玉一脚踢飞
没问题，裁判又给了一个莫名的点球，球玉终于进球，yeah
裁判真黑啊。。。 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 41 前段时间一直FOCUS在动作，尤其是反手动作。现在有超过一个人说偶的单反动作还漂
亮。所以SHIFT FOCUS到FOOTWORK和正手，虽然反手MISS HIT还是很多但相信FOOTWORK
会帮助。
也许不该用预判这个词。 很多时候，球过网或快过网才跑。如果球一出对方的拍就移
动，会轻松很多。看PRO，似乎很多球他们就在那等着。 |
|
b**k
发帖数: 11850 | 42 你这个不算什么，只不过潜意识中想要根据对方动作和移动预判来球落点速度又不够快
而已
等预判越来越准确了就不是毛病了
st |
|
s*****k
发帖数: 1630 | 43 poach or not to poach, 是一个问题。
首先要有意识，在网前的任务就是poach／volley; 往中间站，多数业余选手站位太近
alley; 时刻注意底线选手，球一出手就准备poach, 球到网前才决定就晚了。timing是
人和球同时向中间（net)移动，在网前击球。太早动容易被穿越，有时候离球太近也造
成截击失误。速度越慢的球，poach越容易；反手削球（4。0-），好的发球导致接发困
难；对手跑动中救球。。。这些都是机会。
80%的底线回球都应该是cc, 当己方特别是二发很软又是外角的时候；当对手大转身
击球的时候，要保护alley.
失误了还要继续，poach差是练得少。 |
|
j*****A
发帖数: 1395 | 44 印记只有在理想状态（场地完整,没有重复印记）才是绝对可靠的。而法网女子决
赛那个争议球，没人敢肯定是理想状态。
李娜夺魁，在法网没打之前我就预料到了，只要没大小威，没小克，李娜的机会就很大
。争议球对李娜的夺魁，也许起了一定帮助，但不是决定性的，关键是李娜的实力摆在
那里。
不过从争议球这件事，可以看出法网决赛主裁判的水准的确不怎么样：至少她同一场比
赛两次错误，第一次是把一个好球说成界外，李娜不服，连Shiavone都认为是好球，主
裁坚持说出界。第2次就是那个最有争议的球，边裁判出界，李娜不服，裁判和
Schivone仔细看模糊的印记，然后主裁否决边裁的判断，判界内。
Shiavone的人品的确值得称赞。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 45 偶来献丑，说说心得。
1.基本功，当然是月亮球回去了，正反手都要会。如果确定要这么打，那就坚决后退，
等球落下来到你相对舒服的位置打。不过这样就是拼腿了。还有个诀窍就是要先蹲下点
，然后跳起来向上发力刷球，再把随挥做完整。这样可以极大增加上旋。最好是换西方
式握拍
2.弹的非常高的月亮球，也可以底线overhead打回去。不过不要发大力砸，而是侧旋、
上旋刷回去为主，有点象2发。不过这个技术有些难度，效果也不见的好，所以自己看
着用
3.高级的就是打上升期了。打这个的关键是绝不后退，在底线附近站住了，甚至要迎前
进场。当然这个是risky shot，所以给自己一点margin，尽量打cross court，推深为
主，不要发暴力，不要企图打winner
4.更牛x的就是swing volley或者volley接上网了。这个关键是提前进场，站住了做
split step等球，然后准备打overhead，因为对方十有八九下一板会lob你。这个对判
断，步伐，节奏，volley，overhead技术的要求都相当高，不过如果练成了可以通杀所
有pusher
5.还有其他另类打法，比如削削削，暴... 阅读全帖 |
|
|
V**D
发帖数: 2869 | 47 下面是回放录像：
http://www.youtube.com/watch?v=qKcgGUjV9ao
一开始裁判好像是判给目泪，第7不服，跟裁判争论，接下来目泪也进来争，并接连对
第7讲了三次“100% sure?" ,裁判判重发后，目泪还继续向第7问了一次”100%sure？
”。 目泪对没能拿到这一分很不服气。
在业余比赛里，我还从未见过这种争论。通常只是为是否出界而争，但碰到任何影
响比赛的情况，不论是否能救到球，都是重打。
可见目泪的人品比一般业余球员还差。 |
|
a***8
发帖数: 2433 | 48 球可以触网，比如滚网，球可以不从网上面过网，比如绕网柱子外面，球没有出界也没
有碰任何界外物体，球落在界内，为什么判回球不过？ |
|
w******n
发帖数: 13172 | 49 1. 永远不要被jammed！不管球深不深，被jammed是没有道理的。球没过网基本就要判
断是正式还是反手然后就要动脚了，跟深不深没关系
2. 越是受迫的球，越是要迎前打（某pro跟偶朋友说的）。压线或线内半米的球，必须
迎前打上升期，基本球一离地就打。只要拍面压住然后向前多送一些就可以了，主要是
timing要找对。 |
|
z**********8
发帖数: 2049 | 50 如果在无裁判的情况下，一方击球，对方喊out在先，而后改叫in, 并把球接回，应该
是 replay,还是 判 失分？ 谢谢。
我记得USTA好像是没有裁判的，他们是如何判的？ |
|
