i**T
发帖数: 3441 | 1 百分之一万的goaltending，原因有2：
1）球的整体没有离开篮筐往上的圆柱体，碰了球，百分之一百的GT
2）球没进之前碰了篮网，连篮筐都快被拉歪了，这个也是百分之白的GT
两个中的任何一条都足够判GT，防守方碰的就算defensive goaltending，进攻方碰的
就是offensive goaltending。两条加一起，最业余的球迷也应该知道是啥。
这球最后裁判居然判进？这根本不能算误判，这种球现在都是应该review的，就算3个
裁判当时都在玩自己的小鸡鸡，review之后也不可能看不出来。
所以说，这个是完全有目的的黑哨，为了照顾杜老铁的主场。其实这个不奇怪，几年前
这种趋势就已经很明显了，今年尤其过分，几个上狗都是靠哨子挽回败局。这个版的老
球迷都不来玩了，已经说明问题了。
所以，NBA已经可以改名了，叫NBE (national basketball entertaining)。
大家看球乐呵一下，千万别计较输赢。 |
|
g*******e
发帖数: 4737 | 2 我不知道。
我打球出声被警告过两次。
一次，我扣半高球喊了一声，对面那个老美警告我
另一次，我以为对面回球出界了，结果那球一个侧旋又回来正好砸边上，我叫了声
“shit!",裁判给了我一张黄牌。
你要是care就去问问正经裁判。要不你以后参加正规比赛被判分。
就说发球吧，我一直以我还算标准，尼玛us nationals semi-final deuce的时候裁判
判我直接失分。
原因是抛球前手掌不平，球在手指上。按规定，球初始位置在掌心。
你也别废话了。我同意你吼，你负责教我一套太极拳 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 3 不同意,无意手球,客观上影响进球也要判点球,这里有两种情况:
1.kewell手臂张开了,球打到手臂弹出了,影响了必进之球,判点球,不犯规
2.kewell侧身躲球,肩臂在前,球打到手上弹出,球不算必进之球,不犯规,不需判罚 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 4 如果这个球是朝左边路分球，那人就没越位，但是射门的时候球正朝那个人脚下去
，如果说那是有朝小禁区内塞球的意图，判他越位一点问题没有。
之所以没判大概是时间上得滞后而他跳起来躲球了 |
|
c***c
发帖数: 6234 | 5 我觉得有些人是不懂规则。说上半场科威特点球内个，可判可不判。不判的理由大些。明显的球变线了，变线的方向只能是防守队员提出来的。不过我的裁判水平不行。就瞎说说。
当年我们班和谁忘了，在东操踢球，也有一类似的球，对方大喊2/3过线了，算进。其实边线球是一点出线就算出界。进球必须全进。
不过我看了精选怎么觉得国足玄呀。完全没踢韩国3-0内场有技术有配合有战术呀。 |
|
l*****f
发帖数: 2198 | 6 总而言之，阿拉伯人踢球有如下特点
1. 特别不诚实，特别喜欢撒谎。明明是自己把球弄出界了，还耸着肩膀摊着双手跟裁
判大吼你判错了。
2. 动作特别粗野，动不动就犯规。自己犯规了马上无辜地跟裁判抱怨表示没犯规，对
方对自己犯规了马上跟裁判大吼大叫要判点球。
3. 没有体育精神，输不起。某次比赛tournament，打到一半，阿拉伯那个队居然说不
提了，直接走人了。场上被犯规了也经常跟对方大吼大叫推搡对方，自己犯规了则拍拍
屁股走人鸟都不鸟人家。
4. 场上杂七杂八的事情最多，跟裁判抱怨也是最多。
5. 喜欢耍小聪明，场上场下各个方面都是。有一次比赛居然发现他们偷偷多上了一人。
跟他们比起来，我感觉咱们中国人踢球算是最干净的了，虽然有时候技术不行，但几乎
没有恶意犯规。另外中南美的人球德也不错，技术好犯规也很少。甚至烙印踢球都比阿
拉伯人好很多，虽然踢球时叽叽喳喳个不停，但踢球很少有主动犯规，犯规了还主动上
去道歉把别人拉起来。 |
|
E***a
发帖数: 485 | 7 好像人家意思是那个球不该判进攻犯规？而不是该判点球？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 有没有犯规要看是不是 intend to play the ball，布拉沃有机会踢到球，事实上他也
确实先踢到了球，存在断腿几率鲁妮不要上去对脚啊，不对脚鲁妮腿肯定不会断的。对
脚了寸劲上来了俩人腿都有可能断，何况守门员在禁区里本来受的保护就比普通球员多
鲁妮后来背后踢倒布拉沃，当时布拉沃球都踢出去过了，吕布从底线跑回场内，从背后
踢倒断了他球的奥塔门迭，曼联后卫（3号？）在奥塔门迭补射瞬间从背后直接踹奥塔
门迭支撑腿上把他放到，这三个动作都是 NOT intend to play the ball，完全没有机
会踢到球，事实上也根本没有碰到球，都是从背后把对方球员直接踢倒，严格按规则可
以给三张红牌，判一个点球，裁判只给了两张黄牌，鸟粪还BB啥呀？ 博导上次检查视
力是什么时候？眼镜钱不能省啊 |
|
t****i
发帖数: 4225 | 9 也不能总靠自己跑动速度，这样打也很累，不过对于你来说就是小菜一碟了。其实预判
也要分一下：对手击球那一瞬间的预判和球出手后的判断。象我们这种水平的菜鸟如果
能提早判断球的落点，步伐再跟上，这样打就轻松多了。水平较低的业余选手往往是等
球都落地了才知道去跑，这样就很吃力了。 |
|
a*****y
发帖数: 467 | 10 刚看到第三轮汉图楚娃跟裁判争执很久的那个球。
看录像当时科贝尔的一个回球在底线被called out，几乎是被喊出界的同时汉图楚娃挥
拍，但球只回到对方中场，然后因为被called out，科贝尔没有回球，汉图楚娃也
walked away。但后来out被over-ruled，裁判把这分判给了科贝尔，汉图楚娃上前争执
很久，说按规定应该重打这一分。
这个时候一般另一个player不会主动上去加入争执，除非裁判问起，但科贝尔也上前加
入，听到科贝尔不耐烦的对汉图楚娃说了一句let's play。
不知道这个球裁判不判re-play，而直接把分给科贝尔的依据是啥？ |
|
c***s
发帖数: 70028 | 11 2004年一场巴西对哥伦比亚的世界杯预选赛，也许是拉里昂达的之前的错判“代表作”，他在巴西射手阿德里亚诺的射门中横梁弹下后，挥手示意继续比赛，但电视重放显示，那球早已越线一码，跟兰帕德的“进球”完全一样！
如果你在世界杯八分之一决赛将一个过门线超过半米的进球，误判为没进，得知真相后会有什么反应？英国《泰晤士报》披露，在英格兰1-4惨败德国之战犯下惊天大错的乌拉圭裁判霍格·拉里昂达(Jorge Larrionda)的反应是惊呼一声：“啊，我的天！”
兰帕德吊射过线半米被判未进
主裁离场时支开来抗议的小贝，但之后看回放后惊呼“我的天！”
德国vs英格兰 兰帕德右脚吊射遭误判
兰帕德右脚吊射,球完全入网却遭误判
半米，一码，或者两英尺，都是可以形容兰帕德吊射越过球门线距离的词语，但在42岁乌拉圭籍主裁拉里昂达和他的助手、边裁保罗·方迪诺(Pablo Fandino)的执法下，这个100%的进球却惨遭扼杀。拉里昂达乃是国际足联一位名哨，但他也是习惯带来争议的裁判。本届世界杯，拉里昂达在塞尔维亚对澳大利亚的比赛中，就漏判了“袋鼠军团”中场卡希尔的禁区内手球，如果在那场关键战最后一分钟他判了点球， |
|
发帖数: 1 | 12 世界杯决赛裁判借助VAR判点球，引来足坛各方争议
谷智轩
分享到：
4
87
2018-07-16 16:04:58 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 世界杯法国克罗地亚点球
【文/观察者网 谷智轩】在今天凌晨结束的世界杯决赛中，法国队4比2击败克罗地亚队
，时隔20年再次捧起大力神杯。然而比赛中，裁判借助VAR（视频助理裁判）判给法国
队那粒至关重要的点球，却引来了各方争议。克罗地亚主帅兹拉特科•达利奇（
Zlatko Dalic）在赛后直言，“世界杯决赛中不应该出现那样的判罚。”
比赛进行到第33分钟时，格列兹曼开出角球，佩里西奇在禁区内和马图伊迪争顶时手碰
到了皮球。起先，主裁判皮塔纳并没有认为这是手球。然而在视频裁判组建议下，皮纳
塔观看了回放，并最终判罚了点球。
[点击查看大图]
佩里西奇在争顶时手碰到了球
[点击查看大图]
主裁判观看视频回放
格列兹曼主罚命中的点球成为比赛的转折点，帮助法国队再次取得领先，也稳定了军心
，使他们在下半时一路高歌猛进，最终赢得了比赛。
赛后在接受ESPN采访时，克罗地亚主教练达利奇说，“我们踢得很好，但是那粒... 阅读全帖 |
|
x***8
发帖数: 369 | 13 拍子的运动在球的飞行过程中已经完成。
我觉得有3个阶段：
1.对方进攻前。无论队友还是自己起球，都是有意识地把球挑到对己方最有利的位置。
围绕这个击球点，己方要分别移动到最适合自己防守的站位，同时拍头的(准备)高度也
大概确定下来。
2.对方进攻时。业余选手的一致性不会太好，长杀、点杀、劈杀、劈吊、滑板甚至或是
平高，在动作上总有差别，这时要预判，要调整站位，持拍方式，调整幅度不会大。
3.己方防守时。经过准备+预判+羽球飞行，拍子应该到达合适的击球地点。这时需要根
据对方两名球员的站位和己方熟悉的轮换方式回球。拍面的角度，回球的力量，都在这
一刻最终定下来。然后步伐调整准备上网或是第二轮防御。
无论防御是否强过攻击，都是一样防守。只不过善守者，必会攻，因为他能通过防守获
得更多的进攻机会。并不是防守能力强，就能直接把对方防死。 |
|
x***8
发帖数: 369 | 14 拍子的运动在球的飞行过程中已经完成。
我觉得有3个阶段：
1.对方进攻前。无论队友还是自己起球，都是有意识地把球挑到对己方最有利的位置。
围绕这个击球点，己方要分别移动到最适合自己防守的站位，同时拍头的(准备)高度也
大概确定下来。
2.对方进攻时。业余选手的一致性不会太好，长杀、点杀、劈杀、劈吊、滑板甚至或是
平高，在动作上总有差别，这时要预判，要调整站位，持拍方式，调整幅度不会大。
3.己方防守时。经过准备+预判+羽球飞行，拍子应该到达合适的击球地点。这时需要根
据对方两名球员的站位和己方熟悉的轮换方式回球。拍面的角度，回球的力量，都在这
一刻最终定下来。然后步伐调整准备上网或是第二轮防御。
无论防御是否强过攻击，都是一样防守。只不过善守者，必会攻，因为他能通过防守获
得更多的进攻机会。并不是防守能力强，就能直接把对方防死。 |
|
b*a
发帖数: 17670 | 15 你这么说就是较真了。什么叫牢牢控制住球？球和手的相对速度，位移》统一标准？
我们普通球迷不懂啥规则细节，但是看球看多了，很多很多比这个明显的的都判成
incomplete pass了。不管规则咋说，判罚尺度要大致一致，总是没错吧？
按照你的“规则论”，一半以上的球都该判陈holding，interference，illegal
contact. |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 16 你看球了吗？这是跳起来争球？争球的时候手球了就可以不判？这个球明显就是棒子从
侧面来的防守球员慢了半步，身体挡不到球了，所以抬起了胳膊扩大防守面积。这都不
算故意手球，那估计只能做出守门员的动作才算了。 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 17 说实话，如何定义乌龙和算在出球队员头上我也不太懂，我也不清楚有没有相关明确的
规定，连FIFA都要该判Melo那个球在施耐德头上，依我看，看球是不是有意识的射门，
或者on target的传球，譬如有意识的射门偏出好远但是被防守球员挡进球门，或者斯奈
德那个on target的“传球”，我觉得可以算在出球队员头上，但是譬如边路下底传中，
门前横传之类的被挡入球门，我觉得明显得判乌龙，当然还有很多奇奇怪怪的特殊情况
，那就不知道了 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 18 但是动作很小，大部分裁判不会判
第一个球，冲顶已经完成，场上没有任何球员还有触球的机会，the play is over. 守
门员的动作对结果没有任何影响，属于事后犯规，如果动作危险，可以给黄牌，但是完
全不应该判点球
中国队仍然是压倒优势，只是没有压倒比分而已，足球赛里很常见，
小组赛要算净胜球的主，就是打算碰运气蒙混过关，根本就靠不住 |
|
a*****8
发帖数: 2689 | 19 我个人认为这是判罚尺度的问题。这球可以判，没错，但是先前已经盼了一个点球。这
时候再判点球就要很小心。同时楼上也说了，人不在球路上，同时普队也拉人了 。所
以这球才会有这么大争议，冠军杯的裁判，不会不知道尺度和标准，所以只能有一个解
释，保巴萨晋级。 |
|
z********i
发帖数: 2222 | 20 我觉得裁判会看先触球还是先撞人，比如后卫铲球基本都是要带到人的，先扫到球再绊
到腿，是干净的铲断。。如果隔着人强行铲球，铲倒铲不到都是红牌。
球王这球有点模糊，很像是人和球一块碰到。判还是不判技术上很难下结论，摔的票不
漂亮更重要，正好回到主题。如果摔的感觉像是守门员抓住了你的脚腕子，肯定是点球
。如果像球王这样根本不摔，没人会吹犯规的。 |
|
t*****m
发帖数: 2597 | 21 我觉得你有个理解和我不同，我认为碰到了就是该判，不管是直接摔个狗吃屎，还是失
去平衡，或者打乱了节奏。在这个例子中，拉莫斯的伸腿也许不够直接干脆的把进攻球
员放倒，但是让他失去了平衡，或者这个加速突破被打断，这就已经从犯规动作中得利
，应该判点球。如果你要说，拉莫斯根本没踢到人，踢的是空气，那我也说服不了你。
裁判工作，我觉得正常情况下，没有黑哨的情况下，一只球队大体上的吃亏和占便宜是
均衡的。但是在这三场德比中，我觉得裁判始终一贯的偏向某个队，是不正常的，不能
用印象分或者不敢判点球来解释。这背后是什么，很自然是有人在做工作。皇马是首都
球队，在足协，足球圈人脉不用多说。判皇马点球，裁判自己要掂量下自己的前途。巴
萨是有独立倾向地区的非主流，在板鸭国内后台不硬，球员有被攻击假摔的名声，裁判
黑一下也不用担心赛后被清算。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 22 是客观的，怎么了？
看球的人都是一时印象，而且肯定是盯着球和姜宁。
我第一次看的时候也有点纳闷，怎么姜宁这么快被追上了。
回头再看就知道了。姜宁很早就开始减速了，应该是预判到不减速就错过了
其实也就是在他开始减速的时候，那个沙特后卫很夸张的弯腰跨步加速，应该也是预判
到姜宁不得不减速。
等到姜宁触球的时候，他的速度已经比那个后卫慢了很多了，被追上基本上是必然的。 |
|
z****e
发帖数: 3810 | 23 别扯这么远，就这个球说，你都说了这么多预判了，这么多牛逼了，为毛最基本的一点
不预判一下对方的后卫，门前就是前锋和后卫的较量，那既然这么忽视对方后卫，那为
毛不彻底忽略，视对方不存在，妥妥的把球挺稳，走过去把球射进 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 24 说到是不是专业的问题，心态当然是要绝对公平的
但是这些close ball，真的是完全看经验，你见得多了，自然有感觉
不过最近广泛宣传CBI(Close Ball In)的概念，让很多有经验的裁判很无奈。很多时候
他们觉得out的球，现在都不敢喊了，然后球员challenge还是出界，让他们很
frustrated
传说鹰眼大概有+/- 3inch的误差，所以不见得都是准的，我这次也亲眼见识了。
Robredo一个球从我这边打到对面，我从这边都看到球出界了，然后我对面的也call
out了，结果Robredo挑战，球沾一丝边
在场上close ball的错误是难免的，再牛的裁判都出错，就看你怎么sell your call。
比如郑洁赛点那个，我觉得完全是因为我call的promptness和loudness，使得McHale完
全没质疑。不过当然那个球主裁没overrule确实也因为那是很close的，所以他们不碰。
还有大家鼓励我做主裁，这个太难了。那个职业是没有生活的，全年跟着那帮顶尖的
pro飞，到处判。大满贯还有银牌和铜牌的，这些ATP 1000级别的基本都是金牌的主裁
，全... 阅读全帖 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 查了一下ITF officials rules. 官方说法如下：
1）这个球必须let.
If the call is corrected from “Out” to “Good”, then a Let must be played
unless the Chair Umpire in his/her sole judgment determines that it was a
clear ace or a clear winning shot that the player could not possibly have
retrieved.
2）Overrule必须立刻喊。也就是说她一等就已经没法再overrule了。
3) Overrule必须主裁100%确定才能喊。如果需要检查mark才能确定的就已经不能喊了，
否则违规。
4) 这种主动检查mark的情况很少见，但是看上去合法。也就是说这个球改判let是
合理的。通常来说正常的过程应该是：
a) 要么主裁直接立即overrule。然后如果Kerber不服，主裁可以下去查。
b) 要么主裁一声不吭。
5) 唯一... 阅读全帖 |
|
c********2
发帖数: 2773 | 26 "以後沒人敢投身高風險的救命科別，那才是國人噩夢的開始。"
I feel really bad for 外科醫師 in Taiwan now.
全文網址: 醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈 | 醫判賠天價惹議 | 國內要聞 | 聯合新
聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6998657.shtml#ixzz1qjoEkaLe
Power By udn.com "
【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
2012.03.31 02:32 pm
梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾
報系資料照片
多年前收治「人球案」邱小妹聲名大噪的梧棲童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾，因
為七年前一件車禍意外重創病患醫療糾紛，日前被台中高分院宣判醫院及李明鍾等3名
醫師要連帶賠償3341萬元。判決一出震撼醫界，神經外科醫學界強烈反彈，明天要召開
記者會，集體為李明鍾發聲平反。
中華民國神經外科醫學會理事長、中國醫藥大學附設醫院神經精神醫學中心副院長林欣
榮對此相當感慨，認為一件救人的好事，最後卻演變成「殺人」事件，如果神經外科醫
學會不對外說明事件始末，他擔心未來外科... 阅读全帖 |
|
c******2
发帖数: 3170 | 27 我觉得可能倒不是裁判黑，而是现在裁判在世纪大战的时候都不太敢作出偏向巴萨的判
罚，越是关键判罚越是不敢，每次判完裁判都会被搞死，反而是像现在这样倒是没啥事。
就像现在在意大利，除非大局已定，现在尤文是无论如何拿不到点球的。有的时候可判
可不判的时候不判是可以理解的，但是所有这种情况，甚至是基本该判，无论客场还是
主场，统统不判，就比较不正常了。有一次我无聊随便做了一个计算，连续3-4场，总
共10来次疑似/可判点球，一个都没有判，这种情况就不能仅仅用裁判尺度来解释了。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 28 首先cp3脑子有问题，居然想在人家犯规的时候抢投3分——这种情况下，不仅打死裁
判也不会给三次罚球，而且让cp3看起来更愚蠢的是西西居然不是要犯规，而是冲着断
球去的。
接着本来Jackson上篮的时候，裁判应该吹犯规的，结果没吹——哪怕加时也不会又这
么大争议。
好么，review发现犯规太明显，傻了，因为不能靠review改变犯规判罚。
最后做了一个平衡——更傻的决定——把明显从Jackson手上出去的球判给雷霆。
好么，cp3再次犯傻，觉得刚才自己方被裁判黑了，可能会搞平衡哨。所以，防守的时
候过于大胆。本来西西一个非常无脑的干拔3分，非得伸手去捅人手肘。裁判这次却是
果断吹哨——刚才对雷霆的歉意还没表示够。
西西3罚反超。cp3继续脑残，突进去结果急停回拉球的时候动作被人识破，直接把球断
下——一场本赛季目前为止最有争议，最有戏剧性的比赛宣告收工。 |
|
h******r
发帖数: 1578 | 29 http://texhello.pixnet.net/blog/post/13109872-%E6%89%93%E7%90%8
打球心得 - 反手擰球以前用擰的打法接球有好一陣子，這個技術一開始用的時候對方
沒碰過常常會不適應。
一般發出側、側下旋球的人常常是期待對方不是推就是切~~然後就準備第三板進攻。
在還沒使用擰這個技術前，側旋球我的接法是撇對方的反手大角，而側下的只能切長到
反手或擺短到正手。但是只有單一的接球方式容易被習慣而且一般人就是那麼接，也容
易被接第三板攻擊。撇球的缺點是動作比較大所以別人一看就知道是撇球，若是沒辦法
撇出具有旋轉、落點的好球的話，很容易淪為機會球。
後來開始重視了反手的接發。一開始是先學反手拉出台的發球。若是對方發的長一點當
然可以拉得不錯，不過當對方發的球是半出台、甚至沒出台的球、又或是側旋比較多的
球的時候，用反手拉因為是順旋轉(右手正手發球)所以容易失誤。練了好一陣子之後有
一次看到王皓使用這個技術接球。那時候其實並不是打的很好，因此也不覺得為什麼王
皓能用我拿刀板不能用，在那時的觀念中直拍橫拉的打法跟刀板是一樣的。
有時候事情就是這麼有趣。當... 阅读全帖 |
|
l*******o
发帖数: 12469 | 30 守门员接回传球被判任意球，这个2B居然轻易将球给了波尔图的球员，人把球往地上一
方，二话没说，快速开出球，另一哥们打了个空门。从裁判判任意球到波尔图进球好像
不超过30秒。
教授MS气得吐血。 |
|
s***k
发帖数: 2754 | 31 http://2010.sohu.com/20100628/n273113601.shtml
搜狐体育讯 （搜狐体育 月影 6月27日报道）北京时间6月27日晚，2010年南非世界
杯1/8决赛的第三场比赛结束，在两支夙敌之间的较量中，德国队4-1大胜英格兰，昂首
晋级八强。
比赛结束后，德国队的主力门将在场边接受了简短的采访。最核心的问题当然是英
格兰队那个被裁判“谋杀”了的进球。
当记者向诺伊尔提问“那个球进了么”时，诺伊尔回答得非常坦诚：“那个球当然
是进了。不过我当时只想赶快拿到球，然后让比赛马上继续进行下去。”换句话说，裁
判怎么判是裁判的问题，我只做我该做的。
也正是诺伊尔这个“异常机灵”的表现，让德国队在被动中安然地度过了上半场，
并在下半场中利用英格兰队落后全体压上的时机，数度发动快速反击，并最终取得大胜
的。 |
|
j****x
发帖数: 943 | 32 判越位的时间应该是sneijder那脚出球后，van persie有没有碰球的意愿和可能性。裁
判认为可能就是越位，认为不可能就不是越位。球进不进是之后的事。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 进球的标准是“完整的越过门线”，也就是球的垂直投影和门线
有一点点重合都不算进。球的落点在门线以后未必是进球。
靠裁判人眼判断的话，把杨志拉开让裁判站到跟前，这球也很难说
判还是不判。 |
|
m******4
发帖数: 2810 | 34 我学裁判差不多是20年前了，那时对规则就有很大意见，现在的规则貌似比那时厚多了
，但是还是有很多歧义和不可操作性。
比如点球，我刚看了下，手球判点球的唯一标准就是“deliberately”，问题是这个不
同裁判的处理差别就大了，暴射时球打在手上什么时候是故意的呢？这个含糊性唯一的
好处就是给黑哨以借口。一般裁判的标准是手臂离开身体且球明显改变方向就是点球，
象西甲是统一以此为标准。我觉得是合理的，别人射门你把手张开本来就是有故意扩大
防守面积的意图。
我倒想起黎兵当年头球解围球打在自己手上被判点球，这个怎么也不能说是故意手球吧
？ |
|
z****e
发帖数: 3810 | 35 为毛他都预判到自己要减速停球了，为啥不能预判对方后卫会加速追球，难道他是想对
方后卫是白痴么，也会跟他一起减速 |
|
l**n
发帖数: 908 | 36 在得到了一个有很多争议的点球判罚之后，为了“捍卫”这个点球判罚的正确性，把自
己前面的一次摔倒说成是自己假摔，这样让把自己在道德上的credit架了起来，给自己
同时强调这个关键时刻的点球判罚增加道德的砝码。说不好听一点，得了便宜卖乖。
其实，罗本上半场那个摔倒还真不是他说的对方没有碰到他，明显踢了脚后跟。那个球
该判点球。而补时阶段那个球，判点球也不算误判。但从录像以及罗本赛后说的那番话
来看，那个接触被罗本放大了。他自己当然知道，也正是这样，他赛后才用那种逻辑来
刻意强调判罚的正确性。越是想强调什么，越说明他心里知道没有无可争议的证据（
undisputable evidence）支持那个判罚。
而罗本真正假摔那个球实际上是在下半场墨西哥进球前。罗本在禁区左侧过了第一个防
守队员，在过第二个的时候，明显趟大了，失去了对球的控制，自己在没有身体接触的
情况下从禁区线上扑倒进禁区里。裁判没有判罚是准确的。 |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 37 这个还是要小心,上周联赛,我和对手跳起争顶,对手顶到球,回头裁判说你小心点,那球
我可以判你点球.我说有没搞错,大家都起肘,怎么就说我一个,呵呵.
那天来的是个女裁判,本来我对她还是挺宽容的,毕竟第一次亲身见女裁判执法,结果看
她判了很多无厘头的55球犯规，实在是气不过，呵呵。而且女裁判哨音落地特别慢，有
时候过了3-5秒才吹。实在不敢恭维 |
|
f*****d
发帖数: 375 | 38 你是机器人还是伪球迷？
如果是后者 - 这个球没有任何犯规，不能因为你随便一躺在球边上别人就不能碰了。
所以是中国队导致比赛停顿，但是裁判阅读控制比赛水平很高，在主场没有判罚中国队
故意拖延时间，而是判韩国队球权继续比赛。
其实懂球的都明白，包括双方队员，只是对内行来说时间拖延目的达到了，对外行来看
又有悲情，这个过程是国足多年来江湖经验丰满的标志。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 39 严格意义来说是个危险动作 照着人肚子踢，虽然踢着球但是动作很大应该判。如果黄
去拉球则不一定有犯规，但是他是明知道这个球一脚踢上去会伤人却轮着大脚，这球怎
么看都算棒子犯规 |
|
发帖数: 1 | 40 你自己的话还给你自己，你是眼瞎还是伪球迷？ 裁判的准则是保护球员，这种明显大
力往对方到底球员身上踢的动作不判犯规就是裁判有问题。 这种球就算不给牌至少也
是一个口头警告。 至于你说球踢到人没伤害的，你在一个职业球员前面躺下让他大力
抽球踢你的头试试，踢不晕你我叫你爸爸。这球黄很明显扳直了脚背大力一脚抽出来的
。这种正脚背的抽射出来和炮弹一样的，气足的球打你身上都一块淤青。 |
|
L*1
发帖数: 11537 | 41 对的，根据电视上的慢镜头，第二个争议球应该判给对方。但第一局时李娜被判出界的
球比这个明显的多，只不过第二个球的时间更关键。 |
|
a******r
发帖数: 229 | 42 球哥现在正被众人讨伐，这位菜鸟控卫到目前为止“球队不疼爹爹不爱”。这就是为什
么我们需要对这位年轻的场上指挥官多一点耐心。
作为湖人队的控球后卫，球哥职业生涯的前六周伴随着一系列的变数。以20岁23天的年
纪，成为NBA史上拿下两次三双最年轻的球员。但同时他的命中率为惨不忍睹的30.9%，
三分命中率24.5%，罚球命中率42.9%。场均仅仅8.7分，湖人战绩8胜12负。以至于大家
热烈的讨论起来，“球哥是不是已经江郎才尽了”。诚然，在第二顺位被摘下后，球哥
并没有在洛杉矶立即取得成功，但关于他球场表现的争论可以简单的归结为一句话：他
只是一个承担了大量上场时间的菜鸟指挥官。最近球哥也作出了回应：“我不是很关心
这些批评，我会继续保持投篮，每场都改进自己，（这个问题）只是被放大了因为这里
是NBA”。
很难说是不是被过分放大了，因为球哥有一个满嘴跑火车的父亲，球爹的大嘴巴让人们
找到了奚落球哥的机会。尽管球爹一直活跃在社交媒体上，但不可否认他也使公众和球
哥变得越来越疏远。虽然球哥尝试着淡化他老爹荒谬的言行，对批评笑而不答以及拒绝
回答关于球爹所有的问题，但球哥还是成为了众矢之的---... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 44903 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
sunleilucky (蝈蝈) 于 (Sun Dec 17 19:22:48 2017, 美东) 提到:
如题，，没听太懂。。。因为接了求倒地之后没动？还是需要抱住球？
☆─────────────────────────────────────☆
baal (白日梦) 于 (Sun Dec 17 19:23:18 2017, 美东) 提到:
全程没有控制
☆─────────────────────────────────────☆
hydralistor (hydralistor) 于 (Sun Dec 17 19:24:23 2017, 美东) 提到:
he controls the ball, no body touches him.
he lost control when the ball touches the ground.
☆─────────────────────────────────────☆
RONALD0 (木石) 于 (Sun Dec... 阅读全帖 |
|
S*******D
发帖数: 12188 | 44 每日人物网易号01-02 09:41
每日人物 单朴报道
12月27日，51岁的赵春华因在天津街头摆气球射击摊，6支枪形物鉴定为枪支被法院一
审判刑3年半。目前，赵春华已提起上诉。
赵春华女儿王艳玲告诉每日人物，母亲摆摊期间从没有人告知她枪支标准是什么，她一
个老太太又怎么可能知道这个枪支标准。
赵春华。
2008年公安部实施的枪支认定标准，比动能1.8焦耳／平方厘米即可认定为枪支。《检
察日报》曾发表评论称，如此标准，与0已无多大分别。而2001年时的枪支认定标准是
所发射弹丸的枪口比动能大于16焦耳/平方厘米。
曾代理福建少年网购仿真枪判无期案的北京理工大学教授徐昕对媒体称，愿为赵春华及
其家人提供帮助，“公安部的标准并不能去解释刑法，所以不应当适用”。
对话王艳玲
印象中“枪支是用来打人的”
每日人物：当听说母亲被警方控制后，什么反应？
王艳玲：10月12日，警察找到了母亲，母亲给我打了电话，说警察在鉴定那些用来打气
球的玩具枪。我完全没有想到这么严重，这些玩具枪我在老家呼伦贝尔也玩过。
每日人物：在你印象中，枪支应该是什么样的？
王艳玲：我一直以为枪支就是用来打人的，声音很大，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 上周，美国男子温德尔·布朗（Wendell Brown）因2年前参与酒吧斗殴致人重伤，被判
有期徒刑4年。
然而美媒在昨天（3日）称，他的母亲和一些社会人士对判决很是不服。他们向美国政
府高层求救，希望布朗能像在中国偷窃的利安吉洛·鲍尔一行人一样，最终被安然释放。
特朗普本人也在去年年底得到过布朗母亲的暗示。不过，他直到现在也没理人家。
布朗和他10岁的儿子
据《纽约时报》6月28日消息，2016年9月24日晚，布朗在重庆一家酒吧参加朋友的生日
派对。派对期间，一名喝醉的当地男子向布朗扔了个玻璃酒瓶，致使双方发生口角。之
后，该男子的一只眼睛被严重打伤，不得不摘除眼球。
现年31岁的布朗来自底特律，曾经是一名职业橄榄球运动员，在加拿大橄榄球联盟短暂
打过球。他在2016年来到重庆，一边教英语，一边指导一支当地的职业球队。受伤男子
曾经同意庭外和解，并要求布朗赔偿10多万美元。但布朗的收入并不稳定，还有一个10
岁的儿子要抚养，无力支付这笔钱，就被告上了法庭。但他否认蓄意伤人，称自己举起
双臂只是为了自卫，把对他拳打脚踢的人赶走。
球员时期的布朗（左）
重庆法院终于在28日，判决布朗有期... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 44903 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
sisomso (羊羊) 于 (Fri Nov 1 10:58:47 2013, 美东) 提到:
昨天那个safety，如果撞击的时候没触线，sack到端区，怎么判？多谢
☆─────────────────────────────────────☆
Jordan (Posterized) 于 (Fri Nov 1 11:00:42 2013, 美东) 提到:
看QB脚在线外线内吧
☆─────────────────────────────────────☆
sisomso (羊羊) 于 (Fri Nov 1 11:03:52 2013, 美东) 提到:
底线不是看球不看人吗？边线才看脚吧
☆─────────────────────────────────────☆
devince (布哥) 于 (Fri Nov 1 11:09:17 2013, 美东) 提到:
这球确实有点争议
刀盾后来自己说他都不知道规则怎么算的
不过就算不是safety 你在那p... 阅读全帖 |
|
D*S
发帖数: 101 | 47 最近看了几场公开赛，发现很多人像许昕马琳还有王浩抛球都不垂直。而裁判也鲜有判
违例的。个人感觉这样对对方不公平。
没有看过规则具体咋写的，很好奇裁判是怎样掌握判还是不判这个度的。大家来说说。 |
|
h******r
发帖数: 1578 | 48 你的攻球基本动作有毛病么？
近来和球友练对攻时感到，球友攻球时总是往上扯球——过来的球呈一软飘飘的抛
物线；不会撞板式击球。本来对攻，对方击过来的球就是略带上旋的，冲劲很足，有什
么必要回球时往上蹭球？目的是什么？力量都耗掉了！要知道近台攻球，执拍手的运动
轨迹，是朝向你要击球去的方向的，非常干净利索，没有多余动作掺杂其间，任何其它
方向的分力都是多余的——比如特意翻腕使拍子在空中画扇形、执拍手向上扯等等。
我休息时坐在一旁观看，发现这个球友还不会用腰，就是用手打球，腿腰都是虚着
的。附带说一句，和我打过球的球友，十个有九个半攻球基本框架都有问题，又多半是
从不上网学球的（网上谈球有共识的，因空间阻隔见不着面；能凑在一起打球的，偏又
从不上网，更谈不上考虑什么技术标准；真让人没脾气）。网上大家在谈什么，他们一
概不知。这非常令人遗憾——要在盲然的昏暗中走多少弯路啊！
再一个问题是小臂收缩不了。我注意到攻球时很多人大小臂间的夹角是基本不变的
，整个胳膊就像小学老师判作业打的对勾，是一个固定的框架。这个问题我想特别说一
说以引起注意。
小臂收不了的毛病从表象上看有一个诊断标准：就是肘部在引... 阅读全帖 |
|
h******r
发帖数: 1578 | 49 最新接球技術：擰
46屆世乒賽單打賽事裏，歐洲選手科貝爾在接發不出臺的球時，用反手（右手）由右下
方向左上方或左前方磨擦球的側面，落到對方台後是側拐的，這樣的接發球方式相當隱
蔽、突然，令到對手一時無所適從，從而破壞對方的前三板，達到爭取主動的目的，此
招在那屆賽事甚為湊效。事後在中國無論國家隊、省隊以及體校都紛紛去練習此新技術
，在今屆世乒賽裏，馬林、王晧已不時用上此招殺敵了。由於是新動作新技術，一時之
間不知怎樣稱這招名稱，後稱它為“擰”了，愛好者們不妨一試練練，或許可提高幾分
水準喔。
動作要領：橫拍直拍均用反手；先將拍頭插入台內，拍頭盡可能向下並增大與球的距離
，在高點期用手腕的爆發力盡力摩擦球的中部，根據旋轉調節拍形。僅適用短球。威脅
性極大。請注意協調性和突然性。最關鍵的有四點：一是充分向內扣腕作好預備，倉促
迎前開擰命中率會低很多；二是用球拍的拍頭部位擊球，這樣才能產生更高的線速度；
三是握拍要松，要有“吊拍”的味道，這樣才能更好地展腕發力；四是要大膽發力，不
要怕擰飛，發力越大越好。第四點要做到不容易，主要是球感要求極高，但做好了以上
四點，擰出來的球會出人意料地猛，空... 阅读全帖 |
|
f*1
发帖数: 837 | 50 又一篇:
http://www.sports.cn/ppworld/zx/jsjl/2010-12-04/2106910.html
[原创]教你一招——轻松摆短
2010-12-04 15:33:00 乒乓世界
当今，在世界顶级高手的对垒中，摆短似乎成了最有效的控制对方抢先上手的灵丹
妙药，接发球时使用频率之高，相信大家有目共睹。然而，没有经过专门训练的业余球
友们是否也能摆出高质量的短球呢？答案是肯定的。最近，自己通过学习专家的摆短要
点结合学习“避转”原理的体会实践，摸索出一套轻易就能摆出高质量短球的方法。特
发贴与大家共享。
张晓篷教练在他的文章中曾指出：摆短是快搓短球的一种方法。它最大的特点是出
手快、突然性强，能有效的限制对手的拉、攻上手。再用摆短接发球的时，有三点要特
别注意：其一是在上升期接触球的中下部，多以借力回击为主，以体现速度；其摆短二
是手臂离身体要近一些，离得远，就很难控制这种精细的技术，影响准确性和质量；其
三是手臂不要过早伸入台内，这样不能形成较合理的节奏感，难以体现摆短出手快的特
点。初学者要下功夫，反复体会以上三点，才可能把摆短练好。
乒乓球高级教练戴临... 阅读全帖 |
|
