J******s
发帖数: 7538 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (一片冰心在玉壶) 于 (Tue Apr 26 16:00:15 2011, 美东) 提到:
或者圣经，
或者可兰经？
难道几千年前的人类悟出的东西，
现代人就一定要照本宣科？固步自封？
为什么需要这样？
至少科学揭开的新东西， 让很多宗教经典里的一些东西
都不能自圆其说呀。
科学就是在不断否定自己的过程中进步。哲学也应该如此。
但我不知道宗教。我很想知道为什么宗教和科学
就是如此相反， 看起来宗教是要把故人和旧书
作为绝对的权威
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Tue Apr 26 16:15:15 2011, 美东) 提到:
佛法有佛法的特点，科学有科学的特点。不要将科学的那一套，生硬的弄到佛法上。
将科学的不断自我否定，不断修正创新，用在佛法上，那就完全混乱了，佛法也失去存
在的价值。
我们尊敬佛陀，认可佛陀，是因为他揭示了绝对真理，而且是正确的。
如果佛陀类似科学家，只是... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 2 绝对真理—不可改变的现实
“绝对真理”被定义为不可改变的现实：固定、不变、不可更改的事实。固定、不变、
不可更改的事实。举例说就是绝对没有方形的圆也绝对没有圆形的方。
绝对真理和相对主义
尽管绝对真理是逻辑上的必须，也还是有一些宗教导向（如无神论的人文主义者）不认
为存在绝对真理。人文主义不相信神的存在就必然产生道德相对论。人文主义者约翰&#
8226;杜威（1859-1952）是《人文主义宣言》（1933年）的作者和签名者之一，他说：
“没有神也没有灵魂。因此，我们不需要传统宗教的支柱。排除了教条和教义后，永恒
不变的真理也死去并被埋葬。不存在固定、自然的法则或是绝对道德。”人文主义者认
为人要做自己认为正确的事。
绝对真理—逻辑上的必须
从逻辑上不能反驳绝对真理的存在。要反驳某事就要确立一个真理的存在。你无法反驳
绝对真理，除非绝对真理是论证的基础。现在看看那些试图反驳绝对真理存在的人的经
典论断…
“万事无绝对。”首先，相对主义者宣称绝对没有绝对的事。这是一个绝对的论断。这
个论断从逻辑上讲是矛盾的。如果这个论断正确，那么事实上就有一个绝对，即绝对没
有绝对的事。
“真理是相对的... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3 而和基督徒认为的绝对真理相冲突的绝对不是真理，是邪恶的？
屠杀大批与人无害的小婴儿的行为在上帝就是公义的 (真理）
vs
屠杀大批与人无害的小婴儿的行为绝对不是公义的 （邪恶）
强暴民女后出钱补偿并娶之为妻是正当的 （真理）
vs
强暴民女后出钱补偿并娶之为妻是不正当的 （邪恶）
至死也不承认基督徒信仰的是绝对真理的人是该下地狱的（真理）
vs
至死也不承认基督徒信仰的是绝对真理的人不该下地狱 （邪恶） |
|
c****n
发帖数: 21367 | 4 佛教要解决的问题，和科学要解决的问题在不同领域
科学解决的是人类认识客观世界中所遇到的未知
佛教解决的是人类认识主观世界中所遇到的未知
两个领域里对“真理”的定义不同。科学讲“终极真理”，佛教讲
“真的道理”，那当然是不一样的。前者只能逼近，后者的“绝对”
是指你对本心的认识程度，佛说他百分百认识了自己的本心，
那就是认识了他自身的“绝对真理”。
原始佛教，乔达摩悉达多王子就是从问自己“什么是（心灵上的）痛苦”
“痛苦从何而来”“如何减少甚至消灭痛苦”这几个问题开始搞佛教研究的。
他搞懂了这些问题，发展了一套自洽的唯心主义理论，然后死亡都不恐惧
不痛苦了，生老病死八怖都看透了，不害怕不痛苦了，离苦得乐了。
这不叫绝对真理，什么叫绝对真理呢？你找一个更高层次的目标来看看？:)
佛教徒比较客气，我学科学的比较实在。基督教伊斯兰教等这些向“神”
求救的东西都是迷信，佛教是正经的自洽的唯心主义理论，要离苦得乐
还是得从这里求。先蒙骗自己说一定有个万能的主爱自己，然后就什么
都不怕了，那是掩耳盗铃啊。:) |
|
m**y
发帖数: 5225 | 5 在政府大门口的垃圾箱里拣来手抄本 绝对真理(组图) 天涯社区
某日，我路过某政府大门口，见一老太太弯腰拾拣垃圾箱里的垃圾，她抖动垃圾时落下
一 本笔记，我看是好奇，心想可能碰上什么大秘密了，于是花了5元从老太太买了过来
，打开一看，哇塞，里面的内容对于在党国官场上混的绝对真理。
官场秘笈
我们向领导保证：
领导的要求就是我们的追求;
领导的脾气就是我们的福气;
领导的鼓励就是我们的动力;
领导的想法就是我们的做法;
领导的酒量就是我们的胆量;
领导的表情就是我们的心情;
领导的嗜好就是我们的爱好;
领导的意向就是我们的方向;
领导的小蜜就是我们的秘密;
领导的情人就是我们的亲人!
我们还要做到：
1 领导没来，我先来，看看谁坐主席台;
2 领导没讲，我先讲，拍拍话筒响不响;
3 领导说话，我鼓掌，带动台下一片响;
4 领导吃饭，我先尝，看看饭菜凉不凉;
5 领导喝酒，我来挡，誓把生命献给party;
6 领导睡觉，我站岗，跟谁睡觉我不讲。 |
|
o***1
发帖数: 592 | 6 有没有绝对真理可以另行讨论。 但基督教绝对不是真理， 更不是绝对真理！ |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 7 好吧，
首先是提出绝对真理的第一个人怎么自证的问题。
你看科学是不断以我们新观察的现象来修正的，
一个很牛的理论基本需要
符合左右观察到的现象和实验结果。至少有一个客观的判断标准。
而提出绝对真理的人，连一个CROSS REFERENCE都没有。
比如佛陀，就凭打坐一个人的主观体验就悟到了， 他又能凭什么知道自己悟道
的是绝对的真理和智慧， 是可以APPLY到整个人类和宇宙的。
还有耶稣说自己是上帝的儿子，
但也可能是他自己冥想后得到的主观体验，
他自己也是没有任何办法自证的。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 8 为什对证果的人没有意义？
我觉得很有意义，
特别是对第一个人来说， 没有第二个人来DOUBLE CHECK,
那当然是主观体验。
就算你就是飞天如海，也是主观体验，
没有办法知道是不是真的，
还是幻想。更没有任何办法知道是否是绝对真理。
有一个人就肯定了知道了耶稣要哪一天回来，
他还创造了一个教， 还有很多人，
他是如此的相信，也不是骗子，后来那天耶稣没有来。
你可以去查一下这个故事。
一个人再怎么肯定，如果没有人类共同认知的验证，
根本没有资格说是绝对真理。我觉得这就是宗教站不住脚的地方。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 9 我就是QUESTION第一个解脱者，
他还没有被任何东西验证呢，
他就可以冷暖自知自己悟到了
绝对真理？ 那显然提出这个
是绝对真理并不是很严谨的。
反正我觉得这是不符合逻辑的。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 10 一个达到绝对真理的人，
请你告诉我他自己是怎么判断自己知道的是绝对真理的？
还是他冷暖自知？
注意绝对就是说放之四海而皆准的。冷暖自知的·情况
怎摸可以CLAIM 放之四海而皆准？ |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 11 然后呢？别说一半啊。。你这么这么这么认为，但佛就是说我是绝对真理，无漏的智慧。
然后呢 ？？--- 把话说全好么？然后完事。
费劲。
好吧，再给你点提示，佛搞定的，其实就是NEO搞定的，这个世界，是个matrix,
这个就叫做matrix内的绝对真理，你在matrix里面可以搞各种东西，研究科学，
但他这个，是绝对的。没什么可发展，也没什么层次。真正的真理没有层次--圆觉经
里说的。
罗汉叫做三界的本质彻底搞明白了，佛连三界如何形成和内部的规律都搞清楚了
（main frame 的机器代码人家都看明白了）。您凭着matrix内部学的一点物理科学，
说，这东西能叫绝对么？练发展都没有？ 。。。其实，你练佛说的是什么都不明白，
只凭一个绝对这个词，就感觉不爽。。。 然后呢？you take a move, it's ur
choice. |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 12 你不要给我提示了，
所谓是个MATRIX这个观点我早就知道了, 这个版面也已经讨论烂了。
我连佛说什么都不明白？ 还是你们自己争来争去
佛到底说的是什么意思都没有定论吧。不要给我说
你了解的就是佛说的，这就又是一层主观了。
你也没有回答佛说自己是绝对真理的GROUND是什么？
佛搞清楚了代码？看起来就是打坐是搞清楚的，
主观的打坐就是主观的，
除非有第二个人独立看到了相同的代码和细节，
不然宣称自己看到了绝对真理的就是GROUNDLESS的。
慧。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 13 中国和美国的共同点是: 国家的主权和安全始终高于民主，自由和人权!!!
这是绝对真理!!! |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 14 在当今世界,
在所有的国家体制中,
国家不分裂的民主都是假民主!
这是绝对真理。 |
|
C**o
发帖数: 10373 | 15 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 婆婆气死我，门当户对是绝对真理，大家眼睛擦亮。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 10 17:25:48 2013, 美东)
结婚3年了，孩子刚出生，婆婆的一套完全落伍，还很家长制，我对孩子干啥她眼里都
是错的。虽然老公家里属于中国利益集团，但是也没有这么家长制的，尤其是小孩子的
喂养，既不尊重科学，也不尊重我。看着我就心疼。跟老公说，他还觉得婆婆是爱孩子
。我要怎么办呢？带孩子回娘家？
婆家是山东农村成长起来的基层干部，他爷爷大字不识几个。但是既得利益，发大了
。我是上海本地上学和老公认识的。觉得他人老实忠厚，身高体壮，做老公很合适。我
家里也上海本地有两套房，没想通过他家里沾什么光。
万万没想到，门当户对还是真理，不然是鸡犬不宁。真不想因为这个伤害夫妻感情。怎
么办，婆家有的是时间和钱在这边耗着。。哎，太郁闷了。。。 |
|
|
|
M********t
发帖数: 5032 | 18 引力波
带人类倾听星辰大海之声
新浪科技
ugmbbc
8小时9分钟前
在一波又一波传言后，终于！北京时间2016年2月11日23：40左右，激光干涉引力波天
文台（LIGO）负责人、加州理工学院教授David Reitze宣布，人类首次发现了引力波。
发布会上究竟揭开了哪些谜团？与之前的传言有何不同吗？中国科学院国家天文台黑洞
来客团队（团队主要成员苟利军 研究员为国家天文台恒星级黑洞研究创新小组负责人
，而这次被探测到的引力波正是来自双黑洞系统），全面解读这场激动人心的发布会。
正如发布会所言，在被预言将近百年、苦苦追寻几十年之后，首个位于地球之外13亿光
年的引力波源GW150914被人类直接探测到，这是一个值得纪念的伟大时刻，一个新时代
的序幕正在拉开——地球人，欢迎你来到引力波时代！
激动人心的发布会结束了，其重点内容可以被简单归纳为三点：
（1）引力波终于被探测到了。
（2）引力波产生于两个恒星量级黑洞的合并（merger）。
（3）引力波是美国的激光干涉引力波天文台（英文简称LIGO）发现的。
接下来，让我们逐个分析和解释一下以上三点，从而对这项具有划时代意义的科学发现
... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 19 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: Re: 婆婆气死我，门当户对是绝对真理，大家眼睛擦亮。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 12:45:25 2013, 美东)
之前有个儿媳妇和公婆闹，不让公婆带孩子的，
结果公公在被撵回老家头天晚上上吊自杀了。
真事儿。 |
|
A**n
发帖数: 1703 | 20 周末来挖个坑。
如果相信绝对真理，那它的反面就是绝对错误，或者绝对邪恶。不管是伊甸园的大蛇
还是基督徒嘴里的“灵界斗争”，看上去有上帝就有魔鬼，有至善就有至恶。然而很少
有针对绝对邪恶的讨论，不知道基督徒们是否相信绝对邪恶？撒旦真的存在吗？Bible
对此有什么教导？飞机们呢？相信有绝对的真理和绝对的邪恶吗？ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: delia (delia), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 基督徒是不是认为自己信仰的是绝对真理
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 19 13:02:52 2011, 美东)
呵呵，那倒是，我不认识你，不知道你会做什么。但我相信你有生物本能，只是极端环
境下体现本能的
程度差异而已。
人当然有无私的基因。但是这个无私的基因也是需要载体的。当人的自我价值被彻底否
定的时候，这个
自我价值包括精神和肉体，这个“无私”还有什么意义？这个“私”都没有价值了，“
无私”或者“不无私”还
不是淡水一杯？
所以人们根本不可能做到彻底无私。如果做得到，也没有必要在这里争论，要别人认可
自己的观点。这
个自我意识的认同，是陪伴人类一生的。
不可否认，这种精神层面的攻击，杀伤力更大。这也是基督徒必须时刻警惕的，把一切
一切的判别的标
准都交给神。正因为人们对“自我”的不肯放手，不可能做到绝对公正。没有人能做得
到，所以，没有一
个义人，即使有所谓的“无私”的基因。
其实，个人认为，鼓吹“无私”的人都有... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 你知不知道假设真有你这个神的话所有人都是神的孩子？ 单是爱子和孩子的分别就没
啥公正可言，
另外我是不明白，看来你很明白，解释下是什么思想会导致你们把人类认为是邪恶的行
为在正确无误的上帝而
行就能被划分为圣洁的？神讲的话还会过期，还要顺应文化历史么？ 但凭你这话就看
不出你觉得这个神有啥正
确，绝对真理之类的
不过最重要的，是把你的神证明出来存在，让非基看看你的信仰建立在真实上面，不然
你这一堆都是些自欺欺
人，胡说八道 |
|
o***1
发帖数: 592 | 23 有没有绝对真理可以另行讨论。 但这和耶和华无关。 因为耶和华太善变， 没法绝对！
&# |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 24 基督教不是绝对真理，同意，因为基督才是。
约翰福音14：6 耶稣说，我就是道路，真理，生命。若不借着我。没有人能到父那里去。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
cpami (cpami) 于 (Fri May 1 23:25:47 2009) 提到:
小弟学佛一年多了，主要就是看书。本来渐渐有了一丝宗教的热诚，但这两天看了本书
，“中
国禅宗通史”，作者是国内的佛教史专家杜继文（老共产党员），自己心中起了很多疑
惑。比
如说书中分析中国历代的士大夫为什么多学佛，引了刘禹锡的一段话：
“予策名二十年，百虑而无一得，然后知世所谓道无非畏途，唯出世间法可尽心耳”。
刘禹锡二十年而无一得，只有佛法让他觉得可以“尽心”。这是说佛法让他有了思想上
的寄
托，可能更符合他对于真理的某种“期待”。我们现在的学佛人呢？我自己考察自己，
可能有
一些对真理的渴望，但恐怕更多的就是怕死。我们说天说地，说禅定解脱，恐怕也是因
为佛法
满足了很多人面对死亡和人生挫折的无助，需要一种思想的寄托；在这样的“市场需求
”下，
比较现有的一些产品，佛法更吸引人？
另一方面说，佛陀可能完全理解“绝对真理”，但教给我们的，多半只能是各种“方便说
法”吧？
我啰哩罗嗦这么多，不知道大家有什么 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 26 佛法有佛法的特点，科学有科学的特点。不要将科学的那一套，生硬的弄到佛法上。
将科学的不断自我否定，不断修正创新，用在佛法上，那就完全混乱了，佛法也失去存
在的价值。
我们尊敬佛陀，认可佛陀，是因为他揭示了绝对真理，而且是正确的。
如果佛陀类似科学家，只是提出一种不圆满的理论，乃至错误的理论，后人不断修正。
那么佛法就没有意义了。
科学之所以不断自我否定，不断修正创新，这是它自己的特点决定的。同样，佛法之所
以有个最高权威，并且越原始的越正确，这也是自己的特点决定的。 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 27
真的很想知道？假的吧？ 真的？那我告诉你，
很简单。。。这太简单了 -- 因为科学，哲学，从来没人宣称自己找到了终极真理，
而宗教的创始人，都是直接宣称：我搞定了，完全搞定了。
说的这么直接，你只有两个选择，相信他。 或拒绝他。 你根本没有机会去发展他。
什么不能自圆其说。。。你只有两个选择：1.你承认自己学习理解的不够，2.你彻底拒
绝他。
总之，他这么宣称后，你就没有发展他的余地了。
如果他的宣称有错。。连这么重要的事情都搞错，我劝你还是完全抛弃他的好。
佛法是绝对真理么？释迦摩尼说：yes sir . 怕你印象不深，还告诉你，
这叫无漏智慧，叫做人天导师，叫做无学，叫做。。。总之你千万别想再发展了，
练他自己都不想再发展自己了。三界宇宙的事情终极就是这个了。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 28 佛法是不是绝对真理，自己去实践验证，自然会有自己的答案。
佛法谈的是人性与问题，两千五百年来人性还是有贪嗔痴，有烦恼，没有真正的自由快
乐，这并没有改变。佛陀指出的路，如果过去有效，也没有理由认为现在就会无效。如
果问题并没有改变，正确的解决方式也不需要本质上的改变。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 29 绝对真理和智慧我觉得不是冷暖自知的事情，
显然“冷暖自知” 是不够的，
这个标准太低了。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 30
这个问题，对你没有意义。
很简单，悟到绝对真理和智慧的人，自己会很清楚。
而没有悟到的，想破头也想不出来。
而且也不要将佛陀所理解的，弄成你自以为的“主观体验”，那不是什么一拍脑门子就
冒出来的。
佛法具有可重复性，也具有客观性，
科学通过科学实验来验证可重复性和客观性，包括运用数学工具，但是佛法不是这种路
子。
佛法的证果的过程，对实相的发现，其实更具有实用性和可行性，它是目前的科学所难
以解释的，但是将来有机会。
我想我们很多人不了解智慧到底是什么，洞察力到底是什么，如果了解了，就不会有这
些问题。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 31 有一个人就肯定了知道了耶稣要哪一天回来，
他还创造了一个教， 还有很多人，
他是如此的相信，也不是骗子，后来那天耶稣没有来。
你可以去查一下这个故事。
一个人再怎么肯定，如果没有人类共同认知的验证，
根本没有资格说是绝对真理。我觉得这就是宗教站不住脚的地方。
=================================
你这段话逻辑就有问题。
人类共同认知验证？？？
科学到目前为止，都还不具备能力验证佛法，还什么人类共同认知验证？
怎么个认证法？你提出个方案好吗？
一个或者一群根本就没有达到真理的人，去认证一个已经达到真理的人，这不矛盾吗？ |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 32 还没有验证的办法，
一个人就CLIAM达到了绝对真理，这就是漏洞。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 33
你的逻辑有问题，你是站在你自己的角度上。用科学那套方法来看佛法。
一个达到绝对真理的人，他需要什么世人认可呢？这是根本不需要的。
佛法被某些人认可，也不是佛陀主动向人去证明什么，而是那些人观察佛陀的言行，听
闻佛陀的解说，进而认可。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 34 反正我认为更合理的，是对真理的寻求是没有尽头的，
CLAIM自己是绝对真理是有点狂妄的，
真理之路需要人类共同知识的积累和推动，
所谓路漫漫兮其修远兮，需要上下求索。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 35 真理需要一个验证标准。
一个人凭自己的主观世界里是没有资格说
这个是对人类、宇宙普适的绝对真理。 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 36 既然清楚，---
那就 不必说什么“绝对”不好么。 在这个比喻下，绝对是显然的。
不是么？！
剩下的唯一的，就是问：好，我知道你号称搞定了什么，那玩意听起来
的确是绝对真理，你真搞定了我也不好意思再去发展。但关键是---凭什么
相信你搞定了呢？凭什么呢？凭什么呢？？！
这么问，多过瘾啊，说什么绝对不好，害的我去解释，何必呢.
把我引入歧途累了，也懒得解释正根了。。。当然我觉得你也不是真想知道。
所以也没太大损失吧 |
|
f**l
发帖数: 9796 | 37 那个还有个问题
是否是真理，是绝对真理，这是其一。。。
另外一个是，是否是终极真理呢？真理的最高层/或者说全部？（这是两码事对吧？--）
也许的确是真理，也爬到头了，不过也就是这一层的最高点或者是这一范围的全部，可
也许还有更高层啊，爬到山包头发现，呃，貌似还有更高的一部分结果够不到。。。。
。或者怎么着也还是飞不出五指山呐，囧- -
还是信不信神马的。。。。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 38 绝对真理与相对领域，谈信仰与生活判断原则
有很多弟兄姊妹会问到各式各样的实际生活问题，
或是工作上与上司间的问题、或是这可不可做那可不可吃、
或是教会里对谁的做法有意见、或是家人间彼此相处的问题，
好多好多这类实际生活会遇到的问题，基督徒该如何处置？
有没有什么样比较简单易懂的原则可以让我们遵循？
这篇文章，不是要详细讲述遇到什么事就该怎么做，
而是简单讲述一些重要原则，使我们比较能大致上走在正确的路上，在面对各种实际
生活问题时，能依圣经来处事为人。
其实，很多实际生活上的问题，都可以分成这几个重点来进行考虑：
1.圣经怎么说？
事实上，这是所有基督徒都必须养成的好习惯。
2.『绝对真理』和『相对领域』
这是『绝对真理』，还是『相对领域』的范围？
3.『自己』和『别人』
这是『针对自己行为』，还是『针对别人的行为』的判断与检讨？
4.『有罪』和『无罪』
这样的行为，是有罪还是无罪？
5.『权柄』
我的『权柄』（权限、权利、权力、、、）到什么程度？事实上，这也是一种分寸的
问题。
其实，当我们厘清这些部分，很多问题都会迎刃而解。
事实上，这是很重要的处理实际... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 39 绝对真理与相对领域，谈信仰与生活判断原则
有很多弟兄姊妹会问到各式各样的实际生活问题，
或是工作上与上司间的问题、或是这可不可做那可不可吃、
或是教会里对谁的做法有意见、或是家人间彼此相处的问题，
好多好多这类实际生活会遇到的问题，基督徒该如何处置？
有没有什么样比较简单易懂的原则可以让我们遵循？
这篇文章，不是要详细讲述遇到什么事就该怎么做，
而是简单讲述一些重要原则，使我们比较能大致上走在正确的路上，在面对各种实际
生活问题时，能依圣经来处事为人。
其实，很多实际生活上的问题，都可以分成这几个重点来进行考虑：
1.圣经怎么说？
事实上，这是所有基督徒都必须养成的好习惯。
2.『绝对真理』和『相对领域』
这是『绝对真理』，还是『相对领域』的范围？
3.『自己』和『别人』
这是『针对自己行为』，还是『针对别人的行为』的判断与检讨？
4.『有罪』和『无罪』
这样的行为，是有罪还是无罪？
5.『权柄』
我的『权柄』（权限、权利、权力、、、）到什么程度？事实上，这也是一种分寸的
问题。
其实，当我们厘清这些部分，很多问题都会迎刃而解。
事实上，这是很重要的处理实际... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 虽然那一刻我禁不住泪流满面，但我从无神论到信仰上帝的转变却经历了大约十年的时
间，绝非一朝一夕。这
种转变的促进力量，其中包括和众多信徒的交谈，目睹他们的榜样行为，以及通读两遍
圣经。感谢上帝，是你的
大能促使我迈出了关键的一步，终于成为天国的注册公民。这个结果，也是我对真理和
永生以及相关重要问题
长期深入思考的一个总结。作为追求真理和永生的一些体会，我愿意和各位弟兄姊妹朋
友分享。虽然每个人都
有其独到的个人经历，承担了神的不同期许，我还是希望我的转变思路能够给诸位在寻
求真理和永生的路上起
到些许启迪作用。下面是我关于追求真理和永生，悔罪，谦卑，和如何对待中国传统文
化等，我思路历程的一些
片断。
第一， 追求真理
在理论上追求绝对真理，是许多人，尤其是知识分子，一生为之坚持不懈的目标。如果
真理能够得到，我想绝大
多数人不但可以放弃物欲享受，而且可以为之奋斗不息，甚至吃苦受难也甘之如饴。纵
观几千年的中国历史是
如此，我个人的经历也是一样。
从中国历史来看，追求永生和真理的记载实在数不胜数。秦始皇派徐福出东海寻仙药，
臣民对... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: leonana (leonany), 信区: Belief
标 题: 所长的见证
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 03:23:51 2011, 美东)
虽然那一刻我禁不住泪流满面，但我从无神论到信仰上帝的转变却经历了大约十年的时
间，绝非一朝一夕。这
种转变的促进力量，其中包括和众多信徒的交谈，目睹他们的榜样行为，以及通读两遍
圣经。感谢上帝，是你的
大能促使我迈出了关键的一步，终于成为天国的注册公民。这个结果，也是我对真理和
永生以及相关重要问题
长期深入思考的一个总结。作为追求真理和永生的一些体会，我愿意和各位弟兄姊妹朋
友分享。虽然每个人都
有其独到的个人经历，承担了神的不同期许，我还是希望我的转变思路能够给诸位在寻
求真理和永生的路上起
到些许启迪作用。下面是我关于追求真理和永生，悔罪，谦卑，和如何对待中国传统文
化等，我思路历程的一些
片断。
第一， 追求真理
在理论上追求绝对真理，是许多人，尤其是知识分子，一生为之坚持不懈的目标。如果
真理能... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 42 http://www.godoor.net/jidianlinks/xz-w1.txt
为什么只有基督教是唯一的，独一的？
作者： 赵刚
“海纳百川，有容乃大”是中国人的古话，讲的就是博大、宽容
的精神。这样在中国的传统观念中，似乎越能容纳越好。而在第一次
接触到福音时，听到耶稣基督宣称自己是唯一的道路，听到上帝宣称
自己是独一的上帝，就很不能接受了。这种不接受，甚至还带一点自
己的民族自豪感－－你看中国文化多好，博大精深，哪里象基督教那
么狭隘，不宽容。甚至许多传福音的弟兄姊妹也想，哎呀，上帝要是
不那么狭隘多好。于是有些弟兄姊妹甚至就开始让步，比如在上帝的
启示上开始做文章了：上帝其实也不偏狭，只是对各民族的启示不一
样。对咱们中国人的启示也不少，儒释道也有很多可以通往上帝的东
西，条条道路通罗马嘛，等等一类的世界大同的思想就出来了。而对
坚持耶稣基督是唯一的道路的，就开始责备了：你为什么不宽容呀？
圣经上不是讲最妙的道就是爱吗？你为什么不能接纳别人的观点，一
定要坚持自己的是唯一正确的呀？你为什么没有爱心，没有宽容，反
而坚持基督教是唯一的，独一的？
所以我想我就需要分两步来回答... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 43 唯物主义和经验批判主义（之三）
4.有没有客观真理？
波格丹诺夫宣称：“在我看来，马克思主义包括对任何真理的绝对客观性的否定，
对任何永恒真理的否定。”（《经验一元论》第3卷第Ⅳ-Ⅴ页）什么叫绝对客观性呢？
波格丹诺夫在同一个地方说，“永恒真理”就是“具有绝对意义的客观真理”，他只同
意承认“仅仅在某一时代范围内的客观真理”。
在这里显然是把下面两个问题搞混了：(1)有没有客观真理？就是说，在人的表象
中能否有不依赖于主体、不依赖于人、不依赖◎第81页◎于人类的内容？(2) 如果有客
观真理，那么表现客观真理的人的表象能否立即地、完全地、无条件地、绝对地表现它
，或者只能近似地、相对地表现它？这第二个问题是关于绝对真理和相对真理的相互关
系问题。
波格丹诺夫明确地、直截了当地回答了第二个问题，他根本否认绝对真理，并且因
恩格斯承认绝对真理而非难恩格斯搞折中主义。关于亚·波格丹诺夫发现恩格斯搞折中
主义这一点，我们在后面另行论述。现在我们来谈谈第一个问题。关于这个问题，波格
丹诺夫虽然没有直接说到，但回答也是否定的。因为，否定人的某些表象中的相对性因
素，... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
happylife (美丽人生) 于 (Fri Apr 15 01:57:12 2011, 美东) 提到:
看到前面一帖子，5岁孩子好奇人类的起源，妈妈说不清楚，然后有些回帖质疑进化论。
忍不住另外开一贴说几句，
科学的方法保证了科学理论是现有的人类目前为止对客观世界最好的描述的合集。
这特殊的地位是至关重要的。
所谓相信科学，不是相信某某科学理论永恒正确绝对真理，
相信科学是相信科学的方法确保了科学理论是人类目前对客观世界最好的描述，
所以会相信科学理论比任何不经检验或者与检验结果相悖的说法都更正确。
孩子们对于自己好奇的问题，deserve被告知现有科学理论对这个问题的回答，以及
为什么这个回答被科学界认可，并不妨碍孩子们有挑战该理论的想法。其实也只有
给了孩子正确科学方法的启蒙，孩子以后才可能真正有可能去挑战现有的科学理论。
聪明好奇的孩子本不deserve被告知现有的某科学理论（有大量证据支持的理论）
与任何别的流派号称的未经检验的说法没区别。
不管个人信哪个具体的说法或者都不信，以上的逻... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
Dua (Dua) 于 (Sat Apr 16 05:48:11 2011, 美东) 提到:
加一句，这个帖子算是个回帖，或者说是个答复。
不是老有人问你认为xxx就那么nb就一定正确吗？xxx就是绝对真理吗？（xxx可以是进
化论，也可以是大爆炸，也可以是别的什么科学发现）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相对宗教的信誓旦旦，我觉得没有哪个科学家敢说自己发现的东西永远不会被推翻掉
所有的科学结论，我可以肯定的说，都不是真理。因为科学结论是根据发现的总结，但
是归根结底，科学定律从来不是完全归纳法。
如果上面说不是真理言重了，那么可以说是部分真理。
所以你指着任何一条科学发现问我，你肯定它就一定是完全正确的吗肯定吗肯定吗肯定
吗？？？？？？
我当然任何时候都不能说我肯定。进化论作为科学的一部分，我自然也是一样的回答。
你让我拍胸脯保证永远都发现不了某一特定科学发现的特例，那我不也是宗教贩子了。
这不就是信徒干得事么。
同时我觉得这个也是科学作为迄今为止被发现的最好的认识世界的... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 46 来自主题: LeisureTime版 - 什么是空性 问：请仁波切详细开示什么是空性?
【宗萨将扬钦哲仁波切答】
虽然“空性”是佛教最有名的教法之一，但它和“无我”以及“业力”一样，也是
最常破人误解的概念。
人们常认为“空性”就是空无所有，有的时侯则认为空性是没有了什么东西，譬如
说空杯子里没有茶。有些修行人误认为思想暂时停止的辽阔感就是空性，另外有些人则
认为．空性是隐藏在一般现象界或经验之后的某样东西，或某种隐藏次元，只有具定智
慧的人才能看得到。
这些误解是可以谅解的，因为佛法中空性的慨念非常难于了解，而我们唯一具有的
，又不足以表达或描述它。我们使用文字、片语所组成的语言来说话，在我们心中为每
个字和概念都创造了一幅图像，这些图像障碍了我们的沟通。“空性”超越了这些图像
和概念，只有从“没有这些图像”的观点上，才能讨论空性。
但由于我们没有这种影像，所以只要一讲到或想到“空性”，一般都设法先把心里
已经有的图像去掉，以我们假想的“空性”图像取代——这只是另外一张图像而已。因
此，我们的心企图捕捉或抓住“空性”的见地，这本身就是个错误。札巴妾臣曾说：“
若有执着即非正见。”
可以这么说：无见就是正见。伟大的中观论师龙树菩萨曾说过：... 阅读全帖 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 47 问：请仁波切详细开示什么是空性?
【宗萨将扬钦哲仁波切答】
虽然“空性”是佛教最有名的教法之一，但它和“无我”以及“业力”一样，也是
最常破人误解的概念。
人们常认为“空性”就是空无所有，有的时侯则认为空性是没有了什么东西，譬如
说空杯子里没有茶。有些修行人误认为思想暂时停止的辽阔感就是空性，另外有些人则
认为．空性是隐藏在一般现象界或经验之后的某样东西，或某种隐藏次元，只有具定智
慧的人才能看得到。
这些误解是可以谅解的，因为佛法中空性的慨念非常难于了解，而我们唯一具有的
，又不足以表达或描述它。我们使用文字、片语所组成的语言来说话，在我们心中为每
个字和概念都创造了一幅图像，这些图像障碍了我们的沟通。“空性”超越了这些图像
和概念，只有从“没有这些图像”的观点上，才能讨论空性。
但由于我们没有这种影像，所以只要一讲到或想到“空性”，一般都设法先把心里
已经有的图像去掉，以我们假想的“空性”图像取代——这只是另外一张图像而已。因
此，我们的心企图捕捉或抓住“空性”的见地，这本身就是个错误。札巴妾臣曾说：“
若有执着即非正见。”
可以这么说：无见就是正见。伟大的中观论师龙树菩萨曾说过：... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 48 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (Sreenivas), 信区: TrustInJesus
标 题: 远志明：径直登临我岸
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 13:05:45 2014, 美东)
径直登临我岸——远志明
俗话说，"一朝被蛇咬，十年怕井绳"。
我们这一代知识分子，在"伟大光荣正确的党"哺育下，在"最红最红的红太阳"照耀
下，在"放之四海而皆准的真理"教诲下，方才连滚带爬地冲了出来，再叫我们信什么"
绝对真理"，难了。
形式上的荒谬感
"这世界上的真理，都是相对的"，这话一点儿不假。经过暴风雨的抽打，经过血与
火的洗礼，我们用宝贵的青春年华，读懂了这个残酷无情的真理。在临近二十一世纪的
今天，谁还能使我们的血沸腾起来，供人去涂饰好象真理似的弥天大谎呢？当我第一次
与牧师交谈，他用《圣经》上的话，向我证明《圣经》是不可怀疑的真理时，我的轻蔑
达到了极点。神的仆人们难道不懂得一般的逻辑常识吗？一个需要证明的东西，是不能
作为证据来使用的，尤其不能作为证据来证明自己。当我再进一步发现基督徒们千篇一
律的... 阅读全帖 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 49 问：请仁波切详细开示什么是空性?
【宗萨将扬钦哲仁波切答】
虽然“空性”是佛教最有名的教法之一，但它和“无我”以及“业力”一样，也是
最常破人误解的概念。
人们常认为“空性”就是空无所有，有的时侯则认为空性是没有了什么东西，譬如
说空杯子里没有茶。有些修行人误认为思想暂时停止的辽阔感就是空性，另外有些人则
认为．空性是隐藏在一般现象界或经验之后的某样东西，或某种隐藏次元，只有具定智
慧的人才能看得到。
这些误解是可以谅解的，因为佛法中空性的慨念非常难于了解，而我们唯一具有的
，又不足以表达或描述它。我们使用文字、片语所组成的语言来说话，在我们心中为每
个字和概念都创造了一幅图像，这些图像障碍了我们的沟通。“空性”超越了这些图像
和概念，只有从“没有这些图像”的观点上，才能讨论空性。
但由于我们没有这种影像，所以只要一讲到或想到“空性”，一般都设法先把心里
已经有的图像去掉，以我们假想的“空性”图像取代——这只是另外一张图像而已。因
此，我们的心企图捕捉或抓住“空性”的见地，这本身就是个错误。札巴妾臣曾说：“
若有执着即非正见。”
可以这么说：无见就是正见。伟大的中观论师龙树菩萨曾说过：... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 50 径直登临我岸——远志明
俗话说，"一朝被蛇咬，十年怕井绳"。
我们这一代知识分子，在"伟大光荣正确的党"哺育下，在"最红最红的红太阳"照耀
下，在"放之四海而皆准的真理"教诲下，方才连滚带爬地冲了出来，再叫我们信什么"
绝对真理"，难了。
形式上的荒谬感
"这世界上的真理，都是相对的"，这话一点儿不假。经过暴风雨的抽打，经过血与
火的洗礼，我们用宝贵的青春年华，读懂了这个残酷无情的真理。在临近二十一世纪的
今天，谁还能使我们的血沸腾起来，供人去涂饰好象真理似的弥天大谎呢？当我第一次
与牧师交谈，他用《圣经》上的话，向我证明《圣经》是不可怀疑的真理时，我的轻蔑
达到了极点。神的仆人们难道不懂得一般的逻辑常识吗？一个需要证明的东西，是不能
作为证据来使用的，尤其不能作为证据来证明自己。当我再进一步发现基督徒们千篇一
律的赞美祷告、"文革"式的查经分享，更加强了我的荒谬感，以致叫我想起爱因斯坦看
到德国士兵木偶一般操练正步时所说的一句话：“天哪，这样的人还有思想吗"？
生命上的亲近感
然而，基督徒们最终还是吸引了我，那是他们活出来的"虔诚、博爱、诚实和善良"
，正如你所列举的。比较世界上人欲... 阅读全帖 |
|
