t****z
发帖数: 8931 | 1 傻逼
万爽力2014年前根本不是禁药
孙杨解释治疗心闷不适也被国际泳联接受了
除了中国自己三个月处罚
国际泳联就没有给孙杨处罚
这次国际泳联主席亲自为他颁奖拥抱
还要怎么自证
你个傻逼
不知道谁主张谁举证
这么简单法律诉讼逻辑
我说你妈卖逼
难道你要你妈举证她没卖？ |
|
B******7
发帖数: 3220 | 2 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: Barton87 (HIGH-FIVE), 信区: Soccer
标 题: 一方律师:温家宝合同存在破绽 足球人才白白流失
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 12:34:45 2016, 美东)
8月30日上午8点半，原告大连一方足球俱乐部有限公司诉讼被告被告迟尚斌、温家宝确
认合同无效纠纷一案，在大连市西岗区人民法院公开开庭审理。法院没有当庭宣判结果
，网易体育在庭审后专访了原告和被告的律师，从而为您揭晓此案的种种谜团。
2015年7月，大连一方俱乐部接手大连阿尔滨俱乐部，当时两家俱乐部的很多关系并未
理顺。今年1月，一方俱乐部接到大连足协的通知，足协表示温家宝要转会。但经过足
协的查询，并没有发现温家宝与阿尔滨的相关协议。此时，大连足协接到温家宝父亲温
景强的一份协议，原告和被告就这份协议的真伪展开激烈的辩论。迟尚斌作为前阿尔滨
俱乐部工作人员，在俱乐部与球员的协议上签了名，身份是俱乐部的代表。
原告大连一方足球俱乐部有限公司代表律师康波表示，“我们从很多环节中发现，这个
协议是有问题的。比如落款的时间，... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 3 傻货，古人还真不见得去过赤道以南，否则的话就应该发现澳大利亚了。至少也应该知
道赤道无风带是怎么回事。
其实我之前的平面观察北极星确实有个很明显的问题，那是给你准备的坑。可是我高估
你了，你的几何确实不行。
到现在你的问题其实是典型的中国文科生的问题。
第一点，缺乏逻辑意识。喜欢跳跃性思考，但往往急于下断语，得出了有问题的结论，
原因多半出在逻辑上。比如，这里的某文科生不知道谁立论谁举证这个原则，你说郑和
知道地球是圆的，会用三角求经纬度，那你要证明这一点，不是一句"想必当然"就行了
的。如果不需要举证，我还说中国人早就发明了无线电了呢。
第二，缺乏科学的实证精神。缺乏出处。也不知道从哪里道听途说来的就跑出来现了。
比如前面的什么精度4.5海里。
第三，缺乏科学的怀疑态度。文科生较偏重于知识的积累和接收而往往知其然不知其所
以然，各种先入为主导致贻笑大方。人家说啥你就信啥，全盘接收，比如看到一个所谓
1418年的有南极洲古地图就信以为真，从不考虑这东西是假的可能性： |
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 都是自以为聪明，不懂逻辑推理
苏美尔人早就知道planet x存在，并且是在太阳系外围，几千年周期，和其他行星轨道
相反。这个没法造假，因为这是传说里的，都有几千年历史了，而且玛雅人也知道。
要知道直到这两年，才有科学家宣布太阳系边缘可能存在planet x所指的行星，而且是
反向轨道，和苏美尔人说的一样
既然有技术能知道太阳系边缘的行星，为啥不能有远古地图，有地球全貌，哥伦布的地
图，据说也是从远古地图来的
: 傻货，古人还真不见得去过赤道以南，否则的话就应该发现澳大利亚了。
至少也
应该知
: 道赤道无风带是怎么回事。
: 其实我之前的平面观察北极星确实有个很明显的问题，那是给你准备的坑
。可是
我高估
: 你了，你的几何确实不行。
: 到现在你的问题其实是典型的中国文科生的问题。
: 第一点，缺乏逻辑意识。喜欢跳跃性思考，但往往急于下断语，得出了有
问题的
结论，
: 原因多半出在逻辑上。比如，这里的某文科生不知道谁立论谁举证这个原
则，你
说郑和
: 知道地球是圆的，会用三角求经纬度，那你要证明这一点，不是一句&... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 5 谁主张谁举证，下面应该文贵举证73老婆是美国人
狗咬狗要咬的肉才好看，光咬空气 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 谁主张谁举证啊。明显应该是你举证啊。事实就是你没有给出任何有意义的证据。 |
|
发帖数: 1 | 7 谁主张，谁举证。我说这两个条件不满足，不需要任何证据。你说这两个条件满族，才
需要举证。 |
|
发帖数: 1 | 8 这位同志。谁主张谁举证。你说奶茶喜欢黑鸡巴，才需要举证。就好比你说你自己老婆
有外遇，就需要拿出证据。你拿不出证据，别人都不会相信你老婆有外遇。别人相信你
老婆是良家妇女，不需要证据。你说你自己老婆是破鞋，才需要拿出证据，不然就是诽
谤。 |
|
m**********g
发帖数: 919 | 9 笑话，梦寐以求是你说的。谁主张谁举证。基本的常识。无法举证，结论不成立。这要
叫吗？你3岁还是3岁半？ |
|
发帖数: 1 | 10 那就换个说法
同级别运动员里孙杨接受药检次数是最多的
很多澳洲运动员数年未接受任何药检
如有疑问请列出相关数据举证
：谁质疑，谁举证。这个基本的玩意儿你都不知道？
：【 在 nobarking (nobarking) 的大作中提到: 】
\ |
|
发帖数: 1 | 11 谁主张，谁举证。
他说很多国家给了中国独家开采权，那举证义务难道在我？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 扯淡，谁主张谁举证。你主张难道不该你自己举证？你有所谓真的1852年的地方志，那
就请出示。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 好久不见。呵呵。
1 是的，谁主张谁举证。但是如果想要证明麦克阿瑟没有被俘虏过，你应该如何举证，
这是个方法的问题。
2 我也只是听SPK说过这事，自己没有研究过。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 谁主张谁举证，我从没见过你的所谓举证。或者你说出毛选里哪一篇也可以。总不至于
连毛的文章篇名你都说不出来吧？这不更令人怀疑？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 谁主张谁举证，请你举证。别跟小菊花一样耍无赖。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 您错了，把别人回帖保存个十年八年是叫兽最爱干的事，叫兽还曾把我十几年前的旧帖
都翻出来，可见叫兽被伤害的有多深。
至于谁主张谁举证，无法举证就是撒谎造谣被打脸，也是叫兽最擅长的。您这是被叫兽
逻辑打脸了。 |
|
b***k
发帖数: 190 | 17 这帮右幼们懂什么
你跟他们瞎费劲.....
最基本明了的事实摆在这里他们就是不愿意接受，还非得要鸡蛋里挑骨头。。。。
1、央行长期大量购买国债和企业债
1、200%的债务远远超过意大利、西班牙和美国之类的债务大国
3、长期的低利率
4、长期的低通胀水平
这四点够不够说明问题？！？！
右幼们不承认可以把数据拿出来嘛，谁质疑谁举证嘛！凭什么你蜻蜓点水瞎质疑一番还
要我们忙活着举证！ |
|
B********s
发帖数: 2575 | 18 我是libertarian, 信奉个人第一，小政府。我文中列出的民主党的不好的地方，主要
是把人分为群体，分为阶级，挑拨阶级斗争。libertarians 当然没有这个问题，个人
第一嘛。
至于非 libertarians 的共和党，跟民主党比，相对而言，也是更重个人，支持小政府。
至于说 kkk那一派极端的，我已经说了，影响微乎其微，kkk 有枪，我也有枪。你如果
觉得kkk是个大威胁，大麻烦，那应该由你来举证论述，谁主张谁举证嘛。
具体的问题的话，比如同性恋，我一点都不反对同性恋，同性恋也罢，跟树谈恋爱也罢
，100个人群居也罢，只要是成年人，随便。
我不认为今天的社会有任何可能回到100多年前。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 19 我来给恬妈说句公道话，恬妈的意思是谁主张谁举证，但是举证要收复印费。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 20 谁说的谁举证。你如果觉得ps造假，你得举证吧？我自己当年的ps就没有造假。就算是
罪犯，你也得通过法庭审判不是？可是苏莱曼此人就是要以ps造假为名，遣返留学生啊
（此外苏莱曼还呼吁遣返无所事事利用opt呆在美国的华人留学生，他估计连opt的定义
都不熟悉，哎）。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 21 少继续玩你们作弊的本能花招
把自己摆到一个所谓的道德高点上去指责别人
你没在那。道德不是你家种的。
道德是在社会公约之上的，是要先满足社会公约的
这里的社会公约是针对诉讼，谁主张，谁举证。
那个女教授不举证就要诬蔑别人的名誉，只配说一句：FK
你这种装模作样的，只配一句: SB |
|
l***x
发帖数: 1761 | 22 这个万一逻辑为什么不对，以及为什么要讲疑罪从无呢？
第一，因为现实情况中，调查的难度是可以无限大的，调查的资源是有限的，时间不是
无限的，所以需要举证者尽可能配合调查，提出可靠证据。比如你家被偷了，你不报警
，或者报了警说不知道哪天，啥情况都不提供，警察没有无穷的精力和人力给你做调查
。FBI的资源也是有限的。
第二，现实中存在恶意诬告和报假案的情况，谁主张，谁举证，就是为了让诬告的有一
个告官的门槛。没根据，就没人搭理你，严重了，还要反控你诬告犯罪。
第三，人的名誉毁坏是不可逆的，所以一个人在被证明有罪之前，都是默认无罪的。
是否立案，是否起诉，都是建立在这个基础上的，公诉人需要对已有的指控和证据做一
个评估，衡量调查成本，决定是否进行调查和立案。为什么你自行车丢了，警察不管，
因为费半天劲满城抓一个偷车贼，不值。如果一个人去跟警察说我三十年前丢了个自行
车，滚，边玩儿去，没人理你。
确实是大法官这个位置太重要了，但是全国人民跟着猜这个“万一”，还有人要求FBI
不限时间和范围去调查，这么费劲，您Ford博士咋就不能提供点具体的东西，说点真话
？这不是浪费FBI资源，拿着全国人民当猴... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 23 谁立论，谁举证，这才是法庭惯例，我有一个观点，我提供证据证明。你要说我不对，
你也要提供证据证明。哪个法庭会拿可能性来反对实锤证据，恕我孤陋寡闻，请你举证
？还是说，你连法庭惯例，都是“可能”的法庭惯例？
“你必须找出民主党投反对票的理原因，才能真正支持你标题的结论。”--这是你定义
的逻辑，里面藏着另一个无稽之谈--原因的定义。这种幼稚的逻辑漏洞，我连捅破的兴
趣都没有。我个人认为，我的结论本就是描述事实，而我提供的事实足以证明我标题的
结论，你一定要不同意，我不强求。 |
|
w**********6
发帖数: 70 | 24 这种情况难道不是谁主张谁举证吗? 如果楼主还车的时候租车公司没当场指出哪里有
scratch, 那么后来他们找事就必须证明车一定是坏在楼主手里而不是他们手里的, 但
这种举证应当是很难的.除非他们有全天候的录像.
不过他们在欧洲就不用怕了,难不成他们到美国来和你打官司要钱. |
|
d**r
发帖数: 899 | 25 谁主张谁举证。超速很难举证，主张了只怕也没用。 |
|
h*******s
发帖数: 616 | 26 再说说行车记录仪的 GPS 功能。车记录仪的 GPS 功能可以在录制的视频中显示当时的
经纬度、方向、速度。这些有用吗？
楼主觉得有用，但作用不是很大。
一、一般的情况下，事故责任的认定很大程度上取决于路权，而不是车速。
凭车速判定责任的案例不是没有，但行车记录仪的作用不大。你不需要证明自己没有超
速。因为根据“谁提出、谁举证”的原则，对方如果认为你超速，举证的责任在对方，
不在你。如果你想证明对方超速，你的行车记录仪是证明不了的。因为一般事故中，对
方的车与你同方向行驶的情况非常非常少。用你的行车记录仪去证明对方超速，一般只
有在同方向的情况下才有用。
二、一般行车记录仪的 GPS 的接收都比较弱。
由于受尺寸限制，行车记录仪 GPS 接收相对较弱，有时会有滞后。
三、GPS 功能一般都增加尺寸。而且多一项功能，多一项故障点。
除非十分需要，一般不建议过分追求 GPS 功能。 |
|
m*****5
发帖数: 528 | 27 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: manly25 (manly), 信区: WaterWorld
标 题: 关于××之看法（××＝海关总署公告）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 23:27:10 2010, 美东)
我转载前人留言http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/564047.html
如果发布这样的条例，这么某些，请注意是某些（先不要和谐）海关临时人员就会借机
收无理由之税款，好比我在国内买的本，带出国，又回趟过，这本就要交税。
等等，有人会说：你看清楚是从境外获得的×××，说的好，但是某些海关临时人员会
说无法正名是不是境内购买，按一律从严原则，对不起交税。关键是1个U盘都20，说实
话我的U盘都不值RMB20块。
不要被唬住，你还可以试试：中国的法律的是谁指证谁举证，如果严格按照法律，是如
果你认为本人携带的是在境外的购买的东西，你要举证，最简单的是你的××东西这个
型号在中国没有发售，但是这种可能性微乎其微，《PLAYBOY》大陆到是不发售，但你
真带了确实要没收，除非你是... 阅读全帖 |
|
q*********i
发帖数: 696 | 28 从自我约束的角度讲，不管email还是电话，说了的就应该算数。
从第三方查证的角度讲，没有实证的东西(email，录音)没法作数。
谁主张谁举证，没法举证的东西如果也能作证的话，以后的无头案糊涂账会越来越多。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 29 谁提出控诉，谁举证。
管理方认为你使用不当而造成了诸多损失，应该举证，光给维修费处理费，不合理。
你应答，即可。
2 |
|
y*****h
发帖数: 166 | 30 中国是:谁主张谁举证
对于彭宇案之类，民事法是需要原告能拿出就是彭宇撞了她的证据的
法官乱判，完全动摇了立法的根本
我觉得现在电视上开始报道这里那里的助人为乐见义勇为的例子很难有什么根本帮助，
要治本还是要出来承认彭宇案判错了，以后应该首先是原告要能举证才能受理这样的案
子。
不觉得中国人冷漠，错的是中国混乱的司法 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 31 你网上看过的每局棋都输==》周俊勋13年整年一盘没赢？？
我草 这不仅是智力问题 这是遗传问题 太滑稽了
最简单的逻辑谁提出 谁举证
你既然claim 他13年一盘没赢过
你就举证啊 把他13年全年的战绩拿出来啊 让我们看看是不是全负啊 什么叫没有啊
笑死 你这智商真是没救了
还有你屁围棋都不懂 你能看到几盘棋 你不会就看了我给你连接吧 笑死
是不是你要是只看了李世石去年最后两盘棋 李世石去年也没赢过啊 这智商感人啊
又赚六位数了 马上一要上账户 立即尿遁 哈哈 每次干这个不觉得丢人吗
既然写过cnn 来说说怎么softmax 怎么maxpooling autoencoder怎么回事
什么时候supervise 什么时候unsupervise learning
不要尿遁 直接回答
嘿嘿 还写过神经网络呢 好骄傲啊 尼玛初中生都能用matlab写神经网络
笑死 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 32 又来了，车版常见的“刑事赢了，民事也免不了倾家荡产”，你们不如举个现实的例子
比较有说服力。
开枪前有没有警告，属于谁控告谁举证，没有说自卫人要自己举证的道理。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 33 不是。是踢的人用来踢的腿断了。我觉得常识是靠扫是发不上力的。
谁的观点谁举证是常识啊。你不举证那不就是空口无凭么。
其实踢断腿这个事情，你要是想踢断对方的腿，靠脚是很难的，这个道理是简单的物理。你要想用刀砍断什么东西最容易的是用刀的中部，而不是用刀尖。而你要是用小腿的中部打击对方自己的小腿最容易断。我看的视频都说明了这一点。而你站立用能发力的方式踢对方是很难踢到对方小腿中部的。
这就是为什么踢断自己的小腿容易，踢断对方的小腿比较难。
MMA里面踢腿，一般都是靠脚打击对方。看了今天的断腿视频，我想这样一方面原因是因为用自己小腿打对方自己会比较难受。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 呵呵，谁主张谁举证，难道你主张不需要举证吗？就是drake也说了沙特最强，这等于
是否定了你的伊拉克最强。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 谁主张谁举证懂不懂?你主张高洪波世预赛成绩最佳，结果被我用事实打脸后你自己也
怂了，说什么要看对手。那么你主张高洪波友谊赛成绩最佳同样是你自己需要举证。 |
|
B******7
发帖数: 3220 | 36 8月30日上午8点半，原告大连一方足球俱乐部有限公司诉讼被告被告迟尚斌、温家宝确
认合同无效纠纷一案，在大连市西岗区人民法院公开开庭审理。法院没有当庭宣判结果
，网易体育在庭审后专访了原告和被告的律师，从而为您揭晓此案的种种谜团。
2015年7月，大连一方俱乐部接手大连阿尔滨俱乐部，当时两家俱乐部的很多关系并未
理顺。今年1月，一方俱乐部接到大连足协的通知，足协表示温家宝要转会。但经过足
协的查询，并没有发现温家宝与阿尔滨的相关协议。此时，大连足协接到温家宝父亲温
景强的一份协议，原告和被告就这份协议的真伪展开激烈的辩论。迟尚斌作为前阿尔滨
俱乐部工作人员，在俱乐部与球员的协议上签了名，身份是俱乐部的代表。
原告大连一方足球俱乐部有限公司代表律师康波表示，“我们从很多环节中发现，这个
协议是有问题的。比如落款的时间，这是一个最大的破绽。落款的时间是2009年5月30
日，而阿尔滨俱乐部是2009年6月22日才成立的，怎么可能在5月30日就与你签合同呢？
”同时原告方强调，迟尚斌在后期担任阿尔滨俱乐部总经理，完全有可能利用职务之便
在后期完成盖章。
在法庭上，大连足协官员于健作为原告方的... 阅读全帖 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 37 http://sports.163.com/16/0830/20/BVOARR0Q00051C8L.html
网易体育8月30日大连报道：
8月30日上午8点半，原告大连一方足球俱乐部有限公司诉讼被告被告迟尚斌、温家宝确
认合同无效纠纷一案，在大连市西岗区人民法院公开开庭审理。法院没有当庭宣判结果
，网易体育在庭审后专访了原告和被告的律师，从而为您揭晓此案的种种谜团。
一方律师:温家宝合同存在破绽 足球人才白白流失
2015年7月，大连一方俱乐部接手大连阿尔滨俱乐部，当时两家俱乐部的很多关系并未
理顺。今年1月，一方俱乐部接到大连足协的通知，足协表示温家宝要转会。但经过足
协的查询，并没有发现温家宝与阿尔滨的相关协议。此时，大连足协接到温家宝父亲温
景强的一份协议，原告和被告就这份协议的真伪展开激烈的辩论。迟尚斌作为前阿尔滨
俱乐部工作人员，在俱乐部与球员的协议上签了名，身份是俱乐部的代表。
原告大连一方足球俱乐部有限公司代表律师康波表示，“我们从很多环节中发现，这个
协议是有问题的。比如落款的时间，这是一个最大的破绽。落款的时间是2009年5月30
日，而阿尔滨俱乐部是2009年6月... 阅读全帖 |
|
|
n****s
发帖数: 461 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
seattle2009 (餵食貓) 于 (Fri Oct 21 12:58:17 2011, 美东) 提到:
吃包纸的爱迪请献上对游戏版祝福一句，或更好的期待！
已将包子转发在本版，请斑竹noless稍后转发每个ID，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
gulong (gulong) 于 (Fri Oct 21 12:59:07 2011, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
notall (noproblem) 于 (Fri Oct 21 12:59:12 2011, 美东) 提到:
哎呦
第一个
☆─────────────────────────────────────☆
cciss (cciss) 于 (Fri Oct 21 12:59:46 2011, 美东) 提到:
祝麻将拖拉机化敌为友。。
☆───────────────────────... 阅读全帖 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 40 你懂什么叫" 谁立论,谁举证" 这个基本逻辑么?
我又不相信那个破理论....
你相信,你举证
这点道理,还需要我教?
我不讨饶, 我就是嫌弃你了, 跟你说话太降格 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 41 谁主张谁举证嘛。
他提出这个续本的场景，也就是说：黛玉掌家，受命于危难之时，然后奋勇抗敌。
-------当然得由他举证说明这个场景是符合前80回的主旨的。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 42 谁主张谁举证嘛。
他提出这个续本的场景，也就是说：黛玉掌家，受命于危难之时，然后奋勇抗敌。
-------当然得由他举证说明这个场景是符合前80回的主旨的。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 我没有论点，只是质疑你的论点。根据谁提出谁举证的原则，你首先负有举证FA35和
ZF35同样好的证据。 |
|
m*****5
发帖数: 528 | 44 我转载前人留言http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/564047.html
如果发布这样的条例，这么某些，请注意是某些（先不要和谐）海关临时人员就会借机
收无理由之税款，好比我在国内买的本，带出国，又回趟过，这本就要交税。
等等，有人会说：你看清楚是从境外获得的×××，说的好，但是某些海关临时人员会
说无法正名是不是境内购买，按一律从严原则，对不起交税。关键是1个U盘都20，说实
话我的U盘都不值RMB20块。
不要被唬住，你还可以试试：中国的法律的是谁指证谁举证，如果严格按照法律，是如
果你认为本人携带的是在境外的购买的东西，你要举证，最简单的是你的××东西这个
型号在中国没有发售，但是这种可能性微乎其微，《PLAYBOY》大陆到是不发售，但你
真带了确实要没收，除非你是老外，记得北京奥运时，疑似在奥运村发售给老外运动员
和记者。
当然，哪些临时人员也不是那么好唬弄的，他们才不跟你咬文嚼字呢，实在不行就交钱
吧，免得身心俱×。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 45 你还好意思说你懂文革
只要是方舟子说的就是有理有据，只要是韩寒一方说的就是胡扯蛮缠。连谁主张谁举证
都不懂还好意思说你懂文革
方舟子没有一件事情是可以坐实的，都是在猜测意淫，不叫举证，懂不懂？
文革就是从大家乱贴大字报，怀疑一切开始的。唉，说了你这样的小屁孩也不懂。 |
|
w**n
发帖数: 263 | 46 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 价值无涉，看方舟子韩寒之间的游戏
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 04:18:19 2012, 美东)
博主：大隐于朝 发表时间：2012-01-30 11:33:33
如果不是我的弟子，某重点大学教授给我拜年之际要我发表一点对方舟子韩寒之间
的枪手争执游戏的看法的话，我现在一定还沉浸在朝酒晚舞、对酒当歌的过年，为各种
应酬而忙碌不暇而不能自拔的状态和气氛中。如果不是弟子说起这事，我还真不知道方
韩二人的争端和此争端进入到白热化阶段，于是盛情邀约之下，只好去关注一下事态的
发展，然后说点自己的看法，临战擦枪，失手走火在所难免，还望看客们海涵。
熟悉我博客和了解我的人都知道，我素来对方舟子没有好感，我有一篇《阿猫or阿
狗》的博文是专门讽刺揶揄方舟子这个典型的科学隧道眼思维和看法的。我素来对韩寒
没有恶感，也有一篇文章《韩寒，有灵性的思想二传手》，写出来是专门赞赏他的非暴
力反革命主张的，韩寒的其他观点我就... 阅读全帖 |
|
d**0
发帖数: 984 | 47 本月29日，韩寒接受新华社记者独家采访时表示，就近日网络“打假名人”方舟子质疑
其作品有人代笔涉及造谣、对其名誉造成损害事宜，他将在上海提起法律诉讼，索赔10
万元。韩寒称，对方舟子的法律诉讼目前“还在做公证和一些准备工作，很快就会把这
些材料交到法院”。怎么看待韩寒方舟子间这场争论，本报采访了律师陈有西、斯伟江
与法律学者萧瀚，让他们谈谈批评的伦理。
文艺批评的底线是什么？
我们应该遵循什么样的批评底线？对于文艺作品、艺术创作的批评，如何展开才是
不违背底线的？
陈有西：任何人都可以批评和质疑别人，但是质疑应当是建设性的，有依据的，甚
至应当是善意的。不能无端怀疑，没有把握就在网上大肆传播造成倾向性影响。方舟子
对韩寒的质疑，如果作品真是枪手的，韩寒就只能默认；从此他的文学形象和人格形象
都将一落千丈；他现在选择走上法庭，通过公开审判公布他的手稿，证明他的原创性，
是依法在维护自己的名誉权和人格权。因此，也不能把依法维权，说成是扼杀舆论批评
。民法中保护人格权名誉权的法律规范已经是完备的。
萧瀚：言论自由有边界，一则他是不掌握公权力的疑似公众人物，因此有些私权属
于绝对不可侵入领域。... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 48 另外，我查了一下，法律界比较多的看法是下面这种，不知道吴丹红是不是自成一派。
按照法理上举证责任的分配原则，在法律要件事实存否不明的情形下，如该法律要件事
实属于权利发生法律要件事实（作为诽谤罪来讲，就是控诉方要求追究诽谤罪权利形成
所须具备的该罪构成要件事实；所须要件齐备，追究权形成），由主张权利存在的人负
举证责任。而当该法律要件事实属于权利妨害、权利受制（如被告人主张自诉人追究诽
谤罪的权利不成立，就属于妨害、制约追究权成立的情况）或权利消失的法律事实时，
则由主张权利不存在的人负举证责任。被告人把真实作为对其诽谤指控的抗辩理由，主
张对其指控的诽谤罪不成立，其就应证明所散布的事实是客观存在的。民事上的诽谤侵
权行为与诽谤罪的区别，是由于“情节严重”这个量的指标发生变化而引起民与刑性质
的变化。但两者都是诽谤行为，若要进行民事诉讼，就应由散布者来举证证明其散布内
容真实，从而否认是诽谤；这样分配举证责任符合谁主张、谁举证的原则。当然，即使
所散布内容是真实的，公布他人隐私仍是侵权。无论民事还是刑事，被告人应对自己散
布的言论负责，对散布事实的真实性负举证责任。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 49 按照法理上举证责任的分配原则，在法律要件事实存否不明的情形下，如该法律要件事
实属于权利发生法律要件事实（作为诽谤罪来讲，就是控诉方要求追究诽谤罪权利形成
所须具备的该罪构成要件事实；所须要件齐备，追究权形成），由主张权利存在的人负
举证责任。而当该法律要件事实属于权利妨害、权利受制（如被告人主张自诉人追究诽
谤罪的权利不成立，就属于妨害、制约追究权成立的情况）或权利消失的法律事实时，
则由主张权利不存在的人负举证责任。被告人把真实作为对其诽谤指控的抗辩理由，主
张对其指控的诽谤罪不成立，其就应证明所散布的事实是客观存在的。民事上的诽谤侵
权行为与诽谤罪的区别，是由于“情节严重”这个量的指标发生变化而引起民与刑性质
的变化。但两者都是诽谤行为，若要进行民事诉讼，就应由散布者来举证证明其散布内
容真实，从而否认是诽谤；这样分配举证责任符合谁主张、谁举证的原则。当然，即使
所散布内容是真实的，公布他人隐私仍是侵权。无论民事还是刑事，被告人应对自己散
布的言论负责，对散布事实的真实性负举证责任。
看不懂的教众就无视好了，反正说什么也白说，等法庭宣判，当然法院也对教主无强制
力。 |
|
w****k
发帖数: 690 | 50 谁主张 谁举证
你说我不是真的 请举证 你举出证据来了 我再拿出我的证据证明我是对的
而现在却是 你说我是假的 非要让我拿出证据 我不拿证据 你就说是假的
就像我说 你吃过屎 你说没吃过 我说你拿出证据啊 证明一下你没吃过屎 |
|
