h***f
发帖数: 11 | 1 清朝时候的中学为体和现在你意思的中学为体不一样啊
那会的中学为体是接轨西方的船坚利炮，但是从社会指导思想到社会组织方式都基本保
持原来的状态。除了引进看得见先进玩意，不改变旧式的利益和资源分配方式和组织动
员方式，这种“中学为体”必然失败没啥好说的吧
现在的中学为体更多是指更多从传统中挖掘有价值的思想，决策实践中更多独立自主而
不盲从西方，发展中更注重自主创新而非盲目买办接轨吧。
含义不一样。一个背景是，中国很大程度上已经现代化或者即将现代化了。清末所提的
“中学”早就被打破了。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 2
中国从农业向工业转化太晚是总体太落后最根本的原因。俄国的兴起和彼得大帝做的工业转化直接相
关。苏联时期继续强调大重型工业化。中国起步晚、慢，因此长期技术落后过几十甚至上百年，被俄
国、欧洲和日本侮辱了上百年。末代皇帝崇祯和清朝早中期曾经有过较大的学习西方举动，但是没有与
西方有人才交流。否则中国历史会好些。
教育水平只是落后的一个方面。高校的选才和资源分配的确很糟糕。南方人总体更吃亏。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 3 如果说80，90年代的变化，确实比一天一天好，我也不认为现在就没有改良。
但是现在的官员选拔问题确实滞后于经济发展的需求，比如现在好像国家很有钱，
可是资源分配不合理，资本市场管理不规范，说国进民退不是没有道理。你可以说
经济改革需要时间，但是这个不是推迟政治制度改革的理由。马上学美国是
不现实的，也不会好，但是楼主建议的基层民选还是有必要的。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 4 个人感觉这种类型的‘大企业’和股份制改革是矛盾的。因为这样对于投资人来
讲不单单要考虑这个企业的主业，还要考虑其社会福利部分的效率。相当于同时
搭售了主业和副业，这会降低资源分配以及企业管理的效率。 |
|
h******g
发帖数: 1521 | 5 我个人觉得我们还是回到四万万同胞这个数目比较好，哪天真到了这个数，我是相信生
活水平会提高的，真的地大物博。
还有亡国灭种什么的，我觉得没什么意思，Chinese是老外这么叫的，我们自己叫汉人
，其实谁也不知道自己是不是纯的汉人，按文化来讲，历史上汉人亡国灭种好像早就有
了，按生物来讲，怎么可能灭种，蒙古人种基因强大，跟其他人种混血，几代以后完全
蒙古化，东亚人士其实长得都一样，日本人韩国人只要从小就是当汉人养的就是汉人。
很多人生小孩就跟种庄稼一样，光想着收获，却不想投入，成本，资源分配，种的越多
收获越大，却不想消耗也越大。 |
|
F********l
发帖数: 208 | 6 计划经济条件下，地方有投资饥渴症，各地方为了争夺资源，会竞相提出高指标，以求
得在资源分配中的优势地位。
大跃进能够发起，根源在于中央放松了对地方经济的控制，把一部分经济权利下放给地
方，使得地方提出高指标的行为脱离了中央的控制，从而拉动经济向前狂奔，迫使国家
进一步加强对国民剩余价值的搜刮，以提供发展经济的资源，这样一来，就不但把国民
的剩余价值搜刮殆尽，更进一步侵占了国民的基本生存资料。这种侵占的结果，就是经
济的全面危机。
各级官员在危急酝酿过程中，心态和资本主义经济危机到来时的投机者一样的，他们考
虑的是在危机到来之前赶紧多捞一把，以便保证危机到来之时的优势地位，总要比一比
谁跑的比熊更快不是。这就使得危机来得更加猛烈。
大跃进，其实就是后发国家需要靠搜刮全体国民的剩余价值投资于工业，以求得国家工
业化，而当政者企图通过开源而使得搜刮的不那么凶狠，而适得其反的例子。
中央在大跃进中吃了大亏，特别是看到了各级官员竞相胡说八道的丑态，自然是不会善
罢甘休的，一旦经济危机过去了，势必要对此进行清算，这种清算的结果就是文革。这
就造成了更大的破坏 ---- 官员们既然有体制上提出高指标... 阅读全帖 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 7 这个也可以归为规划问题，没有金刚钻别揽瓷器活。资源分配过度集中，
但是实际上又没有相应的配套建设。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 “上世纪六十年代开始的三线建设，是那个时代的人们思考和奋斗的特殊产物。我们应
该肯定它在军事上的成就。但如果从经济上来衡量，这是一场不划算的建设，甚至中间
存在着较大的资源浪费。”——陈东林
主持人：陈教授，您知道三线建设这个历史词汇是从80年代解密的，到现在20多年过去
了，但是可能对现在年轻一代来说还是一个模糊的概念，也可能很多人听过，但是不知
道是怎么回事。“三线”的定义是什么呢？
陈东林：是的，“三线”这个词有一个神秘的面纱笼罩着，应该说像我这样年纪的人都
知道，但是当时不能说，你注意《人民日报》第一次出现“三线”这个词是在90年代，
在这之前我们可以看到，在我们的一些文件，一些宣传材料里面用的都是“XX”，所以
说明这是具有保密性质的，到现在为止“三线”的研究也是很薄弱的，很多人亲临其境
，很多人为之倾注了终身心血，但是写这个的人很少。“三线”我们简单讲就是以中国
的国境线为最外沿做一个划分，国境线到第一道线的地区叫做一线地区，第一道线到第
二道线的地区叫做二线地区。这里面我们讲到比如人的腹部地区，就是“三线”地区。
总的来讲，一线是前沿阵地，三线是我们的后方。
三线建设决策... 阅读全帖 |
|
m*****y
发帖数: 40 | 9 原文链接 http://mistory.tk/?p=454
自小耳浸在“中国人、华夏、五十六个民族、中华民族”的概念中，视民族区别为理所
当然，那王明柯《华夏边缘-历史记忆与族群认同》正可以用来打破这“常识”。
作者应用“民族史边缘研究理论”，以及他对于历史文献、考古遗存和当代口述资料的
看法，去破解多数读者心中即有的以语言、文化、地域来区分民族传统概念。
好书从问题开始：何为中国人？——“我将采取一个截然不同的角度——由中国人“族
群边缘”的形成与变迁，来解答“什么是中国人”。对此，我有一个简单的比喻：当我
们在一张纸上画一个圆形时，事实上是它的“边缘”让它看来像个圆形。”即是——“
中国人”是由族群之外的非中国人来凸现的。
这一表述中相应的族群的定义是”族群边界的形成与维持，是人们在特定的资源竞争关
系中，为了维护共同资源而产生。因此，客观资源环境的改变，经常造成族群边界的变
迁。在这一点上，我赞同“工具论者”（instrumentalists）的立场：族群认同是人类
资源竞争的工具。
作者选取历史上“华夏”主要的活动范围边缘地带的，即农业社会与游牧社会分界处的
青海河湟、鄂尔多斯... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 10 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Sun Nov 20 12:40:18 2011, 美东) 提到:
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦... 阅读全帖 |
|
|
w********s
发帖数: 343 | 13 http://www.sinoss.net/2012/0220/39476.html
史前青铜之路
考古发现与研究表明，距今五千年或更早，中国北方的红山文化和南方的良渚文化
，已经迎来文明的曙光。不过，这两支局限一隅有神权至上特质的文明很快衰落。从公
元前2500年前后开始，多种文明因素向中原黄河流汇聚的趋势明显，出现方国林立的初
期文明形式。公元前2000年前，随着多元文明因素的汇聚与交融，文明因素的碰撞与整
合，中原早期文明的内涵有了质的升华，出现夏文明。夏文明的一个特质，体现在世俗
集权形成方面。晋南陶寺和豫西二里头是夏代早晚不同时期的两处代表性遗址，特别是
二里头遗址更是研究夏文明起源的典型材料。结合近来新的碳十四系列测年，二里头遗
址的年代可能比过去认识的要晚一二百年。将考古与文献材料结合起来分析，目前可以
说，至少到公元前1800年后，在中原地区，最终出现了夏王君临天下，以国家为标志的
成熟文明体。
为什么到了公元前的19世纪，会在中原地区形成了一统天下，并延续下来的世袭王
权，这是新世纪以来，国家“十五”重点科技攻关项目“中华文明探源工程”所致力解
决的焦点问题。对此，学... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 14 许倬云
中国自古以来有一句话：分久必合，合久必分。这似乎是一种周期。历史学家眼中
也有一种周期，他们认为朝代由盛转衰是一定的，开国时必定兴盛太平，而这个朝代将
要结束时，一定是内忧外患接踵而至。这两个观念中所说的“周期”，并不是一个必然
的历史规律，却正好描述了一个政治共同体，将其当做一个复杂系统来看，它是如何逐
渐失去自己的调节能力，以至于不能面对困难的。
分久必合，合久必分
先说分合观念。中国是很庞大的地区，各个地理区域天然条件不一样，合在一起成
为一个共同体，必须是各个区域之间能够互补而无冲突。朝代刚兴盛的时候——通常是
大乱以后，一个新的秩序出现了，各个地区可以重新调节，彼此形成互补的关系；在各
地区之间协调与重新分配资源，也正是一个新政权的重要任务。建立一些新的交通网和
新的管理制度，都是为了要把若干互相冲突的地区，重新放在一个系统之内，这个调节
的过程可能要花很长的时间。比如说，汉代分裂以后，要到唐代才重新建构起一个南北
之间相互协调的新秩序。汉代是东西方向的结合，物产和人力资源都是靠横向的几条大
路和纵向的分支路线，将帝国结合为一个整体。汉代崩溃以后，北方少数民族的入侵导... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 15 说到底，状元有什么了不起，还不是只会作诗作文，不过是因为当时宋政权推崇而已。
这就跟毛产党的工农兵大学生、邓产党的公务员、美国的黑人一样，不过是因为有政权
支持，所以吃香喝辣，而并不是自己有什么真本事。政权茶馆吸血屁民和其他行业，然
后把嫖资倒贴给这些人，并不是这些人真的有本事、有作为、有能力。
不平衡、落后的社会，最大的一个问题就是资源分配严重不公。
你看看文天祥的生平，其实没做过什么事儿，就吃香喝辣，说到底，也不过是个如今的
猥琐男水平，当年的奥赛金牌而已，我看文天祥还不及真三木。没什么才能，不过是伪
宋已经要被灭亡时胡乱封官（参见洪秀全的“王”们）封成丞相的。
所以亡了国，沦为阶下囚，既得利益不再有，自然很悲愤。这跟满清八旗子弟在清朝灭
亡以后很悲愤的性质是一样的。跟着崇祯上吊的太监也是一样，并不一定是忠诚，而是
因为——他知道既得利益保不住了，所以不愿面对了。
文人的“忠诚”和“义烈”，听过后笑笑走开就是了。他们的忠诚和悲愤，是建立在吃
喝无忧、一等公民的状态下，是建立在“万般皆下品唯有读书高”的基础下。一旦需要
捐躯赴国难，甚至只是要出钱的时候，这些人就自己笑笑走开了，甚至媚... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 16 近代中国为什么选择了“徘徊在欧洲大陆的幽灵”马克思 主义？
天堂是这样一个地方：时空交错而随心所欲。一大清早，颜回对孔老夫子说，马克思要
来拜会。
夫子曰：马克思何许人也？他是来拜师的吗？有没有带学费？
颜回说：孔老师，在天堂，衣食无忧，要学费干啥啊？要了学费，放哪儿，怎么花啊？
你真是老财迷了；我google了一下，马克思是犹太人，在德国长大，是一个博士。写了
一本超厚的书，叫《资本论》，还有一本小册子《共产党宣言》。不过，他是19世纪人
，和你我差着辈呢。论礼，在您面前要执弟子礼。
夫子曰：蛮夷之邦，朝贡华夏，要得要得！不过，那个什么死讲什么语，能听懂吗？
颜回答：同声传译是天堂的标配，老师，你忘了，上次你不是和希腊的苏格拉底聊了半
天。他说希腊语，你说汉语，不是相谈甚欢！
夫子曰：不是在海外办了很多孔子学院，教中文吗？小马哥，也没学会？是不是孔子学
院办的有点少啊。
言犹未落，马克思和他的铁粉恩格斯，已经到了孔子面前，纳头便拜，口称：万世师表
至尊大圣先师孔丘仲尼先生，小的马克思、恩格斯给您请安了。
夫子曰：使不得！使不得！快快请起。颜回遂大踏步冲上前去，将马、恩两位晚辈扶将
起... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 17 关键是中国自治度太低，中央政府权威太大。
这导致同样是汉人，有的地区天生吃香喝辣，有的地区生来饿死3000万。
这种情况下，汉人也会造反，比如李自成张献忠叛乱。
所以说，满洲国打脸就在于，证明了科技、经济总量和资源分配是关键，歧视和民族认
同并没有用处。
新疆产石油，但本地人都还是穷光蛋，所以维族人要造反，汉族人除了部队以外，也没
有好处，所以笑看维族人造反，自己偷偷溜走。
阿拉斯加和夏威夷距离美国本土十万八千里，但照样有本土州的权利，所以人不着急闹
独立。
自治权、宗教信仰自由、新闻自由结社自由这些保证了少民的忠诚。
都他妈是装睡的狮子。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 当一些人本已经掌握了一些社会资源，掌握了一些社会权利，比如说欧洲当时的贵族，
比如说商人，又比如说上世纪中期以前的一些士绅子弟，当这种人谈论社会权利‘应该
’如何分配的时候，那是有意义的。因为他们的确手上有东西可以分。
而那些读点书就来简单模仿，以为自己也一样谈论社会资源分配就能跟那些人一样主导
社会发展，哪怕自己日常是在小老板手下点头哈腰打工，这就只能说是二傻子了。 |
|
发帖数: 1 | 19 我与夫君程晓农合著的《中国：溃而不崩》一书中文版，较之今年3月先期出版的日文
版，增加了数万字。因为面对的是不同国度的读者，日本读者希望更多了解经济现状，
中国读者则希望在全方位了解政治经济社会现状的基础上，还想知道中国究竟走向何方。
制度的结构性锁定
本书是20年前何清涟《中国的陷阱》这本著作的姐妹篇，如果说《中国的陷阱》成功地
预测了90年代至今中国的发展路向，那么这本《中国：溃而不崩》就是预测今后20-30
年内的中国路向。早在2003年的《中国威权统治的现状与前景》一文中，我已经作出这
一预测。如今14年过去，中国正行进在我预测的这条道路上。
我之所以做出这一预测，乃因为中国早就陷入制度性结构锁定状态，这种锁定体现在政
治、经济、社会结构三方面，而且互为支撑，要想改变这种状态，只有在政治经济社会
交汇点上解套，才有可能实现中国知识人期盼了多年的民主化转型。
毛泽东为中共奠定的制度基础（一党专制）及排斥西方政治文明的意识形态，在邓时代
并未得到矫正，历经江泽民、胡锦涛时期众常委“九龙治水”格局的集体领导，再到习
近平戳力恢复的个人专断，中共一党独裁之下的政治制度早已经形成一种结构... 阅读全帖 |
|
c********x
发帖数: 2905 | 20 不懂你的意思，现在这种资源分配不合理，北京得到很多好处，
这个我们改变不了，但是你硬说这种事情是应该的，合理的，
你不是侮辱人类智慧，是什么? |
|
h*****9
发帖数: 968 | 21 与身份无关，普查结果是国家资源分配一个依据。
填了对亚裔有点正面影响。 |
|
c*****t
发帖数: 520 | 22 看了《锵锵三人行》的任志强访谈，我的感想是：如今的高房价，是一种对户籍制度造
成的阶级差异的金钱化表现，把阶级差异明码标价了。
下面我说说自己的看法，还请大家指正。
在《锵锵三人行》的访谈中，任志强以上大学的考分为例，提到了公共资源分配存在着
地域差异。他认为社会的现实是：在竞争获得胜利的小部分成功人士，例如在有能力在
大城市置业安家的人，理应享有更多地公共资源。因此他得出结论，高房价是社会竞争
的合理结果。
我是部分同意任志强的观点的。理由如他所说：北京、上海、广州这样的大城市，能容
纳的居民数相对全国人口，是很有限的。而这些大城市占有大量的公共资源，对出身欠
发达地区的人们有很大吸引力。因此从供求关系来说，大城市房价是很难压低到让大部
分有购房愿望的人都满意的，这是残酷的社会现实。
而在我看来，高房价其实是户籍制度造成的阶级差异，在商品经济时代的金钱化表现。
户籍制度造成的阶级差异，在计划供应时期就存在，不过当时并没有以金钱的形式直接
体现。
计划供应时期，很多农家子弟的梦想，就是吃“商品粮”，做“城里人”。而在当时，
跳出农门的途径，除了当兵提干，主要就是高考升学。对于农家子弟来 |
|
c*****t
发帖数: 520 | 23 谢谢各位朋友的点评，以及提供的信息。
我可能没有表述清楚。我的意思不是说现今买房完全等同于买户口，而是说可以通过买
房这种途径，获得买房所在地的公共资源。而在相对发达地区，例如大城市，这种公共
资源的优势，有相当部分是通过户籍制度来保证的。因此我们可以说：发达地区的高房
价，是部分体现了户籍制度造成的阶级差异。
有些朋友提到，有些城市有“购房落户”政策，那么买房就相当于同时买了户口了。另
外虽然很多城市没有“购房落户”政策，但是在这些城市工作，持有单位集体户口的人
士，似乎可以通过买房立户，把集体户口转到住宅户口。而获得了住宅户口后，户主的
子女等家属就可以迁入落户，享受该城市的公共资源。
（我没有仔细研究过相关政策，不了解例如在北京、上海等具体城市，在持有当地单位
集体户口的前提下，是否确实可以通过购房立户。查到的资料众说纷纭，还请各位朋友
指点。）
如果没有户籍制度带给大城市的种种便利，大城市的公共资源当然还是比小城镇和农村
丰富许多的，房价也依然会高很多。因此大城市的高房价不仅仅是由户籍制度导致的。
但是因为户籍制度的存在，这种公共资源分配的不均衡就被大大加重，从而促进了大城
市 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 24 估计中宣部工作重点是google，人力资源分配不足。 |
|
r******y
发帖数: 9892 | 25 至少要全面推广还是需要花一些时间的，至少我觉得不是可以忽如一夜春风来的事。这
个模式放到大城市可以产生问题的环节很多，得需要更长时间来摸索相应对策。还有啊
，如果全国实行免费医疗那必定会牵涉到医疗资源分配不平衡的问题，也需要相应对策。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 26 印专家:印军工鼠目寸光 面对中国很绝望
来源: 撒哈啦 于 10-03-29 19:40:40 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话]
来源：环球网
世界政治评论网站3月26日刊登印度新德里国防研究分析所副研究员Laxman Kumar
Behera的文章。文章对比了中国与印度之间的国防计划，并指出，由于中国的国防计划
比印度更有目的性、中国对军工的扶植力度更大，所以印度的军力发展远远不及中国。
◆中印军费的使用目的不同
最近，中国和印度分别表示，将增加2010财年的国防预算。根据官方的数字，中国
国防费预算增加到780亿美元，较去年增长7.5%，但是外界猜测中国军力的实际花费可
能比这个数字多。印度的国防预算则增加至320亿美元，增长幅度小于4%。
除了预算数字和增长率的差别，中印两国在实现各自军事目标的方法上也形成了鲜
明的对比。中国军费是为了实现军事强国的长期目标，而印度却仅仅是为了资源分配，
缺乏长远考虑。结果在两国军力上体现出来——中国获益良多。
◆印度军费缺少连贯性
文章称，过去20年间，中国官方公布的国防预算一直呈两位数增长。这种 |
|
L*****s
发帖数: 24744 | 27 说那么多废话,从建国到现在最大的矛盾就是社会福利资源分配不均撒.. |
|
n*******n
发帖数: 7628 | 28 本报讯 羊城晚报记者蒋铮报道：“6000亿元的重点项目，这才是真正的‘大钱’啊！
人大有义务帮老百姓‘看牢’！”在昨天人大小组审议会上，(广州)市人大代表徐迎宾
首先“开炮”。列席会议的省人大代表卢光霖表示赞同：“是，你看地铁4号线，运营
一天的收入只够一个站的运营费，开通4年亏了4年！”
六千亿重点项目要看牢
人大审计常常关注政府这里几百万、那里几十万的支出，却忽视了重点建设项目这
个“巨无霸”。徐迎宾说，去年他就率先对广州治水300亿元投入“发难”，提出应该
全程审计。昨天，他“盯上”全体重点建设项目中的政府投资部分。
“重点建设项目应该让人大更多介入。项目本身的规划要科学化、法制化，因为金
额非常大，这几年重点项目资金总投资是6000多亿元，2009年投资2000多亿元，而广州
市的财政收入才几百亿元。我以前曾提过‘企业家政府’，就是说政府有很多支配资源
的权力，对于资源分配的价值和效果，应该有一个考核，像考试打分一样，最终有一个
第三方比如人大，来客观评价一个项目的经济、社会效益如何，投资过程是不是‘干净
’廉洁，这样才能对得起纳税人的钱。最后还要问责， |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 29 你其实也就那么几个例子。而且你复习复习历史，早期欧洲列强的第一桶金是发现新大
陆/奴隶贸易，之后是伴随民主化运动和工业革命互相推动，进而加速掠夺殖民地的过
程，同时军事技术大爆发，各帝国主义在资源分配上发生矛盾，引发世界大战。
咱不是说民主和宪政在历史发展进程中是个无关话题，但它只是其中一环，而且需要放
在特定的历史时期。你现在乱开民主药方，是会坑人的。
土鳖在贫富差距、不公平现象和社会道德败坏上确实走得太远。但是你认为民主可以改
善一切的假设实在是太不负责任。 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 30 黑龙江省佳木斯市检察院举报中心主任，座驾路虎览胜。身居要职同时又是当地著名的
房地产开发商
身价千万名车毫宅，十房姨太，后宫佳丽岂止三千。想当年的帝国皇帝也不过如此吧！
王某在当地极具影响力，公认的“手眼通天”的角色。其父乃原佳木斯市市委副书记，
其兄现任佳木斯
市公安局经侦科科长，人脉错综复杂，关系网庞大，覆盖面极广!究其发迹原因，自是
不言而喻。此
般例子，不胜枚举；
曾有位朋友笑侃：“多元化社会就是需要多元化的人才！当今社会，官商结合才是王道
!”我一笑置
之。其实官商结合以权谋私，自古以来都是贪官污吏的主要手段。权可以套现，钱可以
揽权，形成一
种病态的和谐。过度的社会资源分配不均就是动乱的源头，历朝历代皆是如此。正是应
了一句古
话“有权才会有钱”。处在王某这样一个位置，其千万的身价会不会太少？
其实我国公务员法早有明确规定：
第九章 惩 戒
第五十三条 公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：
(十四)从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务；
可是在利益的驱使下，宁可违反国法党纪以权谋私的党员干部依然大有人在，让人心揪
，心痛！
党和腐败“水火不相容”！这样 |
|
u****n
发帖数: 7521 | 31 苹果VS高盛，创造者不如豪夺者
在美国，实际创造财富者竟不如巧取豪夺者。同样是季度业绩，同样盈利激增九成
，但一家是潮流标志，一家却如过街老鼠。苹果与高盛同日公布季度业绩，盈利表现竟
巧合地相近，均突破30亿美元大关，但创新能力如日中天的苹果，其赚钱能力仍给高盛
比下去，确实有让人深思的地方。
苹果最新一季纯利劲赚30.7亿美元，但仍不敌高盛34.6亿美元。今年前3个月，苹
果卖出875万部iPhone，单单在中国的销量已飚9倍，欧日销量也翻了一番，个人电脑
Mac也卖出290万部。高盛则是最先从金融海啸全身而退的投行，其创新能力近日也频频
被曝光。为什么两者都以创新为核心竞争力，但高盛报酬似乎更胜苹果，这是否是一个
合理资源分配？社会会否因“大得不能倒”等隐性担保，而对金融创新作出过多补贴，
变相提升投行回报率？
对此白宫经济顾问伏尔克直言：“过去数十年也看不到有一项金融创新，比自动提
款机更有建设性。”众所周知，苹果是实业创新的标杆企业，是在实打实的创造财富，
而高盛却是以“欺诈”，推销金融衍生品豪取社会财富，在一个经济体中，“创造者”
不如“强盗”，这是极 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 中国的教育资源分配本来就不合理。全国统一招生对偏远落后地区的考生谈何公正。首
要问题是要解决名额分配不公平的问题，北京上海一定要减少名额。 |
|
b*******g
发帖数: 2175 | 34 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yuyubao), 信区: WaterWorld
标 题: 生活费最高城市排名公布 港沪京列亚洲前十
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 14 18:36:34 2010, 美东)
外媒公布的最新调查显示，2010年生活费最高城市排名中，香港、上海、北京均位列亚
洲前十。东京在全亚洲排第一、香港第六、上海第七、北京第八、台北第十二，广州和
深圳分别排第13和14。
环球网6月14日报道 据新加坡《联合早报网》6月14日报道，根据全球领先的发展及人
力资源分配方案供应商“ECA International”最新调查显示，2010年生活费最高城市
排名中，上海、北京在亚洲前十中均榜上有名。新加坡在亚洲排名维持第九，而世界排
名则连跳六级升至第67。
根据调查，在亚洲排名中，广州和深圳分别排第13和第14。另外，东京在全亚洲排第一
、香港第六、上海第七、北京第八、台北第十二。
另外，新加坡在ECA的全球排名中上升了六位，已超越广州和深圳等城市目前处于第67
位。报道指出，自ECA去年同时进行调 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 35 这个归根到底还是资源分配问题，实际上和房子无关。北京上海就这么多教育资源，不
管房价是1元还是1亿，只能容纳那么几千万人口和学生。实际上甘肃的考分也很低，上
大学特容易。可就没人去甘肃挤，呵呵，纳闷。
毛派的理想主义固然很好，但还是要正视现实，不然牢骚太盛，很容易就走上反现实成
老将了。这种资源冲突，总有赢家和输家，谁能有更好的解决方案？一方面孩子没学校
上，另一方面师范毕业生还找不到工作，呵呵。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 36 中国很多事情都是利益之争，既得利益者不愿意放弃；
利益受损者，站起来抗争；于是就不太平。
教育资源分配，南水北调，水资源分配，电，气，
能源分配，各种就业资源的分配，根本不是最高效配置
的方式，而是既得利益者利益最大化的分配方式。
中央对地方的盘剥，大部分沿海富裕省份对内地资源省份的
盘剥，工业省份对农业省份的盘剥，城市对乡村的盘剥，
一切的一切不过是强者吃弱者的肉，喝弱者的血的现实而已。
有邓先富在，有白猫黑猫在，有一切向前看的理论基础，中国
社会结出这种人伦丧尽，道德崩坏的罪恶之果，是非常自然
不过的事情了。 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 37 如果中国的城市化就是人口向中心城市集中，那么结果大概是人口便于管理，资源分配
效率提高，浪费降低。
但是对于个体来讲，这种集中化不一定舒服。
如果城市化侧重于消除城乡差别，这个就能够减轻人口过分向中心城市集中带来的问题
。但是这样做要求的资源肯定多。 |
|
t*******h
发帖数: 2882 | 38 那个规划模型看起来太恐怖，全是楼。人干嘛非得住大城市？还是资源分配不均。 |
|
v******l
发帖数: 512 | 39 就是因为资源分配不公平，以至劳动者没有生产资料，无法劳动。为了能有劳动的机会
（为了生存）就只好让资本家剥削。 |
|
m***o
发帖数: 995 | 40 北大清华早该打压了
教育资源分配不平衡， 地方学生能大老远跑北京去上学， 自然也会大老远跑去国外
这是现实啊 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 俺都不说别的了，现在都叫嚣民主的，不看看民主和文化水平普及率的关系？你不看看
之前的全国中小学入学率？当时执政确实没考虑所谓精英统治，没考虑上层建筑。但是
人家考虑了普通群众。都羡慕日本，日本的中小学普及率和入学率怎么没人提了？上大
学问题，看看现在大学多少钱一年，多少人家勒紧裤腰带。不还是得靠廉价劳工顶着社
会发展吗？
我就不说别的了，你奶奶癌症手术如果放到现在（不好意思，先对不起拿你奶奶的病痛
举例。）一年多你能还完？你能不能住院都是问题。
房子问题还是那句话，你看是什么思维。这个和资源分配有关系，至少俺没看到过自家
子女独立了还窝到老人家里几代人一起窝宁可不出去的。当然住房条件确实不好，但是
现在社会底层住房条件也没好哪儿去。不也是几家人合租一个房子过活？蜗居的生活不
是白拍的。 |
|
a********e
发帖数: 5251 | 42 民主是法制的内涵。目的是为了保障公平竞争， 优胜劣汰，国家强盛。 反之就会劣
胜优汰。资源分配不平衡。削弱发展力。国家落后。尤其体现在科技技术上。
世界除了依靠自己本身土地上资源的发达的国家，都是民主国家即法制建设相对发达的
国家。 反之独裁专制以人法。 从统计学的角度，也应该知道法制胜于人制的独裁。
法制建设包括法律制定和法律执行。缺一不可。由于个别国家法律执行上有缺陷（初期
建设必然的产物），而彻底否定法制民主的作用。属于一叶障目。吃这种逻辑的化，那
中国就永远没有接近真正法制化的机会。
不过，幸好现在信息发达，跟在TG屁股后面蝇五学舌，散步民主不适合中国国情的傻X
越来越少。
然TG是不喜欢这种广大人民越来越智慧的趋势的。 |
|
l***i
发帖数: 956 | 43 福利，资源分配，都是4个农村户口=1个城镇户口，建国起就这样 |
|
q**********6
发帖数: 130 | 44 别的不多说，就说日本av
一个女优被多名日本男干的时候，都是排队来，一个接一个很讲秩序，在这么性急的时
候，还能保持这么好的秩序，从一个侧面反映出，日本人很讲究社会秩序,很团结。
另外，当一个美女女优为多名男子性服务的时候，非常的专心，专注，几乎把做爱当作一项伟大的，神圣的工作在做，精神确实令人佩服。极大的解决了，美女资源分配不均衡的社会问题。
其实一个愿意卖淫的人没有错，就像一个愿意嫖娼的人没有错一样。关键是不要有其他人受到了伤害。如果你嫖娼，你老婆受到了心理上的伤害，那么你也是错的。
另外强迫一个不愿意卖淫的人去卖淫或者嫖娼一个不愿意卖淫的人，这无论在哪个社会都是错的。
另外，日本还是一个极大的讲究阴谋的国家，通过看他们所谓的av电视。
许多都是无辜的受害者，只是把事件发生时间顺序颠倒一下，就可以让人感觉这个女主角是这么的享受。
我绝对不相信张纯如是自杀的 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 45 短期的债务危机解决了再扯长期的经济效益吧。基础建设也是社会资源分配的一部分，
并不是多多益
善。 |
|
|
m**********r
发帖数: 1568 | 47 如果国家的战略倾斜都是谁占了谁的便宜，那么全国人民都去把北京、香港、上海拆掉
好了。因为人均补贴款，这几个地方绝不会低于西藏的。西藏发展滞后了很多年。除了
自身基础差之外，国家当年无力顾及也是一个因素。真正开始大规模的建设西藏也就是
这么20年，在国家强盛之后才腾出足够力量来。
至于说考大学，教育优惠政策占了便宜。什么是便宜？怎么定义的？优惠政策有没有，
有!好不好？当然好！它依然是建立在公平原则基础上的。公平原则的基本涵义是“同
等情况同等对待，不同情况不同对待”。前者指“横向公平”（horizontal equity）
，可以理解为“给相同人群提供同等的机会”；后者指纵向公平（vertical equity）
，可以理解为“向不同人群提供不同的资源或权利”。”。“横向公平”主要探讨教育
资源是否均匀分配，而“纵向公平”更关注社会公正与和谐，使教育资源分配向弱势群
体倾斜。从横向上说，没有比北京上海更占便宜的地方了，西藏基础教育的生均经费不
到湖北省的80%。这个基础教育是国家财政来保障的。跟不用说师资配置了。好的师范
毕业生，有几个愿意去西藏的？从纵向来讲，是对横向差异的调节过程。... 阅读全帖 |
|
s**********a
发帖数: 3273 | 48 4。 立马把到手会贬值的米远转换为其它保值财富；
真是无知。但凡 TG 有渠道能把美元转化为其他财富保值，你以为 TG 不想么。
除了美国国债，根本就没有市场能够承受中国这么大的美元储备。
不管你买什么，这么多钱进去都能把它价格买上天去。到时候你们又会 argue
TG 是冤大头了。
5。 每个月直接发钱给自己的老百姓，抵消通货膨胀，
这同时也拉动内需，减少出口，提高人民生活水平。
还是那句话：问题不是该不该发，而是怎么发。中国已经在实质性的大幅提高
工人的工资了，这件事可以说正在做。但你那种直接给大家送钞票的理想是行
不通的。一是没有办法也做不到公平分配，二是白给钱本身是 moral disaster
会腐蚀整个社会的生产力和长期竞争力。社会资源分配不能依赖政府机构的
“良知”，这不是谁在台上主政的问题，而是人性本身对资源竞争趋利的问题。
就像共产主义一样，是一个说的通的理想，但是现实去实现只能适得其反，结
果是灾难性的。
读读历史吧。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 49 中国教育不平等白皮书
张玉林（南京大学社会学系）
一、前言：教育不平等与社会不平等
自“革命”的中国走上“建设”的轨道以来，教育在中国的经济增长和社会流动中
扮演的功能越来越明显。这种作用的本质体现是，教育成为每一个社会成员得以发展的
动力，是其向上流动的前提。在这种状况下，为了寻求和落实个体社会成员平等的发展
权，并促进最终的社会平等，在最大程度上实现教育的平等无疑应该成为教育主管部门
的首选目标，也是政府理应遵循的道德律令。
但是，大量的经验事实和学术研究表明，当中国的教育随着经济的增长而扩张时，
教育的不平等也在一道增长或扩张。且不论偏远和并不“偏远”的农村地区的“棚户学
校”或“露天学校”，单看北京城区耗资数亿元的“超现代化”豪华小学及其城郊散布
的备受打压的“民工子弟学校”，这种极端对立的现实图景所展现的教育不平等状况，
就足以让那些尚未麻木的公民哭泣或者愤怒。它也意味着，在经济和社会的不平等急剧
扩大的过程中，教育并没有发挥缩小这种不平等的作用，反而因为其自身的不平等而成
为扩大整个社会经济不平等的动力机制。自然，“哭泣”或者“愤怒”都无助于客观认
识不平等的现实状况。本文... 阅读全帖 |
|
V*U
发帖数: 2226 | 50 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标 题: 回国杂想
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 12 12:19:49 2010, 美东)
回国后写感想，应该是一大俗吧？
有朋友说，既然都是俗人，生活在俗世中，不妨俗一把。
回国的各种细节，虽然各地均有差距，但应该基本大同小异。无论是风景还是美食，亲
戚朋友的见面聚会，各种感慨和感想恐怕也大多数是大同小异的。细述这些细节，当然
也有很多趣味，不过，这种趣味倒不是我要说的内容。经过一个月的旅行，有一些对于
中国目前现状的感想，这个才是促使我写下来作为记录的动因。
中国的变化之巨，即使是几年的差距也足以让很多人惊叹。尤其是对比美国这种波澜不
兴的生活来说，更是如此。对比起这些时间带来的变化有一些显著的特征值得一谈。
1、城市化的深入
中国农民的城市化，虽然自30年前就开始了；但是，对比起如今的城市化进程来说，以
往的过程，尤其是30年前开始的农民工进城打工，只是一种“半城市化”而已。以往的
农民工，虽然在城市里打工，但是作为根据地的家庭还是继续... 阅读全帖 |
|
