b*******8
发帖数: 37364 | 1 似乎E和Pi是两个不同物理量的量纲，加法意义不明 |
|
d********8
发帖数: 691 | 2 这ppb哪儿来的？难道是几个厘米除以光速得出来的？量纲都对不上，难道不是该除以
波长？
的, |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 量纲不对，直接扔进垃圾桶。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2 |
|
a******s
发帖数: 4052 | 5 他说的50M 应该是50Mbps， 没有量纲瞎扯淡。 |
|
p***w
发帖数: 720 | 6 我们来优化一下这个体系
首先，宿值只是参考坐标，具体什么时候死要参考死亡对象的宿值，该参数为无量纲。
如圆圆虽为1宿，但赵可能也是低宿值。
其次，宿值应该是不连续分布的
再次，宿值大于1的情况下应该是整数
最后，便于比较，所有人的宿值归于10个简并态
这个10级分类供大家参考并修改：
纳宿级别：嫦娥等神话抽象形象
微宿级别：西施等抽象化后的历史顶级女神形象
豪宿级别：陈圆圆李师师等历史顶级女神形象
半宿级别：有影像记录以来的顶级女神
宿级别：圆圆等
7宿级别：
30宿级别：
180宿级别：
360宿级别：
万宿级别： |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 7 本质上都是广义的势，温度，压力和电势，化学势是一回事。
但是温度的量纲有点小问题，温度梯度除以温度本身是广义的力，和电场，化学势梯度
，压力梯度等同。 |
|
k*******p
发帖数: 8821 | 8 小学数学带单位（量纲）的时候需要区分乘和乘以。比如一个西瓜两块钱，问三个西瓜
多少钱，就是：3x2(元)，而不是2(元）x3。初中以上的数学乘数和被乘数随便交换。 |
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 10 前面是主动啊，你自行加个量纲就行了。
3 (people) divide 2 (apples) |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 11 脑残,你这话语无伦次,说明你没受过严格的科学训练
麦克斯韦速率分布之所以成为这个样子,是因为 :
速率的平方==能量
你首先假定社会财富=热量,又放屁说个人财富=速率,
肏,连他妈的量纲都搞不清除,就开始胡说八道
另外,你如果要认证个人财富按麦克斯韦分步,你还得证明
个人财富的平方=某种系宗能量
你能吗? |
|
发帖数: 1 | 12 用康托尔的模型无论哪一维都是一个“点”，“无量纲数”。 |
|
s********y
发帖数: 473 | 13 兄弟你文科吧。
就算做工程，用无量纲分析也是基本工具和思维。 |
|
发帖数: 1 | 14 嗯，我CS最讲究state of art。啥量纲都没有。 |
|
D*****o
发帖数: 19 | 15
你能要脸点不？
这道题再基础不过了， 用量纲分析或者简谐运动都能解
你还真当自己做出来就是天才了
狭长湖震这还是8x年高中赛的题
另外这玩意如果考虑浅水和深水还不一样，估计你丫不知道 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 16 这种东西跟智商有个毛关系啊，闻道有先后而已，楼主纯傻逼
[在 DonVito (Lost and Found) 的大作中提到：]
:你能要脸点不？
:这道题再基础不过了， 用量纲分析或者简谐运动都能解
:你还真当自己做出来就是天才了
:狭长湖震这还是8x年高中赛的题
:另外这玩意如果考虑浅水和深水还不一样，估计你丫不知道 |
|
w**7
发帖数: 5258 | 17 北航当年有的博士论文里公式的量纲都是错的，导师居然看不出来。 |
|
发帖数: 1 | 18 晕。这个肯定不是高中物理内容。
表面张力系数的定义和量纲我都不知道。
你要给了我表面张力系数的定义，那么应该在水银底部外侧画出单位微小面积
然后用\rou gh估算压强，再用静力平衡得到一个跟压强和张力系数有关的等式，
解出h就行。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 看看蝌蚪的采访八，说的比较详细，我估计吴岳良只是写出了一个拉格朗日量，包含所
有作用力，但是没法重整化。
吴岳良：新的引力量子化路线图
2016年初的北京，一股霸王级寒潮从西伯利亚奔袭而至，空气变得有点冷。
1月11日，中国科学院院士、中国科学院大学副校长、中国科学院卡弗里理论物理
研究所所长吴岳良院士在《物理评论D》上发表了一篇论文，该论文的主题是关于“引
力的量子场论”。
这篇文章仿佛是寒夜中的一股暖流温暖了整个冻僵的学术圈，在学界与新闻界引起
一阵狂热的骚动。不仅仅是因为吴岳良在中国理论物理学界地位特殊，同时因为“引力
的量子场论”被学界公认为是一个终极性难题，因为解决了这个问题就可以让我们知道
早期宇宙为何开启大爆炸之旅。这就是所谓“第一推动”问题，没有人可以拒绝它的神
秘魅力。
那么，这篇论文所探讨的“引力的量子场论”到底是什么？物理实质到底是什么？
带着一系列问题，蝌蚪君独家专访了吴岳良。
蝌蚪君的连连提问让吴岳良院士乐不可支
吴岳良院士(蝌蚪君/摄)
20年前：1996年回国后就开始与周光召院士一起做大统一理论
吴岳良介绍说，1996年他从国外回国后，就开始做自己认为重要... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 属实。眼界决定了政策。比如列书单，包子根本就没有基本概念，比如20万字，200万
字，2亿字的著作，是什么概念，一个人一辈子大概能读多少书，在哪个量纲。小孩子
不知道衣服的大概价格范围，出去买就被人骗，包子外交，同样道理。 |
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 22 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_43acf0f90102x9al.html
浅谈胡鞍钢的全面超越论
清华80级一校友2018/02/20
胡鞍钢院长提出的中国全面超越美国的研究成果（中国在经济实力（2013年）、科技实
力（2015年）、综合国力（2012年）上已经完成对美国的超越。到2016年，经济实力、
科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一），掀起
社会和舆论的大波，因为这些结论与我们的感觉相差太远。
我不是这个行业的，和胡鞍钢也没什么关系（胡没在清华读过书所以和胡院长不是校友
），只是好奇这个结果是怎么样算出来的。找了一下有关文章，查到这篇，发表在清华
大学学报(哲学社会科学版)2015年第1期，标题是“对中美综合国力的评估(1990—2013
年)”。读完，感触颇深。和胡院长随便聊两句。
【1】文章选取了中美在8个方面的资源类型进行计算，每个资源类型选取了1-3项指标
，总共17个指标，比如：
-军事资源，选取的是军事人员在全球的占比，和军事支出全球占比。
-知识资源，选取的是互联网用户、本... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 23 我老看了半天维基百科，也没有彻底搞明白啥是“量纲”。
是不是就是咱们小学算术应用题里面说的“名数”啊？
好比，1+1=2，可是1个人+1条狗=2个什么呢？
胡高参，是不是就是在犯这种我们小学1年级就被老师告诫不能犯的错误：不同名数的
数字不能相加啊？ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 24 只是量纲分析凑出来的两个数据，从何看出是“最小”？
：量子力学里面，普朗克时间和普朗克距离不就是最小的时间和空间距离吗？
： |
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 去量纲化以后，为什么不同参数的数值非得要在一个数量级？
因为上帝有很好的美学修养吗？ |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 我提过一个问题，在史版。现在在这里提出：能不能给复数想出一个量纲？ |
|
c****x
发帖数: 6601 | 27 http://blog.udn.com/MengyuanWang/117490892
两周前，数学家Michael Atiyah宣布他证明了Riemann Hypothesis（黎曼假说）。这两
者都非同小可，只因为数学太过专精，所以并不广为人知。首先Riemann Hypothesis不
但公认是世纪数学难题之一，而且有很多人，包括我在内，认为它是当前人类最重要和
最困难的纯数学问题，没有之一。不过光是它的定义就必须用到复变函数论（Complex
Analysis），这是数学系大二或大三的课程，所以我就不在此详细解释。
至于它的“应用”，在纯数学界牵连甚广；不过这都是纯数学，也就是纯粹为推进逻辑
推理而做推理，和现实人类生活完全无关。但是一般媒体有时吹嘘它能决定质数的分布
，而质数被应用在目前很多加密手段里，所以Riemann Hypothesis的证明可能会引发新
的破密方法。很不幸的是，这又是超弦式的胡扯。 Riemann Hypothesis对质数的分布
，只有很笼统的描述，对于破密基本无用。
而且大多数人认为Riemann Hypothesis是正确的，只不过是很难证明而已（... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 日，
问你数字就是问你数字
你丫不会是文科傻逼吧，
数字量纲数量级其中有极大的意义
不至于像贵铲逼一样，在一个同帖子里发明的数字都能相差4倍。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 这东西不奇怪，海森堡的东西是唯象，因为你能观察到的就是一个个量子量，就把一大
堆东西当成系数扔方程组里折腾出来就是矩阵力学。运气很好量子态还真是可线性叠加
的出来的结果还不错。搞光啊啥的你不用个复数你不好意思打招呼吧。不过这个步子有
点大扯了大多物理学家的蛋，大家都习惯要么从力要么从势开始整事尼玛从系数开始算
耍流氓
薛定谔那个更奇葩，这个讲师被他老板派个活，说尼玛波动性怎么着也得有个波动方程
吧他没办法就凑了一个结果大获成功。尼玛至于对应关系是靠量纲整齐整的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
发帖数: 1 | 30 船转弯的向心力，是内外两侧水压差提供的。
有水压差是因为船的速度方向与中心轴不一致。
这个不能用静止浮力分析。应该是比较复杂的。
设计船的，首先要用流体力学估计一下。
那肯定不准。还要用计算机模拟一下。
那肯定也不准。再建立个无量纲物理模型实验一下。
那也不一定准。建好了实物船，要各种实验运行检验。
然后开着开着，不定哪天就翻了。
考虑一个过于简化的模型，假设内侧水压是 rgh-c, 外侧是 rgh+c。
下图是船尾的视角，船左转弯，左侧是转弯的内侧。不考虑舵和桨。
G是船重心相对水面高度，取正号如果在水面上。
积分一下，水压导致的力矩分两部分，正比于
顺时针力矩（导致外倾）：H^2 + 2GH
逆时针力矩（导致内倾）：W^2
这两个力矩的相对大小，决定了船的倾向。
船越宽，越有可能内倾
船越深，重心越高，越有可能外倾。
如果重心低到 G <= -1/2 *H，船必然内倾。
如果船是个圆柱体，重心在中心，H^2+2GH = W^2，没有倾向。 |
|
发帖数: 1 | 31 船转弯的向心力，是内外两侧水压差提供的。
有水压差是因为船的速度方向与中心轴不一致。
这个不能用静止浮力分析。应该是比较复杂的。
设计船的，首先要用流体力学估计一下。
那肯定不准。还要用计算机模拟一下。
那肯定也不准。再建立个无量纲物理模型实验一下。
那也不一定准。建好了实物船，要各种实验运行检验。
然后开着开着，不定哪天就翻了。
考虑一个过于简化的模型，假设内侧水压是 rgh-c, 外侧是 rgh+c。
下图是船尾的视角，船左转弯，左侧是转弯的内侧。不考虑舵和桨。
G是船重心相对水面高度，取正号如果在水面上。
积分一下，水压导致的力矩分两部分，正比于
顺时针力矩（导致外倾）：H^2 + 2GH
逆时针力矩（导致内倾）：W^2
这两个力矩的相对大小，决定了船的倾向。
船越宽，越有可能内倾
船越深，重心越高，越有可能外倾。
如果重心低到 G <= -1/2 *H，船必然内倾。
如果船是个圆柱体，重心在中心，H^2+2GH = W^2，没有倾向。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 32 排队排到后面的直接就相当于没戏了
摇号的话增加随机性，
总是抽不上只能怪命苦
大家参考绿卡排期和H1b抽签就知道差别
但是摇号不应该所有人一样概率
可以根据以下指标：
P1是治了之后活下来的概率，
P2是不治也能活下来的概率，
C是治疗成本（无量纲化后),这个大头是床位*住院时间
每人做一个判断, w = (P1-P2)/C
比如轻症P2高，优先级低；
年龄特别大其他并发症极为严重的P1小C大，优先级也低；
重症不救要死，救了就很可能活的优先级最高
空出的床位首先满足感染的医护人员
所有人每天按这个权重抽签，
分配剩下的床位 |
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 35 西京丸的单位是总吨，这一点和其他军舰都不一样，还是按商船的概念来算的。作为商
船的grt2900和作为军舰的4100完全可能同时成立。
http://baike.baidu.com/view/2152635.htm
船舶总吨：
概念：
表示船舶的容积，又称容积总吨（Gross Registered Tonnage，缩写为GRT）、注册总
吨，是指按船舶内部全围蔽空间(可扣除带有符合一定标准的开口场所空间)乘以一定系
数，再除以100立方英尺（或2.83立方米）所得的商数。按定义，总吨应是无量纲量，
但实际使用中常加上吨作为单位。
作用：
容积总吨的用途很广，主要反映船舶的大小和收益能力，还用于国家对商船队的统计、
船舶登记；政府确定对航运业的补贴或造舰津贴；计算各种税金、保险费、进坞费、港
口使用费造船费用以及船舶的赔偿等。
1982年7月18日起，对于船长超过24米的国际航行船舶按《国际船舶吨位丈量公约》计
算总吨。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 36 偶看了那些小数点后三位的英寸数字，头都要爆了
改叫mm 就那么难么 |
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 38 用分数的是固定尺寸，螺丝之类。
闸皮厚度就是赤果果的小数点后三位。。。
轮胎纹路深度，说个2mm 多简单，
非要搞啥硬币人头，现在几个人兜里还揣硬币。 |
|
F********y
发帖数: 7139 | 39 习惯问题
至少华氏的好处是：
1. 基本没有负数的温度。不是每个人都能够在完全理解负数的含义。
2. 华氏一度只相当于摄氏半度（5/9度）。在thermostat上用华氏设置，只用整数就可
以达到摄氏需要0.5的精度。 |
|
j********2
发帖数: 4438 | 40 习惯的东西哪那么好改，你从小用mm用惯了，突然用英制觉得不爽，米国人用了一辈子
英制，如果突然换成mm的话，估计会抗议让obama下台 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 41 确实恶心，最可恶很多不是十进制。有计划要改，不过是很多年后的事情了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
|
r*******1
发帖数: 4394 | 43 温度用华氏到无所谓。先有华氏，后有摄氏。一个按圆周分了180份，一个俺百分值分
了100份。
关键是那些力学里的BTU，lbf..还有fluid oz/oz, grain 之类的 |
|
|
|
|
q*********0
发帖数: 773 | 47 我个人感觉英里的好处就是
开车的时候，1mile差不多可以按1分钟来算。
估计到达目的地用时啥的比较方便。 |
|
|
m*b
发帖数: 134 | 49 问题是你的发言在汽车行业有号召力吗？
对了，突然想起，特斯拉的生产制造过程中用英制还是公制？ |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 50 很多车厂都用公制了，偶的 ford 就是公制
就是修车铺还没改 |
|
