w*******y
发帖数: 582 | 1 关于制导第一个贴就是你写的。我已经调查过了。如果有人删了自己的帖子，那就不好
说了。
我对军事武器什么的不是很感兴趣，只是本科学物理，当时超导很热，个人独立想出超
导可以
用来做电磁炮，颇得意了一下，后来发现已经是科幻小说的常客了。
十多年后，发现这玩意居然是真的，有点无语了
没有吵架的意思 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 2 没有用是因为我diang还没有拷贝出来
就算拷贝出来一个五不像， 也会立马成为宇宙神兵 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 3 withourcar同学跟他们说了100遍。 校炮校跑校跑就是被人忽视。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 4 这个概念20多年前我还很小时就开始抄了
甚至少年科学这种少儿读物上都有了，并不新鲜
但是搞成实用的武器就是两回事了
比如说制导的问题，如果没有制导，那么射程真达到300+km也没有很大意义
但如果要制导，在初速如此高，又有如此恶劣的电磁环境
制导系统的难度就不小，如果最后搞出来的成品造价太高，和导弹比就失去了成本优势
所以当你讨论它是否很快就可以实用，这就是必须想到的问题
在那个帖子里，我说到制导并不是最先的，你看贴显然不仔细，7楼早就提出了这个问题
说制导，只是在讨论它的发展过程会遇到的一个难题，这本身并不构成争论
到了19楼withourcar说它不用制导就能实现200海里外5米精度
这之后才形成了关于制导与否问题的争论
如果你并非军事爱好者，那我也没什么和你争论的
不过还是想说，既然你是学物理的，你应该知道它的导轨不可避免的要承受巨大的后座力 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 至少我没有忽视，我反复提到你说的无人机不如就直接把活干了
我的回复总是被你忽视…… |
|
w********r
发帖数: 14958 | 6 说的是事实。 高铁就是一个例证。
欧洲日本玩腻的东西，现在天朝自称有完全自主知识产权的高科技。 结果司机吹牛露
馅了。 完全自主的科技没有中文说明书。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 较炮也没用， 飞行过程中的扰动无法避免
不过这个问题整个一个无聊问题， 现在制导技术很成熟， 制导加上去不就完了？ 就算
是现在制导技术不适应轨道炮， 研究发展就是了
如何打的准和如何打的远， 是两个根本不同的问题， 扯起来搅起来混起来乱弹一气，
一谈几百篇帖子， 服了
美军要解决的是打的更远的问题， 人可没说这么可以打的更准。 打的更准根本不是问
题， 那么多技术呢 |
|
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 您来展开说说"很不相同"吧
不过考虑到您看不懂前面的分析,这可能也不太容易. |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 远和准当然有关系，只远不准就形不成有效射程了
而且电磁炮能达到的射程并非别的平台达不到
这就设计一个比较优势的问题，体现不出优势，打得再远也没有用
btw
指出一点：我个人是挺电磁炮的，不但挺美帝搞的电磁炮，也认为tg应该搞一搞
so，don't get me wrong
就算 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 13 现在的问题是解决原理问题， 解决如何小型化上舰并且进一步增加炮口能量的问题
这些解决了， 再来搞打的准的问题呗， 饭要一口一口吃
现在看上去当然是傻大黑醋， 和精心发展了几十年的干干净净漂漂亮亮的导弹没法比
不过是全新原理， 前途不可限量， 当然说前途难测也对哈 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 14 “反作用力跟化学能爆炸就很不相同”
这位是打算开拓牛顿力学和相对论、量子力学之后物理学的新领域？ |
|
w*******y
发帖数: 582 | 15 展开我是不行，细节不记得了，就学个本科物理，细节也不真懂。
但基本差别是，化学爆炸是形成一个高气压，这个高压会作用于所
有接触的物体。电磁炮是电磁场对电流产生一个力，这个力促使电
流切割磁力线，产生一个反向的电流以及一个反向的磁场，并不产
生压力（弹力）。 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 16 人家已经是pin-point accuracy with current GPS tech.
你还挺会操心的。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 18 LOL
你本科学过物理？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
或者该问，你学过物理？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 最基本的牛顿定律总还记得吧?
甭管你是通过压力还是电磁力,说到底都是炮架跟弹丸的相互作用
炮架受力情况取决于弹丸的质量跟加速度,以及加速度累计的时间(这同时决定炮口初速)
传统火炮在击发到出膛的过程中膛压会有波动,但整体上看数值都很高
电磁炮或许加速更均匀
但无论如何,当两者的炮口动能相当,甚至电磁炮更大的话
电磁炮的后座不可能明显小过传统炮. |
|
w*******y
发帖数: 582 | 21 你还堂吉诃德呢？告诉我那张帖子里谁指出制导问题已经解决了。
你要是不懂，其实就看看热闹好了。虽然是在网上，这么没脸没皮
让人看着也怪恶心的。 |
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 23 这个不可能那个无论如何。
其实你闭嘴，别人还不知道这么蠢。
速) |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 您指出了么?
或者说,解决了么?
我倒是很怀疑您有没有仔细阅读您转贴的这篇文章 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 26 呵呵，你能加速弹丸，不管是利用火炮的膛压还是电磁炮的洛伦茨力
发射装置本身都要受到相应的反作用力，这是牛顿力学决定的
实际上电磁炮发展过程中的一个问题正是如果解决后座力的问题
说句难听话，实在不知道您的物理专业是怎么学的……
没有别的意思，不想和您吵架，只是有感而发，您多见谅 |
|
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 29 "The makers claim it has pinpoint accuracy"
你还在这愿景愿景。还在这说别人不懂。认识“has”吗？ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 30 你们已经进入要仔细认清时态来分析美军科技的地步了
读的很认真， 读的很较真啊
可以去PLA做外军研究了， 不过这个串的帖子要是呈上去， 估计会被连降三级丢到连队
里面养猪去吧？ |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 claim.
做到了么?
实际上,试射唯一验证了的实际数字是炮口动能.连射程都是估算出来的.
更别提精度了. |
|
m*********r
发帖数: 4692 | 32 wiki上是这么说的：
The rails and projectiles must be built from strong conductive materials; th
e rails need to survive the violence of an accelerating projectile, and heat
ing due to the large currents and friction involved. The recoil force exerte
d on the rails is equal and opposite to the force propelling the projectile.
The seat of the recoil force is still debated. The traditional equations pr
edict that the recoil force acts on the breech of the railgun. Another schoo
l of thought invokes Ampère... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 33 和电池弹射器， 比， 谁的难度更大？
th
heat
exerte
projectile.
pr
schoo
the
repel
mag |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 34 这样看的话,甚至比同样动能的传统火炮要受到更大的挑战
th
heat
exerte
projectile.
pr
schoo
the
repel
mag |
|
w********r
发帖数: 14958 | 35 我觉得电磁弹射器和电磁炮可以共用一个电容机房。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 36 您的逻辑真强大
炮弹根本就打到跟前试验一下而已，到你这已经相当于实现了百里之外的pinpoint
accuracy了
问您一下，您知道陆军的神剑是多远射程，多高精度，单价多少，什么时候服役吗？
您能否讲讲海军的155mm AGS进展如何？何时能服役？
你说说看你觉的这个电磁炮什么时候能上舰服役？
什么时候能实弹达到200海里CEP 5米的效能？
这个时间在您看来不算远景那还是眼前了？ |
|
w*******y
发帖数: 582 | 37 别在这大大概摡的想。
你自己画个图，有事就说事。空空荡荡讲些七七八八的，怀疑来怀疑去别人的
身份意图有什么意思。
anyway，你指出7楼提到了制导。但是7楼显然也不知道制导已经被解决了。
你在12楼则想当然的认为制导没有完成。
这个东西成了一个国际新闻，因为很多人都知道这是一个匪夷所思的成就。 |
|
|
m*********r
发帖数: 4692 | 39 电磁弹射器如果能上万吨级以下军舰，那rail gun轻松... |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 40 还是不一样的，电磁炮放电快得多
更主要的是航母不可能装电磁炮，大型水面舰不可能装弹射器 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 41 你读出什么啦？
PLA的系统怎么升官怎么降职这样的细节标准您都清楚？
还真看不出，您是这样的高人。
连队 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 你不要继续说单口相声了，行吗？
实验装置在靶场发射一个弹丸，测下速
就算制导系统解决了
说句不客气的，你一点军事方面的common sense都没有
我前面问的关于神剑等基本问题你先搞搞清楚再来说制导的问题可以吗？ |
|
w*******y
发帖数: 582 | 43 为什么不直接说不过是帝国主义的夸夸其谈。
什么信息都是人家告诉你的，你还NB大了，立时可以去伪存真。
还真不知道您是这样的火眼金睛。 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 别人都比你懂得多，你就不要继续显了
再问你一个，你知道为什么MK45 Mod 4装舰了却至今不见用上ERGM吗？
你知道ERGM取消前到06年时的预计单价是多少吗？为什么取消明白吗？
一个127mm GPS制导炮弹实用化都远远没有那么简单
到你这电磁炮都成了既定事实了，您自己一边YY去吧…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 46 这还查什么wiki，牛顿三定律小学生也明白吧
th
heat
exerte
projectile.
pr
schoo
the
repel
mag |
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 48 什么信息都是人家告诉你的，他们还要对付国会，对付其他funding竞争者，
如果他们要骗，凭你这么点常识想看出来，你自己信吗？
现在的simulation到了如此地步，你还讲来讲去都是靶场，其实真的蛮可笑的
当然你还是可以自己给自己圆，毕竟我们都只有这么点信息，某些人还有常识来
去伪存真 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 49 哈哈，说得不错，人贵有自知之明
你要是不懂，其实就看看热闹好了。虽然是在网上，这么没脸没皮
让人看着也怪恶心的。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 50 这句话说得更对了
其实你闭嘴，别人还不知道这么蠢。 |
|
