p*********e
发帖数: 32207 | 1 我现在很怀疑您本科在哪儿学的物理,居然连基本的科学概念都没. |
|
w*******y
发帖数: 582 | 2 这就是我为什么说这是匪夷所思的成就
只不过您有火眼金睛，立时看穿个中种种骗局
我只是个外行，也没有更具体资料，只能相信他们所说的，没这个本事去说
这个不可能，那个没这么简单 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 3 喂喂，牛人，别东拉西扯了
大家都在等本科学过物理的你解释为啥电磁炮的后坐力比火药炮小呢 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 4 你就不要怀疑我的来历身份了，不是什么相关的事情。
你也wiki了，大概也知道，这个中间涉及的力和化学爆炸弹中力性质都不一样。
然后你现在跑到这个地方说基本概念，你好意思吗
好了，洗洗睡了 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 5 都别针尖对麦芒了。 骂人的注意素质，被骂得注意和谐。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 OK OK
May the Force（正念……whatever）be with you…… |
|
p****t
发帖数: 11416 | 8 你看谁骂人了？
原以为只有果轮版才有这种下限围观帖，没想到军版也能遇到
大家都很happy的时候，你这厮跳出来喊停，很不道德的 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 说实话，感觉我们这样挺没风度的
不过遇到这位仁兄这样的，学物理的搞不懂反作用力，还来胡搅蛮缠
实在是忍不了啊
中国学物理的要是都这水平，还是老老实实把农业搞搞好吧…… |
|
s****r
发帖数: 31686 | 11 中国至今没有出现本土培养的肉贝尔物理奖， 是不是和这个有关系？ 另， 现在肉贝尔
物理奖也臭了， 中国反正不稀罕了 (虽然从来没得过） |
|
p****t
发帖数: 11416 | 12 它倒多半不是搞物理的，只是说本科学过物理……我们生物猥琐男当年
还学过量子力学微扰论什么的呢 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 可能是我理解错了，他说他“本科学物理”，我就想成物理专业了
其实确实可能只是学了“物理课”
不过anyway，只要学过物理，不管是本科时学的，还是小学时学的
搞不懂反作用力的问题都是匪夷所思的了 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 15
跟以前防弹衣一样，没出来的时候说穿凯夫拉防弹衣加大损伤
后来搞出来就说效果比传统防弹衣好 |
|
J****n
发帖数: 3011 | 16 作用力大小还得看作用时间。也许电磁炮的后坐力是要小的，如果作用时间比
火炮要长的话。
速) |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 18 我原文里:
"
炮架受力情况取决于弹丸的质量跟加速度
"
作用时间本身并不决定作用力大小,只有当弹丸质量,末速度确定,
您按冲量那一套来推平均作用力的时候作用时间才是被考虑的
未来实战的话电磁炮的导轨不可能做的太长,跟现在舰炮身管长度不会有数量级的差距
而同时电磁炮炮口速度远大
如果算平均作用力,用F=E/s来估计,两者也至少是相当的
所不同的可能是整个加速过程的作用力曲线不一样,电磁炮的曲线可能更平一些
传统炮的作用力曲线应该基本依赖于膛压依时间的变化
这个具体啥情况我就不懂了
但大体估计的话,从点燃到装药完全爆炸,膛压应该是逐渐上升,
紧接着随着弹头尾部离药室越来越远以及燃气的泄露,膛压再逐渐下降 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 19 你还真能扯。
前一张帖子讲得慷慨激昂，结果连人家到底有没有制导都不知道。
在这，我说电磁炮的后坐力和化学爆炸弹的后作力很不相同。到你嘴里这
就成连反作用力也不晓得了。
而且，我也不想打击你，你说的问题其实是动量守恒。反作用力是一个
瞬时（同时？）的概念，化学爆炸弹产生的压力在发射过程中急速下降，
而电磁炮的加速相对均匀，所以电磁炮最高的反作用力会显著小于化学爆炸
弹过程中的最高反作用力。
不过不晓得是您那脑子的问题，还是眼神的问题。别人说了什么估计是不
重要，关键是您认为人家说了什么？ |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 甭装了
现学现卖的本事倒挺强
来您具体说说为什么化学爆炸弹产生的压力在发射过程中极速下降
能下降到什么水准,最高最低可以差到多少?
另外你来说说,你的"大学学物理",是物理专业,还是就上过几门物理课?
从你的一系列帖子里,反映出来的是基本物理思维能力的缺失
如果您真是本科物理专业的,那只能说您真给这个学科丢脸的. |
|
w*******y
发帖数: 582 | 21 安啦，就事说事。
不要神神道道，说得自己这么NB,知人识性，洞察千里
其实只要不是太年轻太轻浮，都会认同，搞清一个事情比搞懂一个人
容易多了。你说这么些无边无际话，不过就是想找回个场子。
It's fine, if it makes you feel better.
I assume you are still in your wonderful early 20s,
otherwise it's a little bit awkward. |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 未来64兆焦电磁炮的导轨长度也不能超过10米，海军的要求
再长上舰都不方便
这个长度和155mm AGS的炮管长度差不多，炮口动能比AGS高了将近1.4倍
你就算加速再均匀，弹丸质量也小，但炮身受得冲量也不可能比AGS小很多 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 对不起,如果说最开始我有兴趣跟您就事说事的话
从您后来回帖中反映出来的一些基本知识的缺失,已经使得您没资格受到这种待遇了 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 24 电磁炮的导轨不可能明显比当今的身管火炮厂，除非不想搞旋转炮塔而
搞成突击炮、三井舰 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 25 后座的问题主要在于力还是冲量你先搞明白行吗？
别继续献了行吗？ |
|
|
J****n
发帖数: 3011 | 27 冲量也许接近，作用力大小关键看作用时间的长短。如果（这个咱不懂啊瞎猜）火炮
内的作用时间基本只发生在发射药爆炸那一瞬间，那火炮内的作用时间可能就比电磁
炮弹在导轨上的运行时间小上量级的区别了。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 28 当然不可能是瞬间，怎么让膛压曲线尽量平缓是门大学问 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30 你也是没有明白后座力的问题关键在哪的……
这么说吧，你有个装置，产生的后座力非常大，但作用时间极短，总冲量并不大
那么吸收这个冲量的炮身运动部件获得的动量也就不算大
缓冲这个动量还是很容易
但是如果你后座力峰值虽小些，但是总冲量很大
每次发射后后座的动量就大，缓冲就更难，比如需要更长的后座距离，更强的damping |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 这个不太可能
弹头从脱离药室开始加速,一直到脱离炮口,一直在受高压气体的作用加速
换句话说整个过程一直有作用力 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 是，火炮也不是t0时刻发射药就完全燃烧，然后绝热膨胀
而是介于绝热膨胀和等压膨胀之间 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 34 总冲量和后坐力都要考虑
瞬间力量太大对机械构造强度的要求高，冲量太大对载具的重量要求高
damping |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 所以我前面说“主要”
就实际情况而言，火炮发展到现在，后座力本身对机械强度的要求并不是瓶颈
你在这点上改进不改进无关大局
后座主要要解决的还是冲量问题 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 36 btw
火炮机械强度方面要求主要也不在后座
仅考虑后座力的话，它是轴向的，在此方向上身管的强度高得很
但是身管承受高膛压需要的机械强度就比较重要
而这个对膛壁是法向的，和后座力不是一码事
（当然，你也可以说后座力大说明膛压高，但这毕竟不是一码事）
电磁炮也一样，轴向的后座力并不是问题
后座的冲量以及有可能产生的其它的力才是问题 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 37 电磁炮至少膛压不是问题
俺们就等着米诺夫斯基粒子被发现，然后什么导弹、雷达统统没用，
又是BB的天下啦 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 38 这确实是优点，但是和后座就不是一个问题了，前面一直都在后座的问题嘛 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 39 将来土共和美帝可以互相架设轰击对方的电磁炮，看对方不顺眼了就射
两筐番茄过去 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 40 另外，电磁炮也有很多其它的受力问题
比如后座力的作用点靠近弹丸的位置，而不像火炮那样主要通过膛底的压力来作用
这样导轨就要抵抗这个力会产生的令其变形的倾向
另外两导轨之间也有很大的作用力
总之，没有膛压的问题不代表问题就简单了
反而，电磁炮的受力分析到现在还是一个主要的课题 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 说正经的，tg确实应该搞搞电磁炮
若能搞出来，不排除将来在江西就能轰到台湾了
拦截也基本不可能，这点比导弹和火箭炮都强 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 43 我对土共信心不足
这东西和造飞机一样，原理大家都懂，搞不搞得好就要看整体的科技和工业水平
当然肯定要搞，搞不好总比不搞强。而且比起飞机，电磁炮应该还是简单一点 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 45 就是做成管状而不是两条棍子
同样横截面积，空心管的强度是最高的 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 带滑翼存速就难说了
地表附近超音速几分钟的滑翼真没听说过
长杆弹好像也不适合抛射弹道 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 冲量怎么可能接近，炮口动能差那么多
火炮最大后坐力按照最大膛压就能算出来
真不见得比电磁炮高
火炮发射，直到炮弹离口也是一直加速的 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 49 弹道肯定非常高啦，否则没有可能达到200海里射程
具体的弹药形状现在说还太早
不过长杆弹型用抛射弹道没有什么问题，反正是尾翼稳定
你看155mm AGS的LRLAP，长细比也不低了，射程74-83海里 |
|
|
