c**d
发帖数: 3888 | 1 "每个beneficiary都有指定一个 % of Benefits. 在你的例子中，假设A和B各继承50%
。如果A dies, but B survives. 那么A的50%是给B呢？还是给A的孩子？"
If A dies, A's heirs gets the 50%. The heir would be either A's surviving
spouse, or A's children. If A leaves no will and has no surviving spouse or
children, A's property MAY then pass to the sibling B.... it gets a little
complicated.
"如果想把A的50%给B的话，就都不要选。这样by default, A的50%就给了B
。而如果希望A的孩子能够继承，就选择Per capita 或者 Per stripes. 而Per capita
和Per stripes只是决定这A的50%如何在A的Branch(Children)中分配。不知道这个理
解正 |
|
o*******u
发帖数: 242 | 2 E. Contribution
5.1 何谓贡献？
• As noted by counsel on appeal, the plain language of the
regulation at 8 C.F.R. 5 204.5(i)(3)(i)(E) does not require that the
beneficiary's contributions themselves be internationally recognized as
outstanding. That said, the plain language of the regulation does not
simply
require original research, but an original "research contribution."
• Obviously, the petitioner cannot satisfy this criterion simply by
listing the beneficiary's past pr... 阅读全帖 |
|
i****w
发帖数: 329 | 3 I found the informaiton is very uselful, while preparing for my RFE response
to Eb1a petition.
The original document link is as follows:
http://imminfo.com/Library/green_cards/EB/extraordinary_ability
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
The USCIS Adjudicator's Field Manual provides the following guidance to
center adjudicators:
(i) Special Considerations Relating to EB-1 Cases.
Certain alien beneficiaries are exempted from the labor certification
application process by virtue of their e... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
bigwoniu (bigwoniu) 于 (Mon May 14 20:05:31 2012, 美东) 提到:
版上藏龙卧虎，帮我看下吧，实在不知道咋整，发rfe给几个律师，有一个愿意以新case的价格（不
便宜）接，有个说media report够呛，委婉拒绝，有的还没回复。实在不知道咋整了，大家给点
建议吧。
一共claim了三项：contribution，media report，publication and authorship. 我
没有review，万不得已只能claim了media report，但有律师说1a的media report必须是
针对本人的而不是文章啥的，但我的恰是对文章的，IO恰好也提到了这个不足，总之是感觉凶多吉
少，很难address这点。还有就是我根本没有claim这个prize，只是把这prize放到
contribution里面用以支持contribution，但io却针对我的prize comment了一大堆
第一部分
The petitioner h... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
gq2530 (gq2530) 于 (Fri Jun 15 16:15:58 2012, 美东) 提到:
rfe on Day 15
backgroud:
土博，chemistry，烂校薄厚第三年。
paper: 26 (all english, 10 first-author, if： 0.5-6, 一半以上>4)
citation by submission (ISI): total 303, independent: 299
review 30 times for 25 paper for 12 journals (0.2-6)
被两篇review大段引用，几次被verticalnews或者newsrx报道，不过pl中只提了其中两
次VerticalNews，一篇hottest 25和一篇cover paper都没提。
5 independent support letter, 2 from us, 1 from china, france, greece.
老三样，contributio... 阅读全帖 |
|
i*******2
发帖数: 140 | 6 DIY仔细准备了材料，感觉可以直接过，没有想到收到了RFE，不知怎么回复，麻烦有经
验的给提些建议，非常感谢！
背景：
美国Top20 PhD, Top10 Postdoc. Claim老三样：文章、贡献和审稿
文章：11篇。5 1st author；5 篇领域内最好杂志（IF~10）；一篇为中文杂志。 引用
190+ (ISI), 250+ (Google Scholar).
审稿：24，（IF 从25到1不等，9个杂志）
推荐信：5封独立加1封PhD导师（美国、英国、意大利、加拿大和台湾）。
1封主编审稿证明信
1封公司合作者支持信
参考版上的经验，深挖了自己的贡献。做了油灯图，根据关键词索引了自己的文章，列
出了Small Percentage，也总结了引用并应用自己文章的文献。
感觉所有证据都已经用上了，手头上当时多准备了三封独立推荐信预防RFE（以色列、
爱尔兰、美国；美国那封来自工作界；2封编辑证明信）。
Timeline
06/11/2013 Efile
06/17/2013 RD
06/25/2013 PP recei... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
iamgrass (iamgrass) 于 (Thu Jul 5 23:41:05 2012, 美东) 提到:
今天忽然收到NOID的信件，网上状态还是initial review。这是2进攻了，请了版上著
名的律师。
是tsc xm 0106.给了33天， 信件是26号寄出的，今天才收到，10天过去了。请xdjm给
点注意。谢谢！
claim 了老三样，承认了符合三项。但small percentage没有达到。
1. 提出我审稿的一个中文杂志不enjoys a distinguished international reputation
. Thus the bneficiary's editorial position of this journal is questionable.
我知道我的审稿是弱项，总数虽多（60+提交时），但多数是垃圾杂志，还有中文凑数
的。感觉死定了。有好的建议吗？谢谢先。
2. 我10篇文章，他拿推荐人发了100或50多篇跟我比。‘uscis cannot c... 阅读全帖 |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 8 I have two concerns here:
(1) a typo
4.1, bullet 3, sub-bullet 2: 36人, the last percentage there, "25.71%",
should be 36/241=14.94%.
(2) Please help me verify the meaning of "旧书捐赠或者进行第二批新书捐助",
especially the difference between 捐赠 and 捐助. Is the translation below
okay?
"36 schools took full advantage of their libraries or needed urgent help to
replenish their collections, and OCEF will help deliver the donations of
used books or help in buying new books"
==========================================... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 488 | 9 二进宫了，终于……接下来还要diy 485，继续求bless。东西都是从版上学来的
，petition letter完全照版上的一个大牛抄的，就是连续发了好多个图片文件的那个
，不记得id了，反正非常感谢！所以请不要找我要petition letter了，自己考古吧。
版上很少有人claim 媒体报道，我claim了，也通过了。其实真正的报道没几个，
转来转去就显得多了，而且标题不一样看起来像很多。主要就是列表，媒体的名字，介
绍（多少万读者），国家什么的，这样看起来就很打眼。有几个采访邀请的email，也
做了张表格，这样显得明确，别人是对你感兴趣。有两个视频的采访，其实是很小的拿
不出手的，但把截屏的大头放上，图说叫“关于我的某某采访”，到底是哪采访的没好
意思提。
感谢的话就不多说了，一穷二懒就不发包子了，整点实际的，发一下我的
response吧。大家准备140的时候也可以参考，避免被RFE。千万不要犯的愚蠢错误：1
）忘记付上offer letter 和研究计划；2）独立推荐人忘记强调他们的独立身分。如果
不是这两点的话，也许不会招来这个RFE。... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 10 big cong!
发信人: pidan (派大星), 信区: Immigration
标 题: DIY EB1A 140 approved after RFE (附RFE Response)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 00:54:06 2011, 美东)
二进宫了，终于……接下来还要diy 485，继续求bless。东西都是从版上学来的
，petition letter完全照版上的一个大牛抄的，就是连续发了好多个图片文件的那个
，不记得id了，反正非常感谢！所以请不要找我要petition letter了，自己考古吧。
版上很少有人claim 媒体报道，我claim了，也通过了。其实真正的报道没几个，
转来转去就显得多了，而且标题不一样看起来像很多。主要就是列表，媒体的名字，介
绍（多少万读者），国家什么的，这样看起来就很打眼。有几个采访邀请的email，也
做了张表格，这样显得明确，别人是对你感兴趣。有两个视频的采访，其实是很小的拿
不出手的，但把截屏的大头放上，图说叫“关于我的某某采访”，到底是哪采访的没好
意思提。
... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 488 | 11 二进宫了，终于……接下来还要diy 485，继续求bless。东西都是从版上学来的
，petition letter完全照版上的一个大牛抄的，就是连续发了好多个图片文件的那个
，不记得id了，反正非常感谢！所以请不要找我要petition letter了，自己考古吧。
版上很少有人claim 媒体报道，我claim了，也通过了。其实真正的报道没几个，
转来转去就显得多了，而且标题不一样看起来像很多。主要就是列表，媒体的名字，介
绍（多少万读者），国家什么的，这样看起来就很打眼。有几个采访邀请的email，也
做了张表格，这样显得明确，别人是对你感兴趣。有两个视频的采访，其实是很小的拿
不出手的，但把截屏的大头放上，图说叫“关于我的某某采访”，到底是哪采访的没好
意思提。
感谢的话就不多说了，一穷二懒就不发包子了，整点实际的，发一下我的
response吧。大家准备140的时候也可以参考，避免被RFE。千万不要犯的愚蠢错误：1
）忘记付上offer letter 和研究计划；2）独立推荐人忘记强调他们的独立身分。如果
不是这两点的话，也许不会招来这个RFE。... 阅读全帖 |
|
t******f
发帖数: 349 | 12 ----------------------------------------------------------------------------
-----
补充下条件：
Mechanical Engineering, Phd
11 Papers, 提交时87 citations in total(没有区分自他引)，
6 RL(5 independent,只有2篇来自引用的人)
现在citation涨了点，一共正好100,不过几乎全是中国人引用的。
----------------------------------------------------------------------------
-----
3月27号就被RFE了，无奈总是收不到RFE,Submit了2个service request都么有等到，终
于在congressman的帮助下今天搞到RFE了，一共耗时45天，估计人品都集中放在h1b抽
签去了，anyway，今天终于收到了，貌似承认了review, authorship,质疑了
contribution。
我把RFE贴在这里啊，麻烦大家帮忙看看，出出... 阅读全帖 |
|
c***p
发帖数: 1042 | 13 RFE 就是给了个模板
A. Documentation to establish that the beneficiary will continue to work in
their claimed area of expertise
It must be shown how the beneficiary will continue working in the United
States in the claimed area of expertise. The petition does not indicate that
the beneficiary has prearranged commitments for working in this field.
Please submit evidence that the beneficiary is coming to the United States
to continue work in the field. The work must be in the field in which the
beneficiar... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 221 | 14 不认可 media reports and contribution. 总体感觉是IO根本没看PL.
一篇2nd author有USA Today, BBC, CNN, US NEWS, Washington Post, Seattle time,
etc 的报道和其他几十个网络报道,但都是只提到1st author的名字,(A Full
Professor, MD, PhD.).和1个EditoralCommentary.
一篇1st author的有2,3个EditoralCommentary.
一篇2nd author有1个EditoralCommentary.
一篇Nnd author有1个NewsLetter.
夏花MM, 媒体报道如果是2nd author,被RFE了 怎么来对付.因为没有REVIEW,只能上媒
体报道了,怎么才呢满足"published material about the beneficiary", IO的"
Additional notes"又提到"The published material should be about the
beneficia... 阅读全帖 |
|
r*******3
发帖数: 197 | 15 NSC EX0212
Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
authorship, 不认 membership 和 contribution
本人从事EE领域
7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
citation很少不分自引 40多个
review 100+
2个patent pending
关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
the beneficiary c)copies of the beneficiary's publications d)printouts of
Google Scholar and ISI Web of Science showing the beneficiary citation
record. 然后IO认为：” T... 阅读全帖 |
|
s*******r
发帖数: 130 | 16 RFE信收到，是TSC Officer XM1218，网上查不到相关信息，估计是新手。
肯定了publication, 质疑了审稿，说是审稿是发生在2014年2015年，有问题，其实我
2013年也有一篇审稿。需要提交The criteria the publishers use for selecting
peer reviewers
• The criteria for being a member of the editorial board
• The reputation of the publishers来证明不是routine的工作。部分应该没
有，我手上有两份信，都是说因为我outstanding才让我审稿的。另外还有一个德国的
编辑同意给我写封信。关键是contribution,RFE是模板，这个不怪IO,律师写的关于
contribution的推荐信太模板，里面没有具体的我的工作别别人应用的例子。而且正如
你们所说，推荐人太弱，没有欧美强国的推荐信。接下来准备找一个日本的教授（前段
时间同意，但过了几个月不知道是不是改变主意了。昨天给他发了封... 阅读全帖 |
|
s*******r
发帖数: 130 | 17 更新，为应付RFE，增加了6封推荐信，中国教授一封，韩国副教授一封，美籍华人（自
己开公司）一封，美国教授一封，两位编辑各一封。文章数目没有增加，引用从151增
加到了171次，审稿从31增加到了36次。虽然引用数目还行，但是，没有一个引用是大
家所认为的亮点。所有的推荐人没有一个业内的牛人。所审的稿，除了plos one用
google的排名，看起来还行，其它都是不知名期刊。律师建议在感恩节前送出RFE
response，好让移民官一边吃这火鸡肉，一边审我的案子。结果证明律师是正确的。我
只能说，自己比较幸运，碰到了比较好的移民官。
谢谢大家的建议，也希望大家好运！
RFE信收到.
肯定了publication, 质疑了审稿，说是审稿是发生在2014年2015年，有问题，其实我
2013年也有一篇审稿。需要提交The criteria the publishers use for selecting
peer reviewers
• The criteria for being a member of the editorial board
• The rep... 阅读全帖 |
|
s*******r
发帖数: 130 | 18 RFE信收到，是TSC Officer XM1218，网上查不到相关信息，估计是新手。
肯定了publication, 质疑了审稿，说是审稿是发生在2014年2015年，有问题，其实我
2013年也有一篇审稿。需要提交The criteria the publishers use for selecting
peer reviewers
• The criteria for being a member of the editorial board
• The reputation of the publishers来证明不是routine的工作。部分应该没
有，我手上有两份信，都是说因为我outstanding才让我审稿的。另外还有一个德国的
编辑同意给我写封信。关键是contribution,RFE是模板，这个不怪IO,律师写的关于
contribution的推荐信太模板，里面没有具体的我的工作别别人应用的例子。而且正如
你们所说，推荐人太弱，没有欧美强国的推荐信。接下来准备找一个日本的教授（前段
时间同意，但过了几个月不知道是不是改变主意了。昨天给他发了封... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 19 Fundraising for an Individual
This advisory summarizes the major issues involved with fundraising for an
individual. It is not meant to be a substitute for legal counsel but, rather
, an introduction to the issues you will need to think about. The Attorney
General's Office (AGO) is not authorized to provide legal representation to
individuals: you should consider consulting a private attorney regarding
fundraising for an individual.
A "donor" is someone who donates or gives money or property to ... 阅读全帖 |
|
x********u
发帖数: 106 | 20 潜水多年，收益良多。可惜没有包子，权将RFE回信贡献出来，希望对大家有所帮助。
---------------------------------------------------------------------------
背景：materials science
美国工科～50大学PH.D
现职：national lab
文章/引用：见下文
三无，claimed 老三样
PD 9/30/11, TSC
PP 1/30/12
RFE 2/7/12
Response 3/15/12
Approved 3/30/12
-------------------------------------------------------------------------
March 12, 2012
US Department of Homeland Security
Citizenship and Immigration Services
Petition: Form I-140
File Number: ... 阅读全帖 |
|
g*******n
发帖数: 224 | 21 背景: 美国学位, 环境分析方向, 2篇英文一作, 一篇英文二作(老板挂第一,我的工作,
4.7影响因子), 其他作三篇,
会议talk11篇(全是老板第一,我第二).
Citation 来自50个科研机构,近二十个国家
5封推荐信,3美1德一中国faculty
EB1B, claim了 contribution and authorship，
The record demonstrates that the beneficiary was offered a position of XXX
by XX university. The record reflects that beneficiary participated in
numerous research studies and projects. while useful and of potential
benefit, the presented evidence does not demonstrate that the beneficiary is
internationally recognized as out... 阅读全帖 |
|
j*******3
发帖数: 940 | 22 okay,及其郁闷的等了几天后，今天终于从HR那里拿到了NOID Notice. IO #661
我的背景简单如下：
1, 6 journal publications, ~15 conference abstracts, 写在一起当成authorship
claim了
2, citation 比较弱，〉20
3, review >30, 7 journals.
4, 6封推荐信，都是独立推荐人，分布比较广，几大洲都有
Claim了老三样， 有一个行业内部的Fellowship， 没敢单独claim,但是放在
contribution里说了，结果还是在noid里被纠出来狠批了，教训阿！！！
两步法，第一步，承认review, authorship, 不承认membership 和 contribution。
第二步（final merits analysis）,所有claim的都不承认，而且一条一条的批得血淋
淋的。
关于 review work, 说我“satisfies the plain language of the regulatory
criteria in part on... 阅读全帖 |
|
g**********r
发帖数: 159 | 23 大概背景: 小公司scientist, major: Chemistry，review 100+，总引用83（其中独立
引用80），google scholar显示引用73（其中独立引用70），
Criteria Analysis老三样过了
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the
beneficiary has met the following regulatory criteria:
• Evidence of the alien's participation, either individually or on a
panel, as the judge of the work
of others in the same or an allied academic field
• Evidence of the alien's original scientific or scholarly resear... 阅读全帖 |
|
h*********y
发帖数: 386 | 24 背景：chemical engineering; 文章11（4一作，PL里只强调了3个一作和两个co-
author），citation 185，review 70+。只claim了老三样，claim的领域是化学工程，
被RFE要求证明“the discoveries must be major and significant to the entire
field of endeavor”。RFE的署名是Mark Hazuda,职位是Director，Officer号是0153.
下面是具体的RFE letter的话：
“This criterion has not been met because the evidence submitted does not
show the beneficiary’s contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. The submitted letters of support
attest to the fact that... 阅读全帖 |
|
h*********y
发帖数: 386 | 25 背景：chemical engineering; 文章11（4一作，PL里只强调了3个一作和两个co-
author），citation 185，review 70+。只claim了老三样，claim的领域是化学工程，
被RFE要求证明“the discoveries must be major and significant to the entire
field of endeavor”。RFE的署名是Mark Hazuda,职位是Director，Officer号是0153.
下面是具体的RFE letter的话：
“This criterion has not been met because the evidence submitted does not
show the beneficiary’s contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. The submitted letters of support
attest to the fact that... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
joy861216 (joylin) 于 (Tue Jul 10 12:07:59 2012, 美东) 提到:
背景： Nov, 15, 2011 non-pp I140 EB1A, Jun 27 NOID, 求版内的xdjm帮忙看看还有
救吗？
以下是NOID的内容：（略去套话）
二步法： 承认了老三样,
USCIS has determined that the petitioner provided documentation, but failed
to establish eligibility for the following criteria:
Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
The petitioner has ... 阅读全帖 |
|
g****0
发帖数: 1681 | 27 正在哄儿子的时候ld查了下状态，居然就approve了，希望不是乌龙。
感谢所有人的帮助，特别感谢大蜜帮我审阅rfe response
等有空写一份详细的总结，回报本版。同时bless我的485顺利。
rfe on Day 15
backgroud:
土博，chemistry，烂校薄厚第三年。
paper: 26 (all english, 10 first-author, if： 0.5-6, 一半以上>4)
citation by submission (ISI): total 303, independent: 299
review 30 times for 25 paper for 12 journals (0.2-6)
被两篇review大段引用，几次被verticalnews或者newsrx报道，不过pl中只提了其中两
次VerticalNews，一篇hottest 25和一篇cover paper都没提。
5 independent support letter, 2 from us, 1 from china, france, greece.
老三样，contribu... 阅读全帖 |
|
F**********0
发帖数: 442 | 28 rfe on Day 15
backgroud:
土博，chemistry，烂校薄厚第三年。
paper: 26 (all english, 10 first-author, if： 0.5-6, 一半以上>4)
citation by submission (ISI): total 303, independent: 299
review 30 times for 25 paper for 12 journals (0.2-6)
被两篇review大段引用，几次被verticalnews或者newsrx报道，不过pl中只提了其中两
次VerticalNews，一篇hottest 25和一篇cover paper都没提。
5 independent support letter, 2 from us, 1 from china, france, greece.
这个比一些通过的强，我觉得比我的强。
这个签证官很“挑”，但个人觉得有些地方很中肯，给我们很多启示。其实很多RFE不
给真正的原因（就像有时候同行间审稿），而这份报告细致明确的列了具体原因，值得
重点研究一下。不过能列这么多细... 阅读全帖 |
|
W*******e
发帖数: 817 | 29 请板上著名律师办的。
背景：
化学。 1月6号收到， 8月3号NOID。14篇paper （没有第一作者， 都是老板第一作）
， 16个review。求版内的xdjm帮忙看看还有救吗？还是取消申请？
以下是NOID的内容：
Although the beneficiary peer-reviewed 16 times for the ……(7 different
journal names), because peer review is routine in the field and, by itself,
is not indicative of or consistent with sustained national or international
acclaim, then USCIS cannot conclude that the beneficiary’s peer-review is
consistent with either a ‘level of expertise indicating that the individual
is one of that ... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 30
The record demonstrates that the beneficiary was offered a position of XXX
by XX university. The record reflects that beneficiary participated in
numerous research studies and projects. while useful and of potential
benefit, the presented evidence does not demonstrate that the beneficiary is
internationally recognized as outstanding. evidence submitted must
demonstrated that the beneficiary's work has been both original and a
contribution to the field as a whole.
----你没有第一作者的文章吗？如果有，就是original的... 阅读全帖 |
|
t******u
发帖数: 21 | 31 EB1A+Direct PP
律师：wegreen
文章：11
引用：92 (now is 97)
专业：计算材料
方向：玻璃
review：30+ in 14 journals (IF 1~8)
推荐性：6封(2 dependent, 4 independent)；美国5封，瑞典1封
无专利，无媒体报道
IO: 0242
Claim老三样，contribution没有通过
RD: 9/26/2016
PP: 9/28/2016
RFE:10/05/2016
具体的notice如下：
Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
The criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary's cont... 阅读全帖 |
|
t******u
发帖数: 21 | 32 EB1A+Direct PP
律师：wegreen
文章：11
引用：92 (now is 97)
专业：计算材料
方向：玻璃
review：30+ in 14 journals (IF 1~8)
推荐性：6封(2 dependent, 4 independent)；美国5封，瑞典1封
无专利，无媒体报道
IO: 0242
Claim老三样，contribution没有通过
RD: 9/26/2016
PP: 9/28/2016
RFE:10/05/2016
具体的notice如下：
Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
The criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary's cont... 阅读全帖 |
|
b***e
发帖数: 1008 | 33 收到0002的RFE,看着信感到挺绝望，但还是想尽量描述详细点，希望大家能给点建议，
哪怕任何一点点小建议都万般感谢！
Timeline: 6.14 efile到NSC，隔天寄出申请材料；11.23得到RFE的online notice，11
.26收到RFE LETTER.
背景及提交的材料包括：
（1）4封独立推荐信，4封非独立推荐信，3封编辑证明/推荐信，1封公司老总专利应用
证明信。这些信总体来源于美国、加拿大、中国。
（2）11个杂志的37次review。
（3）14篇文章，3个中国专利，10个会议摘要。
（4）102个引用，没区分中文/英文、自引/他引。
（5）博后
claim了老三样：review，publication，contribution。
RFE letter的highlight如下：
(iv) Evidence of the beneficiary's participation, either individually or
on a panel, as a judge of the work of others in the same or an alli... 阅读全帖 |
|
t******u
发帖数: 21 | 34 【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: tinnywhu (Jamesyfl), 信区: I140
标 题: NSC EB1A PP RFE by 0242。弱case，求帮助！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 11:16:41 2016, 美东)
EB1A+Direct PP
律师：wegreen
文章：11
引用：92 (now is 97)
专业：计算材料
方向：玻璃
review：30+ in 14 journals (IF 1~8)
推荐性：6封(2 dependent, 4 independent)；美国5封，瑞典1封
无专利，无媒体报道
IO: 0242
Claim老三样，contribution没有通过
RD: 9/26/2016
PP: 9/28/2016
RFE:10/05/2016
具体的notice如下：
Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributi... 阅读全帖 |
|
t******u
发帖数: 21 | 35 【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: tinnywhu (Jamesyfl), 信区: I140
标 题: NSC EB1A PP RFE by 0242。弱case，求帮助！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 11:16:41 2016, 美东)
EB1A+Direct PP
律师：wegreen
文章：11
引用：92 (now is 97)
专业：计算材料
方向：玻璃
review：30+ in 14 journals (IF 1~8)
推荐性：6封(2 dependent, 4 independent)；美国5封，瑞典1封
无专利，无媒体报道
IO: 0242
Claim老三样，contribution没有通过
RD: 9/26/2016
PP: 9/28/2016
RFE:10/05/2016
具体的notice如下：
Evidence of the beneficiary's original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributi... 阅读全帖 |
|
m*****u
发帖数: 277 | 36 以下都是我从uscis的rfe template里面看到的，authorship没有要求任何关于
citation的evidence。即使是contribution，如果你仔细看rfe template里面的要求，
citation也只是可以提供的证据之一，不是required。提供citation作为contribution
的证据，是因为这个证据最容易。
我在下面把uscis对authorship和contribution里面2项的要求都贴了出来，排版比较烂，大家将就看。。。
(vi) Evidence of the beneficiary's authorship of scholarly articles in the field, in professional or major trade publications or other major media.
Incomplete Record of Scholarly Articles
This criterion has not been met because the evidence is incomplete. [... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 925 | 37 今天忽然收到NOID的信件，网上状态还是initial review。这是2进攻了，请了版上著
名的律师。
是tsc xm 0106.给了33天， 信件是26号寄出的，今天才收到，10天过去了。请xdjm给
点注意。谢谢！
claim 了老三样，承认了符合三项。但small percentage没有达到。
1. 提出我审稿的一个中文杂志不enjoys a distinguished international reputation
. Thus the bneficiary's editorial position of this journal is questionable.
我知道我的审稿是弱项，总数虽多（60+提交时），但多数是垃圾杂志，还有中文凑数
的。感觉死定了。有好的建议吗？谢谢先。
2. 我10篇文章，他拿推荐人发了100或50多篇跟我比。‘uscis cannot conclude that
the beneficiary's publication record is consistent with sustained national
or internation... 阅读全帖 |
|
p***t
发帖数: 616 | 38 TSC，收到RFE。contribution和authorship没过：
Evidence of the beneficiary's original scientific. scholarly. artistic.
athletic. or business-related contributions ofmajor significance in the
field.
The petitioner has provided:
? Numerous expert testimonies from others in the beneficiary's field of
expertise .
? Numerous articles that the petitioner claims references that others in
the field are implementing the findings of the beneficiary.
This criterion has not been met because the evidence submitt... 阅读全帖 |
|
c*******t
发帖数: 100 | 39 背景：
弱case。国内生物医学类博士，在美排名20左右的大学医学院做postdoc，
文章：17 （7 英文，10 中文）
引用：102
审稿：24
专利：1项，已授权并在原工作的公司得到应用
考虑到case比较弱，请律师也不一定有多大帮助，决定自己弄。
timeline
11/22 e－file
12/04 pp sent out
12/10 PP clock started
12/13 PP clock stopped, RFE
收到mail一看，居然是大名鼎鼎的杀手0603.
claim了老三样，承认了authorship和judge， 不承认contribution。
感觉这个IO根本不看推荐信和petition letter。我的文章被牛人在review中大段引用
，被书引用，有杂志基于我发表的文章邀请我写热点介绍的文章，我请这些人写了独立
推荐信。那个专利请原单位的副总写了推荐信，说明专利如何得到应用。
考古了一下版上对这个IO RFE的应答，好像不太乐观啊，是不是与其绞尽脑汁与他纠缠
，不如 withdraw 重新递，碰碰运气更靠谱？求过来人建议。
下面... 阅读全帖 |
|
|
S*******e
发帖数: 379 | 41 刚收到RFE信，求祝福和建议。前20都有包子。有实质性建议的多黄包。
背景较弱：
CS phd, work in big company
8篇paper (5篇英文 3篇国内硕士时发的中文)
citation: 36，其中25个都是中文论文的citation，英文的只有11个
（这些都是他引，自引的英文还有20篇左右，都是导师和lab其他人发的）
review 40+ (有journal，也有conference TPC)
5 independe references + 2 dependent reference
自我感觉paper和citation少是硬伤。
IO是NSC2号，看起来是专发RFE的杀手，总结贴里有不少人栽在他手里，但是
还是想试试，毕竟花了好多心血。
IO的信：
承认满足了下面两个条件，但totality不够。
- judge of the work of others
- authorship
contribution这条被反驳。
【问题】满足了其他两项之后在RFE里还要不要强调contribution这一条呢？
针对contribution, IO的... 阅读全帖 |
|
k*****u
发帖数: 14053 | 42 big bless
刚收到RFE信，求祝福和建议。前20都有包子。有实质性建议的多黄包。
背景较弱：
CS phd, work in big company
8篇paper (5篇英文 3篇国内硕士时发的中文)
citation: 36，其中25个都是中文论文的citation，英文的只有11个
（这些都是他引，自引的英文还有20篇左右，都是导师和lab其他人发的）
review 40+ (有journal，也有conference TPC)
5 independe references + 2 dependent reference
自我感觉paper和citation少是硬伤。
IO是NSC2号，看起来是专发RFE的杀手，总结贴里有不少人栽在他手里，但是
还是想试试，毕竟花了好多心血。
IO的信：
承认满足了下面两个条件，但totality不够。
- judge of the work of others
- authorship
contribution这条被反驳。
【问题】满足了其他两项之后在RFE里还要不要强调contribution这一条呢？
针对contri... 阅读全帖 |
|
|
|
d*******n
发帖数: 4778 | 45 前面我删了，就是IO陈述EB1A标准，从这以下是IO的评价：
The petitioner has provided documentation under the following regulatory
areas:
Evidence of the alien’s participation, either individually or on a panel,
as a judge of the work of others in the same or an allied field of
specialization for which classification is sought.
---你claim的review
Evidence of the alien’s original scientific, scholarly, artistic, athletic,
or business-related contributions of major significance in the field;
---你claim的contribution
Evidence of... 阅读全帖 |
|
w******o
发帖数: 578 | 46 Evidence of the alien's participation, either individually or on a panel, as
a judge of the work of other in the same or an allied field of ......:
The record establishes the beneficiary has judged the work of others by
completing 34 peer reviews. The record does not contain the criteria which
was used when determining how one become a part of the peer review team.
Please submit a documentation that indicates the responsibilities of a head
and a member and how one qualifies for each title. I sho... 阅读全帖 |
|
