t*******y
发帖数: 2432 | 1 betzig和小薇原创程度不相上下
时间上也差不多 |
|
|
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 5 原来是吉娜，也是超级大牛人。难怪跟庄小威不能相容。
一山难容二（母老）虎。 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 6 ”
向小女生学习
朱棣文先生在前几年的演讲中，总是在鼓励物理学家进入生命领域。周光召先生也总是
讲20世纪重要的生命科学进展是和物理学家的进入直接相关的。在生命科学的分子物学
前沿，现在最为重要的问题是蛋白质的功能的研究，这就涉及到对生物分子的分子机制
的微观化学过程的了解，所以，分子物理学和物理化学的进入变得至关重要。有兴趣的
可以看我几年前在写过的一个简单评论。（NatureCorrespondence.pdf）
庄小薇和Elsa正是物理学和物理化学进入生命科学最为成功的例子，和大家可以效仿的
榜样。值得一提的是，她们两人的博士工作都和我的工作很有关系。所以，让我惭愧的
是自己没有足够的眼光和勇气（或机会）能象她们一样在博士之后进入崭新的领域。好
在，知耻而后勇，所以我现在一直在鼓励我的学生要勇敢地进入新的领域，而我自己也
一直在思考新的问题和新的可能性。两个小女生能够做到的，应该所有人都有可能做到。
当然，不是每个人都可以说庄小薇和Elsa是小女生的。去年在中科院物理所，沈元壤（
Ron Y. R. Shen）先生在介绍他自己当年的博士生庄小薇时说到：“Now，this litt... 阅读全帖 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 从你的线索逆推回去, 找到了JN的国内导师的围脖.
竟然是真的, so surprised. |
|
|
|
|
|
|
|
w*******n
发帖数: 469 | 15 The author for this piece of words is bull shit in my eyes. |
|
|
p********o
发帖数: 8012 | 17 这是谣言，连betzig都没敢这么说审稿的就是庄，只说抄袭创意，但是没说怎么抄袭。 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 18 Betzig 老婆 Na Ji, 也刚发一个 Nature Methods paper.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 像你这么恨的一逼的也少见，莫非是betzig组的？ |
|
|
m*****f
发帖数: 843 | 22 嫉妒不算错，剽窃就让人不齿了，呵呵
支持索男
能嫁给自己posdoc的应该也是个不吝的人
真被冤枉了，不会一直忍气吞声的，
庄自己不出声，
betzig也不会随便栽赃吧 |
|
G***n
发帖数: 877 | 23 我怎么觉得betzig不是个真正做学术的人，真正热爱科研的人谁会这么care自己的idea
怎么被别人用。倒是庄的低调让人觉得比较真实。如果真的剽窃了别人，至少自己不会
笨到没有假装蒙冤的地步吧？还有一个可能就是中国人在外面都能忍，习惯了被别人欺
负，蒙冤了也就不做声了。 |
|
K********y
发帖数: 5068 | 24 当然有证据， 细节我就不说了， 否则betzig也不敢公开宣扬庄晓薇偷了他的IDEA |
|
m*****f
发帖数: 843 | 25 原来做研究的时候，就碰到过，有个想法，跟team里人无意提到了
回头这贱人，不吭一声，当成自己的idea去老板那里先下手为强了，
痛恨这些不要脸皮歇斯底里的人
事关重大，betzig的反应完全可以理解 |
|
C*G
发帖数: 7495 | 26 既然都把科研当成名利场，就不要奢谈道德高尚和科学idea的神圣感了。
betzig和庄小威，都是科研奴隶主，对一茬又一茬的科研奴工千老们，插管吸血和吸收
前沿精髓，拿到了一定的学术声誉以及金钱和权力后，争最后的学术名望桂冠而已，彼
此彼此。
hiahia
发信人: CYG (猪狗神 -- 五美分党), 信区: Military
标 题: Re: 庄晓薇同学解释她结婚离婚
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 9 09:39:14 2014, 美东)
为啥一说搞科研，就是“科学献身”？
又不是以前天朝搞原子弹的时候，邓稼先去现场感受核辐射，那才叫献身。
在美国，搞科研当教授，十几二十万的工资算上福利更多，明星教授都是五六十万起薪。
而且当代搞学术科研，师门出身和后续的圈子经营更重要。有了大funding，就能搞到
最好的人才当博后奴工和买到最好的实验设备。一个课题组十几个人，科研奴隶主在金
钱和权力的圈子经营之外，最主要的工作就是“吸取”这十几个奴工辛勤工作的前沿“
精髓”，横向与同行比较后，做下一步科研方向取舍的判断。其实还是很爽的，而且能
胜任的人很多。
hiahia |
|
m*****f
发帖数: 843 | 27 本来就是这么回事儿，
美国学术腐败更严重，都是师徒，校友之间互相提携，
再加上男女关系更复杂，
哪儿需要亲自操刀，
真有委屈是betzig那样的
亲自碰到过这种，不吭一声，把别人想法据为己有的，
而且还面不改色地坦然，
让人看了那张脸就觉得满是厌恶，
因为不是那么下作的人，想都不敢想还可以这么明目张胆地做事情 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 28 谁是reviewer这事应该只有editor才知道吧？ |
|
d******r
发帖数: 16947 | 29 顶尖的东西同行大概能知道那些人审。牛人再问问editor就差不多了
老张的论文基本上就两三个人看得懂 |
|
j*********d
发帖数: 1137 | 30 没错，扯来撤去全尼玛没证据的事情。我怀疑上串下跳的那几个根本不是中国人。真他
妈恶心 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 31 不认识什么庄小威，不过那个骂庄的贱货实在令人恶心。 |
|
f*******g
发帖数: 1290 | 32 某些个自诩智商高逻辑强的索男最基本的是非立场心胸都是没有的,就是些被人玩弄利
用的工具工匠. |
|
r*******4
发帖数: 1484 | 33 dsb 要不怎么说你舔了走地鸡逼呢。屁都不知道上来就咬。 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 34 颜宁长得Eric Betzig的老婆吉娜其实差不多阿 |
|
|
p********o
发帖数: 8012 | 36 应该要弄明白，毕竟庄得工作也是诺贝尔级别的，如果没有抄袭，至少应该分享诺奖。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 37 尼玛你指责别人抄袭，却要对手拿出没抄袭的证据？
你丫偷渡来的么？ |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 38 学术圈其实很小的，
只要公开辩论，一定很知道庄小威有没有机会，
或者有多大机会能知道这样的idea。
然后公道就会自在人心了，
当然，这样的问题，要找那种抓奸在床的证据，
应该是没有的。
也没有人傻到剽窃了，还拿个笔摆post给人抓拍留证据的。
也只有韩寒那样的人，能靠这样混混青少年粉丝而已 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 39 如果eric的文章从最初投稿到最后一年多
如果庄是评审之一或者和某个评审关系密切
那基本上就是剽窃了，反之如果只有几个月，如果评审和庄没啥密切来往，那基本上就
洗脱了 |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 40 先别乱猜。
我是给出办法。
现在是庄小威给人落了口实，以致处于下风。
如果她是给人污蔑，就应该这样努力抗争（别说为自己，更要为党和中央，为中国人民
）。
而且我也觉得，不像娱乐圈，挑起粉丝，看谁声势大就行的。
科研圈里面的人，应该还认一个理。
如果庄小威真觉得自己有理，就应该是争。我是中国人，也会支持她 |
|
|
b****n
发帖数: 6896 | 42 操，学术界是没有这么纯洁地，就是对骂，一辈子骂对方是疯子，卡房顶，卡
publication，谁势力大最终必定胜出。有证据没人会看，除非你把证据出版到science
上，那可能吗？以前有教授说过，大声说出来，反复说，理直气壮地说，人们就会信。
真相，久了谁也不知道，也没兴趣知道。 |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 43 如果真是证据，
而不是揣测或者谩骂，一定会有人看的也有人支持的。
当然，这个也很可能是科研圈自诩能进步引以为豪的优点：
有自我纠错，自我调整的能力，而且很强
science |
|
|
b****n
发帖数: 6896 | 45 有时候要证明idea从哪里来很难得，你完全可以拿出n年前做的一片小文章演绎出一个
idea。这种事学术界太多，小庄的对手到处骂，大家就行以为真。她自己不回骂，就吃
亏。以前还有大牛打电话到NIH要求停掉对手的房顶，说显然是剽窃他的idea。 |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 46 我觉得，这是一个革命性的东西，确实重要。
庄小威应该抛下其他顾虑，努力争取自己的东西 |
|
t*******y
发帖数: 2432 | 47 扯蛋的自我纠错
有人的地方就有江湖
很多错被纠出来是因为山头太多 |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 48 承认。
不过，“山头多或少”本身也会被那帮“神棍”归结为纠错的一个功能，
当然，要等。
多久？你猜 |
|
|
k*****o
发帖数: 1972 | 50 庄小威后面的人应该有实力，不会这样只有一方面的声音能发出的，
重点就是她出来战，让查找证据链公开化 |
|
