T*P
发帖数: 2697 | 1 总体同意你的idea,不过指出一下，中间论证/反问有可能造成别人抓漏洞的地方，
尤其是那个连Walmart都不用去了？在美国东西海岸住了好几个城市，知道walmart
也不去，也确实不用去。
以为只有CIR过了, 烙印才能疯狂进来?
没在ICC混过吧? CIR能挡得住烙印? 笑话.
以为只有CIR过了, 美国才能拉美化或者加速拉美化?
生活太好了吗? 天天混湾区, 连Walmart都不用去了?
麻烦有时间去逛逛吧, 贴金一下美国老百姓的生活.
捡个2008年的数据, 自己看看.
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2008-02-11-populatio
另外, 到2030年, 30岁左右的西裔青壮年人口就超过白人. (不google了,有出入卤煮不
负责)
你要是怕竞争, 尤其是怕你的同胞拿卡后跟你竞争, 怕烙印大量过来跟你竞争, 怕西裔
跟你竞争, 那你还真是"精英".
既然CIR过不过, 改变不了未来大趋势, 你为啥不希望它能过了, 至少以后可能有更多
虽然跟你貌合神离, 但是看着像是一个族类的人, 或多或少给你壮壮那"精英"的... 阅读全帖 |
|
p***8
发帖数: 27 | 2 OBAMA首任期间，遣送了１５０万。一般来说，未成年子女，公民与否，跟着父母一起
走。单靠驱逐出境行不通是因为边界防不住。CIR后，我不认为边界会有什么改善。现
在的非移不是为CIR来的，将来的非移还是会因为同样的原因来的，美国的吸引力。
会有多少非移为CIR而来，伪造居住证明交申请？８６大赦估计有１／４伪造申请文件
。CIR后，会有多少现在美国境外的配偶，子女，搬运的会过来？
现在，非移生在美国的子女替父母申请身份时，也要隐瞒他们的非移身份。现有法律，
逾期多少时间自动就有多少时间甚至终身的不准入境。申请豁免逾期的惩罚很难。 |
|
a***k
发帖数: 1038 | 3 只是两党都没有诚意搞CIR啊。
布什搞CIR的时候，大部分民主党反对。
现在奥巴马也来搞CIR，就变成大部分共和党反对。
其实，以前奥巴马的民主党全权掌握两院的时候，
民主党是只字不提CIR的，因为不好推责任啊。 |
|
x**********7
发帖数: 973 | 4 只能说如果当初奥巴马推动CIR的时候，如果众院没有cantor，那么CIR 通过的可能性
大增
现在事过人非，虽然可能给博纳捅刀子的人没了，但是CIR的势头也没了，现在越来越
多人觉着CIR有没有没啥。
就跟当初禁枪一样 |
|
q****x
发帖数: 7404 | 5 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: walksing (walk_sing), 信区: EB23
标 题: 昨天去参加了本地一个支持CIR的聚会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 18 13:32:18 2013, 美东)
昨天去参加了本地一个支持CIR的聚会
会上我讲了一下中国移民的问题。尤其强调了一下美国在高等学术教育上扮演的冤大头
角色 —— 出钱培养博士和博士后 —— 然后由于绿卡的排期，而导致这些美国出钱出
人出场地出设备培养的优秀科学家回流中国。
引起了一些惊诧，很多美国人只知道非法移民的漏洞，不知道合法移民上美国也正在犯
这种二百五错误，他们最多从奥巴马的演讲中得知很多学生学成之后由于绿卡问题回国
而变成了美国的竞争对手。但他们确实不知道在博士这个层面上的所有培训居然是美国
纳税人买单——这简直是亏大了。
大家应该跟美国的这些支持CIR的团体好好聊聊，做一下科普。给他们增加素材和背景
知识也是很好的。这里当然不局限与你是博士与否 —— 其实我就不是 —— 你也可以
从你了解的方向出发，告诉他们现有移民系统的严重失修，已经影响到美国的未来。
... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 6 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: Actuaries (striving), 信区: EB23
标 题: 地下室青年CIR版
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 00:16:56 2013, 美东)
在一个阴暗潮湿的地下室里.一个双眉紧锁的青年，手里拿着上星期从教会拿回来的面
包，聚精会神地看着买买提eb23版关于CIR的讨论，面对版上同胞的盲目狂欢，他深深
地陷入了沉思：如果CIR通过后大批非移继续涌入，美国前途是福是祸？ 如果非移转正
后将美国福利坐吃山空，广大勤劳的中产阶级又情何以堪？ 西裔人口大幅增加，未来
华裔的在北美该何去何从？ 一个个盲目附和CIR的同胞需要他去教育，去唤醒，去拯救
！正在这时，外面响起了剧烈的砸门声，一个声音高叫着：“Open the fking door.
We are FBI!” 他含泪默不出声, 马上将装满几T毛片的移动硬盘格式化了好几遍。一
会儿外面的人走远了，强大的信念让他再次站了起来，他迅速调整好了情绪，满怀激情
地进入了下一轮思考。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 7 昨天去参加了本地一个支持CIR的聚会
会上我讲了一下中国移民的问题。尤其强调了一下美国在高等学术教育上扮演的冤大头
角色 —— 出钱培养博士和博士后 —— 然后由于绿卡的排期，而导致这些美国出钱出
人出场地出设备培养的优秀科学家回流中国。
引起了一些惊诧，很多美国人只知道非法移民的漏洞，不知道合法移民上美国也正在犯
这种二百五错误，他们最多从奥巴马的演讲中得知很多学生学成之后由于绿卡问题回国
而变成了美国的竞争对手。但他们确实不知道在博士这个层面上的所有培训居然是美国
纳税人买单——这简直是亏大了。
大家应该跟美国的这些支持CIR的团体好好聊聊，做一下科普。给他们增加素材和背景
知识也是很好的。这里当然不局限与你是博士与否 —— 其实我就不是 —— 你也可以
从你了解的方向出发，告诉他们现有移民系统的严重失修，已经影响到美国的未来。
有空和他们一起打打电话，发发邮件，甚至到门口举举牌子。
不集小流，无以成江海。
BTW：
活动本身其实很有趣。遗憾的是见不到任何一个中国人，甚至见不到一个亚裔，满眼都
是各种族裔的白人，所以这些CIR的坚定支持者也毫不了解合法移民的困境，尤其是来
自中国的... 阅读全帖 |
|
d*******u
发帖数: 1181 | 8 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: autoking (autoking), 信区: EB23
标 题: CIR 不过也要过，现在不过，将来也要过，历史潮流无法阻挡。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 00:48:51 2013, 美东)
首先声明本人己经绿了。
说说几个事实和可能将来要发生的事实。
1.按劳模的人口增长速度，不出十年就可以就定美国的政治了。共和党现在叫垂死挣扎
，代表富人利益的政党最终是抵不过代表穷人的民主党，因为全球化导致工作外移，导
致很高的失业率和极大的贫富差异。 现在的美国不是以前的那个美国了，那时的美国
是人民富裕，科技发达。现在呢，看看周围普通美国人，有几个拿得出5W的现金的。
美国最辉煌的时代就是60-70年代，看看底特律就知道了。这个城市就是美国的缩影。
蓝领工人最幸福的时候就是美国最强盛的时候。现在是美国富人最强盛的时候，但却是
美国最衰败的时候。这里有很多博士老刘的，当年可都是全奖过来的，现在美国的科研
经费是王小二过年---一年不如一年。
2.现在的移民政策是绝对混蛋透顶 的。 这一点是绝对要改的。否者无法吸... 阅读全帖 |
|
d*******u
发帖数: 1181 | 9 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: autoking (autoking), 信区: EB23
标 题: CIR 不过也要过，现在不过，将来也要过，历史潮流无法阻挡。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 00:48:51 2013, 美东)
首先声明本人己经绿了。
说说几个事实和可能将来要发生的事实。
1.按劳模的人口增长速度，不出十年就可以就定美国的政治了。共和党现在叫垂死挣扎
，代表富人利益的政党最终是抵不过代表穷人的民主党，因为全球化导致工作外移，导
致很高的失业率和极大的贫富差异。 现在的美国不是以前的那个美国了，那时的美国
是人民富裕，科技发达。现在呢，看看周围普通美国人，有几个拿得出5W的现金的。
美国最辉煌的时代就是60-70年代，看看底特律就知道了。这个城市就是美国的缩影。
蓝领工人最幸福的时候就是美国最强盛的时候。现在是美国富人最强盛的时候，但却是
美国最衰败的时候。这里有很多博士老刘的，当年可都是全奖过来的，现在美国的科研
经费是王小二过年---一年不如一年。
2.现在的移民政策是绝对混蛋透顶 的。 这一点是绝对要改的。否者无法吸... 阅读全帖 |
|
c***u
发帖数: 730 | 10 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: cungu (cungu), 信区: JobHunting
标 题: CIR是什么title?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 11 22:13:58 2009, 美东)
投了一封简历，然后公司有个人和我联系了。也就问了我一下是不是要H1之类的。听着
感觉是HR部门的。但是他的签名档直接是***，MA, CIR。
但是CIR是什么？谢谢 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 如果CIR真能包括对EB申请、尤其是STEM EB申请者如此优厚的条件，那么CIR是否并非
如同之前认为的那样，只会放进两千万非法移民从而瘫痪本来已经不堪负担的现有移民
审批系统？难道我们应该翘首以待CIR的通过？ |
|
H**********k
发帖数: 2158 | 12 就是忽悠老莫的。他才不在乎CIR到底过不过，只是
关心票仓而已。如果老莫继续投他的票，CIR根本就
没希望。如果2012老莫集体不投票，CIR可能在下一
任总统手上有点希望。
lawmakers.
promise |
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 14 There are a lot restrictions on illegal youths before they can apply for
DREAM; also it restricts "chain immigration" -- those DREAMers cannot apply
for GCs for their parents after 15 years last time I checked. So even if it
passes, it won't be as bad as we first thought.
Another positive thing of DREAM passage I can think of is that it might help
the passage of CIR next year. Currently CIR includes DREAM and now if DREAM
can go through on its own this time, maybe CIR will be less difficult to
g... 阅读全帖 |
|
f*******8
发帖数: 1430 | 15 这次Newtown的枪击案，把gun control的议题再次放入公众的关注中，可以想象下一届
国会就职后，肯定会就这个议题花很多时间讨论和立法。
对于gun control的立法活动，肯定会或多或少的影响到对于immigration reform的
push. 由于immigraton reform可能通过的window非常窄，原来很多CIR的积极推动者希
望在新国会一就职就马上开始CIR的立法，甚至有人预计Easter之前都能通过CIR。可是
这次枪击案可能会打乱他们的计划，因为gun control可能是下届国会就职后的首要议
题。
如果immigration reform的讨论因此而延后，那么通过的可能性就小多了。拖过2013年
，如果到了2014年，面临中期选举，那么移民这样有争议的议案更不可能通过。 |
|
m*****a
发帖数: 1158 | 16 我倒是觉得共和党比民主党更愿意通过这个CIR
即便是暂时让对手赢得一些劳模，以后还有机会捞回来
如果真的还要filibuster
那这个CIR就会是个年经，每次中期选举和总统大选民主党都会抛出来做议题
所以CIR一日不过，共和党就无翻身之日 |
|
k*b
发帖数: 1256 | 17 是的，所以民主党会漫天要价，让共和党越无法接受越好。
那个too good to be true的I-square已经有这个迹象了。
共和党现在并不是要阻挠CIR的通过，相反，他们更希望CIR以一个适中的价码成交。
不想让CIR通过的反而是民主党，所以他们要狮子大开口。 |
|
m***k
发帖数: 946 | 18 民主党往CIR里加塞同性婚姻条款，使CIR更有争议更难通过。老墨对此游行以示反对。
看来民主党是真的不想让CIR过，否则不会加“砍亲属移民”和“同性婚姻”这么有争
议的话题。
http://www.christianpost.com/news/hispanic-community-conflicted
In a USA Today report last month, Republican Sen. Marco Rubio noted that the
more controversial attempts to marry immigration reform and a gay rights
agenda becomes, the more difficult it's going to be to achieve reform. "I
think if that issue (gay rights) becomes a central issue in the debate it's
going to become harder to get it done because th... 阅读全帖 |
|
|
k*b
发帖数: 1256 | 20 GOP的目的根本不是拖死CIR，而是如何通过一个对他们相对有利（或者说损失最少）的
CIR。拖死CIR对他们一点好处都没有。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 21 谢谢.
其实我对这个CIR有个顾虑,STEM MASTER不用走PERM了,也没有country limit了,会不会
引起大量的EB3I升级呢?或者大量的烙印来美申请呢呢?(h1b增加了很多,申请的基数可
能就大很多,EB2的条件低了,基数大了,能申请EB2的人也会多了,demand 还是有可能超
过 supply)
如果不用通过PERM,现在他们补一个野鸡MASTER OF ENGINEERING 应该挺容易的. 这个
可能影响13年或者14年的老中EB2,13年前有多少的EB3I阿呵呵, 但是对于13年前的pd这
个bill应该其实是非常有利的.
还是那句,不要低估烙印的数量和作假能力. 可能你们对我的话不以为然,但我是看过烙
印的数量和作假能力的.
有些看法你们可能不屑或者不同意,但是请你们能容下那一丝的言论自由.我觉得米老师
自己也想CIR过,过了对他是有利的.但是为何他反对呢? 为何一些人会对CIR有一丝的疑
虑呢?
我觉得最完美的事情是 提高country limit 到15%, recapture 40w. 虽然是day
dreaming |
|
|
p**2
发帖数: 56 | 23 在这个版面混的，自身利益或多或少可能和CIR有关。所以大多数人对CIR的不同的看法
，基本多是从自身个人利益出发。当然这也无可厚非，包括那些议员们也一样，他们中
又有几个是真正为了国家利益考虑呢，选票是他们的第一选择，即使他们有理想有抱负
，选不上也白搭。大家在这里捭阖纵横，指点江山,实际上跟CIR是否真能通过一根毛的
关系都没有。所以大家平息一下心情，讨论时娱己娱人就可，不用大动肝火。 |
|
g***l
发帖数: 2753 | 24 credit to Oh Law.
05/22/2013: Fate of H-1B Dependent IT Consulting Businesses Under the Senate
Judiciary Passed CIR Bill
Throughout the Senate CIR legislation process, the public detected and
learned a friction between U.S. businesses and foreign consulting businesses
when it comes to H-1B and L-1 nonimmigrant visa program reforms. From the
perspectives of the U.S. businesses that have a stake in "attracting and
retaining" talented foreign workers in the U.S., their goal of reform
focused on... 阅读全帖 |
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 26 我觉得这个是人之常情:
即使是共和党推动CIR过,CIR产生可以投票的人群大部分还是低收入人群,n年后还是会
超过50%支持当时是谁给她们福利的党派(无论是共和党还是民主党),不会是因为N年前
推动CIR bill的 |
|
M******n
发帖数: 77 | 27 关于CIR在House表决，一直有一事不明。既然house的多数不支持CIR，为什么博纳不敢
拿Senate的版本直接表决呢？反正也过不去。这样他也不用面对那么大的压力。还
是说其实Senate版本的CIR在House还是得到过半数支持的，一旦直接表决，很有可能就
过了？所以，GOP保守派才会给博纳压力，不让表决？谁能给解释解释。 |
|
w******7
发帖数: 445 | 28 In the House, only 39 of the 233 members represent districts that are 20% or
more Hispanic, according to a recent study in the Georgetown (University)
Public Policy Review.
233名house议员中，只有39位议员的选区有超过20%的西裔人口。可见大部分众议员在
自己的选区没有西裔选民的压力。反过来讲，非西裔族群对CIR的态度不见得支持，甚
至反对。大部分议员面临选区压力，对CIR态度强硬也就在情理之中了。
这件事要怪也只能西裔人口太喜欢集中，没有均匀分配到美国的各州各郡，所以得不到
广泛的众议院支持。
link：
http://www.policymic.com/articles/44913/immigration-reform-2013
House Republicans are far from convinced by arguments from party leaders
that passage of ... 阅读全帖 |
|
e*l
发帖数: 585 | 29 没有谁真正关心劳模是不是拿绿卡，就像劳模也不会关心老中是不是能跟着他们拿绿卡
一样，大家都是屁股决定立场地，但是反对CIR的人说劳模吃福利会把美国吃垮，支持
CIR的老中自然就要说劳模其实还是很能干活，对美国经济有贡献的，大家都没白学GRE
的逻辑不是？
展的 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 30 在一个阴暗潮湿的地下室里.一个双眉紧锁的青年，手里拿着上星期从教会拿回来的面
包，聚精会神地看着买买提eb23版关于CIR的讨论，面对版上同胞的盲目狂欢，他深深
地陷入了沉思：如果CIR通过后大批非移继续涌入，美国前途是福是祸？ 如果非移转正
后将美国福利坐吃山空，广大勤劳的中产阶级又情何以堪？ 西裔人口大幅增加，未来
华裔的在北美该何去何从？ 一个个盲目附和CIR的同胞需要他去教育，去唤醒，去拯救
！正在这时，外面响起了剧烈的砸门声，一个声音高叫着：“Open the fking door.
We are FBI!” 他含泪默不出声, 马上将装满几T毛片的移动硬盘格式化了好几遍。一
会儿外面的人走远了，强大的信念让他再次站了起来，他迅速调整好了情绪，满怀激情
地进入了下一轮辩论。 |
|
w******7
发帖数: 445 | 31 两院的共和党在意见上是分裂的。senate共和党有相当一部分人希望CIR通过，他们考
虑的是共和党的未来。而house共和党阻碍CIR的态度是他们各自选区的民意决定的。
house众议员有明年选举的压力，他们必须倾听选区民意，否则明年就丢了job。目前看
共和党众议员的选民大部分都是反对CIR的。相比之下，参议员没有太多选举压力，他
们4年选一次，而且一州只有两名议员。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 32 刚刚看了PBS的Washington Week，里面没有一个嘉宾相信博纳会在CIR上用那个什么
Rule。因为刚刚失败的农工法案他也没用这个rule。
我觉得博纳的意思是他不反对表决CIR，否则他大可以直说。但是前提是CIR自己能够过
。他是个弱势议长。不要指望他拉票。谁有本事搞定（共和党）众议员就投票。不需要
全部（共和党）议员支持，只要一半加一个就可以了。 |
|
y********n
发帖数: 3922 | 33 米老师，七表哥的最大问题，就是被自己的私欲蒙住了心智。
今年是CIR大势所趋，两党所能做的，是如何让自己在CIR法案中加分，而不是阻挡不过
。我们看到，任何借口都会被解决。你共和党不是说边界要加固吗？立马民主党就来了
个边界加固法案。你共和党要是再不识相，就被扣上刁难阻挠的恶名。共和党高层也不
能容忍众议院那些垃圾乱来了。
７月过CIR，８月发绿卡!!! |
|
y******0
发帖数: 8807 | 34 那你的标题是不是应该改成 “如果cir过了，6年后你会因为Cir投票吗” |
|
A*******7
发帖数: 39 | 35 文科硕士沾不沾得上光好像还不好说。。。这个版上的文科EB-3太少了，没有什么人真
的去研究一下。
CIR通过的话，一个文科硕士EB-3本身应该不会直接获益。但由于visa总体名额会大大
增加，其他直接获益的类别又不用再占排期的名额，留给我们的名额应该会（间接）增
加。但是另一方面，取消国别限制后，不知多少EB-3老印会涌进队伍的前面，不知是否
会抵消增加的visa名额带来的好处。
虽然我也是个悲催的文科硕士EB-3,但目前工作太忙了没时间真的坐下来研究这个。再
加上CIR过不过还不知道呢，就是过了，具体条款在国会吵完架以后也不一定就和现在
的草稿一致。。。所以目前还是持观望态度，等CIR真的过了再说。 |
|
C**********i
发帖数: 694 | 36 不那么简单，最近拿到绿卡的，或者以前有排一阵子的，听说CIR还是很多人回来看一
眼，甚至也有不少发表了长篇评论的，考考古实际这几周就要有不少。
还有PD比较老快排到的，自己符合CIR但不是STEM，或者过了5年的，很多都发表了对
CIR的反对。甚至还偶尔有不是职业移民的FB或者政治避难上来发泄一下不满。
最次的是部分低档次华人移民律师代表或者黑下来的，恨不得EB的任何移民改革一提出
来就大骂特骂呢，这些人时间和精力是很多的，马甲也多。这种最爱自称是“为国为民
”，所谓“理解角度不一样”。 |
|
k*b
发帖数: 1256 | 37 惩罚非法移民唯一合情合理的办法，就是加强边境，阻止他们入境，或者在入境之后立
刻发现并遣返。如果由于政府低效率导致没有立刻阻止或者立刻遣返，让他们住了下来
，站稳了脚跟，生了孩子，那这个时候说什么都已经晚了。没有执行的法律，跟没有法
律是一样的，甚至更糟糕。这首先是执法者的责任。
所以，移民问题的罪魁祸首是边境保护不利，而不是CIR。CIR是来擦屁股解决问题的，
结果被一些人把拉丁化的屎盆子都扣在CIR头上。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 38 1200万非法移民不会因为共和党支持过CIR以后就投票给共和党，经济利益决定他们还
是会投票给民主党。这点共和党大多数人还是看的很清楚的。民主党现在装好人，CIR
过了就会把功劳全部揽在自己头上，媒体们也会配合很快就把共和党抹黑，并把CIR授
给奥巴马作为他的千秋功绩。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 39 我们讨论CIR，不是讨论党派
你到底是反对CIR，还是反对猪党？
CIR目前是一个bi-partisan的bill |
|
s******t
发帖数: 926 | 40 这版上有一帮支持CIR的说，GOP如果不让CIR过，就再也别想选总统了，这么好的事情
，DEM为啥不希望呢？或者你不同意他们的观点？
按照你的意思，似乎是拖的越久对DEM越不利，如果你都看出来的，那么GOP一定也看出
来了，现在GOP还有能力block CIR，何乐而不为？ |
|
w******g
发帖数: 889 | 41 你这是典型的偷换概念，当然也许你自己没意识到
老墨的13年path意味着只要他自己不犯错，绿卡已经是他的，剥夺绿卡是一种惩罚。
而你寻找的工作机会本来就不是你的，如果老板喜欢，funding容许，你自己争气的话
，才会作为一种“特权”发给你offer
请仔细理解一下“剥夺”和“给予”的区别。
同样的类比应该是，你老板喜欢你，funding也有，等于这个offer已经是你的，但只是
因为绿卡你没有所以你不能得到。现在CIR过了，你可以拿到工作，过不了，你没有任
何错误，但你要因为CIR过不了而付出代价。是否公平？当然不公平，所以CIR应该过去。
其他
决于 |
|
a***k
发帖数: 1038 | 42 都是7月的第二个周三被宣布死亡
美国立法过程大致是这样的：
1 一个提案在某一院讨论，修改，表决
2 拿到另一院讨论，修改，表决。如果无修改就给总统签字。
3 如果有修改，成立两院委员会，进行讨论，修改，表决出最后修订版本
4 最后修订版本从新开始步骤1
现在CIR过了第一步，国会在8月休会前只剩13个工作日。
在13天内走过2到4是不可能的，
这就是众院选择在今天对CIR做最后表态的原因。
可以肯定的说，众院短期内不会再提CIR的任何东西。
去年，HR3012在众院轻易通过第一步，
然后Grassley选择拖到7月11日宣布放行，
也是同样的道理：今年的戏唱完了，放假前出来收个尾。 |
|
g*********h
发帖数: 156 | 43 如果CIR通过了，中国的人才流失会更加严重吧。如果CIR不过，虽然会使少部分人利益
受损，但对中国可能是有好处的。
从另一个角度说，如果CIR通过了，中国政府可能会迫于人才流失的压力，制订一些有
利于科技创新的政策。但总体上大概还是弊大于利。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 44 昨天去参加了本地一个支持CIR的聚会
会上我讲了一下中国移民的问题。尤其强调了一下美国在高等学术教育上扮演的冤大头
角色 —— 出钱培养博士和博士后 —— 然后由于绿卡的排期，而导致这些美国出钱出
人出场地出设备培养的优秀科学家回流中国。
引起了一些惊诧，很多美国人只知道非法移民的漏洞，不知道合法移民上美国也正在犯
这种二百五错误，他们最多从奥巴马的演讲中得知很多学生学成之后由于绿卡问题回国
而变成了美国的竞争对手。但他们确实不知道在博士这个层面上的所有培训居然是美国
纳税人买单——这简直是亏大了。
大家应该跟美国的这些支持CIR的团体好好聊聊，做一下科普。给他们增加素材和背景
知识也是很好的。这里当然不局限与你是博士与否 —— 其实我就不是 —— 你也可以
从你了解的方向出发，告诉他们现有移民系统的严重失修，已经影响到美国的未来。
有空和他们一起打打电话，发发邮件，甚至到门口举举牌子。
不集小流，无以成江海。
BTW：
活动本身其实很有趣。遗憾的是见不到任何一个中国人，甚至见不到一个亚裔，满眼都
是各种族裔的白人，所以这些CIR的坚定支持者也毫不了解合法移民的困境，尤其是来
自中国的... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 477 | 45 我看了楼主的原帖，我只看到楼主表达了中美是竞争关系，所以我觉得楼主完全没问题
，是大家神经敏感过度。你不说出点我们留美国对美国人的好处，人家美国人怎么可能
帮你？在这里什么都是和利益挂钩的。民主党帮底层人，忽视我们合法移民，是看重他
们的选票。共和党帮大资本家，也是金主关系决定的。我们合法移民经常是两党拿来开
涮的对象，经常是两党斗争的牺牲品，没有一个党会死命替我们抗争，完全是我们在他
们利益中的份量不够。如果中印高科技移民在美国有一亿，谁帮我们我们就投票给谁，
估计共和党可能就象民主党帮非移一样死命帮我们了，哪象现在一看到CIR有非移问题
，连和民主党讨价还价都懒得谈，就把对合法移民有巨大好处的CIR毙了。同时自己搞
出个piecemeal，思维还停留在10年前，给合法移民的好处还比不上CIR的一个毛。
所以和美国人直接谈利益关系是一种好方法。当然，要是楼主把中国说成是他的敌人，
我是不可能赞同楼主的。尽管大家想尽一切办法留美国，原因其实都心知肚明，就是中
国那个吊社会已经烂透了。但是即使这样，把这个国家说成是我们的敌人，我还真说不
出来。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 46 Cantor完蛋给共和党的信号就是草根反对CIR，剩下的更不敢乱动了。CIR死了，但不排
除CIR死了以后小法案，特别是给STEM的小法案通过的可能性。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 47 CIR如果哪天通过了，大家就没有必要拿绿卡了，早早换个国家发展才是正道。到那时
候美国绿卡没有任何好处，只有全球征税的坏处。大家看事情不要总是一成不变，更不
要一厢情愿。这就像当年49年，大批有点闲钱的资本家有机会离开中国，但就是不肯离
开，以为共产党不会怎么样，结果接下来的运动一波一波的被斗死，早知如此何必当初
，后悔药可没得吃。
当初我老说今年共和党绝对不会让CIR通过，有多少人就是不信，偏相信自己的一厢情
愿，希望以后不要再那么固执，如果哪年CIR通过了，准备好跑路吧，不要一厢情愿的
把自己的路堵死。 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 48 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: autoking (autoking), 信区: EB23
标 题: CIR 通过后 不用5年，马工的成为烂大街的行业
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 13:48:08 2013, 美东)
阿三如蝗虫般涌来。把老中打得满地找牙。
ICC老板只要在OFFER LETTER上把工资数字随便写就是了，保证符合H1B的要求。然后发
了工资再要求还给老板作为“培训费”
CIR通过了， 雇主们降低了雇员工资。
WSN们到头来，连饭碗都不保。
其实CIR对EB来讲，阿三是最大的得益者，老中最多快2年。换来的是职场无数和源源不
断的阿三和你竞争。
人没有近忧也有远忧，下次的经济萧条和裁人总会有的。
长远讲，天下没有免费的午餐，绿卡容易了工作，就会难了。
这里大多ID早晚要绿，越是靠近绿，越会改变自己的立场。
有人说，有了绿卡好找工作。那是应为很多FULLTIME，无数阿三没绿卡不能申请。
大家都有绿卡了，还会很容易？所以现在有绿卡就是很占便宜，至少80%的人先被删掉
了。没看见多少有绿卡的文科大妈都转到IT界了吗？ 要是烙印都... 阅读全帖 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 49 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: autoking (autoking), 信区: EB23
标 题: CIR 通过后 不用5年，马工的成为烂大街的行业
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 13:48:08 2013, 美东)
阿三如蝗虫般涌来。把老中打得满地找牙。
ICC老板只要在OFFER LETTER上把工资数字随便写就是了，保证符合H1B的要求。然后发
了工资再要求还给老板作为“培训费”
CIR通过了， 雇主们降低了雇员工资。
WSN们到头来，连饭碗都不保。
其实CIR对EB来讲，阿三是最大的得益者，老中最多快2年。换来的是职场无数和源源不
断的阿三和你竞争。
人没有近忧也有远忧，下次的经济萧条和裁人总会有的。
长远讲，天下没有免费的午餐，绿卡容易了工作，就会难了。
这里大多ID早晚要绿，越是靠近绿，越会改变自己的立场。
有人说，有了绿卡好找工作。那是应为很多FULLTIME，无数阿三没绿卡不能申请。
大家都有绿卡了，还会很容易？所以现在有绿卡就是很占便宜，至少80%的人先被删掉
了。没看见多少有绿卡的文科大妈都转到IT界了吗？ 要是烙印都... 阅读全帖 |
|
Q*Z
发帖数: 37 | 50 The Washington Times is reporting that the Senate's new version of CIR could
be introduced into the Senate as soon as next week. Last year's version of
CIR included the Brownback amendment. We are optimistic that this year's
version will as well.
If the Senate's CIR includes the Brownback amendment and is introduced next
week, this would be the most significant step in the 10 months that we have
been updating this Blog. The Washington Times’ article predicts that the
Senate could take action by |
|
