y**h
发帖数: 3093 | 1 也可能已经被迫一块钱把权力卖给学校了
人在屋檐下的时候没办法
后来越想越气
[在 rcam (八戒悟空) 的大作中提到：]
:挂了名肯定有的。zhang feng美国长大的，可能有点美国人按章办事的劲儿，
:觉得Lin是rotation student，轮转完了自然不用他管了。
:不过这个lin是个傻B + 奸人是肯定的。
:听说zhang feng 脾气蛮大的，骂起人来非常厉害，虽然英语有口音。
:believe |
|
l********7
发帖数: 175 | 2 这个应该看最初的分配比例啦，这哥们的比例不会超过5%，不过这也够他花的啦，MIT
给inventor是1/3，就是专利转让费的1.5%，那也是他做千老的N倍。继续吃瓜看剧情 |
|
m****a
发帖数: 270 | 3 这跟中国教授没关系，
林2010年清华博士入学， 2011年在张峰实验室实习
2013年起在哈佛大学 Perrimon 实验室发文章，
2015年在Perrimon 发表的一作文章通讯地址还在清华，
所以写信的时候他应该就是一个PhD 学生。
以他的publication, 如果他真的申请张峰的实验室，被拒绝那也没啥意外。
如果是因为签证的问题，他在出此下策之前应该至少问过Perrimon 能否留实验室做博
后，估计Perrimon没留他，因为林的名字连实验室的 alumini里面都没有。
张峰至今还把林的照片放在实验室alumini里。
这家伙脑子没抽风，就是太“聪明”。 |
|
y**h
发帖数: 3093 | 4 每个学校是都有收益分成的规定
但是一签放弃利益的合同就都没了吧
[在 laodao2007 (laodao) 的大作中提到：]
:这个应该看最初的分配比例啦，这哥们的比例不会超过5%，不过这也够他花的啦，MIT
:给inventor是1/3，就是专利转让费的1.5%，那也是他做千老的N倍。继续吃瓜看剧情 |
|
m*********t
发帖数: 858 | 5 你是什么地方的中国教授公布一下，我提醒自己的朋友别去你那。 |
|
z*t
发帖数: 863 | 6 可不是像pcr，pcr专利过期了还没打完...
Crispr有这么错综复杂...赶上专利申请的条件变化。这两两家和解下你好我好大家好
，用不着给律师送钱多好
：你说。不过坏人也能出名，只要足够坏。这哥们的证据，如果是真的，对UCB有利。但
：对他自己没好处。
：现在的专利官司让人想起PCR的专利案，钱都到律师兜里去了。 |
|
m*********t
发帖数: 858 | 7 不敢不敢 只是想曝光垃圾教授 为华人学生和千老做点好事而已 |
|
|
w***9
发帖数: 804 | 9 张峰教授，在美国华人生物界，神一样的人物。搞了几个专利，价值十亿，百亿。
Dounda是加州伯克利大学的。加州大学和张教授后边的哈佛，mit为了张教授的专利，
打了多年官司。
前几天，加州大学爆料，张教授以前的学生林帅亮，去年主动给Dounda写email，声称
为了科学的历史和正义，愿意证明张教授的东西是抄Dounda的文章，专利无效。同时林
也希望能在Dounda的实验室找个千老位置。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
最后面这句话基本上就把他的信用度降低到接近0了吧 |
|
s********x
发帖数: 472 | 11 这里先不谈人品，就先分析一下ZF和Lin到底谁可能在说谎？
1. 在专利之争中，Zhangfeng认为从Doutna的体外实验到in vivo应用是个需要天才
创意和智力投入的过程，而Doutna则认为这一步只不过是水到渠成的结果。这个就不在
这深入了，相信任何做过CRISPR的人都有自己的评论。
显然ZF觉得需要更强的evidence，这时Lin的工作就显得非常重要了，因为在Doutna发
出paper之前，只有Lin的实验数据作为证据（这个可见ZF在专利局公示的文件）。而ZF
一直在声明中说他早就认识到CRISPR的巨大应用潜力，长期以来对CRISPR的研究非常重
视，同时他在声明中又把Lin的实验技术和水平贬低得很厉害（具体可以看ZF在专利局
公示的文件），这就本身就很奇怪，如果你是PI，发现一个巨大的金矿，而又非常有信
心，你会只让一个exchange student自己在那里试验吗，而且是你不看好的学生？只要
有点儿野心的PI都会自己跳进去做试验吧。根据这些事实，恐怕ZF当时就把CRISPR当成
一个high risk的项目，自己并没有信心能够做成，所以才会让一个交换学... 阅读全帖 |
|
|
w****e
发帖数: 1883 | 13 能不能把Doudna拼对？强迫症看着难受死了
：这里先不谈人品，就先分析一下ZF和Lin到底谁可能在说谎？
：1. 在专利之争中，Zhangfeng认为从Doutna的体外实验到in vivo应用是个需要天
才创意和智力投入的过程，而Doutna则认为这一步只不过是水到渠成的结果。这个就不
在这深入了，相信任何做过CRISPR的人都有自己的评论。
：显然ZF觉得需要更强的evidence，这时Lin的工作就显得非常重要了，因为在Doutna发
：出paper之前，只有Lin的实验数据作为证据（这个可见ZF在专利局公示的文件）。而
ZF一直在声明中说他早就认识到CRISPR的巨大应用潜力，长期以来对CRISPR的研究非常
重视，同时他在声明中又把Lin的实验技术和水平贬低得很厉害（具体可以看ZF在专利局
：公示的文件），这就本身就很奇怪，如果你是PI，发现一个巨大的金矿，而又非常有
信心，你会只让一个exchange student自己在那里试验吗，而且是你不看好的学生？只
要有点儿野心的PI都会自己跳进去做试验吧。根据这些事实，恐怕ZF当时就把CRISPR当
成一个high r... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 我不这么乐观。尤其是公司如果知道申请人有迹近泄密的举动，雇佣的可能性不大。如
果林现在Ucsf的位置真是doudna跑合的，倒是最好的结果。 |
|
m****a
发帖数: 270 | 15 Doudna的in vivo只不过是设想而已，她当时并没有做出来，
未经实现的科学设想不能被授予专利的，否则其他人还研究个屁啊，我搞100个假说全
把以后的覆盖了。 |
|
w***9
发帖数: 804 | 16 很明显，只做一件事，想都不想，把email转给lawyer。至于以后林怎么找到位置，
email什么时候公布，都是lawyer的事。D不闻不问，就当什么事都没有发生。到时候只
要在法庭上证明一下，什么时候收到email，什么时候转给某个lawyer。
美国这个规矩，和中国完全不一样，林当时肯定不知道，结果成了炮灰。林想去D的实
验室，完全是不可能的，人家不会有一丝这样的念头，因为应该怎么做，已经有规矩了。 |
|
|
发帖数: 1 | 18 也不算窃吧，就是学术界正常的follow up。只是Doudna心急要拿credit，做出in
vitro就发表了。要是我老板，非得憋出后续的in vivo结果，然后两篇同时发表，利益
最大化。 |
|
a*****i
发帖数: 1316 | 19 Doudna名字里就有一个DNA
所以早晚会占上风 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 20 韩春雨被张锋－Doudna大战吓坏了。
从此闭门造车，不敢再露半点信息。
哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
m****a
发帖数: 270 | 21 微博上还真有一些脑残粉在张锋－Doudna的新闻下面留言说：为了避免专利被抢，韩老
师千万别公布实验细节，lol。 |
|
发帖数: 1 | 22 今天参加了一个Berkeley由Doudna 主持的基因组编辑会议，她的回答是她不知道有人
能重复，包括她们实验室。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 23 韩副主席显然当年在中关村求学期间上街被卖盗版光盘的小贩包围的时候就已经深刻地
思考过这个问题了。 |
|
|
w***9
发帖数: 804 | 25 韩副主席人单势孤，如果不多个心眼，拿诺贝尔奖就没有希望了。
生物学的一点突破，就像个橄榄球，大家一窝蜂扑上去抢，一会就是个人山，人山底下
，黑暗无光，谁也不知道橄榄球在谁手上。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 26 韩副主席想早点拿奖的话应该尽快把阿狗上临床直接爆了crispr的菊。连nature主编都
说你的技术比
crispr好用，此时不干更待何时？ |
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 28 你背粉也没用。
拿房顶和当愿死难道不是千老所追求的吗？
哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 30
怎么回事，Doudna得不到吗？不太可能吧。 |
|
c****n
发帖数: 1108 | 31 继收获河北省科协副主席、“美丽河北·最美教师”头衔之后，河北科技大学副教授韩
春雨正成为国家“中青年科技创新领军人才”的候选人之一。此前，7月，河北科技大
学推荐韩春雨为2016年度“长江学者奖励计划”人选候选人。
9月30日，河北科技大学官网一则名为《关于我校2016年国家创新人才推进计划暨“万
人计划”科技创新领军人才、科技创业领军人才推荐人选的公示》的通告显示，韩春雨
等四位在校教师成为“中青年科技创新领军人才”推荐人选。通告还表示，9月22日学
校发布了申报通知，“校内共有4人进行申报，学校科研院对申报材料进行了严格审核
”，共有4人入选推荐，公示期为3日，但没有标明如有异议，可联系何人。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）发现，申报的截止日期是9月30日中午12时，而推荐人选
的公示是下午4时许，仅4个小时。
作为河北科技大学的推荐人选，韩春雨需要经过河北省科技厅对推荐对象的审核，才能
以河北省推荐对象的身份申报“中青年科技创新领军人才”。从河北省科学技术厅9月
19日的相关公告显示，“万人计划”科技创新领军人才、科技创业领军人才推荐选拔工
作由中国科技部办公厅、中央... 阅读全帖 |
|
w***9
发帖数: 804 | 32 屠呦呦文化大革命中做了几个实验，收集了一些第一手的资料。以后几十年，国内什么
人，都不让看。到了评诺贝尓的时候，才拿出来。如果屠早拿出来，最多搞个院士，诺
贝尓肯定没有她的份。
Doudna是个洋人，没有受过中华文化的熏陶，发文章的时候，什么都讲出来。成果马上
被哄抢，到现在还在打官司。如果她当时留一手，诺贝尓非她莫属。现在这个情况，不
好说。
韩副主席，做出了诺贝尓级别的成果，明显是留了一手。面对国内外的呼声和恐吓，泰
然自若，东拉西扯，就是不亮底牌。如果韩能够改掉喜欢和女记者聊天的习惯，埋头做
实验，几十年后，诺贝尓奖肯定是水到渠成。
害人之心不可有，防人之心不可无，是中国人民几千年的社会实践的总结，是中华民族
的宝贵财富。 |
|
发帖数: 1 | 33 独家专访：面对质疑的韩春雨
原创2016-10-18 陈晓雪、李晓明 知识分子
►韩春雨任教的河北科技大学门口。摄影：陈晓雪
内文提要：
独家专访：面对质疑的韩春雨
韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
编者按：
5月初，《知识分子》以国际科学媒体的标准，第一时间报道依据国际科学同行
评议的学术刊物上发表的韩春雨论文以及当时多位科学家评论，并说明其是发展了荷兰
科学家的工作。此后，国内媒体和单位纷纷跟进，因为没有新的工作进展，《知识分子
》未继续报道。从网上开始有声音质疑韩春雨文章结果，《知识分子》一直保持追踪国
内外学术界最新的动态，但不依据私下匿名来源为主作报道，直到13位中国科学家公开
实名发言后，《知识分子》才有可以较为完整、公开的事实可以报道。
NgAgo实验的可重复性争议历经数月之久，至今虽有多方表态，但仍然没有迹象显示很
快会得到解决。如何在学术规范下寻找解决之道，是摆在中国科学界面前的重要挑战。
10月10日晚，12位科学家实名呼吁调查（后增加一名科学家），《知识分子》
当晚连线韩春雨，并于第二日中午赶赴河北科... 阅读全帖 |
|
|
v********e
发帖数: 1597 | 35 One of the inventors on that patent, molecular biologist Jennifer Doudna of
the University of California, Berkeley, likened the situation to licensing
permission to someone who wants to use green tennis balls. “They will have
a patent on the green tennis balls,” she said, referring to the Broad
patents. “We will have a patent on all tennis balls.”
http://www.nature.com/news/broad-institute-wins-bitter-battle-over-crispr-patents-1.21502 |
|
发帖数: 1 | 36
In May 2012, the Doudna/Charpentier group filed a patent application
covering the use of CRISPR-Cas9 gene-editing technology in all cells,
你说这是不是事实？UC哪里贪心了？ |
|
a*****i
发帖数: 1316 | 37 Zhang和Doudna争执白热化
查了一下,林帅亮已经不在ucsf了
ucsf查无此人,被fire了?
林帅亮现在还在做千老?还是拿绿卡转行了,还是签证到期回国了?
还有人敢要他吗? |
|
发帖数: 1 | 38 一个最好的例子就是Cas9。
1987年日本学者发现E coli里的回文序列，90年代西班牙的Francisco Mojica通过生物
信息分析，发现更多细菌都有这种序列。法国的Alexander Bolotin猜测CRISPR位点转
录出来反义RNA来抑制噬菌体基因表达（hypothesis！被证伪）。2004年酸奶公司的科
学家把CRIPSPR转给乳酸杆菌用来抵抗噬菌体。2005年John van der Oost开始逐个研究
Cas蛋白的功能，以及Virginijus Siksnys研究清楚了机制。
随后才有了Charpentier、Doudna、Feng Zhang的应用。在之前，这些研究都是无假设
驱动的，没有人知道CRISPR是干啥的，提出的理论也往往被证伪。
所以数据的积累、描述性的研究、基础机制的研究，更靠谱；而假设，在基础知识之上
编故事，往往导致胡扯。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 39 学术圈也有不少美女，但是没有人像nancy pelosi一样
比如伯克利教授Jennifer Doudna, 年轻时也算大美女，可是现在也很明显的老太太了
，远看身材倒是极好，瘦高，像小姑娘。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 40 Jennifer Doudna老得蛮明显的，赶上了大热点CRISPR/Cas gene editing, 她现在越战
越勇，学术生命力还很旺盛 |
|
