m****a
发帖数: 270 | 1 他的水平Doudna未必会要，现在email被Doudna作为证据丢出来，明显就是被当枪使。 |
|
N****n
发帖数: 294 | 2 按道理，doudna可以用她的第一个专利，来夺取优先权，这也是她正在做的，在现有的
专利里加上真核系统。而张峰专利只包括真核。
但现在的问题是，真核与原核不一样，原核系统是不可以直接用在真核上的。所以，
doudna和张的专利都是成立的，互不干扰。如果carpenter有专利，大家都受carpenter
的覆盖。 |
|
发帖数: 1 | 3 有的工作还是需要参考前人经验的，这是科学发展的规律。
同样是gene editing，都是借鉴原核生物里的前人研究，都是in vivo的巨大成功应用
，但是结果却天壤之别。
张锋CRISPR的in vivo system前面有了Doudna的in tube 实验，结果一出来就引起轰动
，拿专利，开公司，顺风顺水。
韩春雨想想，你哥们比我还小啊，凭什么你吃香喝辣，我就坐冷板凳，我也要搞个大新
闻。可是没钱哪，也没有Doudna那个水平，直接上in vivo吧，Ng-Ago一步到位。结果
被一顿群殴，再不敢发声。
所以有时候步子不要迈太大，容易扯着蛋。 |
|
m****a
发帖数: 270 | 4 看来学术界已经逐渐达成了共识，如果连张锋和Doudna都重复不出来，还有
啥话好讲？
“在数百个基因中都重复失败，韩春雨的基因编辑技术恐遭弃用”
澎湃新闻见习记者 王盈颖
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1538953
因为大面积无法重复实验，作者和所在单位又不出面应对质疑声，河北科技大学副教授
韩春雨领衔的NgAgo基因编辑技术的重复工作已经遇冷。
自2016年5月2日在《自然-生物技术》在线发表论文，NgAgo已经问世5个月，韩春雨在
论文中描述的NgAgo是一项和目前主流的“基因魔剪”CRISPR拥有同样效率的基因编辑
技术，能高效地实现对特定DNA片段的敲除、加入。
但在近日哥本哈根举办的“CRISPR Genome Editing（CRISPR基因编辑）”大会上，美
国、丹麦、德国在基因编辑领域顶尖的实验室参会，却无人提及NgAgo。
美国生物学家张锋、詹妮弗·杜德娜（Jennifer Doudna）、乔治·丘奇（George
Church）各自所在的实验室是基因编辑领域的权威。知情人士向澎湃新闻（www.
thepaper... 阅读全帖 |
|
|
a***s
发帖数: 12296 | 6 一封18个月前的邮件，搅动了一场涉及数亿美元的官司，给一场科学家之间的专利之争添加波澜。
打官司的两方是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗·杜德娜博士（Jennifer Doudna）和麻省理工学院博德研究所（Broad Institute）实验室主任张锋，他们争夺的对象是当前最为主流的基因编辑技术——被誉为“基因魔剪”的CRISPR-Cas9的专利。
基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、加入等，在可预计的未来，将在治疗疑难杂症上大有市场。目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，涉及数亿元的风险投资。其中就包括张锋创立的、已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜德娜创立的、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。
近日，一封来自张峰实验室前工作人员林帅亮倒戈的邮件被公开，让CRISPR的专利之争升级。这是一封带着求职意向的邮件，发送时间是2015年2月28日，收件人正是杜德娜。信中，林帅亮表示，仔细核对博德的专利申请文件后，他发现“张锋不仅对我不公平，对科学史也不公平”。林帅亮认为，张锋和丛乐（张锋当时... 阅读全帖 |
|
i****1
发帖数: 84 | 7 来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎中的一位基因经过修改，使她出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
贺建奎。 贺建奎实验室 供图
但随后此事引发争议，试验过程是否合规，相关团队是否具备资质，这么做是否有伦理风险？舆论迅速发酵。
使用基因改造技术，有朝一日很可能出现智力超常的“超级人类”！这也正是物理学家霍金生前的担心！
就在不久前，英国已故理论物理学家、宇宙学家斯蒂芬·霍金的遗作《对大问题的简明回答》发售，书中他探讨了基因技术对人类可能造成的深远影响，人类本世纪就能发现通过改造基因提高智力的技术，富人有朝一日会改造他们自己和后代的基因，让自己和孩子变成拥有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的 “超级人类”凌驾常人，甚至使后者灭绝。
网友热议：伦理底线被突破
川彡三：技术没突破，伦理底线突破了。
niming29：请认真调查，这种违反医学伦理的实验是怎么进行的，这大概可以算反人类罪吧！
暗之圣域：就人类... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 518 | 8 https://www.nytimes.com/2015/10/25/opinion/sunday/with-gmo-policies-europe-
turns-against-science.html
With G.M.O. Policies, Europe Turns Against Science
By MARK LYNASOCT. 24, 2015
A cornfield near Roquettes, France, after hundreds of activists uprooted
genetically modified plants to replace them with organic ones in May 2014.
Credit Pascal Pavani/Agence France-Presse — Getty Images
CALL it the “Coalition of the Ignorant.” By the first week of October, 17
European countries — including Austria, ... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 290 | 9 Other and past predictions:
Biomolecular motors: Vale, Sheetz, Spudich, Brady
Unfolded protein response: Walter, Mori
Soft lithography and microfluidics: Whitesides, Quake
Chaperonins: Horwich, Hartl, Lindquist, Ellis
Polymers: Frechet, Matyjaszewski, Wang, Willson
Electrochemistry/bioinorganic: Bard, Gray, Lippard
Single-molecule spectroscopy: Moerner, Orrit
Solar: Grätzel, Nocera
DNA synthesis: Caruthers
Next-gen sequencing: Webb, Craighead, Klenerman, Church …
Super-resolution optical mi... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 10 2015年汤森路透“引文桂冠奖”获奖者名单
生理学或医学
1. Jeffrey I.Gordon
Dr.Robert J。 Glaser Distinguished University Professor and Director of
the Center of Genome Sciences and Systems Biology， School of Medicine，
Washington University in St。 Louis， MO USA
美国华盛顿大学圣路易斯分校医学院基因组学与系统发育学中心主任
美国，密苏里州，圣路易斯
入选理由：在验证人类肠道微生物群落与人类生理、代谢及营养方面关系方面作出
重要贡献。
2. Kazutoshi Mori
Professor， Department of Biophysics， Graduate School of Science，
Kyoto University
Kyoto， JAPAN
日本京都大学科学院生物物理系教授。
日本，京都
-及Peter Walter
Professor and Howard Hughes... 阅读全帖 |
|
w******9
发帖数: 1604 | 11 物理学现在基本就是4个方向轮流拿
douban看到别人预测 http://www.douban.com/group/topic/76048719/
基本上 物理化学生物医学，人家都有有力候选人物，全面开花。
比如这个人，物理猜中了，生物医学猜错了。化学待看，如果锂电池的话，估计日本人
又得一枚。
实现首次物化生满杠。
当初日本政府说了什么50年30个诺贝尔，新华社说了痴人说梦。不过人家完成一半了，
关键人家一半含金量高，不是洋鬼子做的。
智商上，中国人绝不输日本人，关键还是制度问题，在日本当研究者有荣誉感，收入还
比较高。
如果做到教授级别，收入就排在行业前10名，也就是律师飞行员医生比他们高。总之，
在日本做到 “先生”就没人会考虑生存这种事。
在中国当研究者，最大问题如何生存下去。而不是做一流的研究。
国家投入也是一个很大问题。 中国目前资金也年年增加，不过还没达到国家的GDP10%
以上，
前几年据说直邮3%，都没国防4%多。 三公估计都有4%。
只要中国修改制度，让做研究的安心做研究，数目量可以适当收缩。
如果人太多了，资金平均下去每人得到不够。也不是有力。投资个40，5... 阅读全帖 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 12 来源：科学网丁广进博客、BioArt微信公众号
引言：《韩非子·喻老》一文中曾有言曰：“楚庄王莅政三年，无令发，无政为也。右
司马御座而与王隐曰：“有鸟止南方之阜，三年不翅，不飞不鸣，嘿然无声，此为何名
？”王曰：“三年不翅，将以长羽翼；不飞不鸣，将以观民则。虽无飞，飞必冲天；虽
无鸣，鸣必惊人。”
5月2日，Nature系列顶级刊物Nature Biotechnology在线发表了来自河北科技大学生物
科学与工程学院青年教师韩春雨副教授题为“DNA-guided genome editing using the
Natronobacterium gregoryi Argonaute”的重大原创性成果。文章甫一发表，瞬间刷
爆微信朋友圈，这里面有两层原因，其一，该项新的基因编辑手段对目前热火朝天的
CAS9技术提出了挑战；其二，领导该项研究的青年老师所在的单位和个人基本上籍籍无
名（抱歉，请允许我用了这个词）。
“不鸣则已，一鸣惊人”韩春雨老师在Nature？Biotech上发表诺奖级原创成果
Nature Biotechnology文章截图
小编先引用河北科技大学生物科学与工程学院官... 阅读全帖 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 13 一封18个月前的邮件，搅动了一场涉及数亿美元的官司，给一场科学家之间的专利之争
添加波澜。
打官司的两方是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗·杜德娜博士（Jennifer
Doudna）和麻省理工学院博德研究所（Broad Institute）实验室主任张锋，他们争夺
的对象是当前最为主流的基因编辑技术——被誉为“基因魔剪”的CRISPR-Cas9的专利。
基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、加入等，在可预计的未来，将在治疗疑
难杂症上大有市场。目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，涉及数亿元的风险
投资。其中就包括张锋创立的、已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine
和杜德娜创立的、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。
近日，一封来自张峰实验室前工作人员林帅亮倒戈的邮件被公开，让CRISPR的专利
之争升级。这是一封带着求职意向的邮件，发送时间是2015年2月28日，收件人正是杜
德娜。信中，林帅亮表示，仔细核对博德的专利申请文件后，他发现“张锋不仅对我不
公平，对科学史也不公平”。林帅亮认为，张锋... 阅读全帖 |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 14 中美基因专利官司涉数亿美元 中国留学生倒戈(图)
文章来源: 澎湃新闻 于 2016-08-19 22:33:19 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
一封18个月前的邮件，搅动了一场涉及数亿美元的官司，给一场科学家之间的专利之争
添加波澜。
打官司的两方是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗·杜德娜博士（Jennifer Doudna
）和麻省理工学院博德研究所（Broad Institute）实验室主任张锋，他们争夺的对象
是当前最为主流的基因编辑技术——被誉为“基因魔剪”的CRISPR-Cas9的专利。
基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、加入等，在可预计的未来，将在治疗疑难杂
症上大有市场。目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，涉及数亿元的风险投资
。其中就包括张锋创立的、已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜
德娜创立的、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。
近日，一封来自张峰实验室前工作人员林帅亮倒戈的邮件被公开，让CRISPR的专利之争
升级。这是一封带着求职意向... 阅读全帖 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 15 无论怎么说 zhang最大有点扯了
二女王毫无疑问 这就占了两名额
张怎么说也只能排第三
张成功在应用领域 在机理方面doudna还是胜得一筹 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 16 张有足够的证明表明doudna发那个sciecne之前 他已经开始了
他只是慢了一大步
否则那个专利案他也赢不了 |
|
r*s
发帖数: 2555 | 17 四人如何分？
Another contender was Crispr, a gene-editing system that is rapidly
transforming medical research. It was discovered by four scientists:
Jennifer A. Doudna at the University of California, Berkeley, Emmanuelle
Charpentier of the Max Planck Institute for Infection Biology in Berlin,
Feng Zhang of the Broad Institute and George Church of Harvard.
(They have been involved in a high-profile dispute over patent rights; in
any event, the Nobel can be shared by a maximum of three scientists.) |
|
d********m
发帖数: 3662 | 18 大实话，我有幸给院士做过一门课ta。doudna还给Berkeley小孩上bio101 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 19 希望我心爱的Jennifer doudna没事 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 20 Chet Seligman Point Reyes Station, Ca 1 hour ago
Why do so many Chinese study physics and math relative to Americans?
The answer may be similar to why Germans, Swiss and Danes studied physics
and math, relative to Americans, prior to WWII.
That being, a long history of intellectual cultures in those other countries
and the lack of one here.
It is hard to be a cowboy and a physicist simultaneously.
Reply 1Recommend
John Mardinly Chandler, AZ 1 hour ago
Hi-tech companies like Intel could not f... 阅读全帖 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 21 doudna那边拿机制
zheng feng这边拿技术 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 22 黛摩 说得最靠谱
：doudna那边拿机制
： |
|
x****6
发帖数: 4339 | 23 最后一点熟食。这技术做科研还行。做临床治疗疾病的话，目前看不靠谱
：纠正你几个错误
：1， crispr是法国人Emmanuelle Charpentier和美国人Jennifer Doudna真正首次提出 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 24 doudna那边拿机制
zheng feng这边拿技术 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 黛摩 说得最靠谱
：doudna那边拿机制
： |
|
x****6
发帖数: 4339 | 26 最后一点熟食。这技术做科研还行。做临床治疗疾病的话，目前看不靠谱
：纠正你几个错误
：1， crispr是法国人Emmanuelle Charpentier和美国人Jennifer Doudna真正首次提出 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 27 这事张峰，doudna一伙人牵头做，伦理上的问题是可以讨论的，人家的资历，经验，资源
在哪里
他么现在是一个三脚猫的第二个韩春雨出来做这个事情，性质就完全不一样了。 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 28 今天很多人都被一则“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生”的消息
震撼了。旋即掀起了一阵舆论热潮。
事情大致是这样的，深圳一位科学家使用名为CRISPR-Cas9的基因编辑技术修改了一对
人体胚胎的基因，来达到预防HIV病毒的目的。
提到CRISPR-Cas9，正如它的主要发明者之一，加州大学伯克利分校的生物化学家詹妮
弗·杜德娜（Jennifer Doudna）所说的，这项技术的灵感来源于细菌。它可以驾驭细
菌的免疫系统、截断甚至破坏单个基因，然后在它们的相应位点上插入新的基因。它是
当前最强大的、实用化的基因修改工具。
这么说吧，科学家用它创造出不长角的牛已经根本不是难事。一切的限制，只在于伦理
道德和监管政策。
2017年，美国国家科学院就发布过一份题为《人类基因编辑：科学、伦理和治理》的研
究报告，是迄今该领域最全面的相关研究报告之一。非常非常令人意外，报告认为在条
件高度受限的情况下，应该允许科学家从事编辑人类活胚胎的研究。这一结论引起了巨
大的争议。
关于中国基因编辑婴儿这一事件，曾光临造就做过专题演讲的中科院生物化学与细胞生
物学研究所研究员、博士生导师吴立... 阅读全帖 |
|
h*****G
发帖数: 113 | 29 本人生物千老一名，也算是搞基因编辑的。
就这次人类胚胎编辑而言，技术并无突破之处，科学上也无新意，而带来的风险却难以
避免。
本人曾经在2017年cold spring harbor的一个会议听过贺建奎的报告， 主要讲他在猴
子胚胎基因编辑的工作。在提问的环节，他基本上听不懂别人问的问题，我当时以为他
是英语不好，听不懂问题，现在看来他基因编辑的目的是卖他的DNA 测序仪，具体他做
的工作有什么生物学意义，他应该不是听不懂英语，而是真的不知道自己在做什么。
这次事件，艾滋病应该只是他的噱头，他的目的就是要搞个大新闻，然后卖他的测序仪。
基因编辑事实上已经研究很长时间了，一开始利用DNA重组，这个在老鼠里还得了Nobel
奖 (2007年，Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithies）.但是这
种方法效率很低，重组模板的设计也花时间。后来MSKCC的maria Jasin等发现如果把
DNA弄断 （cut），这时候DNA为了修复，就会利用外源的模板来修复，这样能极大地提
高重组也就是编辑的效率。之后大量的工作就是找能特异性打... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 30 贺建奎表示，露露和娜娜的基因已经过人为修饰，能够天然抵抗爱滋病。(美联社)
珍妮弗·杜德娜(Jennifer Doudna)是发现基因组编辑工具「CRISPR/Cas9」的两位美国
女科学家之一；她在受访时多次谈到她在发现这一技术后做过的一个噩梦：梦到她有一
天接到某位「重要人物」邀请，想和她谈谈这项技术。她欣然赴约后才发现，想要了解
这项神奇技术的「重要人物」，竟是阿道夫．希特勒(Adolf Hitler)。
➤➤➤中国科学家创造基因编辑婴儿 美批「不计后果犯罪」
中国一名科学家贺建奎26日宣布，世界上首例基因编辑婴儿本月在中国健康诞生，这项
消息立即造成全球科学界巨大反弹与质疑；中国卫生当局当天说，将依法依规处理。
中国「国家卫生健康委员会」在其官网发布一则简短声明说；他们对有关报导高度重视
，已立即要求广东省卫生健康委员会认真调查核实，「本著对人民健康高度负责和科学
原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果」。
●贺建奎所属大学不知情：深表震惊
来自中国深圳的科学家贺建奎说，他修改一对名为「露露」和「娜娜」的双胞胎一个基
因，使她们出生后... 阅读全帖 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 31 美联社点名加州大学伯克利分校Jennifer Doudna，斯坦福大学Dr. Matthew Porteus和
Dr. William Hurlbut以及Stephen Quake知道、没有反对并帮助了基因编辑婴儿。
Quake给贺的建议是和主流科学家交流，成果一定要发表在peer-reviewed期刊上。
Hurlbut花了“many hours”和贺讨论基因编辑。并且至今没有明确反对贺的基因编辑
婴儿。
Porteus在二月份知道贺的研究已经通过伦理审查。Porteus表示自己“angry”。
此外，贺致谢加州大学伯克利分校的Mark DeWitt参与编辑论文。
美联社特别提及，贺的成果还没有经过第三方独立评估，论文也尚未通过同行评议发表。
此外，莱斯大学贺的导师Michael Deem实名承认支持并参与贺的研究。
美联社指出，中国并无法律规管此类研究，只有所谓的道德要求。中国的National
Commission of Health, Chinese Academy of Sciences因为贺不分享自己的工作而诅
咒贺。
由于没有办法禁止此类研究，斯坦福法学教授提议，学界拒绝... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 不应该这么说。没有张，那个Doudna还在说真核能不能做不知道。是张发现了可以把
crisper用于真核细胞编辑 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 33 Jennifer Doudna graduated from Pomona... |
|
B*******g
发帖数: 70 | 34 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: BoiseWang (SwimmingCrab), 信区: Biology
标 题: 张锋获2016年加拿大“小诺贝尔奖”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 24 10:00:05 2016, 美东)
加拿大盖尔德纳基金会网站近日公布了2016年加拿大盖尔德纳奖（Canada Gairdner
Awards）的获得者名单，共有来自美国、德国、法国和加拿大七名科学家分获了该奖的
三个奖项。每位获奖者将分别获得10万加元的奖金。
美国麻省理工学院华人科学家张锋，美国加州大学伯克利分校分子与细胞生物学教授
Jennifer Doudna，德国马普感染生物学研究所主任Emmanuelle Charpentier，法国杜
邦资深科学家Philippe Horvath，美国北卡州立大学副教授Rodolphe Barrangou五名科
学家获得了加拿大盖尔德纳国际奖。美国国立过敏与传染病研究所主任Anthony Fauci
获得了加拿大盖尔德纳全球健康奖。加拿大公共健康局特别顾问Frank Plummer获得了
加拿大盖尔德纳... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 35 呵呵，你应该这么换一个角度考虑问题，如果中国的学霸都有邵峰饶毅一公这几个人的
水平，那么中国的钱也就勉强可以认为没有白花。你自己也说了，邵峰现在在他的领域
里，在世界上也是领先水平的。如果国内的学霸的成果都有这个世界地位，中国真的
就超英赶美了。
另外，韩春雨的成就有一定偶然性，我们不适合拿他来当尺子来衡量其他人，不然的
话别说邵峰了，连张峰和Doudna 都可以找块豆腐撞死算了。
现在的问题是中国的大部分学霸水平都不高，但是拿的钱都不少。你看中国的那么多院
士里，水平能和晓东邵峰饶毅等人比肩的有几个？一公因为太高调所以我有时候会调侃
他，但是如果认真的评价的话他还算是个优秀科学工作者的，在国内的院士里绝对是
top 1%。
最后，要指出一点是，我们没有必要因为饶毅和邵峰等人是既得利益者就认为他们说的话
一定都是向着他们那个阶层的。你看当初中共的最早几个发起人都是地主和富农出身。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 36 呵呵，你应该这么换一个角度考虑问题，如果中国的学霸都有邵峰饶毅一公这几个人的
水平，那么中国的钱也就勉强可以认为没有白花。你自己也说了，邵峰现在在他的领域
里，在世界上也是领先水平的。如果国内的学霸的成果都有这个世界地位，中国真的
就超英赶美了。
另外，韩春雨的成就有一定偶然性，我们不适合拿他来当尺子来衡量其他人，不然的
话别说邵峰了，连张峰和Doudna 都可以找块豆腐撞死算了。
现在的问题是中国的大部分学霸水平都不高，但是拿的钱都不少。你看中国的那么多院
士里，水平能和晓东邵峰饶毅等人比肩的有几个？一公因为太高调所以我有时候会调侃
他，但是如果认真的评价的话他还算是个优秀科学工作者的，在国内的院士里绝对是
top 1%。
最后，要指出一点是，我们没有必要因为饶毅和邵峰等人是既得利益者就认为他们说的话
一定都是向着他们那个阶层的。你看当初中共的最早几个发起人都是地主和富农出身。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 37 生物这行你了解的太少。
你说的只是一个方面，但什么是大方向？大方向并不一定是科研自己的逻辑发展，而是
某些大人物决定的，不一定合理。也不要过高估计生物大牛。很多现在的生物大牛，不
过是当年运气好，发现两个重要基因，就起家了。其实本身水平一般。所以，很多名声
很大，资源很多，弟子满天下的大牛，却跟炸药奖无缘。而很多拿了炸药奖的大牛，在
拿奖之前也没有前面那种大牛那么多资源，拿奖之后也未必有。
CRISPR就是个典型例子。很多人从90年代就开始做，连funding都拿不到。等名不见经
传的Carpenter做出来重大突破，Doudna和张峰敏感地意识到其重大意义，迅猛地扑上
去，这算意识到其重要性早的。等这俩人成为大牛的基础已经奠定了，一帮大牛才扑上
去猛做，花式做。
还有很多生物学家搞得研究，在MD来看毫无疑义。既不基础也没实用价值，就是小圈子
自娱自乐。
我觉得，把生物科研经费看成社会福利就好了。拿福利，做点可有可无的事情，也许极
小部分有用。做假发文章拿funding的比比皆是，就如做假领食品券的龙虾党。真穷的
龙虾党气愤，少数纳税人（黄皮川粉为主）气愤，其他人谁在乎啊？ |
|
发帖数: 1 | 38 这几个货我就昨天加了点CRSP，因为这仨在没啥大新闻的时候基本都比较同步，最近就
CRSP比较猪。其它那俩是不敢上了。股价主要靠CNS paper来pump....昨天NTLA飙那一
下就是因为doudna又发了个Science。这几个离真正临床都还远，所以肯定不会一直这
么涨下去，应该还是有机会再上车。
我个人对这仨的策略就是buy dip，坚决不追高。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 39 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mahmet (里约大冒险), 信区: Biology
标 题: 知识分子独家专访：面对质疑的韩春雨
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 17 21:05:25 2016, 美东)
独家专访：面对质疑的韩春雨
原创2016-10-18 陈晓雪、李晓明 知识分子
►韩春雨任教的河北科技大学门口。摄影：陈晓雪
内文提要：
独家专访：面对质疑的韩春雨
韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
编者按：
5月初，《知识分子》以国际科学媒体的标准，第一时间报道依据国际科学同行
评议的学术刊物上发表的韩春雨论文以及当时多位科学家评论，并说明其是发展了荷兰
科学家的工作。此后，国内媒体和单位纷纷跟进，因为没有新的工作进展，《知识分子
》未继续报道。从网上开始有声音质疑韩春雨文章结果，《知识分子》一直保持追踪国
内外学术界最新的动态，但不依据私下匿名来源为主作报道，直到13位中国科学家公开
实名发言后，《知识分子》才有可以较为完整、公开的事实可以报道。
NgAgo实验的可重复性争议历经数月之... 阅读全帖 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 40 当然是啦。连他那个前老板乔治车迟，都是沾他的光，跟他同一期发了个同题目的
paper卡位。
之前没人说过拿crispr来搞这个。那个月在生物版刚好有人问了编辑基因组的问题，然
后人家给他指出张峰那个science paper，下面回复 还可以这么用啊。
Doudna同年发了个paper拿crispr来调控启动子，境界就差了许多，基本上属于屁用没
有的发明。
虽然的确属于灵机一动类的发明，我看他这个东西比生物里过去这20年的任何东西都值
得给奖（总比养不好细菌养出青霉强吧）。这件事明明白白，错不了。就跟韩老师既没
有发明AgNgo也没有真的发明另一种编辑基因组的工具一样明明白白。
当然给他做垫脚石的那些研究细菌的人应该也再另外得一次。 |
|
r*s
发帖数: 2555 | 41 Another contender was Crispr, a gene-editing system that is rapidly
transforming medical research. It was discovered by four scientists:
Jennifer A. Doudna at the University of California, Berkeley, Emmanuelle
Charpentier of the Max Planck Institute for Infection Biology in Berlin,
Feng Zhang of the Broad Institute and George Church of Harvard.
(They have been involved in a high-profile dispute over patent rights; in
any event, the Nobel can be shared by a maximum of three scientists.) |
|
J********n
发帖数: 534 | 42 这个做ribozyme的Thomas Cech也得过吧。还有就是ribosome的也应该得。不过做的人
太多，确定3个得住太难，还有人已经死了，比较难分credit。
泰斗级人物还应该包括：Brunger, Axel T，Gregory A. Petsko，Michael G.
Rossmann，Robert Stroud。
高产级人物还有：Christopher K. Garcia，Eric Gouaux，Ian A. Wilson， James H.
Hurley，Jennifer A. Doudna，John Kuriyan。
参见：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/scitech.faq/Biology/greatbiologist/M.1197777608.z0/[原创]对美国做X-ray%20Xtallography的超级 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 43 注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
*Co-first Authors (order changed for emphasis) |
|
|
C*******e
发帖数: 4348 | 45 这个题目至少实实在在
没有噱头
Doudna组做了很多CRISPR蛋白的结构
没有这些做奠基
后来的那些应用很难建立 |
|
m*y
发帖数: 156 | 46 Jennifer Doudna, N年以前，呵呵。 |
|
T****u
发帖数: 424 | 47 远还没有到。
Zhang Feng确实很牛。
但Crisp这一系列的paper，除了第一批和Church back to back的那篇science,后面
的double nick,whole genome都是可以想见的，很多人都在做，只是mit资源（人，物
较其他地方多）。
即使Crisp的第一批次的paper，credit很多程度也属于2012年的Science paper，这篇
基本上确定了大的框架，并指出了可以用于genome editing.
http://www.sciencemag.org/content/337/6096/816.full.html
A Programmable Dual-RNA–Guided DNA Endonuclease in Adaptive
Bacterial Immunity
Martin Jinek,1,2* Krzysztof Chylinski,3,4* Ines Fonfara,4 Michael Hauer,2&#
8224;
Jennifer A. Doudna,1,2,5,6‡ Emmanuelle Charpen... 阅读全帖 |
|
t********n
发帖数: 64 | 48 话说genome editing在美国东部一片火热，西部一直是不愠不火（说起来CRISPR的原发
地还算是西部呢，UC Berkeley的Jennifer Doudna之前是做CRISPR的大牛），说不定这
个年轻人可以成为西部的Feng Zhang，带领UC那帮做系统生物的老头逆袭呢。PS：最近
东部的两篇science肯定又抢先了 |
|
a******a
发帖数: 283 | 49 Genome editing The Berkeley and San Francisco campuses of the University of
California have announced a US$12-million project focused on the CRISPR/Cas9
gene-editing technology, the powerful technique that allows targeted
rewriting of genomes (see Nature http://doi.org/rz6; 2014). The Innovative Genomics Initiative will receive $10 million from the Li Ka Shing Foundation in Hong Kong, with the rest made up by the two universities. Jennifer Doudna, the Berkeley-based executive director of the ini... 阅读全帖 |
|
T****u
发帖数: 424 | 50 无所谓差不差。
三篇Cas9 paper,归根结底就是application而已，所以无所谓差或不差。
Science 339, 819 (2013);
Science 339, 823 (2013);
eLife. 2013 Jan 29;2:e00471.
eLife上Jennifer Doudna的工作赶了一点，因为她本身并不是做这个mammalian cell编
辑的。
而上两篇Zhang和Church干的都是老本行。后面的一些列Cell,Nature系列，基本就都是
赶上潮头了，都是routine work，有人有钱有时间都能做。
这个领域的开创性的工作要从2012 Jennifer的这篇Science, 2012, 337:816-821开始。
Jennifer关于Cas9的新工作应该也快出来了。 |
|
