f***r
发帖数: 528 | 1 Looking at EB3ROW cutoff, O is tapping with EB3ROW new demand. moving EB3C
by 5 months is just a side effect of that, he is probably not even thinking
much about EB3C at this point. Next month if EB3ROW new demand is low,
which is very likely, he will advance both EB3ROW and EB3C for a year.
Jan 2015 bulletin:
EB3ROW: Oct 1st 2013
EB3C: Jun 1st 2011 |
|
h**c
发帖数: 234 | 2 这关系到EB3C能走多远的问题。
EB3ROW现在是每个月走两个星期。
H2012从现在到批准实行，假设能通过的话，要多长时间？
基本上EB3C的上限就是EB3ROW了，
希望ROW那时能走到2006年中，我的PD在3月份。 |
|
b*****n
发帖数: 185 | 3 EB3ROW什么时候开闸放水? 能放到什么成度, 会不会比今年EB2lC放水放的更多一些(05
/2010以后)甚至到Current? |
|
x***l
发帖数: 53 | 4 如果新交的485处理不够快，下个月还没有形成足够的demand，2013财年的EB3ROW/EB3C
会有剩余吗？如果有，会去哪里？ |
|
H******i
发帖数: 4704 | 5 欢迎补充:
(1) 2010年5月以前的人(因为明年此时你们多办绿卡在手了)
(2) 觉得奥巴马能够在2014年上半年签署CIR的人(因为EB2到时候可能全部current)
(3) 2013年、2014年的新人(因为三年之后，EB2C可能会吃到一些剩余名额）
(4) 工作稳定，不急着要绿卡的人（因为降级从实质上说是赌，有赌就有输赢）
(5) 认为EB3排期将会后退到2008年的人（因为EB2的排期将会进入2009年）
适合降级的人：
(1) 工作生活上陷入困境，反正公司马上要倒闭，或者自己要被裁员，铤而走险赌一把。
(2) 工作上风生水起，反正是公司付钱，EB3快就跳EB3，EB2快再跳回来。
(3) 觉得CIR死定了，而且觉得EB3的排期即使退也最多退到2009年而已（拿着EAD站在
EB3队里等好过没有EAD站在EB2队里等）。
(4) 嗜赌如命而且愿意认赌服输的人（希望自己能够在EB3排期后退之前拿到绿卡）
EB3的排期何时后退，会退到哪里至今没有定论，既然如此，我来抛砖引玉：
(1) 当年奥本放EB2C, 从2011年12月开始放了五个月，到2012年5月才收够了申请，排
期... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 6 EB3C的年度配额是2500不是2800，因为要扣掉300六四学卡名额。并且这2500年度配额
是有条件的，条件就是EB3C排期落后与EB3-ROW。当EB3C追上EB3ROW的时候，年度配额
就小于等于2500了。假设2010年前EB3C + EB3ROW共有3万人在等，其中EB3C有1000人在
等，EB3C的年度配额计算如下
EB3C + EB3ROW总名额40000-2X2800=34400，EB3C配额= （1000/30000） X 34400 =
1146，也就是说在以上假设情况下，EB3C的年度配额只有1146了。（注: 2X 2800是因
为扣掉印度，菲律宾两个落后与EB3ROW的国家配额).
当然奥本不是这样算配额的，奥本只要看到EB3ROW的排期设到某一个日期EB3名额用光
，就万事大吉了，至于EB3C有没有拿满配额，他是不管的。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 你可以认为 2006-2011 平均每年 900，但不能认为 2006 年就一定有 900。事实上，
这个实际分布是什么样子的只有奥本他们才知道。另外，很多 CP 与 I-485 实际上是
重合的，因为排期一到很多 CP 就转为 I-485 继续申请。
但是有一点：如果根据你先前“CP:I-485 实批比例为 1.2:1”的理论来推算，那么我
们可以知道 2006-2011 一共有多少 EB3（non-EW）的 case。这个数字应该是一万左右
吧。如果 EB3C 每年能拿足 2500 个，岂不是 4 年左右就能清空到 2011 年 11 月了
？这也就比 EB2C 慢一年吧。
当然上述假设这有一个前提，就是 EB3C 一直追不上 EB3ROW，从而保证每年能拿满
2500。一旦追上 EB3ROW，就有拿不满的可能。具体能拿到多少就看别的了。也就是说
，如果你的理论成立，下面两件事之一必然会成立：
1. EB3C (non-EW) 在4年内排期达到 2011 年 11 月。或
2. EB3C cut-off date 在 4 年内追上 EB3ROW，且 ROW 排期没有达到 2011 ... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 8 众所周知，符合 EB3 的 applicant，如果有 5 年以上经验的可以重办 PERM、I-140
升级 EB2。对于 EB3ROW 来说，由于 EB2 没排期，升级后直接拿卡，好处是很明显的
。可以假定，基本上能升级的 EB3 ROW 都去升级了，那么剩下的要么是少数不想升级
的（工作稳定不愿意换），要么是不能升级的。不能升级的，如果工作坚持不到
current 就离职，排期到了也没法立即新 file。
如果 EB2/EB3 ROW 排期差距不到 5 年，很多想升级 EB3ROW 的还没到时间。但是如果
差距小于 5 年，demand 可能就会增多。
这个理论貌似可以解释为什么 2008 年 8 月以前的 EB3ROW 非常少。如果这个理论正
确的话，可以知道 EB3ROW 在 2009 年及以后的 demand 会逐渐增多。而 2008、2009
两年由于经济不好，PERM 本来就不多，所以真正能产生 demand 的应该是 2010 年 PD
的。
奥本这次放水只放出 2010 半年的，用不了多久应该还会再放水。 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 9 有新data 出来么？
7月份I-485 pending inventory EB3ROW不会很吓人啊
我记得EB3ROW 9K9 EB2ROW EB1ROW 都应该是 6、7K的水平啊。
如果EB3ROW排期这么推进，还一直能保持10K左右的水平，EB3ROW 真的可以current 了 |
|
i**y
发帖数: 1170 | 10 我去，你说的跟我说的完全不是一个事情啊
我的论点是，EB3C会长期领先EB2C，而不是，EB3C不会倒退。你说我是忽悠，就要给出
依据。
我的论据很简单，最新485 inventory显示EB3ROW需求在2009年1月前达不到供给，所以
最坏情况是退到2009年1月（依然领先EB2C）。你也承认，EB3ROW每年前进1年还是合理
的，EB2C现在的库存状况也只支持每年前进一年。所以，EB3ROW会长期（三年以上）领
先EB2C。
再根据EB3C demand远远小于EB2C，且EB2C每年勉强超过2800供给，可以推出EB3C不会
超额，既然不会超额，那就要遵从EB3ROW排期，即领先EB2C。 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 11 1.EB2C/EB2I 放水时候的demand
EB2C剩3K EB2I剩5K 的时候就开始放水了
这岂不是一年的量？考虑到EB2可以拿到SO
差不多是一个季度的批准量吧 那一年 老中吃了不少SO
2.EB3ROW 开闸放水的时候 出过两个版本的demand
4月8号的一个是7825 基本是一个季度吧
4月9号的一个是2000 不知道为什么？
3.EB3C 开闸放水的时候 是5月份
3、4月份 EB3ROW 都还没有开闸
不能因为EB3C 太少就让他超过EB3ROW吧 按照月批准量前进就好了
5月份 EB3C和EB3ROW 一起开的闸 |
|
t*********l
发帖数: 778 | 12 "it means the 485 case will be approved with a PD order"
假设EB3C 2003年之前一个人也没有了， 但是EB3row 2003年之前 还有6000人，那EB3C
只能等着EB3row 那6000人全部批完才能一起动?
如果EB3C处于等待状态，EB3C的名额2600多都浪费了？ 还是拿去分给EB3row了？ |
|
E**r
发帖数: 434 | 13 如果今年EB3C要完成3700任务,需要紧跟EB3ROW,至少PD需要推进到2004年.同时CP的名
额能及时回补.
现在主要问题2003年CP部分有多少能批的??毕竟它占了一大半.如果这部分名额不能及
时用完,将大打折扣.
6月批700估计有点悬.当然如果6-9月能再拿1700,基本就清空了2004以前的.10月PD可以
和EB3ROW一样了进入2004了.
盯住CP是关键,盯紧EB3ROW是首要. |
|
E**r
发帖数: 434 | 14 每年分配的VISA都是虚的,就是给EB3C 10,000一年,让你实批1,000,你也没招.
所以作实实批才是硬道理.
CP拒签率高,就可能发生一年内反复申请的情况,这样一来CP需求就会虚高.2004的CP不
少,所以看紧实批,盯死CP,咬住FA是EB3C在2011的首要任务.如果真能够争取实批超过今
年(>3300),那EB3C排期应该在2011年最后一个季度跟上EB3ROW进入2005.之后,就能一直
盯住EB3ROW.
所以,EB3C在2011继续LOB还是值得的.当然,老猪官司要是赢了的话,EB3C就能早日跟上
EB3ROW. |
|
N****g
发帖数: 2829 | 15 照理不应该给EB3I填坑吧，应该给EB3ROW，因EB3ROW各国自己的7%都还没吃饱，轮不到
EB3I吃。
当然FY11确实硬生生从EB3ROW那里扣了点口粮给EB3I，但其实不应该这样做的。 |
|
A*********n
发帖数: 637 | 16 这位是明白人.
我也估计很快EB3C=EB3ROW,EB3ROW的07库存已经很快没了.RB3ROW也需要建立库存,就跟
去年EB2C/EB2I一样,那是时间段是目前看唯一有可能EB3ROW>EB2C/EB2I的时候,但很快
就会退回去的,一旦库存数据有了.
至于EB3RWO能够大于EB2C/EB2I多少,就看开闸放水后满的程度了.
我的估计是就是会出现那重情况,但作用不大,那是假的,而且时间段很短,肯定会倒退的. |
|
c*******6
发帖数: 686 | 17 如果你对照下面 PERM批准的Timeline 看
1. 那个时候audit case是很普遍的
07年的audit case要到 09年年底才会批准
08年 09年的数据其中一部分是 07年的PD
2. 07年大潮前交上485的,有了EAD和AP，再升级EB2ROW动力不大
08年后没有EAD和AP，升级的动力大
3. 根据PERM，07年7月之前 的PD 有一些是没有赶上07.7的大潮。
如果取 06.7 ~07.7 做参考，历时 10个月
加上1）越往后EB3在PERM中的比例越小 （如果EB3ROW持续前进估计这个比例会变大）
2）离现在时间越近dependent的比例相对较少
08、09年的perm的timeline 我没找到，没法分析。
最差的情况10个月也能吧08,09清空了，EB3ROW到08年到至今已经5个月了，即使退也退
不回08以前了。
等着看下次的demand，可以肯定的是08年PD的 demand 清完以后，EB3ROW 会带着EB3C
很快前进。
恭喜EB3C other workers,特别是09年和10年的。 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 18 亏的是EB3ROW，给了6K给EB3I 和EB3P
间接影响EB3C EB3ROW的排期被卡住，今年EB3C可能就拿不满了
给了6K，EB3ROW才13K的inventory 还要快进一年多
如果不给 可能才有7K的inventory 还不弄个2年多 |
|
f***r
发帖数: 528 | 19 EB3 4 months at most.
Didn't you see this
"Also EB3 China dates are currently same as EB3 ROW. Due to this increased
demand, dates for EB3 China could either slow or retrogress in the next few
months."
O probably just applies a plant offset to EB3ROW to derive EB3C cutoff so to
him, eb3c is moving along with eb3row.
There is not a lot room for EB3ROW to move ahead and there is still a few
months left in the fiscal year.
In |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 20 自从3012法案的消息一传出来，就牵动了不少人的心弦，有高兴的，也有悲伤的。至今
法案尚未通过，还在修改之中，而对于这一法案支持与否也是议论纷纷。下边就来看看
网友们对这一法案的分析吧。
wslzdhr分析认为3012法案一旦通过，中国每年EB2C的名额会从2800上升到至少5000.
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31789623.html
POORMS更全面地分析，认为3012对EB2C有利但对EBC3不利。
“EB2C每年自己的28xx不够用。所以PD是由EB2I决定的。3012会使EB2I的PD前进速度比
现在迅速。所以对EB2C是有利的。
EB3C每年需求依现在的数据看都小于每年2500的名额。靠着老猪的官司，PD很快就能追
上ROW。所以PD是由EB3ROW决定的。3012会使EB3ROW的PD前进速度比现在慢很多。所以
对EB3C是不利的。”
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31789671.html
fuwu 则暂以“众议院通过并递交给参议院”的版本[1]“为准对3012 名额分配分析... 阅读全帖 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 21 You underestimated the upgrading rate of EB3ROW to EB2. When EB3ROW PD is
2003, why don't upgrade to
EB2? There are STME from all over the world, Japan, South Korea, England,
Canada etc.
Following current trend, less and less spillover from EB1 and EB2ROW will be
available. What we can count is
only FB spillover, IMHO. |
|
x*********o
发帖数: 120 | 22 如果5/7的CUT OFF 数据可信的话,EB3ROW () 应该可以到2004年底或2005年初.
如果停在2004年中,那表示EB3大户(中印非)正在大吃名额.
EB3C如果能跟住EB3ROW就是胜利,进入2004就是小赚.关键是让大使馆的名额能及时退回
,保证排期.并保证有足够EB3C被批.毕竟批准和分配到名额是两回事.
排期到的多骚扰USCIS,让他们赶紧批. |
|
|
x*********o
发帖数: 120 | 24 1.老汗根据FFA可以拿更多名额
2.剩余名额有可能向EB3ROW转移,来缓解EB3ROW的困境. |
|
E**r
发帖数: 434 | 25 EB2C也关心这点.如果从ROW SPILL OVER 出,那么EB2IC就少了.
如果算7%就更加不行.
那么这个名额只能从EB3ROW里面出.因为也是EB3ROW拿走了那些名额.
这样一来就可以让EB23C利益最大化. |
|
E**r
发帖数: 434 | 26 这是根据CUTOFF数据推断出来的.前提是这个数据可靠.
7/8/2010的2007.7(2010年)之前的(2007.7之后的都交不)差不多7200.到9月底差不多就
只有6800的样子.
如果EB3C每年能拿够2500的话:
6800/2500 = 2.72 年
当然,如果有FFA的话,情况会乐观一点.按照现在的情况,保守的算也就3年.这里最重要
一点就是看EB3ROW的情况,看看是不时能在3年内处理掉50000个名额.毕竟EB3C不能快过
EB3ROW. |
|
E**r
发帖数: 434 | 27 EB3ROW在10月之前估计只有45,000左右.2年多一点消化,没有任何问题.
如果不考虑官司,在接下来的2-3年内,EB3C很难赶上EB3ROW.所以不用担心拿不到2500.
否则这个官司可以继续.
EB2C有剩余名额,肯定不会比EB3C慢,但是大潮之后也快不了多少.当然大家有可能都C,只要继续严打做弊H1和PERM. |
|
b*****u
发帖数: 1339 | 28 JOHN87，理性看待没问题阿。
1：理论上某个月CP的批准率可以达到100%.现在是2011Q1我们发现已经不是，比如说Q1
EB3C少了280个，那么这280个名额就这样不了了之，少了？Q2要求补回来有什么不对
不理性的地方？我们本来就比EB3ROW晚那么久，从名额分配上本来就该先够满足EB3C，
EB3I这些排期更旧的。
墨西哥菲律宾等国家的EB1EB2太少，他们的EB3上限实际上可以到5，6千以上。这个跟
我们并没有什么大的冲突，毕竟墨西哥菲律宾用的是EB3 ROW的名额，EB3C离EB3ROW还
有很大的距离。
2：现在的问题是如果某个Q ASSIGN的没用到，那么奥傻该怎么作？我们要不要PUSH呢
？ |
|
j*e
发帖数: 1987 | 29 就是说从上往下是Horizontal？（比如EB1ROW用不完给EB1C，EB1I，EB2ROW用不完给
EB2C，EB2I）
从下往上是Vertical?（EB3C用不完给EB2C，而不是给EB3ROW，EB3I用不完给EB2I，
EB3ROW不可能用不完） |
|
P****S
发帖数: 2286 | 30 EB2C每年自己的28xx不够用。所以PD是由EB2I决定的。3012会使EB2I的PD前进速度比现
在迅速。所以对EB2C是有利的。
EB3C每年需求依现在的数据看都小于每年2500的名额。靠着老猪的官司，PD很快就能追
上ROW。所以PD是由EB3ROW决定的。3012会使EB3ROW的PD前进速度比现在慢很多。所以
对EB3C是不利的。 |
|
m****p
发帖数: 865 | 31 eb3c能快过eb3row吗？
如果eb3row比eb2row快，这种情况能持续多久？upgrade不易,downgrade不难吧 |
|
A*********n
发帖数: 637 | 32 据说是看到O说的EB3ROW的很多UPGRADE,但是没在他们拿到绿卡前,demand上反映不出来
,所以实际数量是远小于现在EB3ROW的demand.
你翻翻前面的帖子,有人提过下.具体我也忘了,大概是这意思. |
|
f**u
发帖数: 2769 | 33 EB3 现有 I-140 的批准量绝大多数都是选择 CP 的，这些 case 都会在 NVC 挂上号，
所以 NVC waitlist 的数据可以基本反映大潮后和部分大潮前的数字。如果人在美国排
期到后可以直接递交 I-485。I-140 的数字还得带上家属，还要减去升级的部分。更具
体的分析可能还需要和 PERM 的对照着看。
根据目前掌握的数据，总的趋势 EB3C 将成为 EB3ROW 的一员，应该没有太大争议。
EB3 在世界范围(除去印度和菲律宾)内每年三万个 I-140 的水平，一直持续到 CY2009
。CY2010，2011 两年的申请数量下降到之前年份的 1/3 左右（八九千个）。CY 2012
的数据没有最后三个月的，但今年前九个月的数量只相当于前两年半年左右的水平。我
猜测 CY2010-2011 申请数量的下降是 2008-2009 年经济危机的滞后体现。
进一步大胆猜测，EB3ROW 的排期会基本维持当前的前进速度一直排到 2008/2009 年某
个时候。之后将会以原来三倍的速度继续前进。 |
|
n********r
发帖数: 4558 | 34 EB2C demand 减少了 375个，EB3C demand 减少了 200个，正常吧。
最奇怪的是EB3ROW demand在没放水的情况下猛增了好几千个，不排除typo可能，有可
能是1825，而不是7825。这样的话EB3ROW demand减少1725个。放吧放吧放吧... |
|
s******t
发帖数: 926 | 35 EB3C不可能放水的，原因如下：
EB3ROW卡着前进速度，每月4-6周。
1. 如果EB3C demand不足，后果是吃不到2800或2500名额。
2. 如果demand充足，后果是排期落后EB3ROW。
EB2之所以放水是因为EB2ROW当时是C。
EB3C的恶梦在于如果07-09年demand不足，但是10年开始超额，这样即使总demand超额
，也会被奥本卡2-3年 |
|
b*****n
发帖数: 185 | 36 再请继续分析：EB3ROW今后怎么放水，放当大水？谢谢
众所周知，符合 EB3 的 applicant，如果有 5 年以上经验的可以重办 PERM、I-140
升级 EB2。对于 EB3ROW 来说，由于 EB2 没排期，升级后直接........ |
|
s******t
发帖数: 926 | 37 我觉得不对，demand data并不能打他嘴巴，同一时期的inventory和demand对比才可以
。因为eb3row并没有出现倒退，EB3row demand data低他可以解释为一旦形成demand就
立即被批准了，所以你看到的只是最近几天的demand而已。
inventory可以直接决定后面几个月的demand，但是奥本选择不看，并从＂历史经验＂
制定排期，耍了个小伎俩让烙印占了便宜。 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 38 EB3都是PERM, 可以从PERM 批准量上分析大概结果
FY06 ROW-32107
FY07 ROW-32434
FY08 ROW-17211
FY09 ROW-10128
FY10 ROW-22376
FY11 ROW-15111
FY12 ROW-12852
FY10大致处理了2009.01-2010.07共18个月的PERM申请/
FY11大致处理了2010.07-2011.06共12个月的PERM申请/
FY12大致处理了2011.07-2012.06共12个月的PERM申请/
FY13大致处理了2012.08-2013.02共7个月的PERM申请/
FY08-12的PERM水平基本一致
1.其中FY10显示稍多 是因为处理时间加快,处理了18个月的申请
2.如果EB2/3 在PERM比例一直保持一致
EB3ROW inventory 应该保持基本一致的水平
如果除掉Audit 的case, FY09-12 实际EB3ROW数量应该更低
对于史前的case，我猜是史前的烙印和它族联姻了 ：）
处理时间 - Analyst Review - Audited
2009.03.... 阅读全帖 |
|
c*******6
发帖数: 686 | 39 我说我猜的
或者说 OB 已经计划好要把ROW 给烙印用了
直接从烙印那里划拨过来的？
不过真的很难想象多少人EB3ROW中
从2003/2004可以一直为一个雇主工作10年到现在
能升级的早升级了 EB2ROW 几乎一直current
从EB3I port到EB2I 的比率就可以看出来
如果排期差不了多少，像前几年， EB2I->EB3I 的比例就没有那么高
结果2012放了一把水，EB2I->EB3I 的立马多了
我想EB3row 应该能有机会换EB2ROW 都争取了吧
一个有排期/一个没有，这个差别几乎是无限大啊 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 40 那时候EB3C就不可能跟EB3ROW平齐了，EB3C必然退到EB3ROW之后，这时候就是2500的配
额了。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 41 协调的好还是有利的。EB3C排期跟EB3ROW同步的时候，必然有EB3C拿到的年度名额《=
2500/年，并且这时EB3ROW+EB3C名额总数可以认为是个常数，EB3C多拿一个，EB3-ROW
就少拿一个，所以说是中国人从EB3-ROW嘴里抢名额。目前看来EB3C本财年不大可能拿
满2500，所以有一部分EB2C转EB3C是对整体老中有利的。
但是EB-3C能抢到的最大值就是2500，一旦要突破2500的时候，EB3C排期就不能跟EB-
3ROW同步，这时就会落后于EB3-ROW。所以一旦EB2C降级人数过多就会造成负面影响，
这个分寸对老中这个整体来说是很难拿捏的。
拿卡 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 42 协调的好还是有利的。EB3C排期跟EB3ROW同步的时候，必然有EB3C拿到的年度名额《=
2500/年，并且这时EB3ROW+EB3C名额总数可以认为是个常数，EB3C多拿一个，EB3-ROW
就少拿一个，所以说是中国人从EB3-ROW嘴里抢名额。目前看来EB3C本财年不大可能拿
满2500，所以有一部分EB2C转EB3C是对整体老中有利的。
但是EB-3C能抢到的最大值就是2500，一旦要突破2500的时候，EB3C排期就不能跟EB-
3ROW同步，这时就会落后于EB3-ROW。所以一旦EB2C降级人数过多就会造成负面影响，
这个分寸对老中这个整体来说是很难拿捏的。
拿卡 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 43 EB3C 2500/年封顶。并且还有个顶是EB-3ROW的顶，即EB3C排期不得超过EB-3 ROW。后
面那个顶的计算公式是EB3C+EB3ROW不得超过40000-5600=34400 (5600预留给印度和菲
律宾EB3)。EB3C受限于的这两个顶中哪个顶低就用哪个顶。
换句话说一旦EB3C保持跟EB3-ROW排期同步，EB-3C能拿到的名额必<=2500,或者说EB3C
如要拿满2500，排期必《= EB3ROW |
|
H***s
发帖数: 9 | 44 我作为一个EB3C，相对近期排期变化引发的事情写一些我的想法，以及我周围一些EB3C
正在采取的行动。
文章分两部分：1）论述为什么EB2C不值得降级EB3C，2）我周围一些EB3C组织在一起正
在采取的行动。
1）这次EB3C排期的飞速前进是奥本在放水统计名额，绝非真排期。前车之鉴在2011年
EB2放水已有。
目前根据班上流行的140数据，2010之前140每年有3万，而2010及之后每年有8000。
首先即使按照这个数据，2009及2008的140足以让EB3ROW（包括EB3C）排期倒退至08年
（或09年初）。
其次，这个数据的准确性我表示极大怀疑。全世界范围内，2010年比08、09年的140瞬
间急剧减少，
首先不符合常理；其次10、11两年不仅减少，而且同样为8000左右，这种巧合也非常蹊
跷。
所谓的经济危机影响不足以解释以上两点；数据不准的可能性非常高。
综上，如果2010之后140的数量跟2009保持一致，
那么EB3ROW不仅必退无疑，而且很可能速度还要慢于EB2C。
那么现在EB2C强行递交140和485，得到的无非是EAD/AP，而提前拿到绿卡的可能性几乎
... 阅读全帖 |
|
T*P
发帖数: 2697 | 45 前几天回别人的正好也送给你：
1.两种转换操作程序上的不同，这在美国日常生活中太常见了，没有任何法理规定A-B
必须和B-A的操作程序完全一样，eb3转eb2这么多，从没有人提过说要写信禁止eb3转
eb2,别人压根都没这想法，反而从你这里提出来，挺interesting的。
2.我最佩服你的是那种正义感和对美国移民体系的自带干粮的维护责任感，你应该知道
ICC的造假给那么多合法移民和美国的移民体系带来的伤害和损失吧，面对这种事情，
你是不是发挥一下你的正义感和协助清洁美国移民体系自带干粮的责任感？
3.我最喜欢看这种国人外面怂窝里横的奇景了，我支持你！
我作为一个EB3C，相对近期排期变化引发的事情写一些我的想法，以及我周围一些EB3C
正在采取的行动。
文章分两部分：1）论述为什么EB2C不值得降级EB3C，2）我周围一些EB3C组织在一起正
在采取的行动。
1）这次EB3C排期的飞速前进是奥本在放水统计名额，绝非真排期。前车之鉴在2011年
EB2放水已有。
目前根据班上流行的140数据，2010之前140每年有3万，而2010及之后每年有8000。
首先即使按照这个数据，20... 阅读全帖 |
|
H***s
发帖数: 9 | 46 我作为一个EB3C，相对近期排期变化引发的事情写一些我的想法，以及我周围一些EB3C
正在采取的行动。
文章分两部分：1）论述为什么EB2C不值得降级EB3C，2）我周围一些EB3C组织在一起正
在采取的行动。
1）这次EB3C排期的飞速前进是奥本在放水统计名额，绝非真排期。前车之鉴在2011年
EB2放水已有。
目前根据班上流行的140数据，2010之前140每年有3万，而2010及之后每年有8000。
首先即使按照这个数据，2009及2008的140足以让EB3ROW（包括EB3C）排期倒退至08年
（或09年初）。
其次，这个数据的准确性我表示极大怀疑。全世界范围内，2010年比08、09年的140瞬
间急剧减少，
首先不符合常理；其次10、11两年不仅减少，而且同样为8000左右，这种巧合也非常蹊
跷。
所谓的经济危机影响不足以解释以上两点；数据不准的可能性非常高。
综上，如果2010之后140的数量跟2009保持一致，
那么EB3ROW不仅必退无疑，而且很可能速度还要慢于EB2C。
那么现在EB2C强行递交140和485，得到的无非是EAD/AP，而提前拿到绿卡的可能性几乎
... 阅读全帖 |
|
T*P
发帖数: 2697 | 47 前几天回别人的正好也送给你：
1.两种转换操作程序上的不同，这在美国日常生活中太常见了，没有任何法理规定A-B
必须和B-A的操作程序完全一样，eb3转eb2这么多，从没有人提过说要写信禁止eb3转
eb2,别人压根都没这想法，反而从你这里提出来，挺interesting的。
2.我最佩服你的是那种正义感和对美国移民体系的自带干粮的维护责任感，你应该知道
ICC的造假给那么多合法移民和美国的移民体系带来的伤害和损失吧，面对这种事情，
你是不是发挥一下你的正义感和协助清洁美国移民体系自带干粮的责任感？
3.我最喜欢看这种国人外面怂窝里横的奇景了，我支持你！
我作为一个EB3C，相对近期排期变化引发的事情写一些我的想法，以及我周围一些EB3C
正在采取的行动。
文章分两部分：1）论述为什么EB2C不值得降级EB3C，2）我周围一些EB3C组织在一起正
在采取的行动。
1）这次EB3C排期的飞速前进是奥本在放水统计名额，绝非真排期。前车之鉴在2011年
EB2放水已有。
目前根据班上流行的140数据，2010之前140每年有3万，而2010及之后每年有8000。
首先即使按照这个数据，20... 阅读全帖 |
|
n***m
发帖数: 1627 | 48 如果你刚刚递交PERM，可以等等，看风声在几个月后如何。我是觉得EB3C肯定倒退，因
为EB3C不能超过EB3ROW，USCIS放水得益的不只中国人，其他国家的人疯狂申请后，
EB3ROW会倒退的。
你的teaching faculty职位18月内必须申请的类别好像只能EB2，可以去向律师确定一
下。 |
|
w*******7
发帖数: 425 | 49
你的假设仅在一种情况下存在，就是eb2c降级的人远远多于eb3row。
这种情况如果发生对未来的eb3c是大大的福音。应为eb2c悲剧掉后eb3row就c了。 |
|
s***y
发帖数: 1130 | 50 EB2C也落后于ROW，不是也没法以此为依据顺利的争取SO?EB3C即便落后于ROW，还有更
后面的EBI垫底，奥本一样可以in favor of EB3I。
FY13暴露出来的问题，根本和EB3C落后不落后于ROW一点关系也没有；关键在于，
EB3ROW没有current的情况下（表示ROW自己本身还需要名额），EB3I居然吃了那么多名
额（这些多出来的名额既不可能纵向来源于EB2I，也不“应该”横向来源于EB3ROW），
这是奥本的硬伤，是他的工作失误。
明明跟降级没关系的事情，你非要挟带点私货，是不是在你眼里，EB2的中国人比奥本
、烙印的仇恨度更大？不扣个屎盆子不舒服？ |
|
