p*****t
发帖数: 41 | 1 那你把hooft ， witten啥的放哪里呀？ |
|
C********n
发帖数: 6682 | 2 hooft 还好，witten算不算物理学家都难说呢 |
|
w****1
发帖数: 4931 | 3 Dude, if you tell me that AdS/CFT is the only active field in string theory,
then I could say that there is no active field in condensed matter theory.:)
Let me give one simple example of something we know from AdS/CFT about the
field theory, that is almost certainly true, but has not been possible to
derive directly using field theory techniques: the free energy of N=4 SYM at
finite temperature in the strong 't Hooft coupling limit. Note that the
cusp anomalous dimension at strong coupling has |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 4 她不是Paul的学生
Everett, Lisa Lorraine (Wisconsin U., Madison) [PAPERS] [Papers at this
affiliation] [arXiv] [GOOGLE] [STUDENTS] [Similar names]
Ph.D. advisor: Cvetic, Mirjam
Ph.D. institution: Pennsylvania U. (1998)
Undergrad: Bryn Mawr Coll.
Email: l******[email protected]
Field: hep-ph, hep-th
Date verified 11/29/07
明摆着你老板的
Dan就是一美国人，不算高丽人的
另外Dan还是很牛的
对了，这个Dan很搞
我当年答辩的时候，本来是Lisa在committee，结果她妈家临时有事
她不能来，让她老公来顶，结果Dan抓着我问了些什么t Hooft instanton之类
你说我给一LHC phenomenology的talk。。。我压根也没提过相关的东西
除了扯了点B-L |
|
w****1
发帖数: 4931 | 5 Witten has single handedly created new fields of physics. That can be more
important than predicting or discovering some new particles (though not
always the case).
By the way, I always think that the true heroes of physics are the ones who discover gold in what others consider to be garbage, through hard work. They are the people like 't Hooft, Green, Schwarz. |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 Veltman开的题,也一直在写一个计算的相关程序,
't Hooft不遇上Veltman,也瞎了吧. |
|
C********n
发帖数: 6682 | 8 恩，如果不是veltman,渐进自由也是hooft的 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 那又如何,渐进自由的功也记不到't Hooft身上,
因为他没发表--甚至有个牛人劝他赶紧发表,他都没当回事.
why |
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 不止他们一家算错了,
't Hooft也算错了,虽然他最先算出来是负的,
但是数值不对.当然负号最关键.
收钱
目是
有得
以他
论文
SLAC-
Lett.
记录
？设
年中
也不 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 11 若干天的拥有权和+5000miles
同时也减掉了2/3的保险、汽油、责任
要是我写一本gauge thoery的书
老杨能把他的老笔记给我
这是一件多么大的荣幸啊！
不管怎么说那是一份重要的历史文献。
尽管Hooft是牛人是炸药
不能跟我这种菜鸟相提并论
但在老杨面前也算是后辈、是学生了
最后一段关于俄国人的说法你错误太多了：
首先
Jimbo是日本人 不是俄国人 （你连鬼子和毛子都分不清楚？）
他用classical量子群explicit构造出了Yang-Baxter方程的解
而Drinfeld给出了用一般的半单李代数的量子群构造YBE解的方法
其次
Yangian是Drinfeld定义的 跟Jimbo无关
第三
Drinfeld在研究量子群之前
早就已经靠定义Shtuka和Drinfeld模
证明了函数域上GL（2）的Langlands猜想拿了fields奖
不需要靠巴结杨振宁为生
Drinfeld本人都说给他定义的东西起名叫Yangian是出于对杨的尊敬
而不是像你说的那样反过来
Drinfeld这样的俄国大佬什么脾气你知道么？
连他在老杨面前都服了，
你居然不服？ |
|
C********n
发帖数: 6682 | 12 t'hooft 可一直没忘veltman阻拦他发表渐进自由的事情 |
|
a*****1
发帖数: 5 | 13 其实我觉得当初李杨互相帮助互相交流挺好的
两个人略有高下也在所难免
只不过后来两人功成之时 却为争名而闹崩
也许是一人的原因 也许是两人的原因
闹崩之后自然会为当初的点点滴滴计较
但私下计较也罢 却在国人与外国人面前
在杂志与书中计较
在国际报告会上还闹 这就成大家的笑话了
听说T'Hooft 与Veltman也闹崩了 不知是真是假
若是真 但这两人闹崩后的传言却没有李杨的这般丰富 |
|
r***i
发帖数: 52 | 14 哈哈哈哈，去年中这小子来Utrecht做talk，虽然是Gerard 't Hooft请来的，还是被物
理系的那帮老头子一顿骂……都认为他这个所谓的熵是扯淡的，连他自己都不知道这个
里面的熵指得啥，就是一个吸引眼球的想法，也许这个熵的思考方向是正确的，但是他
目前的那些东西还是扯淡 |
|
c**m
发帖数: 1632 | 15 Yup. That's right. You know, we should study the Nobel prize's migration to
older ages as an index of the field of maturity. Simply put, since t'Hooft
got his prize for what he did 30 yrs ago, that means this field is extremely
old; but Yang got his money in 30+, that means that field was extremely
young.
In this way, we could have a better guidance of where to invest our brain
cells and youth and loneliness. hehe. |
|
b****s
发帖数: 1300 | 16 没看明白。
不过特伙夫特现在和民科也差不多。老了就变民科了。 |
|
F******n
发帖数: 160 | 17 Honestly, even if your paper got published, I didn't see any logical or
rational implication that his books got trashed.
Your response is purely lunatic and emotional. You are talking about *
rational* structure here right? Where is your rationale in your response? |
|
F******n
发帖数: 160 | 18 现在骂人民科和骂人五毛,美分党一样流行了.
我这个以民科自居的人看来危险了... 以后也买Weinberg的QFT来装饰厨房了 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 19 比成就还是比能力？
我觉得不如von Klitzing
为什么只盯着理论物理学家？或者数学物理学家？
即便在做粒子物的理论物理学家里面，也有很多不相上下的啊，例如温伯格、t‘hooft
、Witten等等 |
|
w******a
发帖数: 2592 | 20 Weinberg显然大于老杨
一个远古人发明了锤子和钉子，另一个远古人用这些工具做了一条船出来
谁更牛
hooft |
|
s***y
发帖数: 198 | 21 老杨的数学牛。
性格决定命运，老爱不怎莫看重数学，可能觉得数学是工具性的，不本质，所以老逃课
。他的物理直觉是无与伦比的，但数学能力影响了他的成就。晚年试图转型，请了数学
助手。他晚年估计后悔在 ETH Zurich 没好好学，他的老师可是一流的数学家。
hooft |
|
c***h
发帖数: 2092 | 22 What？t'Hooft, politzer，wilczek博士的诺奖恰巧是所有获得物理学奖里面最弱的？
WTF。 |
|
w******a
发帖数: 2592 | 23 其实没想说t'Hooft，这个算考虑不周。不过后面那两个人基本都不做事儿了，特别是
wilczek就靠给public talk活着了 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 这些都是OPEN QUESTION, T'HOOFT还在搞确定性量子理论。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 这个据说是't Hooft和Veltman的责任.
他在他们那篇著名重整化Yang-Mills场的文章里,
把这个叫Higgs-Kibble mechanism,
然后传着传着就成了Higgs mechanism了.
手里的综合性慈善网站。 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 这个问题问得很好，也是物理班应该提倡的。知道数学 mathoverflow 办的很成功，
很多人问题了好问题，同时回答也精彩。
不要轻易给人民科作标签。thoot 对你看出的问题早就看出来了，你要是认真读一下他
的文章
就知道他为什么做这些工作。民科的定义不该是只要不是热门的，主流的都是民科。 |
|
F******n
发帖数: 160 | 28 从您的这段话，我老终于看到，中国物理新一代的思维开始走向开放了。创造性和非理
性的开放思维，从来都是从事科学前沿研究的必备基本素质之一。
可惜国内的某些物理专科生，还是一幅我读的正统书多，就牛x的样子，呵呵！去百度
量子力学吧，看看那些动不动就骂人民科的大神们，就能看出这种情况。 |
|
F******n
发帖数: 160 | 29 正统的书本上写的，波包崩塌，算民科吗？呵呵
但是多少专业的物理学家（包括有名的），说起“波包崩塌”，就像真有那么回事一样
，真有那么回事吗？至少现在真正诚实的回答是，不知道。
还有，贝尔不等式和量子的物理非局域性有逻辑联系吗？不见得啊。那么多专业人士的
那么多文章，有多少误解和模糊的逻辑概念，天知道！呵呵。其实，这就是前沿科学研
究中从来都存在的一个自然现象，动不动就民科，其实是不诚实和心虚态度。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 至少证明目前的量子力学解释good enough. |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 33 13 Higgs
08 nambu KM
05 Glauber
04 Gross
03 Ginzburg
99 hooft
2013-1993 理论六次 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 猪肉是养猪的农民养的,
郫县豆瓣是郫县的农民晒的,
还有花椒辣椒等各种调料都是农民种的,
't Hooft和Veltman用这些别人种的原料,
炒出了一盘川菜之王--回锅肉.
我想没人质疑这个工作比那些养猪晒豆瓣的农民都该得奖,
只是他们没给够比如晒了豆瓣的农民credit而已. |
|
|
J*******3
发帖数: 1651 | 36 李政道：物理学的挑战
摘选
除新星外，还有超新星（supernova）。超新星的亮度是太阳的1010倍。像太阳这样的
星，当它的氢核完全变成氦核时，就变成中子星，这个中子星直径只有几千米。所以像
太阳这样大的星一下子变成几千米大，就要变成超新星了。关于超新星，全世界最早、
最完整的记录也在中国，是1056年宋朝时发现的。宋朝的天文记录已经很详细，每天有
记录,记录中说，当超新星刚出现的时候，大如鸡蛋，然后它的亮度一天天慢慢变小。
从记录中可以推出现在的蟹状星云是哪个时候哪颗超新星演变产生的。这颗超新星的寿
命差不多是一年。
我想介绍一下中国古代对于天体构造的看法。中国很早就推测地是圆的，天也是圆的。
这是诗人屈原推测的。屈原在他的《天问》里写着：
九天之际，安放安属？
隅隈多有，谁知其数？
东西南北，其修孰多？
南北顺椭，其衍几何？
屈原用解析推理的方法，也就是“细推”了地是圆的。当时没有实验的证明，是推理出
来的。屈原充分运用了诗人的想象力和解析思考能力，那是公元前5世纪。得到了这样
重要的结论：天像蛋壳，地像蛋黄，两者都可以转，所以中国从古代开始，天体的运行
轨道就有黄道、赤道两个... 阅读全帖 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 37 目前合作的确很多，但是真正好的理论物理的文章，超过三个作者的很罕见，
看了一下最近发的物理奖和呼声比较高的理论物理候选人， 的确还是如此：
2013: François Englert （two authors, one was dead) and Peter W. Higgs
(single author)
2010 Andre Geim and Konstantin Novoselov 实验,不是理论， 老板和破四到 （
two authors）
2008 Yoichiro Nambu （主要 single author) 后来也有合作 two authors.
2005 Roy J. Glauber single author
2004 David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek (two and single)
two也是博导和学生。
Alexei A. Abrikosov (single or collaboration), Vitaly L. Ginzburg (single 40
's) and ... 阅读全帖 |
|
s***n
发帖数: 593 | 38 你们不是说老杨是二战后物理学家top5吗
随便一搜，就有这个排名：
http://www.eoht.info/page/Greatest+physicist+ever
老杨排在老李后面
1 Stephen Hawking
2 Freeman Dyson
3 Leo Kadanoff
4 Edward Witten
5 Yoichiro Nambu
6 Michael E. Fisher
7 Anthony James Leggett
8 Peter Higgs
9 Frank Wilczek
10 Carl E. Wieman
11 Gerard 't Hooft
12 李政道
13 Alan Guth
14 David J. Thouless
15 Theodor W. Hänsch
16 Peter Zoller
17 Alexander Polyakov
18 Steven Weinberg
19 杨振宁
20 Martin Rees |
|
P*****s
发帖数: 375 | 39 1999
The prize was awarded jointly to:
GERARDUS 'T HOOFT, and MARTINUS J.G. VELTMAN for elucidating the quantum str
ucture of electroweak interactions in physics. |
|
P*****s
发帖数: 375 | 40 GERARDUS 'T HOOFT
1999 Nobel Laureate in Physics
for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in physics.
Background
Born: July 5, 1946
Place of birth: Den Helder, the Netherlands
Education: Ph.D. 1972 University of Utrecht
Residence: Utrecht, the Netherlands
Affiliation: University of Utrecht, Utrecht, the Netherlands
address:
Spinoza Institute
Leuvenlaan 4
Postbus 80.195
3508 TD Utrecht
the Netherlands
phone: +31 30 2531863
FAX: +31 30 2535937
email: g******[email protected] |
|
P*****s
发帖数: 375 | 41 PRESS RELEASE 12 OCTOBER 1999
The Prize I Further reading I The laureates
The Royal Swedish Academy of Sciences has awarded
the 1999 Nobel Prize in Physics
jointly to
Professor Gerardus 't Hooft, University of Utrecht, Utrecht, the Netherlands
, and
Professor Emeritus Martinus J.G. Veltman, Bilthoven, the Netherlands.
The two researchers are being awarded the Nobel Prize for having placed part
icle physics theory on a firmer mathematical foundation. They have in partic
ular shown how the theory |
|
g******e
发帖数: 492 | 42 在穷乡僻壤的荷兰小国，基础理论研究也远远超过空有泱泱
大国之名的CHINA,想想荷兰在低温，统计物理和粒子物理方
面的贡献吧。在荷兰只有十所大学，教学投资也不是很多，
觉得中国大学的教授成天就在混饭吃。
附在物理化学方面得过NOBEL奖的荷兰人:
1902: Hendrik Antoon Lorentz and Pieter Zeeman
1910: Johannes Diderik van der Waals
1913: Heike Kamerlingh Onnes
1953: Frits (Frederik) Zernike
1981: Nicolaas Bloembergen
1984: Simon van der Meer
1999: Gerardus 't Hooft and Martinus Veltman
Dutch physicists won Nobel prizes in chemistry:
1901: Jacobus van 't Hoff
1936: Petrus Debye
1995: Paul Crutzen |
|
t****n
发帖数: 56 | 43 发信人: lightspeed (海克·蛰伏·作论文中), 信区: Science
标 题: 1999诺贝尔物理奖得主
发信站: 北大未名 (Sun May 28 18:06:44 2000), 转信
瑞典皇家科学院当地时间今天中午11:45(北京时间今天晚上17:45)宣布，荷兰科学
家赫拉尔杜斯-霍夫特(Gerardus't Hooft)和马丁努斯-J.G.-韦尔特曼(Martinus J.G.
Veltma n)因为提出关于亚原子粒子结构和运动的理论而共同获得1999年度诺贝尔物理奖
。
瑞典皇家科学院在宣布这一消息时称这两位科学家“将粒子物理学建立在一个牢固
的数学基础上”。这已是第5次将这一奖项授予粒子物理学领域的科学家。
他们的杰出之处是揭示出他们的理论是如何应用于准确的计算物理量值。其计算结
果已经得到了欧洲和美国的实验室的证实。
他们的研究成果对于计算夸克(理论上设想的3种不带不带整电荷的更基本的粒子通
称--编者注)质量十分重要。
韦尔特曼是美国密歇根大学的退休教授，而霍夫特则是荷兰乌得勒支大学的教授。
他们之间合作是在1969年开始的，当时他们是同窗好友。
诺贝尔 |
|
t****n
发帖数: 56 | 44 发信人: lightspeed (海克·蛰伏·作论文中), 信区: Science
标 题: 1999诺贝尔物理奖获得者简历
发信站: 北大未名 (Sun May 28 18:07:45 2000), 转信
赫拉尔杜斯-霍夫特(Gerardus't Hooft)
1946年 出生在荷兰登海尔德。
1972年 在乌得勒支大学获得物理学博士学位。
1977年起 在乌得勒支大学任物理学教授。
1979年 获得美国物理学会丹尼-海涅曼奖。
1982年 获得沃尔夫奖。
1982年 成为荷兰科学院院士。
马丁努斯-J.G.-韦尔特曼(Martinus J.G. Veltman)
1931年 出生在荷兰。
1963年 获得乌得勒支大学物理学博士学位。
1966-1981年 在乌得勒支大学任物理学教授。
1981年 成为荷兰科学院院士。
1981年起 在美国密歇根大学任教。(现已退休)
1993年 获得欧洲物理学会颁发的高能和粒子物理奖。
新浪网友coolwind供稿 |
|
l**********n
发帖数: 72 | 45 From Einstein's special and general relativity, the physicists all appreciate
that space and time are closely related to interactions. For example, in
t'Hooft's Nobel prize speech, he said that the space and time are completely
undetermined, not defined without at the same time considering the specific
interaction observed. In physics, it's completely meaningless if you talk
about space and time without considering the specfic physical processes.
There is a fundamental scaling behavior of the sp |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 47 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 qed 所发表 】
发信人: a1976 (fasdf), 信区: Science
标 题: Re: The Nobel Prize in Physics 2004 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 5 17:58:26 2004), 站内
ZZ from ustc
物理：David Gross (Santa Barbara)
Frank Wilczek (MIT)
David Politzer (CalTech)
自然界存在四种相互作用，电磁、引力、弱作用和强作用。到1972年，前三
种力都已经理解得很好了(thanks to Einstein and Dirac/Heisenberg/Pauli
/Feymann/Schwinger/Tomonaga/Dyson/Weinberg/Salam/Glashow/Yang/Nambu
/'t Hooft/Goldstone/Higgs)，但物理学家仍然不能理解强作用，最主要的原
因在于当时物理学家手里只有微扰论这个工具。而强作 |
|
|
